ChatGPT krijgt ook in Europa advertenties, eerst 'niet-gepersonaliseerd'

ChatGPT krijgt later deze maand in Nederland en mogelijk België advertenties. Deze komen bij gratis gebruik en bij het goedkoopste abonnement. De advertenties zijn 'in eerste instantie' niet gepersonaliseerd: ze gebruiken onder meer het onderwerp dat gebruikers bespreken met de AI-chatbot.

Verschillende tweakers krijgen een e-mail van OpenAI waarin staat dat het bedrijf zijn privacybeleid wijzigt voor het vertonen van advertenties. De e-mail verwijst naar een blogpost die op 11 augustus is bijgewerkt. In die update meldt OpenAI dat ChatGPT Ads is uitgebracht in het Verenigd Koninkrijk, Mexico, Brazilië, Japan en Zuid-Korea. "We blijven dit jaar naar meer markten uitbreiden."

OpenAI introduceert de advertenties 'later deze maand' in Nederland en mogelijk ook in België, blijkt uit de e-mail van OpenAI aan Nederlandstalige gebruikers van ChatGPT. De advertenties komen in het Free-aanbod en in het instapabonnement Go, dat 8 euro per maand kost. OpenAI geeft in zijn e-mail aan dat advertentievrije opties beschikbaar blijven. Dit zijn dan de betaalde abonnementen Plus, Pro, Enterprise, Business en Education.

Gespreksonderwerp, locatie en apparaattype

De gelabelde advertenties zijn 'in eerste instantie' niet gepersonaliseerd. OpenAI legt gebruikers uit dat het advertenties kiest 'op basis van het huidige onderwerp van je ChatGPT-gesprek en beperkte contextuele informatie'. Dat laatste kan bijvoorbeeld gaan om de algemene locatie en het apparaattype van gebruikers. Adverteerders krijgen die informatie niet. Verder zegt OpenAI dat het eerdere chats of herinneringen in ChatGPT niet gebruikt om advertenties te selecteren.

Een voorbeeld van een advertentie in ChatGPT. Bron: OpenAI

Reacties (88)

[wou5er]

Dat klinkt echt heel fout . betalen en nog steeds reclame ontvangen... ik ga chatgpt hier persoonlijk voor ontwijken genoeg alternatieven!

[Soldaatje]

Welke alternatieven zie je dan voor ongeveer dezelfde prijs?
Zelf gebruik ik nu duck.ai voor tien euro per maand maar met weinig moeite haal ik de daglimiet wel. Dan heb ik wel privacy, althans volgens duck. Ze hebben ook een pakket voor 20 euro per maand met hogere limieten. Al zou het zelf hosten van een soort proxy software op een vps en dan betalen via de API's misschien voordeliger zijn, moet ik nog uitzoeken.

[Ablaze]

Proton Lumo, Europees, gegarandeerde privacy, kiest automatisch het juiste LLM bij je taak, gratis of 10 euro per maand.

[witchdoc]

En proton mag dan wel europees zijn, het is nog altijd geen EU.

[Ablaze]

Dat is weer een heel andere eis dan privacy. Wat is je alternatief die beiden combineert?

Proton voldoet aan de GDPR, heeft een representative in de EU, valt niet onder rare Amerikaanse wetgeving als de Cloud act en valt onder de Zwitserse jurisdictie waardoor gegevens niet zomaar opgeëist kunnen worden.

[uiltje]

Gelukkig is het niet zo dat Zwitserlandse bedrijven bekend staan om contacten met de US. Nou ja, behalve dan Wikipedia: Crypto AG

Dit om aan te geven dat het opslaan van je data in Zwitserland niet betekent dat je data veilig is. Proton kan nog steeds prima veilig zijn natuurlijk, het is ook geen 1970 meer; er zijn nu meer mogelijkheden en ogen op Proton gericht dan op Crypto AG.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 15 augustus 2026 15:53]

[Orangelights23]

Gegarandeerde privacy bestaat niet. Net als gegarandeerde beveiliging. Ik snap uiteraard dat een Europees alternatief beter is en zeker vanuit Proton, maar ook Proton is een bedrijf met een winstoogmerk (en idealen). Denken dat zij privacy garanderen is erg naïef.

[Ablaze]

Privacy is juist hét verkoopargument van Proton. Natuurlijk heb je gelijk dat gegarandeerde privavy bij een commerciële partij niet bestaat, maar betere privacy dan Lumo betekent dat je je LLM offline moet gaan draaien.

Proton gebruikt geen chats voor training, logt geen IP adressen, logt geen gesprekken, encrypt historische gesprekken zodanig dat alleen de gebruiker ze kan decrypten en maakt uitsluitend gebruik van modellen die op eigen servers draaien.

[wou5er]

Het gaat niet om de prijs het gaat om het "feit" dat je geld betaald en nog steeds ads krijgt voor geschoteld...

Ik gebruik al maanden geen chatpgt meer actief... ik ben volledig over naar claude en daar heb ik een max abbonement, om maar aan te geven dat het mij niet om de prijs te doen is maar om de service en ik verwacht dan ook geen reclame!

Zelfs met claude max 5x zit ik soms al aan het limiet!

[.oisyn]

Het gaat niet om de prijs het gaat om het "feit" dat je geld betaald en nog steeds ads krijgt voor geschoteld...

Ik gebruik al maanden geen chatpgt meer actief... ik ben volledig over naar claude en daar heb ik een max abbonement, om maar aan te geven dat het mij niet om de prijs te doen is maar om de service en ik verwacht dan ook geen reclame!

Zelfs met claude max 5x zit ik soms al aan het limiet!

Het gaat wél om de prijs. De AI abo's worden momenteel nog zwaar gesubsidieerd, dus het is een onhoudbaar businessmodel. Het is vrijwel een garantie dat er enshittification plaats gaat vinden. De stelling "ik betaal dus ik verwacht geen reclame" slaat ook nergens op, want dat kan alleen als je genoeg betaalt.

[wou5er]

Nee dit is principieel en gaat niet om de prijs…
Wat jij hier aankaart is weer een compleet andere discussie.

[Xfade]

Het gaat wel degelijk om de prijs. Je kan er om heen draaien en dat doe je ook, maar jou boeit de prijs het niet omdat je je scheel betaald aan Claude.

Zijn stelling: De stelling "ik betaal dus ik verwacht geen reclame" slaat ook nergens op, want dat kan alleen als je genoeg betaalt. klopt dus gewoon.

[uiltje]

Ik denk dat wou5er bedoelt dat hij voor een wereld is waarin het betalen voor een product en reclame elkaar uitsluiten inderdaad. Nobel streven naar mijn mening maar niet de wereld waar we hier in de kapitalistische wereld in leven. Sterker nog, meestal krijg je meer reclame als je bijvoorbeeld ergens op geabonneerd ben.

Ik denk dat dit komt omdat veel diensten op het internet - zoals Tweakers - zo'n abo aanbieden. Maar ik vermoed dat daar het idee is: we bieden het aan voor de mensen die geen reclame willen, terwijl OpenAI deze ChatGPT aan biedt om users te sprokkelen door wat meer aan te bieden qua service dan minder. Inderdaad een andere use case dan: wil je geen reclame dan abo.

[Powerblast]

Ik snap je punt. Ik vrees alleen dat je dan van een koude kermis thuis komt. Je gaat ofwel akkoord met ads en/of een sterk gereduceerde prijs. Of je betaalt de volle pond, die prijs wordt momenteel nog zwaar gesubsidieerd dus een realistische prijs setting is hiervoor nog niet zichtbaar. Ik zou vooral zeggen, doe er nu je voordeel mee, zolang het spotgoedkoop is. Maar ik verwacht in de toekomst prijzen die de pan uit swingen als in x10.

ChatGPT is nu de eerste, ik verwacht dat de overige hetzelfde gaan doen eens ze zien wat het effect is op de userbase. Het grote geld zat sowieso al niet bij de gewone consumer gebruikers. Verwacht daar zelfs dat eens ze geld gaan vragen voor basis gebruik, het privé gebruik (iemand die er dus zelf geen geld mee verdiend) zo goed als nul wordt.

De cijfers die OpenAI uitbracht zegt al genoeg, 1 miljard gebruikers waarvan slechts 50 miljoen betalende. Daar hou je een bedrijf jammer genoeg niet meer recht.

Het is wel vroeg vind ik in de AI lifecycle, meestal gebeurt enshittification pas veel later en ook pas eens er nog maar weinig aanbieders over blijven. Dat het nu al gebeurt, wijst denk ik toch op het feit dat de financiële afdeling stilaan de alarmknop indrukt.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 15 augustus 2026 16:05]

[Rogf]

Ben ik met je eens.Maar verwacht dat de alternatieven ook straks advertenties gebruiken

[wou5er]

Dat is ook helemaal niet erg... Het punt is juist je betaald voor iets en nog smeren ze advertenties aan! Dat is echt een no-go area!

[desalniettemin]

Dat vind ik dus ook. Je betaald er al voor en dan toch reclame. Net zoals op je TV. Of Windows.

[Mathijs Kok]

Dat is ook helemaal niet erg... Het punt is juist je betaald voor iets en nog smeren ze advertenties aan! Dat is echt een no-go area!

Dat doet Tweakers ook, die heeft ook gesponsorde artikelen. En die is geen no-go voor je.

Natuurlijk is het op dit moment zeer normaal. Bijvoorbeeld: YouTube doet het; net als vrijwel elke service waarvoor ik betaal, van krant tot nieuwssite, heeft het wel reclame of gesponsorde content. Ik zeg niet dat het goed is maar dat je verontwaardiging op zijn minst selectief is.

[Powerblast]

Nu kijk, het eindresultaat kan misschien zijn dat mensen zelf terug actief gaan zoeken op internet om een neutraal antwoord te krijgen. Als de AI chatbot evolueert naar sponsored drek, dan zul je toch zelf weer aan de slag moeten.

[bapemania]

Rare vergelijking, er is natuurlijk op zich niks mis met advertenties, wel als je al voor het product betaalt.

[Frankzzz]

Dit geldt voor krant, bios, televisie, telefoon, etc. etc.

Ik denk dat je niet perse bang hoeft te zijn voor advertenties, maar voor data brokers. Dus het doorverkopen van je zoekopdrachten of je profiel.

De bank, verzekeraar, toekomstige werkgever etc willen dit prima kopen.

[Applejack]

Dit geldt voor krant, bios, televisie, telefoon, etc. etc.

Inderdaad, daar heb ik ook dezelfde mening over. Als ik voor je product betaal wil ik geen enkele advertentie zien. Als je mij alsnog advertenties toont dan betaal ik gewoon niet voor je product.

[Kristof Vxx]

Dus jij kijkt niet naar tv, leest nooit een magazine en gaat nooit naar de bios?

Het is niet omdat je betaalt, dat je daarom het volledige bedrag betaalt dat nodig is om de dienst te doen draaien. Dat is zeker het geval zo bij OpenAI dat, na de inkomsten, nog steeds miljarden verlies draait. Het is advertenties of de prijs verhogen.

Daarnaast kan het ook gewoon een vorm van winstmaximalisatie zijn natuurlijk zoals in de bioscoop. Maar de prijs van een krant of magazine zou een pak hoger zijn mocht er geen reclame in staan.

[Applejack]

Dus jij kijkt niet naar tv, leest nooit een magazine en gaat nooit naar de bios?

Ik weet dat jullie het leuk vinden om een soort van "gotcha" te vinden als antwoord op iemand zijn of haar post, maar nee, dat doe ik inderdaad niet. Net omwille van de reden die ik hierboven aanhaalde. Ik betaal graag voor een product, maar als je me alsnog advertenties gaat tonen betaal ik gewoon niet voor je product.

Het is niet omdat je betaalt, dat je daarom het volledige bedrag betaalt dat nodig is om de dienst te doen draaien.

Dat OpenAI ondanks miljarden aan inkomsten nog steeds miljarden verlies draait, lijkt me vooral een probleem met hun businessmodel. Als de prijs die ze zelf bepalen niet volstaat, moeten ze die verhogen of hun kosten verlagen. Dat is hun probleem, niet dat van de klant.

Advertenties of de prijs verhogen? Prima, verhoog dan de prijs. En als klanten die niet willen betalen is je dienst misschien gewoon niet rendabel aan een prijs die de markt ervoor wil geven.

[wou5er]

Tweakers en chatgpt zijn wel even heel andere dingen dat je die vergelijking durft te maken en overigens heb ik een adblocker en dat werkt prima zelfs met youtube en de hele meuk. dus ja om te zeggen "je vind het wel prima" is kort door de bocht!

[WillySis]

We leven in het tijdperk waar heel veel betaald wordt met advertentie inkomsten. Helaas is een betaald abonnement geen garantie meer dat je van advertenties wordt gevrijwaard. Ook als je een (dure) Tv koopt zitten er advertenties in het menu, YouTube Premium filtert niet de sponsormeldingen uit de video's weg. Langs de wegen staat het vol met reclame, ondankd dat je wegenbelasting betaalt enz.

De alternatieven die je nu nog hebt zullen OpenAI gewoon gaan volgen. AI is immers nog verliesgevend en elke cent die ze kunnen verdienen is eigenlijk hard nodig.

[wou5er]

Wauw... de redenen die mensen tegenwoordig aanhalen om bepaalde "dingen" zoals nu reclame proberen goed te praten of weg te moffelen.. On voorstelbaar als dit de toekomst is zie ik het diep en diep triest in voor de mensheid!

[Teun!]

Internet enshittification complete!

[Rataplan_]

Ik ben het volledig met je eens, maar helaas die enshittification is bij al die grote bedrijven. Koop je een premium oled van 2-3k of nog meer, krijg je gewoon reclame voorgeschoteld. Nee dank u.

[wou5er]

Tsja noem mij maar oud en ouderwets maar een TV koop ik en alle slimme functies schakel ik uit, geen wifi, ja soms voor een update maar een tv is gewoon een paneel en dat hoort dom te zijn!
Er zijn veel betere oplossingen, waarvoor die smart functie is bedacht bij de tv's

[Deezers]

Dus jij kijkt geen streaming op je tv? En speelt geen games? Ook die hebben internet nodig en bevatten ook advertenties of product placement.

[wou5er]

Ja via ander wegen. ik betaal geen netflex geen disney geen hulu, andere wegen zijn er volop!

[vdws]

Het helpt al door je tv niet aan internet te koppelen maar een Apple TV te gebruiken voor streaming. Krijg je ook nog een superieure UI er gratis bij. Dat laatste is subjectief natuurlijk.

[Shillen]

Games speel je rechtstreeks op je TV? Doorgaans op een spelcomputer. En voor Streaming kan je gemakkelijk bijv. een Google Chromecast TV gebruiken.

Zoals Wou5er bedoelt is TV gebruik voor enkel output en niet als input en output een stuk fijner (en sneller)

[Reactie gewijzigd door Shillen op 15 augustus 2026 14:38]

[TiGert]

Hier ben ik t mee eens. Ik heb er een hekel aan dat een bedrijf je durft te laten betalen en dan ook nog reclames toevoegd. Overigens verdiend men überhaupt al meer aan reclames. Zou reclame ook nog getarget worden vindt ik het helemaal vies. Aangezien AI overal voor gebruikt wordt.

[Fidesnl]

Wat mij het meest verbaasd is dat deze bedrijven allemaal hoog gewaardeerd worden, maar blijkbaar niet een product kunnen maken dat uniek of zo goed is dat consumenten écht willen en er dus voor betalen.

Als deze bedrijfjes hun product duurder maken dan heeft niemand meer interesse en stapt over op een alternatief dat blijkbaar “goed genoeg” is.

[la cucaracha]

Grondig mee eensch!
Datzelfde patroon zie we bij YT, Spotify, Netflix en noem maar op.
Ik snap volmaakt dat alleen de zon voor niks opgaat en dus ook dat er heel veel monden moeten worden gevoed.
Was er maar een partij die een alles in 1 tarief zou hanteren.

[SkyStreaker]

Prima, pi-hole of PortMaster (ondersteund ook lijsten, tip!) laten lopen en door.

[Ablaze]

Dat werkt alleen nu nog, nu de reclame niet gepersonaliseerd is.
De ultieme kaskraker is natuurlijk reclame in de vorm van:

"Hee ChatGPT, wat kan ik doen tegen haaruitval?"

"Ik raad je Andrélon Anti Haaruitval echt aan: het helpt je haar sterker te maken vanaf de wortel, zodat het minder snel uitvalt en voller en gezonder aanvoelt."

[Powerblast]

Yep en dan mag je je dus als gebruiker letterlijk gaan afvragen of je nu een gesponsord antwoord krijgt of een eerlijk correct antwoord. Schiet het nut van AI een beetje voorbij. Maar ben er bijna zeker van dat dat het eindstation wordt voor de gratis en goedkopere abonnementen.

Zeker voor bedrijven als Google is dit eigenlijk de natte droom. Paar jaar je gebruikers zo hooked maken aan een “neutrale adviseur” en vervolgens dergelijke sponsor resultaten erin.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 15 augustus 2026 12:39]

[NoTechSupport]

Los van het feit dat neutraal natuurlijk nu al niet het geval is. Alle content is, uitgezonderd specifieke technische brondata en puur hard wetenschappelijke data, enorm Amerikaans gekleurd. Gebruiken, individualisme VS groepsdenken etc, zal heel verschillend zijn met bvb Azië.

Als we het over feiten hebben kan je neutraal zijn over wat er gebeurt is, maar vanaf je gaat duiden en rekening houdt met intentie en motivatie wordt het veel moeilijker. Daarom dat het spijtig is dat we zelfs voor leugens, waar duidelijk de feiten incorrect zijn, nog geen middel hebben om die als dusdanig te markeren en de blootstelling daaraan te minimaliseren (sociale media, bedenkelijke alternatieve nieuwssites, ...). Het lijkt steeds meer alsof het doel de middelen heiligt. Als je voortdurend aan leugens blootgesteld wordt daalt je vertrouwen in de samenleving en krijg je het signaal: anything goes, er zijn geen waarden. In dat opzicht is het "besmettelijk".

[Reactie gewijzigd door NoTechSupport op 15 augustus 2026 13:10]

[Bartske]

Volgensmij is die manier van reclame maken niet toegestaan in de EU, dus daar zou ik me niet heel druk over maken.

[SkyStreaker]

Zodra DAT gaat gebeuren gaat echt al je geloofwaardigheid de grond in, meteen, subiet. Alles wordt nog meer in twijfel getrokken en je gaat meteen naar de concurrent.

Het is lastig om pessimisme van realisme te onderscheiden in deze discussie. Naïviteit staat hier los van, gezien de discussie beidde kanten op kan.

Ik heb twijfel of ze dit willen zonder duidelijk onderscheid, al was het maar de disclaimer "gesponsord onderdeel". Aan die kant van de discussie worden we wel degelijk pessimistisch want dat is gewoon vervuiling van concreet antwoorden.

De realistische kant valt meer de kant van transparantie op en hoe adequaat dit wordt opgepakt dan wel uitgevoerd wordt.

[Sandor_Clegane]

Wie had dit zien aankomen zei echt helemaal niemand.

Ik hoop dat de bel snel klapt en we weer zonder deze toko's kunnen.

[FreezeXJ]

De tokos zijn irrelevant, de vraag is of het model levensvatbaar is... En als ik zo even om me heen kijk is dienstverlening met ingebouwde marketing helemaal geaccepteerd, zo lang het maar 'gratis' is. Talloze 'vergelijkingssites' die een ietwat opvallende bias hebben, koppelverkoop van beste product met een referral-linkje erbij, moderne-media-sterren die producten aanprijzen die echt uitstekend zijn, het kan niet op.
Dus ja, ik voorzie dat AI-boeren ook snel aan de gepersonaliseerde content gaan, en aangezien je er wat zinnigs moet invoeren om er iets zinnigs uit te krijgen zit er best wat leuke data in. Of dat genoeg is om de hardware van te betalen valt nog te bezien, maar het komt.

[nachtnet]

Zijn de opbrengsten van reclame dan zoveel waard dat het opweegt tegen de gigantische kosten van de infrastructuur? Komt er ooit een punt dat AI-corp* een resultaat met zwarte cijfers gaat laten zien?
*vul hier iedere AI aanbieder in.

[Powerblast]

Ik denk het niet maar het laat investeerders zien dat ze actief werken aan zwarte cijfers te behalen. Niks doen betekent nog meer schuld.

[HenkEisDS]

Eerst niet gepersonaliseerd, daarna zwaar gepersonaliseerd, daarna sturend in antwoorden naar oplossingen van adverteerders.

[SaraNostra]

Tja, was te verwachten natuurlijk. Let's wait and see. Google begon ook op deze manier.

[Jelle Brolnir]

Ik moet toch zeggen dat het blijft schuren dat als je betaald voor een product, je toch nog reclame om de oren krijgt. Elk bedrijf lijkt dit model wel te implementeren. Je kan beargumenteren dat dit het product dan betaalbaar houdt maar ik betwijfel toch ergens dat ze hiermee het beste voort hebben met de gebruiker. Voelt meer als dat men van twee walletjes eet dan. Verder heb ik geen probleem met advertenties als je niks betaal, je bent dan het product tenslotte.

[Znorkus]

Yeah premium light en dat soort ellende.

Het was best geinig het afgelopen jaar met die gratis ai tooltjes. Nu begint het gezeur en het melken. Gauw weer mee stoppen.

[provista30]

Oké dus straks gesponsorde antwoorden krijgen. Dat lijkt me echt een slechte keuze van openai. Voor nu heb ik het betaalde plus abonnement, maar zodra dat daar ook in komt ben ik weg!

[Powerblast]

Op deze manier maken ze de ervaring voor gewone consumenten er natuurlijk niet beter op en vraag ik me af waarom je nog een go abonnement zou afnemen. Free kan ik het nog snappen, al vind ik de manier van advertenties, als de screenshot klopt, wel ingrijpend. Had beter in de side banners van de chat client aanwezig geweest imo. Nu ga je de responses nog een keer gaan vervuilen met ads. Een toonvoorbeeld van hoe jezelf uit de markt te prijzen... We zitten nog niet eens 5j in de AI cyclus en de enshittification is al begonnen. Wel heel vroeg in de product lifecyle .

Binnen afzienbare tijd gaan we dus ook over naar gepersonaliseerd. Vraag me daarnaast ook af hoe ze zonder de chat te lezen zogezegd, je gepersonaliseerde ads kunnen tonen. Beperkte contextuele informatie. Noem het dan gewoon wat het is, je leest m'n chat wel degelijk.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 15 augustus 2026 12:22]

[XfadeR]

Dan weet je hoe de vlag erbij staat: https://tinyurl.com/4bjr7b4f

[MiesvanderLippe]

Knappe manier om het antwoord ‘ja’ te vermijden want dat is precies wat hij zegt. Iedereen weet al jaren dat mensen nauwelijks bereid zijn om te betalen voor online diensten.