ChatGPT krijgt ook in Europa advertenties, eerst 'niet-gepersonaliseerd'

ChatGPT krijgt later deze maand in Nederland en mogelijk België advertenties. Deze komen bij gratis gebruik en bij het goedkoopste abonnement. De advertenties zijn 'in eerste instantie' niet gepersonaliseerd: ze gebruiken onder meer het onderwerp dat gebruikers bespreken met de AI-chatbot.

Verschillende tweakers krijgen een e-mail van OpenAI waarin staat dat het bedrijf zijn privacybeleid wijzigt voor het vertonen van advertenties. De e-mail verwijst naar een blogpost die op 11 augustus is bijgewerkt. In die update meldt OpenAI dat ChatGPT Ads is uitgebracht in het Verenigd Koninkrijk, Mexico, Brazilië, Japan en Zuid-Korea. "We blijven dit jaar naar meer markten uitbreiden."

OpenAI introduceert de advertenties 'later deze maand' in Nederland en mogelijk ook in België, blijkt uit de e-mail van OpenAI aan Nederlandstalige gebruikers van ChatGPT. De advertenties komen in het Free-aanbod en in het instapabonnement Go, dat 8 euro per maand kost. OpenAI geeft in zijn e-mail aan dat advertentievrije opties beschikbaar blijven. Dit zijn dan de betaalde abonnementen Plus, Pro, Enterprise, Business en Education.

Gespreksonderwerp, locatie en apparaattype

De gelabelde advertenties zijn 'in eerste instantie' niet gepersonaliseerd. OpenAI legt gebruikers uit dat het advertenties kiest 'op basis van het huidige onderwerp van je ChatGPT-gesprek en beperkte contextuele informatie'. Dat laatste kan bijvoorbeeld gaan om de algemene locatie en het apparaattype van gebruikers. Adverteerders krijgen die informatie niet. Verder zegt OpenAI dat het eerdere chats of herinneringen in ChatGPT niet gebruikt om advertenties te selecteren.

Een voorbeeld van een advertentie in ChatGPT. Bron: OpenAI

Reacties (163)

[wou5er]

Dat klinkt echt heel fout . betalen en nog steeds reclame ontvangen... ik ga chatgpt hier persoonlijk voor ontwijken genoeg alternatieven!

[Soldaatje]

Welke alternatieven zie je dan voor ongeveer dezelfde prijs?
Zelf gebruik ik nu duck.ai voor tien euro per maand maar met weinig moeite haal ik de daglimiet wel. Dan heb ik wel privacy, althans volgens duck. Ze hebben ook een pakket voor 20 euro per maand met hogere limieten. Al zou het zelf hosten van een soort proxy software op een vps en dan betalen via de API's misschien voordeliger zijn, moet ik nog uitzoeken.

[Ablaze]

Proton Lumo, Europees, gegarandeerde privacy, kiest automatisch het juiste LLM bij je taak, gratis of 10 euro per maand.

[witchdoc]

En proton mag dan wel europees zijn, het is nog altijd geen EU.

[Ablaze]

Dat is weer een heel andere eis dan privacy. Wat is je alternatief die beiden combineert?

Proton voldoet aan de GDPR, heeft een representative in de EU, valt niet onder rare Amerikaanse wetgeving als de Cloud act en valt onder de Zwitserse jurisdictie waardoor gegevens niet zomaar opgeëist kunnen worden.

[CH4OS]

Proton voldoet aan de GDPR, heeft een representative in de EU, valt niet onder rare Amerikaanse wetgeving als de Cloud act en valt onder de Zwitserse jurisdictie waardoor gegevens niet zomaar opgeëist kunnen worden.

Tja, ook al zit Proton niet in EU (want Zwitserland), al zou het USA-based zijn, dan nog zou men (omdat men diensten levert aan EU burgers en bedrijven) aan de GDPR moeten voldoen, dus dat is geen gek of speciaal dingetje, of zo. Of ik begrijp niet helemaal wat je precies zeggen wilt.

[BaseLine]

De CLOUD Act dwingt Amerikaanse cloudproviders om gebruikersgegevens over te dragen, zelfs als deze op servers in Europa staan. Dit botst met artikel 48 van de GDPR, dat de overdracht van EU-gegevens aan buitenlandse politie verbiedt zonder een formeel internationaal verdrag. Amerikaanse bedrijven staan daardoor voor een moeilijke keuze: de Amerikaanse wet overtreden of de EU-wetgeving overtreden.

[lenwar]

Dat van die AVG zegt niets. Dat doen alle diensten die zich in EU-markten richten. Dat vereist de wet nou eenmaal.

https://openai.com/nl-NL/security-and-privacy/

De FADP (hun equivalent van de AVG) is niet zaligmakend. Cookies zijn opt-out, de toezichthouder kan geen boetes opleggen (minder slagkracht), de boetes zijn beperkt tot 260000 euro.

De VÜPF wetgeving, kan data verplicht laten ontsleutelen, ISPs moeten metadata loggen, toegang tot adresgegevens van ISPs, kan worden opgevraagd zonder tussenkomst van een rechter, autoriteiten kunnen zonder tussenkomst van de ISPs data opvragen (wat effectief een datatap kan zijn van alle Zwitserse aansluitingen.

Nou scheelt het dat de Zwitserse overheid wat minder fundamenteel kapot is dan die in de VS, maar de wetgeving laat een boel gevoelige toe.

De tijden van hun ‘bankgeheim’ zijn allang voorbij.

[CH4OS]

Proton is Zwitsers, Zwitserland heeft strengere privacy eisen dan de EU.

[nullbyte]

Proton verhuist uit Zwitserland

[Myri]

Dat klopt deels, en omdat een beetje context toch meer duidelijk maakt:
https://opsecinsider.com/switzerland-surveillance-law/

[uiltje]

Gelukkig is het niet zo dat Zwitserlandse bedrijven bekend staan om contacten met de US. Nou ja, behalve dan Wikipedia: Crypto AG

Dit om aan te geven dat het opslaan van je data in Zwitserland niet betekent dat je data veilig is. Proton kan nog steeds prima veilig zijn natuurlijk, het is ook geen 1970 meer; er zijn nu meer mogelijkheden en ogen op Proton gericht dan op Crypto AG.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 15 augustus 2026 15:53]

[Orangelights23]

Gegarandeerde privacy bestaat niet. Net als gegarandeerde beveiliging. Ik snap uiteraard dat een Europees alternatief beter is en zeker vanuit Proton, maar ook Proton is een bedrijf met een winstoogmerk (en idealen). Denken dat zij privacy garanderen is erg naïef.

[DeNachtwacht]

Volgens die redenatie kun je je pc en smartphone misschien het best bij het grofvuil zetten en overstappen op pen en papier.

Proton belooft allemaal dingen die ze waarmaken, en hun hele merk is gebouwd rondom privacy. Er is geen enkel argument of incident op basis waarvan je zou kunnen zeggen dat Proton een slechter idee is dan ChatGPT

Ben ook wel weer redelijk teleurgesteld hoe diep het niveau van de Tweakers community gezakt is. Dat zien we aan het feit dat de feitelijk correcte info van @Ablaze hier vrolijk gedownvote wordt terwijl jouw filosofische mening zonder enige feitelijke basis een upvote krijgt.

[Reactie gewijzigd door DeNachtwacht op 15 augustus 2026 16:31]

[Quacko]

Ik denk dat de reactie vooral ging over dat je niet zeker bent van privacy tenzij je alles onder zelf onder controle hebt. Ik geloof proton en hun claims, maar echt zeker kan je nooit zijn van een andere partij. Al is de kans heel klein dat proton bewust ons vertrouwen zou schamen, het zou in theorie kunnen.

[DeNachtwacht]

nogmaals, met die redenatie kan de pc en smartphone beter het raam uit en zijn pen en papier je ding. wil je nul privacyrisico, dan moet je al je apparaten de deur uit doen.

de vraag was of er een goed privacyvriendelijk alternatief is voor chatgpt en Ablaze gaf keurig aan dat dat Proton Lumo is, Europees, GDPR, logt geen ip adressen, je kan zelfs cash betalen zodat je betaalgegevens niet bekend zijn et cetera. Er is, nog los van de vraag van Europese soevereiniteit, gewoon geen enkel bedrijf die op dit gebied de privacy feitelijk beter op orde heeft dan Proton.

Proton Lumo gaan afkeuren als serieus alternatief voor ChatGPT "omdat alles gehackt kan worden"... tsja, nogmaals gooi je devices dan gewoon de prullenbak in en ga als kluizenaar leven. Dan heb je die zekerheid.

[Reactie gewijzigd door DeNachtwacht op 15 augustus 2026 16:43]

[Quacko]

Ik heb niet gezegd dat ik 100% zekerheid wil en ik zei ook dat ik proton geloof.

Ik probeerde enkel te verduidelijken wat ik denk dat de persoon bedoelde waar u op reageerde.

Of die opmerking van die persoon iets toevoegt is een andere zaak, want ik volg u, dan kan je niets meer in de wereld.

[Orangelights23]

Volgend welke redenatie? Ik zeg dat gegarandeerde privacy niet bestaat. Punt. Heeft niets te maken met je apparatuur weggooien.

[DeNachtwacht]

Je maakt er een leuk woordenspelletje van. Er is iemand die vraagt om een goed alternatief voor ChatGPT, er komt een reactie dat Proton gegarandeerde privacy heeft, en iedereen snapt dan direct dat dat natuurlijk geen 100% gegarandeerde Wet van Newton is. Zo werkt het leven niet.

Vervolgens denk jij dat het zinvol is om een filosofische discussie te openen over het feit dat "100% privacygarantie niet bestaat", wat iedereen al weet, en zijn we 10 zinloze comments op elkaar verder.

[Reactie gewijzigd door DeNachtwacht op 15 augustus 2026 20:41]

[Orangelights23]

Wat een aannames…

Iik stel voor om mijn eerste bericht nog even goed te lezen, voordat je het zo persoonlijk probeert te maken. Als je zoveel mensenkennis zou hebben, dan zou je dondersgoed weten dat mensen inderdaad geloven dat 100% privacy bestaat.

Erger nog: zelfs Tweakers denken dat 100% veiligheid bestaat! IT’ers die onder een artikel over een datalek of cyberaanval dat beweren.

Dus ja, mensen denken dat soort dingen. En het feit dat je je zo aangevallen voelt hierom, vind ik opzienbarend.

[lDDQD]

Ik heb even zijn comments erbij gepakt, hij is nergens gedownvote, maar dat terzijde

[DeNachtwacht]

in eerste instantie wel, over tijd werd dat gelukkig beter.

[Ablaze]

Privacy is juist hét verkoopargument van Proton. Natuurlijk heb je gelijk dat gegarandeerde privavy bij een commerciële partij niet bestaat, maar betere privacy dan Lumo betekent dat je je LLM offline moet gaan draaien.

Proton gebruikt geen chats voor training, logt geen IP adressen, logt geen gesprekken, encrypt historische gesprekken zodanig dat alleen de gebruiker ze kan decrypten en maakt uitsluitend gebruik van modellen die op eigen servers draaien.

[Orangelights23]

Precies wat ik schreef dus Gegarandeerde privacy bestaat niet. Maar als je moet kiezen, is Proton 1 van de betere.

[codeeraapje]

Hoewel ik graag Lumo als alternatief zou willen gebruiken vind ik het resultaat echt tegenvallen.

Zo stelde ik 'm een vraag over battlefield 6. Lumo dacht dat Battlefield 2042 (uitgebracht in 2021) de meest recente versie was.Toen ik vroeg waarom hij het over 2042 heeft en niet battlefield 6. kreeg ik als antwoord:

"Battlefield 2042 is de officiële naam. Er bestaat geen officieel spel genaamd "Battlefield 6". Wat ik bedoelde was dat sommige fans het informeel zo noemen omdat het de 6e hoofdgame is in de rij (na BF3, BF4, Bad Company 2, etc.), maar dat is niet de officiële titel."

[supersnathan94]

Dat ligt nou eenmaal aan het knowledge corpus.

Geef hem de opdracht om internet te gebruiken en je krijg ws wel goed antwoord.

[hendrickbert]

Dat ligt nou eenmaal aan het knowledge corpus.

Geef hem de opdracht om internet te gebruiken en je krijg ws wel goed antwoord.

Maar het punt blijft staan dat ChatGPT herkend dat Battlefield een gamereeks is die elk jaar nieuwe releases heeft en zelf de websearch start. Ik heb ook de ervaring dat Lumo (2.0) gewoon niet in de buurt komt van de concurrentie, maar vervelender zelf veel hallucineert. Dus ik kan het gebruik niet aanraden.

[supersnathan94]

ChatGPT doet dat ook op bepaalde onderwerpen als je geen internet gebruikt.

De LLM hallucineert niet in dit geval. Hij weet gewoon niet beter.

Het harnas om GPT geeft em tools om internet search te doen, dat is belangrijk om te gebruiken.

Een LLM loslaten op zijn eigen knowledge corpus is niet handig en eigenlijk altijd af te raden. Dat is gewoon hoe de techniek werkt. Dingen van voor de knowledge cutoff zal ie redelijk doen, maar dan nog heeft het corpus niet het gehele internet er in zitten.

De cutoff date van Lumo is April 2024. Dat is dus een jaar voordat Battlefield 6 uitkwam. Dat kán er dus helemaal niet eens inzitten.

Voor wat Lumo weet ben jij degene die hallucineert.

[Deodorex]

Inderdaad - Lumo is een prima keuze als je moet kiezen.

[HijDieAllesWeet]

Ziet er wel goed uit. Maar ik kan nergens vinden welk llm ze gebruiken. Enkel dat het gebaseerd op open source. Maar dat kan dan nog steeds van bijvoorbeeld Meta of Deepseek zijn.

[pennywise666]

12.99 per maand. 10 euro is alleen als je voor een jaar neemt, ja daaaag.

[wou5er]

Het gaat niet om de prijs het gaat om het "feit" dat je geld betaald en nog steeds ads krijgt voor geschoteld...

Ik gebruik al maanden geen chatpgt meer actief... ik ben volledig over naar claude en daar heb ik een max abbonement, om maar aan te geven dat het mij niet om de prijs te doen is maar om de service en ik verwacht dan ook geen reclame!

Zelfs met claude max 5x zit ik soms al aan het limiet!

[.oisyn]

Het gaat niet om de prijs het gaat om het "feit" dat je geld betaald en nog steeds ads krijgt voor geschoteld...

Ik gebruik al maanden geen chatpgt meer actief... ik ben volledig over naar claude en daar heb ik een max abbonement, om maar aan te geven dat het mij niet om de prijs te doen is maar om de service en ik verwacht dan ook geen reclame!

Zelfs met claude max 5x zit ik soms al aan het limiet!

Het gaat wél om de prijs. De AI abo's worden momenteel nog zwaar gesubsidieerd, dus het is een onhoudbaar businessmodel. Het is vrijwel een garantie dat er enshittification plaats gaat vinden. De stelling "ik betaal dus ik verwacht geen reclame" slaat ook nergens op, want dat kan alleen als je genoeg betaalt.

[wou5er]

Nee dit is principieel en gaat niet om de prijs…
Wat jij hier aankaart is weer een compleet andere discussie.

[Xfade]

Het gaat wel degelijk om de prijs. Je kan er om heen draaien en dat doe je ook, maar jou boeit de prijs het niet omdat je je scheel betaald aan Claude.

Zijn stelling: De stelling "ik betaal dus ik verwacht geen reclame" slaat ook nergens op, want dat kan alleen als je genoeg betaalt. klopt dus gewoon.

[uiltje]

Ik denk dat wou5er bedoelt dat hij voor een wereld is waarin het betalen voor een product en reclame elkaar uitsluiten inderdaad. Nobel streven naar mijn mening maar niet de wereld waar we hier in de kapitalistische wereld in leven. Sterker nog, meestal krijg je meer reclame als je bijvoorbeeld ergens op geabonneerd ben.

Ik denk dat dit komt omdat veel diensten op het internet - zoals Tweakers - zo'n abo aanbieden. Maar ik vermoed dat daar het idee is: we bieden het aan voor de mensen die geen reclame willen, terwijl OpenAI deze ChatGPT aan biedt om users te sprokkelen door wat meer aan te bieden qua service dan minder. Inderdaad een andere use case dan: wil je geen reclame dan abo.

[Powerblast]

Ik snap je punt. Ik vrees alleen dat je dan van een koude kermis thuis komt. Je gaat ofwel akkoord met ads en/of een sterk gereduceerde prijs. Of je betaalt de volle pond, die prijs wordt momenteel nog zwaar gesubsidieerd dus een realistische prijs setting is hiervoor nog niet zichtbaar. Dat principe is jammer genoeg niet eigen aan AI maar vind je overal terug. Streaming diensten proberen nu hetzelfde... Ik zou vooral zeggen, doe er nu je voordeel mee, zolang het spotgoedkoop is. Maar ik verwacht in de toekomst prijzen die de pan uit swingen als in x10.

ChatGPT is nu de eerste, ik verwacht dat de overige hetzelfde gaan doen eens ze zien wat het effect is op de userbase. Het grote geld zat sowieso al niet bij de gewone consumer gebruikers. Verwacht daar zelfs dat eens ze geld gaan vragen voor basis gebruik, het privé gebruik (iemand die er dus zelf geen geld mee verdiend) zo goed als nul wordt.

De cijfers die OpenAI uitbracht zegt al genoeg, 1 miljard gebruikers waarvan slechts 50 miljoen betalende. Daar hou je een bedrijf jammer genoeg niet meer recht.

Het is wel vroeg vind ik in de AI lifecycle, meestal gebeurt enshittification pas veel later en ook pas eens er nog maar weinig aanbieders over blijven. Dat het nu al gebeurt, wijst denk ik toch op het feit dat de financiële afdeling stilaan de alarmknop indrukt.

Ik deel trouwens je mening dat het ofwel betalen ofwel ads zou moeten zijn, maar je ziet dit jammer genoeg in meerdere sectoren.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 15 augustus 2026 16:16]

[Quacko]

Maar je kan toch ook gewoon meer betalen en geens ads hebben? Ze creëren gewoon tiers zodat je naargelang je budget of wil om te betalen kan kiezen voor wel reclame of geen?

Het is of ads of iemand die maar 10 euro per maand kan of wil betalen kan het profuct niet gebruiken. In kranten staat ook reklame en je betaalt er al voor. Waarom? Omdat anders de krant dubbel, tripple? (Gokje) Zo duur wordt? Er zullen nog weinig mensen dat willen betalen, de meeste mensen willen liever minder betalen en af en toe is reklame zien. En het voordeel bij deze service in tegenstelling tot een krant is dat je ook de optie hebt om bij te betalen en geen ads meer te zien bij de duurdere abo's.

Dat is alsof je verwacht dat er geen goedkopere mogelijkheden met een nadeel mogen bestaan. Ik begrijp de redenering niet zo goed. Kan aan mij liggen.

[Reactie gewijzigd door Quacko op 15 augustus 2026 17:08]

[bytemaster460]

Bij allerlei producten krijg je nog steeds advertenties ondanks dat je ervoor betaalt. Het is niet per definitie zo dat wanneer je betaalt je geen advertenties zou mogen krijgen. Advertenties worden ook gebruikt om de prijs te drukken. Kranten en tijdschriften doen dit al jaren. Door de advertenties kunnen ze de tijdschriften en kranten tegen een acceptabele prijs aanbieden.

[theduke1989]

Mijn grootste alternatief die ik jullie kan geven is het gewoon niet meer gebruiken.

Dat maakt de wereld alleen maar beter.

[lenwar]

Kagi. Dan heb je ook gelijk een betere zoekmachine die echt te personaliseren is, en niet ‘je data’ als businessmodel heeft.

[S-1-5-7]

Mistral (als extra voordeel: Europees)

[pennywise666]

DuckDuckGo subscriptions are not available to purchase in this region staat er!

[WillySis]

We leven in het tijdperk waar heel veel betaald wordt met advertentie inkomsten. Helaas is een betaald abonnement geen garantie meer dat je van advertenties wordt gevrijwaard. Ook als je een (dure) Tv koopt zitten er advertenties in het menu, YouTube Premium filtert niet de sponsormeldingen uit de video's weg. Langs de wegen staat het vol met reclame, ondankd dat je wegenbelasting betaalt enz.

De alternatieven die je nu nog hebt zullen OpenAI gewoon gaan volgen. AI is immers nog verliesgevend en elke cent die ze kunnen verdienen is eigenlijk hard nodig.

[wou5er]

Wauw... de redenen die mensen tegenwoordig aanhalen om bepaalde "dingen" zoals nu reclame proberen goed te praten of weg te moffelen.. On voorstelbaar als dit de toekomst is zie ik het diep en diep triest in voor de mensheid!

[WillySis]

Ik praat die overvloed aan reclame beslist niet goed!

Het is gewoon hoe de wereld tegenwoordig functioneert. Reclame inkomsten zijn voor veel bedrijven de smeerolie waarop ze draaien, of wat extra centen binnenhalen om de aandeelhouders te plezieren.

Helaas worden we tegenwoordig overal doodgegooid met reclame. Het lullige is dat we die kosten uiteindelijk zelf zullen moeten betalen, want al de marketingkosten worden doorberekend in de producten waarvoor de reclame wordt gemaakt.

[gooos]

"of wat extra centen binnenhalen om de aandeelhouders te plezieren"

Dat zal in het merendeel van de gevallen de voornaamste reden zijn - helaas!

[WillySis]

Ik denk dat het bij OpenAI meer is om het verlies te beperken.

[Teun!]

Internet enshittification complete!

[Rogf]

Ben ik met je eens.Maar verwacht dat de alternatieven ook straks advertenties gebruiken

[wou5er]

Dat is ook helemaal niet erg... Het punt is juist je betaald voor iets en nog smeren ze advertenties aan! Dat is echt een no-go area!

[HuisRocker]

Uiteraard ben ik ook niet blij met 'betalen en toch reclame'. Maar... Doen alsof dat een "no-go area" zou zijn terwijl al jaren of zelfs decennia (bijvoorbeeld) je netjes betaalde Windows 11, krantje/tijdschriften (en legio andere producten en diensten) toch echt precies hetzelfde doen is nogal kortzichtig en/of ondoordacht.

[iAR]

Ik heb toch echt wel iets tegen de normalisering van advertenties. Sowieso. En helemaal in combinatie van betalen.

[Mathijs Kok]

Dat is ook helemaal niet erg... Het punt is juist je betaald voor iets en nog smeren ze advertenties aan! Dat is echt een no-go area!

Dat doet Tweakers ook, die heeft ook gesponsorde artikelen. En die is geen no-go voor je.

Natuurlijk is het op dit moment zeer normaal. Bijvoorbeeld: YouTube doet het; net als vrijwel elke service waarvoor ik betaal, van krant tot nieuwssite, heeft het wel reclame of gesponsorde content. Ik zeg niet dat het goed is maar dat je verontwaardiging op zijn minst selectief is.

[Powerblast]

Nu kijk, het eindresultaat kan misschien zijn dat mensen zelf terug actief gaan zoeken op internet om een neutraal antwoord te krijgen. Als de AI chatbot evolueert naar sponsored drek, dan zul je toch zelf weer aan de slag moeten.

[bapemania]

Rare vergelijking, er is natuurlijk op zich niks mis met advertenties, wel als je al voor het product betaalt.

[Frankzzz]

Dit geldt voor krant, bios, televisie, telefoon, etc. etc.

Ik denk dat je niet perse bang hoeft te zijn voor advertenties, maar voor data brokers. Dus het doorverkopen van je zoekopdrachten of je profiel.

De bank, verzekeraar, toekomstige werkgever etc willen dit prima kopen.

[DJ Henk]

Ik denk dat je niet perse bang hoeft te zijn voor advertenties, maar voor data brokers. Dus het doorverkopen van je zoekopdrachten of je profiel.

Dit is dus wat de huidige situatie met mensen doet. Het is zo normaal en iedereen is er zo aan gewend dat niemand meer weet hoe het zonder was. De kikker is succesvol opgewarmd.

Je moet wel degelijk bang zijn voor advertenties. Het meest schaarse dat je hebt in deze wereld zijn zaken als tijd, aandacht en mentale energie. Iedereen wordt elke dag overvoerd met informatie, het meeste nutteloos. Mensen verdrinken in de steeds complexer wordende wereld.

Wat zijn advertenties? Advertenties zijn middelen met als enig doel om je juist van die aandacht en energie te beroven. Je wilde dit of dat lezen/kijken en vervolgens wordt je aandacht afgeleid door een advertentie. Het hele design, het hele doel van een advertentie is om die kostbare energie weg te kapen en te zorgen dat je het aan een bedrijf of boodschap besteedt waar je niet om gevraagd hebt, en niet aan datgene wat je zelf uitgekozen had. En waarom? Om je te beinvloeden.

Met andere woorden: advertenties zijn bewuste middelen om je openlijk van je meest kostbare bezit te beroven, met als enige doel om je handelen of je denken te manipuleren. Dat lijkt me toch iets om te vermijden. En het klinkt misschien wat overdreven als ik het zo opschrijf, maar ga eens een dag zonder advertentieblokker het internet op (of installeer er een als je die niet hebt) en voel het verschil.

[Reactie gewijzigd door DJ Henk op 16 augustus 2026 07:57]

[Applejack]

Dit geldt voor krant, bios, televisie, telefoon, etc. etc.

Inderdaad, daar heb ik ook dezelfde mening over. Als ik voor je product betaal wil ik geen enkele advertentie zien. Als je mij alsnog advertenties toont dan betaal ik gewoon niet voor je product.

[Kristof Vxx]

Dus jij kijkt niet naar tv, leest nooit een magazine en gaat nooit naar de bios?

Het is niet omdat je betaalt, dat je daarom het volledige bedrag betaalt dat nodig is om de dienst te doen draaien. Dat is zeker het geval zo bij OpenAI dat, na de inkomsten, nog steeds miljarden verlies draait. Het is advertenties of de prijs verhogen.

Daarnaast kan het ook gewoon een vorm van winstmaximalisatie zijn natuurlijk zoals in de bioscoop. Maar de prijs van een krant of magazine zou een pak hoger zijn mocht er geen reclame in staan.

[Applejack]

Dus jij kijkt niet naar tv, leest nooit een magazine en gaat nooit naar de bios?

Ik weet dat jullie het leuk vinden om een soort van "gotcha" te vinden als antwoord op iemand zijn of haar post, maar nee, dat doe ik inderdaad niet. Net omwille van de reden die ik hierboven aanhaalde. Ik betaal graag voor een product, maar als je me alsnog advertenties gaat tonen betaal ik gewoon niet voor je product.

Het is niet omdat je betaalt, dat je daarom het volledige bedrag betaalt dat nodig is om de dienst te doen draaien.

Dat OpenAI ondanks miljarden aan inkomsten nog steeds miljarden verlies draait, lijkt me vooral een probleem met hun businessmodel. Als de prijs die ze zelf bepalen niet volstaat, moeten ze die verhogen of hun kosten verlagen. Dat is hun probleem, niet dat van de klant.

Advertenties of de prijs verhogen? Prima, verhoog dan de prijs. En als klanten die niet willen betalen is je dienst misschien gewoon niet rendabel aan een prijs die de markt ervoor wil geven.

[HuisRocker]

"Ik betaal graag voor een product, maar als je me alsnog advertenties gaat tonen betaal ik gewoon niet voor je product."

Je weet dat als je een PC of laptop met Windows 11 hebt gekocht die bewering al niet meer klopt, toch?

[Applejack]

Ik heb een PC waar een Linux distributie op draait. Maar leuk geprobeerd. 🙃

[HuisRocker]

Ik heb een PC waar een Linux distributie op draait. Maar leuk geprobeerd. 🙃

Twee maanden geleden gebruikte je nog Windows, of ben je dat nu alweer vergeten?

[Applejack]

Twee maanden geleden is niet nu. Ik ben overgestapt naar Linux. Heb je nog iets op te merken?

[Phosoup]

Dus jij kijkt niet naar tv, leest nooit een magazine en gaat nooit naar de bios?

Ik ben niet degene waar je op reageert, maar nee, ik kijk geen (lineaire) tv, magazines ook niet meer (2x per jaar bij de tandarts, telt dat?) en bioscoop kan me ook niet zoveel meer schelen sinds ik redelijk nieuwe (en oude) films reclamevrij op mijn grote tv kan kijken. Is voor veel mensen meer en meer de norm aan het worden denk ik? Magazines heb ik bij weinigen nog zien liggen, op werkgerelateerd na. Vroeger lag er overal wel een Libelle, ComputerTotaal, GroeneAmsterdammer of iets dergelijks, maar dat heb ik al jaren niet meer gezien bij mensen op de koffietafel. Kranten ook steeds minder, slechts bij een fanatiekeling of een ouder iemand, bij jongeren <40 zelden.

[stresstak]

Maar de prijs van een krant of magazine zou een pak hoger zijn mocht er geen reclame in staan.

En zowel de prijs hoger als het tijdschrift dunner. Waardoor je je zult afvragen of zo'n dun blaadje die hogere prijs nog wel waard is. Het scheelt wel papier en transportgewicht.

[wou5er]

Tweakers en chatgpt zijn wel even heel andere dingen dat je die vergelijking durft te maken en overigens heb ik een adblocker en dat werkt prima zelfs met youtube en de hele meuk. dus ja om te zeggen "je vind het wel prima" is kort door de bocht!

[Quacko]

Mensen werken niet gratis en ondernemers nemen geen risico's zonder compensatie. Lijkt me niet meer dan normaal. Je kan altijd betalen als je het product goed genoeg vindt, gratis bestaat niet tenzij je het zelf doet en dan kost het tijd ;-)

[Orac]

Probleem is dat wanneer je een abbo neemt je nog steeds getrackt wordt. Een paar advertenties heb ik niet zo heel problemen mee, maar met het tracken wel.

[Reactie gewijzigd door Orac op 15 augustus 2026 17:49]

[Rataplan_]

Ik ben het volledig met je eens, maar helaas die enshittification is bij al die grote bedrijven. Koop je een premium oled van 2-3k of nog meer, krijg je gewoon reclame voorgeschoteld. Nee dank u.

[wou5er]

Tsja noem mij maar oud en ouderwets maar een TV koop ik en alle slimme functies schakel ik uit, geen wifi, ja soms voor een update maar een tv is gewoon een paneel en dat hoort dom te zijn!
Er zijn veel betere oplossingen, waarvoor die smart functie is bedacht bij de tv's

[Deezers]

Dus jij kijkt geen streaming op je tv? En speelt geen games? Ook die hebben internet nodig en bevatten ook advertenties of product placement.

[Shillen]

Games speel je rechtstreeks op je TV? Doorgaans op een spelcomputer. En voor Streaming kan je gemakkelijk bijv. een Google Chromecast TV gebruiken.

Zoals Wou5er bedoelt is TV gebruik voor enkel output en niet als input en output een stuk fijner (en sneller)

[Reactie gewijzigd door Shillen op 15 augustus 2026 14:38]

[stresstak]

Zoals Wou5er bedoelt is TV gebruik voor enkel output en niet als input

_{Stiekem heb ik dat ook met die 'smart'speakers. De luidspreker geeft geluid aan mij, niet andersom.}

[wou5er]

Ja via ander wegen. ik betaal geen netflex geen disney geen hulu, andere wegen zijn er volop!

[vdws]

Het helpt al door je tv niet aan internet te koppelen maar een Apple TV te gebruiken voor streaming. Krijg je ook nog een superieure UI er gratis bij. Dat laatste is subjectief natuurlijk.

[TiGert]

Hier ben ik t mee eens. Ik heb er een hekel aan dat een bedrijf je durft te laten betalen en dan ook nog reclames toevoegd. Overigens verdiend men überhaupt al meer aan reclames. Zou reclame ook nog getarget worden vindt ik het helemaal vies. Aangezien AI overal voor gebruikt wordt.

[Fidesnl]

Wat mij het meest verbaasd is dat deze bedrijven allemaal hoog gewaardeerd worden, maar blijkbaar niet een product kunnen maken dat uniek of zo goed is dat consumenten écht willen en er dus voor betalen.

Als deze bedrijfjes hun product duurder maken dan heeft niemand meer interesse en stapt over op een alternatief dat blijkbaar “goed genoeg” is.

[la cucaracha]

Grondig mee eensch!
Datzelfde patroon zie we bij YT, Spotify, Netflix en noem maar op.
Ik snap volmaakt dat alleen de zon voor niks opgaat en dus ook dat er heel veel monden moeten worden gevoed.
Was er maar een partij die een alles in 1 tarief zou hanteren.

[lenwar]

https://help.openai.com/nl-nl/articles/20001047-ads-in-chatgpt?utm_campaign=utm_campaign&utm_content=utm_content&utm_medium=email&utm_source=sendgrid&utm_term=utm_term#komt-er-een-manier-om-geen-advertenties-te-zien

Er zijn ook abonnementen zonder advertenties. (Een pro en een plus noemen ze in het mailtje)

Ook kun je met beperkingen zonder advertenties. (Minder berichten en geen plaatjes)

[Majestici]

Betalen lol, enig idee voor hoeveel geld je tokens wegbrand en wat ze aan je verdienen?
Het is echt zwaar gesubsidieerd, en zelfs hiermee kan clammy sammy het gat niet dichten.

[willeh]

Gewoon niet meer je brein frituren met al deze AI troep

[SkyStreaker]

Prima, pi-hole of PortMaster (ondersteund ook lijsten, tip!) laten lopen en door.

[Ablaze]

Dat werkt alleen nu nog, nu de reclame niet gepersonaliseerd is.
De ultieme kaskraker is natuurlijk reclame in de vorm van:

"Hee ChatGPT, wat kan ik doen tegen haaruitval?"

"Ik raad je Andrélon Anti Haaruitval echt aan: het helpt je haar sterker te maken vanaf de wortel, zodat het minder snel uitvalt en voller en gezonder aanvoelt."

[Powerblast]

Yep en dan mag je je dus als gebruiker letterlijk gaan afvragen of je nu een gesponsord antwoord krijgt of een eerlijk correct antwoord. Schiet het nut van AI een beetje voorbij. Maar ben er bijna zeker van dat dat het eindstation wordt voor de gratis en goedkopere abonnementen.

Zeker voor bedrijven als Google is dit eigenlijk de natte droom. Paar jaar je gebruikers zo hooked maken aan een “neutrale adviseur” en vervolgens dergelijke sponsor resultaten erin.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 15 augustus 2026 12:39]

[NoTechSupport]

Los van het feit dat neutraal natuurlijk nu al niet het geval is. Alle content is, uitgezonderd specifieke technische brondata en puur hard wetenschappelijke data, enorm Amerikaans gekleurd. Gebruiken, individualisme VS groepsdenken etc, zal heel verschillend zijn met bvb Azië.

Als we het over feiten hebben kan je neutraal zijn over wat er gebeurt is, maar vanaf je gaat duiden en rekening houdt met intentie en motivatie wordt het veel moeilijker. Daarom dat het spijtig is dat we zelfs voor leugens, waar duidelijk de feiten incorrect zijn, nog geen middel hebben om die als dusdanig te markeren en de blootstelling daaraan te minimaliseren (sociale media, bedenkelijke alternatieve nieuwssites, ...). Het lijkt steeds meer alsof het doel de middelen heiligt. Als je voortdurend aan leugens blootgesteld wordt daalt je vertrouwen in de samenleving en krijg je het signaal: anything goes, er zijn geen waarden. In dat opzicht is het "besmettelijk".

[Reactie gewijzigd door NoTechSupport op 15 augustus 2026 13:10]

[Bartske]

Volgensmij is die manier van reclame maken niet toegestaan in de EU, dus daar zou ik me niet heel druk over maken.

[Quacko]

Het moet in ieder geval dan aangeduid worden dat het promo is.

[SkyStreaker]

Zodra DAT gaat gebeuren gaat echt al je geloofwaardigheid de grond in, meteen, subiet. Alles wordt nog meer in twijfel getrokken en je gaat meteen naar de concurrent.

Het is lastig om pessimisme van realisme te onderscheiden in deze discussie. Naïviteit staat hier los van, gezien de discussie beidde kanten op kan.

Ik heb twijfel of ze dit willen zonder duidelijk onderscheid, al was het maar de disclaimer "gesponsord onderdeel". Aan die kant van de discussie worden we wel degelijk pessimistisch want dat is gewoon vervuiling van concreet antwoorden.

De realistische kant valt meer de kant van transparantie op en hoe adequaat dit wordt opgepakt dan wel uitgevoerd wordt.

[Sandor_Clegane]

Wie had dit zien aankomen zei echt helemaal niemand.

Ik hoop dat de bel snel klapt en we weer zonder deze toko's kunnen.

[FreezeXJ]

De tokos zijn irrelevant, de vraag is of het model levensvatbaar is... En als ik zo even om me heen kijk is dienstverlening met ingebouwde marketing helemaal geaccepteerd, zo lang het maar 'gratis' is. Talloze 'vergelijkingssites' die een ietwat opvallende bias hebben, koppelverkoop van beste product met een referral-linkje erbij, moderne-media-sterren die producten aanprijzen die echt uitstekend zijn, het kan niet op.
Dus ja, ik voorzie dat AI-boeren ook snel aan de gepersonaliseerde content gaan, en aangezien je er wat zinnigs moet invoeren om er iets zinnigs uit te krijgen zit er best wat leuke data in. Of dat genoeg is om de hardware van te betalen valt nog te bezien, maar het komt.

[nachtnet]

Zijn de opbrengsten van reclame dan zoveel waard dat het opweegt tegen de gigantische kosten van de infrastructuur? Komt er ooit een punt dat AI-corp* een resultaat met zwarte cijfers gaat laten zien?
*vul hier iedere AI aanbieder in.

[Powerblast]

Ik denk het niet maar het laat investeerders zien dat ze actief werken aan zwarte cijfers te behalen. Niks doen betekent nog meer schuld.

[Quacko]

Gho, kijk eens naar de inkomstenstroom van Google die volledig door ads is. Dan heb je je antwoord...

[blazerbees]

Als een product gratis is, ben jij het product. Zo simpel is het op het internet.

[BlueTooth76]

En wat als je er voor betaalt?

[Airw0lf]

Ook dan... je betaalt nooit genoeg...

[HenkEisDS]

Eerst niet gepersonaliseerd, daarna zwaar gepersonaliseerd, daarna sturend in antwoorden naar oplossingen van adverteerders.

[Quacko]

Mag niet in EU

[SaraNostra]

Tja, was te verwachten natuurlijk. Let's wait and see. Google begon ook op deze manier.

[Jelle Brolnir]

Ik moet toch zeggen dat het blijft schuren dat als je betaald voor een product, je toch nog reclame om de oren krijgt. Elk bedrijf lijkt dit model wel te implementeren. Je kan beargumenteren dat dit het product dan betaalbaar houdt maar ik betwijfel toch ergens dat ze hiermee het beste voort hebben met de gebruiker. Voelt meer als dat men van twee walletjes eet dan. Verder heb ik geen probleem met advertenties als je niks betaal, je bent dan het product tenslotte.

[Znorkus]

Yeah premium light en dat soort ellende.

Het was best geinig het afgelopen jaar met die gratis ai tooltjes. Nu begint het gezeur en het melken. Gauw weer mee stoppen.

[provista30]

Oké dus straks gesponsorde antwoorden krijgen. Dat lijkt me echt een slechte keuze van openai. Voor nu heb ik het betaalde plus abonnement, maar zodra dat daar ook in komt ben ik weg!

[Powerblast]

Op deze manier maken ze de ervaring voor gewone consumenten er natuurlijk niet beter op en vraag ik me af waarom je nog een go abonnement zou afnemen. Free kan ik het nog snappen, al vind ik de manier van advertenties, als de screenshot klopt, wel ingrijpend. Had beter in de side banners van de chat client aanwezig geweest imo. Nu ga je de responses nog een keer gaan vervuilen met ads. Een toonvoorbeeld van hoe jezelf uit de markt te prijzen... We zitten nog niet eens 5j in de AI cyclus en de enshittification is al begonnen. Wel heel vroeg in de product lifecyle .

Binnen afzienbare tijd gaan we dus ook over naar gepersonaliseerd. Vraag me daarnaast ook af hoe ze zonder de chat te lezen zogezegd, je gepersonaliseerde ads kunnen tonen. Beperkte contextuele informatie. Noem het dan gewoon wat het is, je leest m'n chat wel degelijk.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 15 augustus 2026 12:22]