Starlink houdt Polen na politiek protest toch in Europees roaminggebied

SpaceX komt stilletjes terug op het besluit om Polen te schrappen uit het Europese roaminggebied voor Starlink-klanten. Afgelopen week was er protest van de Poolse minister van Digitale Zaken en de minister van Buitenlandse Zaken. Zij dreigden het ruimtevaartbedrijf van Elon Musk met maatregelen.

Polen staat weer op de lijst met landen die Starlink tot de Europese roamingregio voor klanten van zijn satellietdienst rekent. Dit melden tweakers aan de redactie en is ook gemeld door diverse Poolse, Oekraïense en internationale media. Het is officieel niet bekend waarom Starlink Polen toch in het Europese roaminggebied houdt.

De Poolse overheid betaalt de satelliettak van SpaceX jaarlijks 50 miljoen dollar voor communicatiediensten in buurland Oekraïne, dat in oorlog is met Rusland. De Poolse minister van Buitenlandse Zaken Radosław Sikorski dreigde die overeenkomst te herzien in reactie op de uitsluiting van Polen van de Europese roamingregio van Starlink.

Discriminatie en dreigement

De Poolse minister van Digitale Zaken Krzysztof Gawkowski klaagde dat het Amerikaanse technologiebedrijf Poolse gebruikers discrimineert. De uitsluiting van Polen uit het Europese roaminggebied zou voor klanten tot hogere kosten leiden. Zij zouden dan een ander, duurder Starlink-abonnement moeten nemen als ze in andere landen internettoegang willen.

Daarnaast zou de uitsluiting Polen opzadelen met 'extra formaliteiten, verplichte reisrapportage en documentcontrole', aldus minister Gawkowski. Hij dreigde Starlink de toegang tot de Poolse markt te ontzeggen.

De beschikbaarheidskaart van Starlink omvat ook Polen en Oekraïne. Bron: Starlink

Reacties (87)

[Kecin]

Ik vraag me oprecht af waarom Starlink Polen zou verbieden uit de EU roaming, gezien de overeenkomst met Polen->Oekraïne (waar Starlink echt verschil lijkt te maken). Iemand een reden (mag ook speculatie wezen)?

[Reactie gewijzigd door Kecin op 15 augustus 2026 12:49]

[Framoes]

Musk en Sikorski hebben volgens mij niet zo'n beste band met elkaar. Sikorski heeft een keer gezegd dat ze een alternatief voor Starlink gingen zoeken.

Misschien dat Musk een slechte dag/week had en besloot om Polen te laten zien dat ze Starlink nodig hebben?

[RoKeMu]

Zouden dit soort beslissing echt allemaal via Musk gaan? Knap wat hij doet, maar hij zal ook executives hebben voor een hoop zaken. Marketing en price setting zal toch een bepaalde autonomie hebben.

Nu lijkt Polen in of uit groot. Maar volgens mij is starlink elk week wel bezig met een wijziging in hun voorwaarden of abonnementskosten en vormen. Dus als dit al op een slide voor Musk gestaan heeft is dat misschien in een lijst met voorgestelde wijzigingen. Wie weet gesorteerd op aantal users impacted en dan staat dit onderaan (roaming users is niet alle Poolse users)

[Framoes]

Dat denk ik niet, maar z'n bedrijven doen duidelijk wel dingen die hij om persoonlijke reden doorvoert. Qua beleid en soms ook richting specifieke landen, regio's en soms zelfs personen.

Het kan ook goed zijn dat er een andere reden aan ten grondslag ligt hoor. Het is meer dat OP vroeg om mogelijkheden en dat speculeren mag. Dan denk ik gauw aan hoe Musk z'n persoonlijke vetes publiekelijk en soms via z'n bedrijven uitvecht. Ik kan me ook zo gauw geen andere reden bedenken dan een politieke. Gedoe met Polen of Oekraïne belemmeren (Polen betaalt tenslotte voor de Starlink in Oekraïne).

Polen is tenslotte gewoon een Europees en EU-land, dus ze kunnen ze niet gegronde reden uitsluiten van dienstverlening, lijkt me.

[RoKeMu]

Tuurlijk, is zeker een mogenlijkheid. Wou ook vooral de mogelijkheid belichten dat hij er niet heel actief bij betrokken is.

Hij heeft zeker zijn grillen en waarschijnlijk zullen we het nooit weten

[Scientific]

Musk’s gedrag lijkt soms op dat van Trump: zijn macht gebruiken voor persoonlijke vetes en denken dat hij van alles verstand heeft en niet overleggen met mensen die het beter weten… en dat ten koste van het land, de bedrijven…

[Sebastian1313]

"Knap wat hij doet" ...

Er is niets wat Musk heeft gemaakt wat we niet kunnen missen. Starlink bestond allang, zelfs Europese maar dan van Airbus. Electrische autos waren er al en NASA bestond ook al bijna 100 jaar.

Kan iemand mij uitleggen wat deze man heeft toegevoegd aan deze aarde? (Buiten het vullen van zijn eigen zakken dan).

[sdk1985]

"Knap wat hij doet" ...

Er is niets wat Musk heeft gemaakt wat we niet kunnen missen. Starlink bestond allang, zelfs Europese maar dan van Airbus. Electrische autos waren er al en NASA bestond ook al bijna 100 jaar.

Beetje vreemde redenatie toch? Moet je iets hoeven missen om iets knap te vinden? Met die definitie kan over de hele historie vrijwel niemand iets doen wat we knap kunnen vinden. Dan heb ik het niet eens over laaghangend fruit als sporters maar over min of meer elk mens dat nu bestaat en de afgelopen duizenden jaren heeft bestaan.

Überhaupt bouwt iedereen immers altijd voort op wat anderen eerder hebben bedacht. De gebroeders Wright zijn bekend als luchtvaartpioniers, maar die werden geïnspireerd door de 19 jaar oudere Otto Lilienthal. Welke dan weer bezig was met luchtballonen wat kwam van Gebroeders Montgolfier uit 1740. Zo blijf je bezig.

Kan iemand mij uitleggen wat deze man heeft toegevoegd aan deze aarde? (Buiten het vullen van zijn eigen zakken dan).

Wikipedia: Elon Musk

[Sebastian1313]

Kopieren en uitbreiden van bestaande producten vind ik persoonlijk niet knap inderdaad. Einstein was knap, Bell was knap, meneer Ampere was knap, Meneer Hertz was knap. Musk vind ik niet knap.

[sdk1985]

Dat betekent dan vooral dat jij een afwijkende definitie van het woord knap hanteert, een definitie die niet overeenkomt met de normale betekenis van het woord. Dus dan wordt discussiëren snel een lastig verhaal omdat je een andere taal spreekt, ook al lijken de woorden op elkaar.

[Greybeard]

Kopieren en uitbreiden van bestaande producten vind ik persoonlijk niet knap inderdaad. Einstein was knap, Bell was knap, meneer Ampere was knap, Meneer Hertz was knap. Musk vind ik niet knap.

Het argument dat hij "gewoon dingen kopieert en uitbesteed" slaat de plank echt volledig mis. Bedenk je eens: het hele bedrijfsleven draait om uitbesteden. Als succesvol ondernemen zo simpel was als bestaande ideeën pakken en de uitvoering uitbesteden, waarom zien we dan niet op elke hoek van de straat een SpaceX of een Tesla?

Het gaat er niet om dat je mensen of expertise inschakelt, maar hoe je die mensen, ideeën en capaciteiten samenbrengt, je blijft geloven in een visie, ze in hun kracht zet en een organisatie bouwt die het onmogelijke efficiënt en effectief uitvoert. En dat allemaal terwijl je je eigen financiële vermogen volledig op het spel zet em probeerd inversteerders te overtuigen dat al die miljoenen in het rood leiden tot succes..

[Crashtestdummy!]

musk is degene die elektrische auto's naar de mainstream markt heeft gebracht. Een satellietnetwerk met deftige snelheden zoals nu bestond totaal niet. Het was traag en duur voor degene die afgelegen wonen. Voor musk had de VS, waar europa ook van afhangt geen lanceermogelijkheden meer toen het spaceshuttle programma geschrapt werd. Het westen hing af van de russen.

[Sebastian1313]

U bent helaas niet helemaal goed ingelicht. Er waren allang internet satelliet systeem van Eutelsat en Airbus. Al ruim 30 jaar om precies te zijn. Die werden voornamelijk gebruikt door de zakelijke markt dat is waar, maar de snelheden waren hoog, inclusief milspecs.

En nu kunnen de boomers met campers er ook gebruik van maken dankzij Musk, daar heeft u helemaal gelijk in.

In afgezonderde gebieden bestond er voor de consument HughesNet / DirecPC vanaf 1996. Voor die tijd de echte pioniers.

Nee Musk heeft werkelijk niets nieuws uitgevonden, alleen de ruimte nog meer vervuild.

[Caelestis]

Kan wel merken dat jij nog nooit gebruikt heb gemaakt van satelliet internet. Ja het bestond al heel lang maar het is extreem traag en heeft een behoorlijk hoge lag en is extreem duur.
Beetje vergelijkbaar met het verschil tussen telegram berichten versturen of een telefoon gebruiken.

Jouw hele mening draait om het negeren van gebruikers gemak en slaat daarom totaal nergens op.

[Jron667]

De snelheid was niet eens het probleem, kon zonder problemen streamen met BigBlu. De latency was het grootste probleem (600-1000ms). Wij betaalden 30 euro per maand, dus qua prijs goedkoper dan Starlink, maar ik betaal liever iets meer en heb minder latency.

[markoverklift]

Alleen is het nu allemaal betaalbaar en toegankelijk voor iedereen. Heeft Musk wel de Elektrische auto markt eigenhandig gestuwd, door te bewijzen dat investeerders erin geloven. ALLE grote spelers, zoals VW groep, Toyota, Hyundai, GM, Ford, Renault, Peugeot, Honda, etc. hadden er echt geen orden naar. Iedereen wilde nog jaren en jaren het hybride systeem uitmelken als het gouden kalf. En... Helluva flamethrower ;P

[Scientific]

Het bedrijf dat Musk "handig" tot het zijne heeft gemaakt heeft de EV sneller naar de massa gebracht, dat klopt. Maar uiteindelijk was het hem alleen om het geld en de macht te doen. Zonder Musk zou het enkele jaren later ook gebeurd zijn.

Maar als je nu nuchter bekijkt wat Musk gedaan heeft en doet, dan is het hem alleen te doen om geld en macht en het nastreven van zijn idiote fantasieën. Desinformatie, het aanvallen van de democratiën overal ter wereld, grote milieuvervuiling, sociale afbraak, vervuiling van de ruimte, een constante stroom van leugens en bedrog om zijn macht en rijkdom verder te vergroten. Dat is wat Musk de wereld te bieden heeft.

De wereld zou duidelijk beter af zijn zonder dit soort verdorven individuen...

[markoverklift]

Echt oprecht lekker belangrijk wat iemand z'n drijfveer is. Er is niemand bij geschaad. Het is niet alsof hij Mengele is en mensen kwaad doet om tot zijn doel te komen. Geld is altijd een drijfveer in de hedendaagse mensheid. Hopelijk gaat dat verdwijnen, maar dat zie ik nog niet gebeuren. Zonder geld gebeurt er echt werkelijk helemaal niets op die schaal. Het feit dat mensen er zoveel geld in pompen en het als zo belangrijk markeren betekent dat hij ziet wat de mensen met geld graag beter gemaakt zien worden.

[Scientific]

Uiteraard schaadt Musk veel mensen. Hij heeft van Twitter een trollenfabriek gemaakt. Hij gebruikt persoonlijk zijn macht om mensen op de meest laffe manieren aan te vallen en in diskrediet te brengen. Hij gebruikt Starlink om zich persoonlijk in geopolitiek te mengen. Hij heeft met DOGE grote en vooral zeer willekeurige schade toegebracht aan een groot aantal mensen en instellingen, direct en indirect. Hij doet regelmatig aan beursmanipulatie (en is daar al verschillende keren voor in conflict gekomen met de SEC).

Hij pompt nu miljarden(!) in het installeren van gasturbines om zijn AI-fabrieken op te laten draaien. Je moet dat eens proberen te verenigen met de oorspronkelijke missie van Tesla (die hij nog niet zo lang geleden geruisloos heeft laten aanpassen)...

Ik heb er geen enkel probleem mee dat geld een drijfveer is. Maar het probleem met figuren als Musk is dat er hen geen grenzen meer worden gesteld (concreet, in de VS: het land is de facto in handen van figuren als Musk die geen strobreed meer in de weg worden gelegd).

Mengele heeft individuele mensen "kwaad gedaan", Musk trouwens ook, maar op een subtielere manier. Maar Musk brengt vooral enorm veel schade toe aan de mensheid. Dat is minder spectaculair, maar ik vind het minstens even erg...

[markoverklift]

Er is geen mens die op Twitter hoeft te zitten. En dat was al een trollen fabriek ver voordat Musk het kocht. Ook is niemand gedwongen op enige vorm van Crypto te kopen, wat hij niet verzonnen heeft. Crypto is een moderne piramide. Er worden hem wel degelijk grenzen gesteld. Alleen minder dan bij andere mensen. En zijn grote support structure houd ook op over 2.5 jaar. Geen enkele vorm van dwang, allemaal met open ogen. Hij maakt gewoon handig gebruik van de gretigheid van de mensheid.

[Scientific]

Hij maakt gewoon handig gebruik van de gretigheid van de mensheid.

Wat jij “handig” noemt, noem ik gewetenloos.

[markoverklift]

Hij heeft zeker wel een geweten. Alleen correspondeert die wellicht niet met de jouwe. Mensen die in zijn bedrijven investeren gaan daar in zonder enige vorm van dwang.

[Scientific]

Aan je laatste zin te zien begrijp je niet wat een geweten is.

[Greybeard]

Wat een emotioneel beladen argumenten.. Weinig inhoud in deze commentsectie. Als het allemaal zo makkelijk was, dan hadden we meer succesvolle mensen als Musk gezien:)

[Reactie gewijzigd door Greybeard op 16 augustus 2026 15:12]

[willieverhoef]

Ja hoor, zaken gehyped waardoor de beurswaarde omhoog ging zodat hij meer kon lenen en de productie op gan kon brengen. Mensen geloven in zijn belofte en dan ben je al halverwege.

[markoverklift]

Het is toch aan de mensen die hem geloven om het te fact checken? Het gaat echt om grof geld, als mensen dan al hun geld op rood/zwart of even/oneven willen gooien, dan is dat echt hun eigen handelen. Dit zijn mensen die zichzelf ook tot de top 10% van de wereld rekenen, qua monetaire rijkdom. Dit zijn mensen die daar willen komen en denken snel geld te verdienen. Het kan wellicht een harde les zijn als het niet zo uitpakt als ze denken, maar daar zijn ze zelf wel aan gecommit.

[NielsFL]

Wij zien wat ze ons laten zien. Waarschijnlijk spelen er nog andere onderhandelingen waar we geen weet van hebben.

[JoeB2C]

Ik denk het wel ja. Of, dat Musk zegt: Polen mag ik niet want "reden", zet ze maar buiten.

[himlims_]

Boven af de ivoren toren is eenvoudig heersen. Menig wonder jou zal buigen. Ookal staat het haaks op bedrijfsvoering of beleid en ethiek.

Simpel voorbeeld, RvB of MT wat een iPhone/macbook nodig meent te hebben; past totaal niet in beleid. En uiteindelijk wordt er toch zo’n ding besteld…. Herkenbaar?

Is wat anders dan internet voor natie ontnemen, maar in de basis zelfde ivoren toren

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 15 augustus 2026 14:54]

[arjankoole]

Zouden dit soort beslissing echt allemaal via Musk gaan?

Moeilijk te zeggen natuurlijk, maar de openlijke ruzie tussen Sikorski en Musk was niet mals. (en Sikorski sabelde musk ongenadig neer)

[vrijmark]

IK hoop de dag nog mee te maken dat we alles zonder de V. S. konden regelen

[angushansen]

grijze export/import.

aanschafkosten + aboprijzen voor SL zijn in PL relatief laag (SL hanteert, net als de meeste internationale bedrijven, koopkrachtgerelateerde en marktgerichte prijzen). handelaren kopen op grote schaal poolse SL-terminals op om ze direct door te sluizen naar oekraïne. en door de terminals op een pools roaming-abo te zetten, kunnen ze over de grens in oekraïne worden gebruikt.

door polen als stand-alone regio te bestempelen wilde spacex deze ongeautoriseerde doorverkoop en het gebruik van goedkope roaming-abo's buiten polen blokkeren

bedrijven houden er nu eenmaal niet van als er misbruik wordt gemaakt van regionale prijsverschillen (arbitrage)

[Reactie gewijzigd door angushansen op 15 augustus 2026 14:27]

[redslow]

Speculatie de kosten in polen voor het abbo liggen lager met roaming het is dan financieel aantrekkelijk om een Poolse star link abbo te hebben in Nederland of Duitsland.

Door polen erbuiten te plaatsen neem je dit weg

[Standeman]

Ik gok op een fittie van Musk omdat PiS niet meer aan de macht is ofzo.
We weten dat Musk een grote voorliefde heeft voor rechts extremistische c.q. autoritaire groeperingen.

[Madshark]

Dan zouden ze eerder Spanje gaan lopen vervelen.

[demolition_man]

Zodat de Russen Starlink niet kunnen misbruiken als ze vanaf die kant Oekraïne aanvallen?

[Luchtbakker]

Zodat de Russen Starlink niet kunnen misbruiken als ze vanaf die kant Oekraïne aanvallen?

Polen kennende krijgen de russen geen enkele kans op pools grondgebied ook maar iets uit te voeren. Polen en Rusland zijn geen goede vrienden van elkaar.

[Xfade]

Dat is irrelevant. Dit gaat om Poolse mensen die in andere landen kunnen roamen. Heeft niks te maken met de satelieten die er vliegen en de russen die kunnen tappen.

[jip_86]

En als die Poolse mensen toevallig Russische familie hebben kan het maar zo zijn dat ze wel in Rusland gebruikt zijn.

[duvekot]

Nope .. geblokkeerd door Starlink .. je kan geen verbinding maken met het netwerk vanuit Rusland. Van elke antenne is de precieze fysieke locatie gewoon beschikbaar binnen het netwerk .. en daarmee kunnen ze een boel blokkeren.

En gebruik door Rusland binnen de grenzen van Ukraine werkt ook niet ... Omdat ze een "whitelist" hebben van antennes die gebruikt mogen worden binnen die grenzen. En om op die whitelist te komen moet je met je Oekraïens passport en de daadwerkelijke fysieke antenne langs bij de overheid.

[SuperDre]

Laatste keer dat ik keek was Rusland geen lid van de EU... Het gaat hier om roaming binnen de EU.

[duvekot]

Zo ... Nu nog Cyprus toevoegen . Want die is ook op onverklaarbare wijze geen onderdeel van de Europese roaming regio terwijl het wel een EU land is.

Daarnaast zijn de Faroer Eilanden ook geen onderdeel er van .. terwijl Spitsbergen dat bijvoorbeeld wel is. En een aantal andere kleinere eilanden groepen wel expliciet genoemd zijn.

Andorra, Monaco en San Marino zijn er ook geen onderdeel van, maar dat kan te maken hebben dat formeel Starlink er niet beschikbaar is (ze staan niet "blauw" op de Starlink kaart) In Andorra werkt Starlink wel gewoon weet ik uit ervaring van afgelopen vakantie, en je krijgt ook een "Andoriaanse" IP .. dus NL Ziet en andere "EU" diensten werken er niet.

De Balkan is ook een grote afwezige. Albanië, Kosovo en Noord Macedonië staan wel op de dekkingskaart maar zijn ook uitgesloten. Macedonië, Servië en Bosnië Herzegovina hebben nog geen officiële dekking.

En deze uitsluiting van Polen raakte niet alleen de Poolse Starlink Roaming gebruikers, maar natuurlijk ook de andere Europese Roaming gebruikers als je naar Polen zou willen. Een Roam 100GB zou er nml niet gewerkt hebben en met een Roam Unlimited kon je er maar 30 dagen gebruik maken van Starlink.

[makasa60]

En op Spitsbergen zitten de nodige Russen

[IStealYourGun]

Enkel burgers en wetenschappers, het is een gedemilitariseerd zone en Noorwegen is lid van de NAVO.

[LootersV]

De kaart lijkt nog niet helemaal up to date te zijn; voormalig oost-Oekraïne zit nog steeds in het dekkingsgebied terwijl dat al jaren geleden geannexeerd is.

Echter is het goed dat men de beslissing terugdraait want het zou niet uit mogen maken of iemand in Polen, of Oekraïne, of Frankrijk woont. Europa=Europa

[separhim]

De kaart lijkt nog niet helemaal up to date te zijn; voormalig oost-Oekraïne zit nog steeds in het dekkingsgebied terwijl dat al jaren geleden geannexeerd is.

Het is de kaart die Starlink zelf aanhoudt. Daarnaast geeft het aan dat Starlink in ieder geval niet de annexatie van de gebieden die veroverd zijn sinds het begin van de oorlog accepteert.

[LootersV]

Dat is de verklaring dan, ik vind het prima als ze doen alsof de Krim bij Oekraïne hoort (hopelijk is dat ooit weer zo) maar ik zeg: of de Krim en het oosten bij Oekraïne terug op de kaart, of helemaal niet, maar niet half-half

[Ireyon]

De Krim zit niet in het gebied, is nog steeds Oekraïne. Al denkt een of andere megalomane gnoom dat het van hem is.

[xxs]

Je weet dat een heel groot deel van Rusland incl. Moskou in Europa ligt?

[PrimaPlan]

Jaja, goed dat je hebt opgelet bij aardrijkskunde. Inderdaad een deel van rusland ligt in het continentale gebied dat ook de naam Europa draagt.

In deze context wordt daar alleen niet naar verwezen en snappen de meesten wel dat het om de landen die wij bij Europa rekenen aka de EU of de lidstaten die daar dicht bij horen en waar je met je normale telefoon ook roaming hebt.

[CH4OS]

In deze context wordt daar alleen niet naar verwezen en snappen de meesten wel dat het om de landen die wij bij Europa rekenen aka de EU of de lidstaten die daar dicht bij horen en waar je met je normale telefoon ook roaming hebt.

Wat ook weer niet helemaal klopt. Zwitserland is geen EU, maar zit wel in dit EU dekkingsgebied.

[alwinuzz]

of de lidstaten die daar dicht bij horen

[b12e]

En Oekraïne ook niet. Geen EU, maar bij heel wat providers wel gratis roamen. En dus ook bij Starlink.

Oekraïne zit natuurlijk ook gewoon "in Europa", maar niet de EU of Schengen.

[Reactie gewijzigd door b12e op 15 augustus 2026 13:47]

[xxs]

Niet zo denigrerend graag.

[dinoballz]

geannexeerd

Veroverd.

[familyman]

Gejat

[Zenomyscus]

Daarnaast zou de uitsluiting Polen opzadelen met 'extra formaliteiten, verplichte reisrapportage en documentcontrole', aldus minister Gawkowski.

Het is me niet duidelijk waarom dit zo zou zijn. Polen gebruikt voor 'reisrapportage' en 'documentcontrole' diensten van Starlink en moet dat nu anders oplossen? Als Starlink niet actief wil zijn in Polen en zij niet willen dat hun gebruikers uit dat land verbinden, dan is dat aan Starlink om dat te blokkeren. Daar zal Polen zelf niks voor hoeven doen, dus dat zal het niet zijn.

[duvekot]

Als je een Starlink Roaming abbonement buiten je eigen land (of voor Europa dus "regio") wil gebruiken dan moet je de Starlink Reisregistratie doorlopen.
Als je alleen binnen je land (of regio) er mee reist dan is dat niet nodig.

Dus dat wordt er gezegd met die 'reisrapportage' en 'documentcontrole'

Dus een Starlink Roam gebruiker uit Albanië moet nu bijvoorbeeld wel die Reisregistratie voltooien voordat Starlink buiten Albanië kan gebruiken. Nu Polen toch wel weer onderdeel is van de Europese Regio .. hoeven Poolse gebruikers dat niet te doorlopen als ze naar buiten Polen reizen. En omgekeerd .. een Nederlandse gebruiker die naar Polen wil met Starlink Roam hoeft het ook niet te doen.

[Keypunchie]

Ik denk dat hij de inwoners van Polen bedoeld, niet het land zelf. Beetje verwarrend want beide heten “Polen” in het Nederlands.

[Mushroomician]

Wat is hier nou eigenlijk roaming aan als het via satteliet gebeurt in een baan om de aarde?

Vroeger was roaming onvermijdelijk omdat de ene provider een lijntje moest doorgeven aan een ander, soms met meerdere tussenstappen. Logisch gevolg dus, inclusief de administratieve lasten die erbij komen.

Nu is het kunstmatig. Geen technische beperking. Geen administratieve lasten. De term roaming is daarom misleidend omdat het associaties met zaken uit het verleden die bij Starlink helemaal niet van toepassing zijn.

Een gebruiker betaald voor gebruik. Wat maakt het nou uit waar die het gebruikt?

[Reactie gewijzigd door Mushroomician op 15 augustus 2026 14:25]

[duvekot]

Of ... Het is weer de oorspronkelijke betekenis van het woord .. "dwalen" .. en om te kunnen "dwalen" met Starlink heb je een ander soort abbonement nodig dan voor stationair gebruik.

Dat andere abonnement kon je tot 17 Augustus gewoon in de gehele wereld "onbeperkt" gebruiken. (Formeel was er een 60 dagen regeling die niet gehanteerd werd).

Nu is dat gebruik buiten je eigen land niet meer zo maar mogelijk. Dat werkt alleen nog maar met het Roam Unlimited abonnement en je mag het ook maar slechts 30 dagen achter elkaar buiten je eigen land gebruiken.

Omdat Starlink ook wel door had dat dit voor Amerikaanse en Australische gebruikers niet echt een probleem was . Maar voor Europese gebruikers zou dat echt wel een forse beperking zijn van de dienst. Dus hebben ze daarom een "Europese Regio" in het leven geroepen. En de bepaling welke landen daar nu wel/niet onderdeel van is .. veroorzaakte de discussie over Polen (wat er eerst expliciet niet in zat .. en nu dus wel weer)

[koelpasta]

"Dwalen" in het engels is 'to wander'.
Het woord ''roaming' betekent eerder 'rondzwerven'.
Het verschil is dat je bij dwalen geen idee hebt waar je bent (of niet weet dat je op de verkeerde weg zit). Maar je hebt op zich wel een bestemming.
Rondzwerven (roaming) duid op het niet hebben van een bestemming.

[FrostyPeet]

Waarom Starlink "roaming" toepast?

Ze hebben meerdere grondstations om te voorkomen dat signalen de halve aardbol over gaan.

Geld. Ze verdienen veel meer geld door kunstmatige beperkingen aan te brengen bij hun abo's.

[david-v]

Geld. Ze verdienen veel meer geld door kunstmatige beperkingen aan te brengen bij hun abo's.

Volgens mij heeft elke mobiele provider of internet provider dezelfde kunstmatige beperking. Iedereen heeft 5G of glasvezel of coax. Toch wordt je kunstmatig/softwarematig beperkt tot x snelheid en y data dat je krijgt. Hoe meer je betaalt, hoe meer je krijgt.

[TheJoe]

Gaat Musk toch weer politieke zaken oppakken ipv de beloofde focus op zijn bedrijven.

[hawke84]

... hoever is ons Europees alternatief voor Starlink?

[Fermion]

Waarom wordt dit juist niet op europees niveau besloten of waarom is er geen wetgeving dat dit regels voor bedrijven die dat op europees grondgebied wilt aanbieden. Zo vreemd allemaal.

[oNNoZeLe]

zo bestaat europa niet echt.. afweging van voordelen en nadelen.

Soms vergelijken mensen ook europa met de VS maar die kun je zo helemaal niet vergelijken.

[eggsforpedro]

Kan er geen Europees, gereguleerd alternatief komen op Starlink? Ik vind het heel onwenselijk dat een bedrijf / Musk zoveel politieke macht begint te krijgen via dit netwerk. Als Musk morgen besluit dat Starlink niet meer gebruikt mag worden door Oekraïne, dan zijn er geen enkele juridische kaders om hem ter verantwoording te roepen? Correct me if I’m wrong.

[Zappos]

Kan er geen Europees, gereguleerd alternatief komen op Starlink? Ik vind het heel onwenselijk dat een bedrijf / Musk zoveel politieke macht begint te krijgen via dit netwerk. Als Musk morgen besluit dat Starlink niet meer gebruikt mag worden door Oekraïne, dan zijn er geen enkele juridische kaders om hem ter verantwoording te roepen? Correct me if I’m wrong.

Wordt aan gewerkt: https://www.europeesalternatief.eu/starlink

[oNNoZeLe]

wat doe je als HP beslist dat we hun spullen niet meer mogen gebruiken?

Of Apple, of IBM, of microsoft..

Zoals iedereen bedrijf veel van zijn eigen keuzes mag maken waar hij zijn producten en diensten mag verkopen geldt dat hier volgens mij ook..

Zoals bij iedere overeenkomst moet je er dan voor zorgen dat je goede contracten hebt, daar heb je je juridische basis.

[eggsforpedro]

Zoals iedereen bedrijf veel van zijn eigen keuzes mag maken waar hij zijn producten en diensten mag verkopen geldt dat hier volgens mij ook..

En juist voor een uiterst primaire voorziening zoals internet, zou dat niet het geval moeten zijn. Zeker niet in oorlogstijd. Vandaar mijn voorstel voor een gereguleerd Europees alternatief, wat niet onderhevig is aan de grillen van de markt of een rechtse miljardair.

[oNNoZeLe]

volgens mij is de hele overheids backend van Oekraïne aan het begin van de oorlog helemaal overgezet naar Azure.. er zijn niet zo eenvoudig overal alternatieven voor te maken, laat staan sustainable..

[eggsforpedro]

Yes, ik ben me ervan bewust dat we op dit moment ontzettend leunen op buitenlandse tech. Dat was het hele punt van m’n post. En schijnbaar wordt er al gewerkt aan een Europees alternatief, zie de response van @Zappos.

[oNNoZeLe]

wij (Europe) zijn hier niet goed is, daarnaast hebben we niet het lanceervermogen dat space wel heeft, dus voor mij: zien is geloven..

en dan komt er nog bovenop dat we niet alles zien omdat veel dingen onder politieke vlag geregeld worden en daar hebben we ons (in principe) gewoon bij neer te leggen en heeft het erom druk maken weinig zin.

[Lievense]

Europese roaming ligt wettelijk vast ((RLAH/Verordening (EU) 2022/612).

Waar Oekraïne weliswaar buiten valt, maar Polen zeker niet.

[oNNoZeLe]

dit is voor mobiele telefonie.

[Lievense]

Voor RLAH valt dat nog te zeggen. Voor Verordening (EU) 2022/612 niet.

't Is maar hoe de EU "openbare mobiele communicatienetwerken" zal / kan interpreteren.