SpaceX vestigt record en lanceert twee raketten binnen 38 minuten van elkaar

SpaceX heeft weer een nieuw record gevestigd: het bedrijf heeft twee Falcon 9-raketten gelanceerd in slechts 38 minuten. Die vertrokken van twee verschillende ruimtevaartbasissen.

De eerste Falcon 9-lancering vond plaats in de nacht van zaterdag op zondag om 03.12 uur Nederlandse tijd. De raket steeg op vanaf Cape Canaveral in Florida en bracht acht satellieten van het Amerikaanse bedrijf Globalstar de ruimte in. Dat ging goed, schrijft SpaceX op sociale media.

Maar vooral de tweede lancering maakte de twee missies zo uniek. De tweede raket, ook een Falcon 9, bracht ook satellieten voor de Amerikanse Space Force de ruimte in. Over die missie, USSF-366, is weinig bekend, behalve dat die slechts 38 minuten later opsteeg. Om 03.50 uur Nederlandse tijd steeg de raket op vanaf Vandenberg Air Force Base, een lanceerplatform in Californië.

Dat gebeurde dus wel aan de andere kant van de VS, maar toch zijn de twee missies opvallend. Het is met afstand de kortste periode waarin twee raketten van dezelfde organisatie na elkaar opstijgen. 38 minuten is bijna de helft van SpaceX' eerdere record. In 2024 lanceerde het bedrijf twee Falcon 9-raketten met een uur en vijf minuten ertussen. Nu is SpaceX dus 27 minuten sneller.

Daarmee komt SpaceX dichter bij zijn doel om raketten rap achter elkaar te lanceren dichtbij. Elon Musk zei jaren geleden al dat het de bedoeling van SpaceX is een raket te laten landen en die binnen een uur weer op te laten stijgen. Zoals wel vaker bij Musk bleek dat nogal optimistisch gedacht en dat record is nog ver weg – dit record behaalde SpaceX met twee verschillende raketten op verschillende locaties – maar het is niet te ontkennen dat het bedrijf nog steeds grote stappen in die richting zet.

De Falcon 9, toch al het absolute werkpaard van de raketindustrie, is al jaren een stuk efficiënter dan de Space Shuttle. Daarmee hoopte ook NASA ruimtevaart ooit veel toegankelijker te maken. De herbruikbaarheid zou het mogelijk maken het ruimteveer snel opnieuw te lanceren. Door een complexe geschiedenis die te lang is voor dit artikel lukte dat nooit. De kortste tijd tussen twee Shuttle-lanceringen was 54 dagen. Dat is geen heel eerlijke vergelijking, omdat het in beide gevallen om dezelfde orbiter, Atlantis, ging.

Space Shuttle Atlantis had een hersteltijd van minimaal 54 dagen.

Reacties (35)

[Mania-92]

Wat is er precies zo bijzonder aan? Het zijn twee verschillende raketten vanaf twee verschillende platformen. Waarom zou het überhaupt moeilijk zijn die tegelijk te laten vertrekken?

[_eLMo_]

Je hebt helemaal gelijk.

Maar besef even wat je zegt. Het is nu al normaal dat je in 1 dag 2 herbruikbare ruimteraketten lanceert?

Tot 5 a 10 jaar terug deed NASA weken over de voorbereiden van een enkele raket.

Ik denk dat elke afzonderlijke stap niet per se bijzonder is, maar het totaalplaatje waar je heen gaat is wel indrukwekkend.

[wiseger]

Ook jaren gelden lanceerde Nasa een raket en deed Rusland die dag hetzelfde.

Twee raketten lanceren van verschillende basisssn is niet bijzonder.

Kortom, marketing praat.

[Vampyre]

https://www.spacex.com/launches

En om de twee dagen een Falcon 9 lanceren van het zelfde platform?
Ook marketing praat?

[Djordjo]

Daar gaat het artikel toch niet over?

[Vampyre]

Het artikel gaat over het de verbeteringen die zijn behaald in het snel achter elkaar lanceren van ruime missies.
Waar denk jij dat dit artikel over gaat?

[DdeM]

"Moving the goal post", het gaat hier om het lanceren van twee verschillende raketten van twee verschillende locaties.

[fruitbakje]

Kortom, marketing praat.

Ja? Van wie dan? Ik zit niet op X ofzo, dus ik weet niet of de communicatie-afdeling van SpaceX hier nou onwijs over aan het communiceren is. In het artikel hierboven staat alleen een X-bericht dat ze een raket hebben gelanceerd en de lading hebben gedeployed (zoals ze volgens mij wel vaker doen ).

En met een beetje een goede wil kan je zien dat jouw voorbeeld niet heel toepasselijk is...? Dat waren 2 compleet verschillende organisaties, elk met hun leger aan medewerkers die zo'n lancering maandenlang hebben voorbereid. Natuurlijk kan SpaceX hier ook 2 aparte, evengrote legers (als NASA en Roscosmos in jouw voorbeeld) hebben en mogelijk hebben die evenveel moeite gestoken in deze laceringen de afgelopen maanden. In dat geval is het niet zo bijzonder nee.

Maar ik denk dat in dit geval, 38 minuten tussen de lanceringen in van dezelfde organisatie, er veel minder tijd is besteed aan die lanceringen (vergeleken met jouw voorbeeld) en er tijdens de lancering veel kleinere teams mee bezig waren, of dat er wel degelijk (onderdelen van) teams aan beide lanceringen hebben gewerkt. En dat dit voorbeeld wel degelijk laat zien dat SpaceX gigantische sprongen heeft gemaakt in het efficiënter maken van lanceringen (en de voorbereiding ervan), vergeleken met jouw voorbeeld.

Ik weet niet of deze 38 minuten nou het meest aansprekende voorbeeld is van die hele ontwikkeling, dat ben ik met je eens. Maar zeggen dat wat ze doen nou niet bepaald bijzonder is (en daarmee impliceren dat ze niet heel veel hebben ontwikkeld sinds dat NASA en Roscosmos een keer op dezelfde dag hebben gelanceerd), is niet zo accuraat denk ik.

[crimby]

Nou inderdaad! Dit is alles behalve bijzonder (het feit dat er twee opgestegen zijn). Twee basissen, twee voorbereidingsteams, 2 keer separaat de voorbereidingstijd. Het enige bijzondere wellicht is dat er dus 1 bedrijf is die het budget heeft om dit zo te doen. Maargoed dat wisten we al.

[Unstable Element]

Dat je tweet raketten op de zelfde dag lanceert zegt niets over de voorbereidingstijd die nodig is. Kan voor beide raketten prima een jaar zijn.

[Zezura]

Exactly, dat dacht ik dus ook. Slap record. Zelfde bijzonderheidsgraat als dat mijn eerste kopje koffie voor vandaag nog niet op heb.

[NoTechSupport]

Het is bijzonder destructief voor het klimaat?

[PolarBear]

Zelfs met het tempo van lanceringen van SpaceX is de klimaat impact nihil. Sterker is denk dat dankzij de satellieten we veel meer inzicht hebben gekregen in het klimaat.

[PolarBear]

Wat is er precies zo bijzonder aan?

Als het niet zo bijzonder is, waarom is het dan niet eerder gedaan?

[Javah]

Als eerste het is nog niet eerder gedaan. Dus is het nieuw en dus knap want het is de eerste keer. Ik kan uit de streams niet opmaken of er 2 mission controls betrokken zijn of 1. Als het er 1 is dan vind ik het wel degelijk knap want dan moeten ze vanuit 1 mission control beide lanceringen begeleiden en voorbereiden.

Anders is het inderdaad gewoon 2 processen die toevallig vlak achter elkaar lopen. Dat kan dus ook wel met 4 lanceringen tegelijkertijd als je maar genoeg mission controls hebt.

[Sniffels]

Precies wat ze nodig hebben voor de Starship te vullen met nieuwe brandstof in de parkeerstand om de aarde. Goede data

[sus]

"Knap" hoor. Lanceren vanaf 2 verschillende locaties lijkt mij op zich geen uitdaging, ook niet voor hetzelfde bedrijf. De "knap" zit wel in dat mogelijk dezelfde Mission Control in actie komt, dat is natuurlijk weer *wel* een dingetje. Als je net de eerste de lucht in hebt geholpen en je kan meteen door met de tweede met hooguit een bakje koffie tussendoor....

[familyman]

Straks doet grok t. Kan je helemaal los met de koffie.

[ThaStealth]

Als dit als record telt heb ik er ook nog een:

Mijn zoon en ik hebben vanochtend tanden gepoetst, en er zat maar 6 minuten tussen. Hij met zijn eigen Spider Man tandenborstel en ik met een Oral B. Is misschien voor het eerst dat twee personen van hetzelfde gezin in zo’n korte tijd na elkaar tanden gepoetst hebben in dezelfde wasbak.

Is een beetje een non record toch? Het zijn verschillende locaties, verschillende raketten en verschillende crews. Er is voor zover ik kan zien geen afhankelijkheid van elkaar. Alleen goede timing

[Unstable Element]

Dit waren twee wasbakken

[LootersV]

Er is nog nooit in de geschiedenis van de mensheid een ruimtevaart organisatie geweest die binnen een week twee lanceringen had. Laat staan binnen een dag. Laat staan binnen 40 minuten.

[assk]

Hmm had het wel meer een record gevonden als je ook de twee tandenborstels had gefabriceerd.

[Wispe]

Dus de droom van een raket die binnen een uur opnieuw gelanceerd wordt is toch niet helemaal onzin. Alleen hebben ze het voorlopig opgelost door twee raketten op twee continenten te zetten. Technisch gezien vals spelen, maar wel indrukwekkend vals spelen.

[sus]

Florida en California zijn hetzelfde continent hoor, de een is oostkust en de ander is westkust, Verder klopt het helemaal wat je zegt

[Wispe]

Haha, je hebt gelijk. Ik bedoelde natuurlijk tegenovergestelde kusten van de VS, niet verschillende continenten. 😄

[DdeM]

Wat is er precise indrukwekkend aan?

[Wispe]

Dat je twee complexe raketlanceringen vanaf twee verschillende kusten binnen 38 minuten kunt uitvoeren. Het is niet zozeer de raket zelf die hier indrukwekkend is, maar de operationele snelheid en logistiek eromheen.

[ThaStealth]

California en Florida liggen beide op hetzelfde continent, of begrijp ik je verkeerd?

[keesdewit]

Alles om het aandeel te pumpen

[Rob Voets]

8 September 1944 werden 2 v2's tegelijk gelanceerd vanuit Wassenaar dus zeker geen record.

[beerse]

Goed gevonden, zeker met de gedachte van de ontwikkelingen van de V2-s in de decenia daarna.

En ondertussen aan de andere kant van de wereld, iets met balistische raketten en die weer afvangen met andere raketten.

[michielonline]

twee verschillende raketten, van verschillende locaties, met verschillende teams een record?

ik noem dit gewoon zeer slechte timing, ze hadden immers ook op exact hetzelfde moment op de start knop kunnen drukken.

even zonder gekheid, als ze de eerste raket na landing binnen 38 minuten weer de lucht in gekregen hadden dan was dat zeker een prestatie geweest. Dit is natuurlijk leuk voor de marketing afdeling maar zegt feitelijk helemaal niets.

[PolarBear]

Dit is natuurlijk leuk voor de marketing afdeling maar zegt feitelijk helemaal niets.

Welke andere organisatie is het gelukt om binnen een uur meerder raketten naar de ruimte met payload te lanceren? En dan ook nog herbruikbare raketten?

[Davey400]

Het zou zomaar kunnen zijn dat technisch gezien tegelijk lanceren best had gekund, maar dat dit zorgde voor een optimaal lanceermoment voor beide raketten.