Starlink V5-set is kleiner en zuiniger, maar iets trager dan V4

Starlink komt met een nieuwe V5-set voor satellietinternet. Deze neemt een stuk minder ruimte in en gebruikt minder stroom dan zijn voorganger. De maximale snelheid ligt wel wat lager: de V5-set haalt ruim 375Mbit/s, terwijl dat bij V4 nog ruim 400Mbit/s was.

SpaceX bevestigt dat de V5 vanaf nu beschikbaar is in 'bepaalde gebieden'. Hoewel het dus om een beperkte release gaat, schroeft SpaceX de V5-productie op. Het bedrijf maakt de set de komende tijd op meer plekken beschikbaar.

De Starlink V5-set valt vooral op door zijn formaat en energiegebruik. De satellietschotel is fors kleiner dan bij de huidige V4-set, terwijl het stroomgebruik ongeveer is gehalveerd.

Daar staat tegenover dat de maximale internetsnelheden iets lager uitvallen: van ruim 400 met V4 naar ruim 375Mbit/s met V5. Dat komt neer op een kleine daling van zo'n 6,25 procent. De snelheden verschillen in de praktijk, afhankelijk van het gekozen abonnement, de drukte op het netwerk en het tijdstip.

De V5-kit is verder alleen geschikt voor thuisgebruik. Starlink-gebruikers die hun satellietschotel meenemen op vakantie of monteren op een bewegend voertuig, blijven aangewezen op de Starlink Mini-set. Daarvan is ook een nieuwe versie in de maak.

Starlink-hardware vergeleken
Generatie	V5	V4
Afmetingen	384x306x34mm	594x383x39,7mm
Gewicht	1,1kg	2,9kg
Gemiddeld stroomgebruik	35 tot 50W	75 tot 100W
Snelheden	375Mbit/s	400Mbit/s
Meegeleverde router	Router Mini

Starlink V5 (rechts) naast Starlink V4. Beeld: SpaceX

Reacties (48)

[wiseger]

Internet snelheden kunnen het beste in up en downsnelheid gemeld worden. Bij Starlink ligt de upload doorgaans een factor tien tot vijftien lager.

Net even mijn adres gecheckt bij Starlink:

Downloadsnelheden: Tot ruim 400 Mbps (doorgaans 170-320 Mbps)
Uploadsnelheden: 20-40 Mbps

[Lithcake]

Had dan nóg beter geweest als tweakers deze vergelijking nog even verder uitgebreid had met inderdaad de praktische up-down snelheden, vanaf een willekeurig punt in NL

Nvm, het betreft een announcement en geen review natuurlijk

[Reactie gewijzigd door Lithcake op 15 juli 2026 16:00]

[Yarisken]

35 watt minimum verbruik is wel stevig nog. Mijn mikrotik verbruikt 5 watt idle. Als ze dat nog naar omlaag krijgen zou ik vast internet hier nog durven buiten smijten.

[Gizz]

Ik denk niet dat het realistisch is om te verwachten dat een apparaat dat signalen naar de ruimte stuurt en zichzelf richt op een vergelijkbaar verbruik uitkomt als een bedrade router thuis. Als je van je bedrade internet af wil is Klik & Klaar wellicht een optie, ik lees hier een verbruik van 7W.

[Jron667]

Dat is minimum gemiddelde verbruik. Mijn V2 gebruikt 35 watt als deze niet veel doet, het zal dus wel wat minder zijn.

Ik ben er wel blij mee, off-grid in Portugal, even kijken wanneer deze hier beschikbaar komt (en wat de kosten zijn). In de winter gaat Starlink in de nacht uit (december/januari).

[Oekol]

In de winter gaat Starlink in de nacht uit om kosten te besparen omdat er te weinig zonnestroom is of wat is de reden hiervan?

[Jron667]

Ja inderdaad, we doen het nu al vier jaar zonder generator en dat willen we graag zo houden.

[jongetje]

De vorige versie gebruikte minimaal 75 tot een 100Watt dus dit is al een stuk zuiniger. Uiteindelijk moet je signalen de ruimte in zenden, dat hoeft je mikrotik router niet, die krijgt gewoon een (glasvezel/koper) draadje binnen om op te zenden, dat kost veel minder energie.

[Reactie gewijzigd door jongetje op 15 juli 2026 14:51]

[BiG-GuY]

De Standard V5 is daarmee nog maar iets groter dan de Mini: 298,5x259x38,5 mm
Terwijl de Mini een stuk lagere performance heeft.

Benieuwd wat de vernieuwde Mini gaat worden.

[Reactie gewijzigd door BiG-GuY op 15 juli 2026 14:29]

[duvekot]

In het Starlink topic [SpaceX Starlink] Ervaringen & Discussie had ik een plaatje gedeeld met daarin de mini, de v5 en de v4 naast elkaar qua afmetingen.

[SterkeYerke]

Hmm, wordt V5 dan ook gevoeliger voor uitval dan V4? Uit de schotelwereld voor televisie ken ik eigenlijk hoe groter, hoe beter.

[Luchtbakker]

Een schotel richt zichzelf niet, een starlink wel. Daarom heb je met een schotel sneller last van storingen dan een starlink dat zichzelf perfect uitricht.

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 15 juli 2026 14:23]

[Skit3000]

Deze schotel gebruikt een phased antenna array. Daarmee kan het wel min of meer de bundel van het radiosignaal te sturen, maar Starlink V5 kan zichzelf niet fysiek een andere kant op richten. Eerdere Starlink modellen konden dat wel maar de meeste tijd koos het vooral een richting op basis van wat er qua bebouwing en begroeiing in de omgeving was. Die van mij heeft destijds bijvoorbeeld behalve op de eerste dag amper nog bewogen. Ik gok dus zomaar dat het fysieke richten van de antenne in de meeste gevallen weinig uit maakt voor de sterkte van het signaal.

[duvekot]

De daadwerkelijke richting maakt wel degelijk uit .. maar is mede afhankelijk van de breedtegraad van waar de antenne zich bevindt in verhouding tot de verschillende banen van de Starlink antennes.

In Nederland is het voornamelijk naar het noorden richten .. maar vanaf een bepaalde breedtegraad is het zuiden weer beter. In Frankrijk was het meer naar het noordwesten dan noord bijvoorbeeld.

De daadwerkelijke omgeving doet er niet zoveel toe voor de "ideale richting" .. zolang er maar geen blokkades in de weg zitten. Bomen met blaadjes werken echt als een volledige blokkade bijvoorbeeld. Maar de antenne zelf merkt zelf wel waar dat zit en waar het beste bereik behaald kan worden. Als er een bepaalde sateliet niet bereikt kan worden dan kan er snel gewisseld worden naar een andere die hopelijk wel ongestoord "gezien" kan worden. Maar er is bij veel blokkades niet altijd een andere sateliet beschikbaar om een geblokkeerde direct te kunnen op/vervangen .. dus dan wel kortere haperingen mogelijk.

[amigob2]

Kijk eens hier https://satellitemap.space/
Dan zie je een concentratie van Starlink satellieten boven Nederland en Spanje.
Dus voor Frankrijk in het norden naar het norden richten en in het zuiden naar het zuiden richten. En dan kan ik de satellieten direct boven Frankrijk gebruiken want die van mij zit plat op het dak van mijn camper

[duvekot]

Als die plat op het dak zit maakt de "richting" niet veel meer uit. Maar zelfs in de Pyreneeën moest volgens de Starlink app de antenne gewoon naar het noordwesten gericht worden. Terwijl er naar het zuiden misschien meer vrij zicht was (vanwege bergen) ... Maar werd er niet echt gebruik gemaakt van dat zicht. En was de noordwest richting toch altijd beter.

[duvekot]

De eerste versies deden dat automatisch (v1 (pilot) , de v2 (die ronde op een stokje) en de v3 (de rechthoekige op een stokje). ... Maar de v4 (de huidige "standaard") moet je handmatig draaien totdat die "de juiste kant" op wijst. En "de juiste kant" bewust tussen haakjes omdat de Starlink antenne ongeveer de gehele halve bol vanaf 20 graden boven de horizon bestrijkt doordat het een phased array antenne is. Maar de "primaire" richting moet je tegenwoordig dus zelf uitzetten met behulp van de app.

[kritischelezer]

Scheelt aanzienlijk in omvang en gewicht en heeft maar een klein % lagere snelheid, perfect voor mobiel gebruikt lijkt me.

[Duppie00]

Gevalletje verkeerde gebruikersnaam, lees nog even de laatste paragraaf

[Sjaakys]

Ik denk dat hij doelt op mobiel zijn. Bv bovenop een camper oid. Niet voor zijn mobiel.

[LOTG]

Ja, exact wat in het artikel staat dat die niet voor bedoeld is...

De V5-kit is verder alleen geschikt voor thuisgebruik. Starlink-gebruikers die hun satellietschotel meenemen op vakantie of monteren op een bewegend voertuig, blijven aangewezen op de Starlink Mini-set.

Dus thuis, waar die waarschijnlijk een vaste plek krijgt.

[Duppie00]

Dan nogmaals lees de laatste paragraaf. Daar is de mini voor. Deze is alleen voor thuisgebruik op een vaste locatie(of zogenaamde cell)

[amigob2]

Ik heb gewoon een V3 op mijn camper, en die doet het perfect. ik sluit gewoon de roaming abbo af voor de maanden dat ik de camper gebruik.

[Zwijntjesdrecht]

Gevalletje een duppie maakt nog geen rijksdaalder.

[LOTG]

In het artikel staat juist dat dit niet de bedoeling is en je daar voor de mini moet nemen.

[reinier68]

In Starlinks eigen ondersteuningspagina staat dat ook de V4 en 4X geschikt is voor mobiel gebruik. Je zou verwachten dat de 5 dat dan ook is.

Ondersteunde hardware en garantie voor gebruik tijdens beweging:
Starlink Performance (Gen 3)
Starlink Performance (Gen 2)
Standard 4
Standard 4 X
Starlink Mini

https://starlink.com/nl/s...f5-1a77-cc85-c6c8325564cf

[amigob2]

Leuk om te weten ( heb een V3 op mijn camper ) , heb alleen geen internet nodig als ik rij maar ach, wie weet.

[Reactie gewijzigd door amigob2 op 15 juli 2026 15:01]

[duvekot]

En wat bedoel je met de v3? .die rechthoekige met een bolle achterkant en een pootje? Want die zou ik niet zo maar op een dak neerzetten tijdens het rijden. Of toch een v4 (plat met een klapvoetje er onder) .. met de juiste bevestiging (en stroomvoorziening) kan die wel goed op een dak.

Als je toch al roaming actief hebt dan is het toch wel heel prettig om ook tijdens het rijden Starlink actief te hebben. Mijn ervaring is dat het toch net wat meer bereik heeft dan alleen 4G/5G in het buitenland.

[amigob2]

"standard Gen3" hwas de naam van het ding toen ik hem kocht blijkbaar heet hij nu V4 X
Zoek maar eens op het internet.

[duvekot]

De verwarring komt door de meegeleverde router. Dat was een gen3 router . Maar de "standaard" antenne was altijd al een v4 ..

[R_Zwart]

De V5 is kleiner dus kritischer qua gebied waar je het kunt gebruiken. Ik kan me voorstellen dat ze die V5 alleen verkopen voor gebieden waarvan ze zeker weten dat de dekking goed genoeg is. Zodra je hem echt mobiel gaat gebruiken kan dat negatief uitpakken in gebieden waar de dekking (nog) niet goed genoeg is. Wellicht in de nabije toekomst wel.

[bonus]

Jammer dat die V5 alleen geschikt voor thuis gebruik. Met z'n 1,1 Kg zou het toch ideaal zijn om mee te nemen. Zeker als je het verbruik ziet Maar okay, ze zijn nog bezig schijnbaar.

[Tourmaline]

Er zijn wel converters voor in de auto die 230 volt kunnen leveren. Kun je hem zo inprikken. Ook draagbare accu's die 230 volt kunnen leveren voor een x aantal uren.


Overigens, voor mobiel is starlink roaming bedoeld.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 15 juli 2026 14:32]

[Umbrah]

Mwoah, toch een steeds groter aandeel nieuw verkochte auto's heeft al native 230V, auto die ik 3jr geleden kocht kan 230V op 16A leveren. Daar kun je gewoon op koken/BBQ-en/je huis een tijd op laten draaien mits je wat zware dingen uitschakelt.

[Tourmaline]

Je hebt het nu over een elektrische auto, neem ik aan?

[Umbrah]

Mja, grofweg 40% van het nieuw verkochtte wagenpark is elektrisch, en ze zijn eigenlijk amper duurder meer dan nieuwe brandstof auto's in aanschaf, en in TCO al een tijd goedkoper. En eigenlijk sinds 3 jaar hebben de meesten wel een 230V stopcontact waar je tot 80% van de accu mee kan gebruiken. Zelfs de Hyundai Inster van m'n ma heeft dat, en kan tot 20kWh op die manier leveren. Ideaal voor onderweg, kamperen, etc... ze heeft zelfs een nespresso in de auto, zodat ze met een flesje water altijd koffie kan maken.

Hoewel ondanks dat puur elektrisch zo'n 40% is, is het totaal aandeel nog "maar" 8%, maar dat gaat nu wel heel hard veranderen nu de eerste generaties (met enorm goede SOH) op de tweedehands markt komen.

[Sannr2]

Dan heb je het denk ik meer over campers dan normale auto’s. Ik ken althans geen enkele auto met een normaal stopcontact, alleen USB en de sigarettenaansteker poort.

[swhnld]

In mijn laatste 3 auto's gebruik ik een omvormer naar een gewoon stopcontact vanaf de sigarettenaansteker (12V 180 W). Werkt prima om een laptop onderweg mee op te laden. Ik rijd op vakantie terwijl vrouwlief mobiel werkt op de laptop (Lenovo Thinkpad) met hotspot (iPhone 16 met Vodafone kaartje erin). Laptop in het stopcontact, telefoon via USB aan de laptop.

[duvekot]

Als je een goede stroomvoorziening hebt kan je hem ook wel mobiel gebruiken. Maar de Mini is daar gewoon veel handiger in. Ook omdat de Mini een eigen ingebouwde router heeft .. terwijl de v5 daarvoor altijd een externe router nodig heeft.

[swhnld]

Zou de V5 niet meer tijd nodig hebben zich goed te richten waardoor mobiel gebruik lastiger is? Uitrichten kost immers rekenkracht, dus meer energie, en de V5 is juist zuiniger daarmee, wat invloed zal hebben verwacht ik?

[duvekot]

Het bepalen welke kant de antenne moet op wijzen gebeurt vrij snel nadat de antenne weet waar hij staat. Er hoeft niet "fysiek" gedraaid te worden dus dat kost geen extra energie. Omdat er waarschijnlijk geen GPS in deze antenne zit, maar de locatie dus bepaald wordt aan de hand van de daadwerkelijke satellieten die de antenne voorbij ziet komen kan het eventueel wat langer duren. Maar niet significant meer verbruik dus.

[amigob2]

Ik heb een speciale 12V voeding ( zo iets als deze EDUP SK0057), voor power over internet bij aliexpress gekocht
Mijn eigen router er aan en het werkt perfect. in het begin kwam er een hoge piep toon uit de voeding maar die is nu weg.

[Gizz]

Starlink-gebruikers die hun satellietschotel meenemen op vakantie of monteren op een bewegend voertuig, blijven aangewezen op de Starlink Mini-set.

Ter vergelijking, daarvan is het gemiddeld vermogen 25 tot 40W.

Daarvan is ook een nieuwe versie in de maak.

Het zou mooi zijn als van de nieuwe Mini het verbruik ook halveert. 12,5 tot 20W is een heel stuk fijner voor autarkisch kamperen

[duvekot]

De huidige mini zit tegenwoordig ook al regelmatig met een 15min gemiddelde onder de 20W. Ik heb zelfs gemiddelde van rond de 16 gezien (gerapporteerd door de router zelf).

[slijkie]

Heb de v4 set recent ‘gekocht’. Had hem in bruikleen maar kon het daardoor niet in Standby modus zetten. Nu wel. Toch handig als WAN2 optie, zie Starlink als betere ‘nood’ optie dan 4G/5G.

Heb de dienst paar maanden gebruikt als primaire connectie maar toch was de Jitter mij helaas te hoog. Vooral met veel Terminal (ssh) gebruik. De CGNAT was ook zeer ‘vervelend’ om het zacht uit te drukken.

Verder voor de 95% is starlink een zeer goede optie, gewoon browsen en streamen werkt perfect.

[eamelink]

Stroomverbruik gehalveerd is mooi. Blijft alsnog erg fors, met 40W gemiddeld doet zo'n apparaatje 360kWh in een jaar; al gauw 10% van het totale jaarverbruik van een huishouden.

[418O2]

Als je 24/7 data aan het versturen en ontvangen bent, maak je je daar vast niet zo druk over

[deMercer]

Ik vind het genoemde stroomverbruik (van de V4) wel erg hoog. Als ik in de app van onze V4 kijk, zie ik eigenlijk altijd een waarde onder de 35W staan bij het verbruik.