Starlink lijkt huur van 10 euro voor Residential-schotel te schrappen

Starlink lijkt de hardware voor Residential-abonnementen weer gratis in bruikleen te geven. Sinds juni vraagt de internetdienst bij Residential-abo's 10 euro per maand voor de schotel. Starlink schrapt die kosten nu voor nieuwe abonnees. Het is onduidelijk of het gaat om een tijdelijke korting of een permanente aanpassing.

Reddit-gebruikers en een gebruiker op het Tweakers-forum merkten op dat Starlink voor de schotel een huurprijs van 0 euro per maand weergeeft. Ook in Nederland en België krijgen mensen een prijs van 0 euro per maand te zien.

Volgens de details van de maandelijkse betaling brengt Starlink op papier nog steeds huur voor de apparatuur in rekening. Het bedrijf verlaagt die ook meteen weer met 10 euro. Het is niet duidelijk of het hierbij gaat om een permanente aanpassing of een tijdelijke korting voor nieuwe klanten. Het is ook niet bekend wat dit betekent voor klanten die wel huur voor de schotel betalen.

Starlink heeft nog niet gereageerd op vragen van onder meer PCMag over de prijsverlaging.

Starlink lijkt geen huur in rekening te brengen voor zijn apparatuur.

Reacties (103)

[FrostyPeet]

Dat dynamic price systeem van Starlink is irritant. Het kan zelfs per regio schelen of hardware "gratis" te leen is. Wat de abo prijs is kan ook variëren, een "rustig" gebied met weinig gebruikers kan zo maar speciale aanbiedingen krijgen. In drukke gebieden knijpen ze dan de snelheid ten van mobiele gebruikers of je moet een soort van prio abo nemen.

Vanuit investeringspunt is Starlink ook niet zo'n geweldig. Er moeten nog veel investeringsrondes komen, te betalen met aandelen en betaalde abo's. Het aandeel Starlink is al gedaald en als ze meer aandelen uitgeven zal die prijs verder dalen. Ik denk dat ze daarom zo aggressief de prijzen wisselen. Ze willen maximale abo prijzen zonder dat te veel gebruikers weg lopen. Ze hebben geen vet op het lijf zeg maar.

De AI kant van de X familie is zwaar verliesgevend. Als daar de paniek toeslaat onder de investeerders kan het goed zijn dat ze de SpaceX tak moeten offeren om.

Ik ben benieuwd of Starlink over een jaar of 10 niet dezelfde kant op gaat als de traditionele satelliet aanbieders.

Ook in China zie ik dat "hun Starlink" niet zo vlot van de grond komt als de hijgerige influencers eerst beweerden. Het is een duur bedrijfsmodel.

[Jron667]

Als het goed is komt/is er concurrentie, en dat is maar goed ook.

[Olympus user]

Ja en nee. Misschien andere prijsstellingen maar nog meer rotzooi in de ruimte en verstoring van zicht op hemellichamen.

[theduke1989]

Maar als we meer Telecom providers hebben vinden we het wel weer goed.

Het slaat nergens op. Het is gewoon goed als er meer concurrentie is in ons milky-way!!

[Nathan07]

Het verschil is dat de 5G-torens op de aarde niet met kilometers per seconde door de ruimte vliegen en continue ontwijkingsmanoeuvres moeten uitvoeren om niet tegen andere apparatuur te botsen, waaruit een kettingreactie volgt die ruimtevaart onmogelijk maakt voor decennia. Ze hebben ook een stuk minder bereik; Een satellietnetwerk zoals Starlink bedekt de hele aarde en neemt daardoor frequenties globaal in beslag. Plus dat telecombedrijven vaak dezelfde netwerken gebruiken, wat hier ook nog niet gebeurt. Ja, dit is een beetje appels en peren vergelijken.

[thomas1907]

Zo gaat alles goed daar? Heel veel woorden om vrijwel niks te zeggen.
Je krijgt keihard minnen omdat deze explosie aan sneeuwvlokkige emoties nergens voor nodig is, werd je zo getriggert door iemand die zegt dat concurrentie iets goeds is?

"Oh nee ik krijg minnetjes, mijn ongevraagde explosie aan kritische noten waanzin wordt niet gewaardeerd, dit is monddood maken!!"
Ja, heel leuk geprobeerd

[Gohan040]

"Ik ken jouw taal niet" De ironie is groot... Begrijp je alle minnetjes dan echt niet? Misschien kan je wat normaler reageren om een constructieve discussie te kunnen voeren. Het is vrij duidelijk dat dit zo niet mogelijk is.

[thomas1907]

Het systeem van modden neemt een groot deel van de vrijheid van interpretatie weg.

Je kan ook gewoon de moderatie negeren en een keer voor jezelf denken inplaats van als een schaap met de meute meedenken.
Of als een echte Tweaker de moderatie er uit slopen als je dat zo graag wilt.

Je opmerkingen op dit topic zijn echt het gehalte 'slimme woorden gebruiken maar niet begrijpen' want de zinsopbouw is om te huilen.

[Reactie gewijzigd door thomas1907 op 20 juli 2026 02:44]

[D.J.P.]

Botsingen met andere satellieten is een grote zorg ook: https://www.space.com/space-exploration/satellites/every-spacex-starlink-satellite-has-to-dodge-a-collision-almost-weekly-and-experts-fear-the-worst

[Nathan07]

Zicht op hemellichamen gaat overigens vooral over radiogolven/-frequenties. Dat is natuurlijk een probleem, maar ook op te lossen door betere regulatie vanuit de ITU e.d. Het rotzooiprobleem kan enigszins verholpen worden door het automatisch sturen van satellieten om botsingen te voorkomen en het deorbiten van satellieten. Daarvoor heb je natuurlijk brandstof nodig en dat kost veel geld, waar een groot bedrijf natuurlijk geheid op gaat bezuinigen. Dit soort problemen zijn dus eigenlijk alleen op te lossen door internationale samenwerking om de "spelregels" op te stellen, zodat je voorkomt dat iedereen maar doet wat hij wil. Dat is zeker mogelijk,op te stellen, zodat je voorkomt dat iedereen maar doet wat hij wil. Dat is zeker mogelijk maar ook niet erg makkelijk.

[copi]

Je komt er wel pas aan het einde van de levensduur van zo'n satelliet achter of die brandstof marge is ingebouwd. Handhaven wordt dan wel lastig denk ik...

[avlt]

Wat zijn dat voor contracten van Starlink? De klant ondertekent iets en Starlink kan naar eigen goeddunken de prijzen verhogen en verlagen?

[wiseger]

Ja dat klopt. Starlink werkt met maandabonnementen. Dus na een maand is dat contract verlopen en kan Starlink de voorwaarden wijzigen. En andersom kan de klant na een maand er ook weer vanaf.

[GrooV]

Het imperium van musk is te groot om te vallen. Starlink te weinig abonnees? Dan zetten we toch een schotel op iedere tesla ipv het 5G abonnement? Dan zijn er weer miljoenen bij.

Ze hebben 5 pijlers in handen waarmee ze elkaar kunnen helpen en laten groeien. Automotive, space, robotics, AI/Compute en satelliet communicatie.

Hiermee kunnen ze alles mogelijk maken wat ze willen

[wiseger]

Nee dat kunnen ze niet. Er zijn nu al problemen met de aandelen SpaceX. Pas 15% is naar de beurs gebracht en de koers staat nu al 11 euro onder de introductieptijs van 135 euro.

Het aanbod is dus groter dan de vraag terwijl binnenkort de eerste lockup periodes van de investeerders aflopen en ook zij hun aandelen mogen verkopen.

Tesla staat momenteel net zo hoog als in november 2021. Al vijf jaar is het rendement voor de beleggers nul komma nul want ze betaalde ook nimmer divident.

Tesla opofferen om de koers van SpaceX op te krikken is een no-go. Dan imploreert de koers en zullen de aandeelhouders ingrijpen.

[Immutable]

Heb een keer een complete info visualisatie gezien van de lockup periodes. Maar dat is allemaal erg in stukjes. Dus gaat niet in één keer allemaal los. Dus dat valt nog mee. Maar goed het kan er ook voor zorgen dat er een hele lange steady druk op het aandeel blijft staan door elke keer die kleine lockups vrij te geven.

[wiseger]

Dat klopt echter het valt tegen. Binnenkort komen er al grote plukken op de markt. En dat is niet gunstig nu de koers al op verlies staat t.o.v. de introductie koers.

The main phases of the SpaceX share unlock schedule are:

Employees: Vested shares and Restricted Stock Units (RSUs) unlock in regular increments of 7% at 70, 90, 105, 120, and 135 calendar days following the June 12 listing. An additional 28% unlocks after the Q3 2026 earnings report, with all remaining employee restrictions expiring on December 8, 2026. [1]

Early Venture Backers: Major private equity and venture firms unlock 20% to 30% of their holdings shortly after the Q2 2026 earnings report (expected in late July or early August 2026). [1, 2]

Elon Musk and Major Investors: Significant investors and CEO Elon Musk are subject to a strict 366-day lockup, meaning they cannot sell a single share until June 13, 2027. [1]

https://www.investing.com/analysis/spacex-lockup-countdown-when-shares-may-become-safer-to-buy-200682574

[GrooV]

Jij denkt dat Musk zich druk maakt om 15% van de aandelen die iets dalen? Die hebben hun geld al gehad

[wiseger]

De tweede tranche aandelen mag pas na de beurs wanneer de koers op 175 USD staat.

https://nl.marketscreener.com/beursnieuws/spacex-onder-de-ipo-prijs-de-grootste-beproeving-begint-in-augustus-ce7f5ed3d181fe26

Dus ja, ik denk dat Elon Musk zich heel druk maakt om wat er gaande is rond SpaceX. Een groot deel van zijn vermogen komt zwaar onder druk te staan.

[GrooV]

Je onderschat hoe veel macht dit soort mensen hebben en ze ook niet bang zijn deze te misbruiken.

Zolang Trump in de VS het voor het zeggen heeft kunnen alle miljardairs doen wat ze willen (behalve democraten steunen) en als miljardairs ergens van houden is het macht

Dus wat let Elon om begin augustus ff wat tweets de wereld in te sturen die ongefundeerd de koers laten stijgen ? Desnoods helpt Trump ff, NASA geeft Spacex een nieuw contract en huppa koers weer 200+.

Grappig dat je nog zo naïef bent dat je denkt dat een Musk of Bezos zich nog ergens zorgen om maken

[wiseger]

Ik denk dat je je daarin erg vergist. Er zijn simpelweg geen kopers. De professionele beleggers kopen de aandelen niet. Particulieren die het aandeel wilde hebben, kunnen het allang met korting kopen, dus die hebben het al gedaan.

Tweets de wereld insturen gaat niet helpen. De jaaromzet van SpaceX moet van 20 miljard gaan groeien naar iets van 2000 miljard USD per jaar. Dat is waar het echte probleem zit, het bedrijf moet een factor 100 groter worden.

NASA kan wel contracten uitdelen aan SpaceX maar die waarde is zeer beperkt. Tot op heden worden de waarde van al die contracten in totaal op 10 tot 15 miljard USD geschat. Cumulatief over alle jaren heen. Dus een extra contractje van een paar miljard zet geen zoden aan de dijk.

SpaceX kan simpelweg niet groeien naar een omzet van duizenden miljarden per jaar op de korte of middellange termijn. Dat besef begint zelfs langzaam in te dalen bij de grootste fanboys.

[GrooV]

Jij denkt rationeel, alleen deze bedrijven hanteren andere regels en zetten de markt naar hun hand.

Super dat je nog zo denkt alleen is de wereld zo verneukt dat het niet meer zo werkt.

Daarnaast als de zelf bedachte oorlog met iran over is dan stijgt alles weer xx%

[wiseger]

Je schat de wereld veel te laag in. DNB heeft al maanden geleden de pensioenfondsen gewaarschuwd voor de Amerikaanse tech aandelen. De pensioenfondsen zijn al tijden bezig hun posities af te bouwen, ze stappen eruit.

https://nos.nl/artikel/2621495-pensioenfonds-abp-trekt-zich-nog-verder-terug-uit-de-vs

De Nasdaq staat inmiddels al tien procent lager dan begin januari. Want er zijn simpelweg minder kopers voor Amerikaanse tech aandelen.

En dat is dus precies wat we nu zien. De aandelen van SpaceX zijn niet gewild, mensen willen er weer vanaf waardoor de koers daalt. Terwijl er binnenkort nog meer aandelen SpaceX op de markt komen.

[GrooV]

Sorry maar in mijn ogen ben je te naïef over dit soort macht blokken. Ik hoop dat je gelijk hebt maar ik vrees het ergste!

Iemand zoals Elon musk boeit een NL pensioen fonds niks, hij heeft het voor elkaar gekregen dat de nasdaq zijn regels aangepast heeft waardoor SpaceX nu al in de trackers is beland.

Ze passen gewoon de regels aan en als dat niet lukt dat manipuleren ze de markt. Wij staan er bij en kijken er naar

[wiseger]

Je vergist je in de geld hoeveelheid die nodig is om een aandeel SpaceX op niveau te houden. Elke keer als er weer een plukje op de markt komt, zijn er tientallen tot honderden miljarden nodig van kopers om de koers op peil te houden.

De markt is maar zeer beperkt te manipuleren. Want beleggers stappen simpelweg uit, zoals we nu zien met de pensioen fondsen. Wat Elon Musk ook wil, hij kan het ABP met geen mogelijkheid verplichten om hun geld in SpaceX te stoppen. Ja SpaceX staat nu in de tracker maar wat betekend dat feitelijk? Dat het rendement van de tracker onder druk komt te staan. Daar waar er al behoorlijke vraagtekens waren over de hoge stand van de Nasdaq. Dus meer redenen voor professionals om uit te stappen. En die doen dat dus ook, de Nasdaq is afgelopen half jaar 10 procent gedaald.

[mutmong]

De waarheid als een koe, er is idd een astronomische hoeveelheid geld nodig om de koers vh aandeel op peil te houden.

[mutmong]

Factor 100 groeien zit er zeker in als ze met regelmaat van de falcon 9 nu een Starship zouden kunnen lanceren. En mark my words: Musk is geen domme kloot. Ik zie het nog gebeuren dat SpaceX grondstoffen zal minen buiten onze bol.

[wiseger]

Hoe duur denk je dat het minen van grondstoffen op de maan zal gaan kosten?En om die weer terug op aarde te krijgen? Dat kan nooit maar dan ook echt helemaal nooit rendabel gaan worden.

Elon Musk is zeker niet dom. Maar degene die denken dat SpaceX ooit jaaromzetten van 2000 miljard of hoger zal gaan realiseren, daar zet ik wel mijn vraagtekens bij.

[Supertip]

Het tast zijn trots aan, iets wat met geld niet te koop is.

[thomas1907]

Ja ik gok echt dat hij zich geen zorgen maakt over die 500 miljard die hij de afgelopen weken is verloren qua waarde in SpaceX aandelen

[djordy_]

Hij heeft die 500 miljard nooit gehad

[thomas1907]

Dat zeg ik toch ook niet..?

[Mathijs Kok]

Jij begrijpt aandelen niet. De meeste mensen beleggen in aandelen omdat ze daarvan dividend krijgen (of verwachten te krijgen). Van sommige aandelen die ik heb, is de dividend die ik door de jaren heb gekregen, duidelijk hoger dan wat ik nu zou krijgen als ik ze zou verkopen.

Natuurlijk kun je ook handelen in aandelen, waarbij je gokt dat het aandeel meer waard gaat worden. Dat is de kant die de meeste mensen kennen. Het is echter niet de kant die de meeste beleggers kiezen.

[Enchantress]

Dat heeft weinig met SpaceX te maken, de gehele markt zakt al en tijdje vanwege de situatie in Iran. Inflatie en rente en zo.

[mutmong]

De enige reden waarom de PR z'n werk moet doen is om in de toekomst nog wat inkomsten te kunnen krijgen via verkoop van wat extra aandelen. Verkocht is verkocht en de cash is binnen. De koers van het aandeel, daar ligt Musk en Co niet echt wakker van. Dit is ook zo bij biotech ontwikkeling, zolang iedereen een mooi loon heeft en ze het sprookje zo lang mogelijk kunnen rekken.

[croc]

Dat doet toch zowat elk commercieel bedrijf?

Prijs van een willekeurige auto is in elk land anders (belastingen buiten beschouwing).
Supermarkten van dezelfde keten die een paar km uiteen liggen hebben verschillende prijzen.
Een willekeurig product op bol.com ondergaat constant prijswijzigingen.

Maar oh, Starlink die prijzen aanpast aan de markt is irritant. Ze proberen klanten te lokken in gebieden waar ze nog maar weinig klanten hebben, en dus capaciteit over hebben. De schavuiten!

[suave1234]

ik neem aan dat je het aandeel spacex bedoelt

[Zerosum]

Een correctie, er is geen aandeel Starlink. Wellicht bedoel je SpaceX, wat overigens meer omvat dan alleen Starlink zoals je weet.

[wiseger]

Traditioneel wordt satelliet Internet slechts gebruikt door een beperkte groep bedrijven en overheden om Internet te krijgen in afgelegen gebieden of op zee.

Starlink heeft het naar de massa gebracht waarmee het nu als alternatief voor Internet via 5G of Internet via kabel of glasvezel wordt verkocht. Die alternatieven zijn nog altijd een stuk goedkoper dan Starlink waardoor Starlink maar beperkt prijsverhogingen kan doorvoeren zonder teveel omzet te verliezen.

Dat zien we steeds meer terug in het dynamisch prijzen, heb je alternatieven dan krijg je Starlink goedkoop aangeboden, heb je weinig of geen alternatieven, dan zal je de hoofdprijs gaan betalen.

[Alxndr]

Welke Tweaker ziet satelliet als alternatief als je andere vaste opties hebt? Noem me oud(erwets) maar kabels gaan nog steeds altijd boven draadloos.

[Patjec]

Als de keuze in ruraal gebied VDSL2 50/10, geen internet bij stroomstoringen en 2 weken wachten als een vrachtwagen onderweg weer een kabel heeft kapot gereden wegens te hoog geladen, dan is StarLink een zegen. Ik heb het nu bijna 1 jaar, met gratis de hardware bij ondertekening van een 1J residential contract an 40€/maand. na mijn eerste jaar verander ik dat naar een Residential light. En ik wacht met plezier de concurrentie af. Oja, ik heb hier geen mobiele dekking meer sinds ze EGDE hebben uitgeschakeld...

[Alxndr]

als je het zo zegt heb je dan dus geen alternatieven en is het een tijdelijke noodoplossing?

Ik heb de schotel zelf ook nog op m'n dak staan omdat het een aantal weken duurde voordat we hier in ons bergdorp in Spanje glasvezel kregen, maar zodra de kabel er was lag Starlink er direct uit. Ik ga 'm trouwens wel weghalen, want bij een stroomstoring heb ik er toch niets aan.

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 20 juli 2026 13:14]

[Keypunchie]

Backup-verbinding. StarLink.is daarvoor te prijzig. Maar bvb. klik&klaar is been mooie achtervang

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 18 juli 2026 17:16]

[lenwar]

Of een oude telefoon met een SIM? Afhankelijk van je router een pi ertussen. Ik heb zelf een mobiele router liggen voor op de camping. Koppelen aan een telefoon en m’n hele netwerk heeft weer internet.

[WillySis]

De "beperkte groep" is in de Benelux en Denemarken klein, maar daarbuiten zijn er nog flinke gebieden zonder mobiele dekking. Ook camperaars die er vaak op uit trekken hebben redelijk vaak een StarLink abonnement. In Europa gaat het vaak om mobiele abonnementen, maar zeker in Scandinavië zijn residentiële abonnementen geen uitzondering.

Zelf woon ik deels in Nieuw Zeeland. Daar heb ik geen telefoon aansluiting meer en er is ook geen mobiele dekking. Ik ben dus aangewezen op StarLink. Veel mensen buiten de steden zijn nog steeds aangewezen op een trage dsl aansluiting, of een veel sneller StarLink abbo.

[wiseger]

De beperkte groep is overal klein. Ook in Scandinavië wonen veruit de meeste mensen in de grote steden, in Zweden is het 85%. Hetzelfde geldt in nieuw Zeeland, ook daar woont meer dan 85 procent van de mensen in de steden.

Daarmee is de markt voor Starlink relatief klein, slechts 15% of minder. Daar kan Starlink ook een goede prijs vragen.

Maar 85% van de mensen hebben wel goede alternatieven. Dus daar zal Starlink alleen op prijs kunnen concurreren, de alternatieven bieden over het algemeen een beter product.

[GigaHenk]

Wellicht is het percentage klein, maar het gaat hier niet om één land, maar de hele wereld!

[wiseger]

Dat doet er niet toe, het betekend dat er een beperkte markt is, namelijk maximaal 15 procent van de wereld. Daarna is er geen vraag meer.

Die 15 procent komt ook onder druk te staan van andere aanbieders. China, Rusland, Europa et cetera willen allemaal een eigen netwerk met satelliet Internet, men wil niet afhankelijk zijn van een Amerikaans bedrijf met name door de impact op het militaire apparaat. Terwijl ook aanbieders als Amazon investeren in Internet via de satelliet. Dus op termijn komen er alleen maar aanbieders bij die de 15 procent taartpunt onderling te verdelen.

[WillySis]

Het is maar net wat je een kleine groep noemt. StarLink is juist een alternatief speciaal voor mensen in rurale gebieden. In Europa zijn die inderdaad schaars. StarLink is echter niet op Europa gericht maar op de gehele wereld. Als 15% van de gehele wereldbevolking gebruik gaat maken van StarLink is StarLink toch een toonaangevende grote internet provider.

In Nieuw Zeeland woont op het Noorder Eiland ongeveer 85% in steden met goede mobiele dekking. Op het Zuider Eiland (waar ik woon) zijn maar weinig stedelijke gebieden (ChristChurch, Nelson, Dunidin, Queenstown en Greymouth). De dekking van het mobiele netwerk in oppervlak is over geheel Nieuw Zeeland zo'n 35%.

In de VS is het mobiele netwerk buiten de grote steden ook op zijn zachtst gezegd matig.

[Guru Evi]

Je mobieltje kan tegenwoordig ook met de satellieten spreken en het doel is van o.a. Apple en co dat je naast noodcontact en berichtjes zenden en ontvangen buiten het normaal dekkingsgebied ook verder kunt gaan en eventueel een volledige data dekken. Sommige providers blijken dit reeds aan te bieden of zijn van plan een gelimiteerde data aan te bieden.

Met snelheden van 40-400Mbps “unlimited” data zie ik eerder dat meer en meer mensen hun krappe 4.5G zullen vervangen met satelliet zodra de telefoons daar beter in worden. Dat is ook een van de redenen dat Amazon wilt hun eigen netwerk starten, dankzij SpaceX is het nu goedkoper een wereldwijd netwerk op te zetten ‘in space’ dan overal zendmasten te zetten. Ik denk dat 1-2 generaties van satelliet verder en een beetje concurrentie, en zendmasten zullen stilaan verdwijnen, wat niet noodzakelijk een slecht idee is.

Liever even 50 euro per maand uitgeven aan Starlink dan 25 euro aan mobiel + 30 euro aan 5G thuis-internet + 20 euro roaming voor veel mensen. Harde lijnen zullen blijven bestaan, maar al die zielige 5G ‘vast’ Internet die niet meekunnen op de camping is een punt voor concurrentie.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 20 juli 2026 14:16]

[dasiro]

Die 'alternatieven' zijn er op veel plaatsen niet waar geen bereik is. Starlink kost een pak meer aan infrastructuur in zijn geheel, maar heeft geen torenhoge "last mile" kost die in dunbevolkte gebieden nooit rendabel kan zijn (ja zelfs 5G is daar te duur in aanleg).

[wiseger]

In Nederland woont het grootste gedeelte van de bevolking in grote steden. Ik woon in Zoetermeer, ik heb een glasvezel aansluiting, een kabel aansluiting en een ADSL aansluiting liggen in de meterkast. Verder hebben we hier uitstekende 5G. Ik heb dus keuze te over. Wil Starlink mij een abonnement verkopen, dan zullen ze significant goedkoper moeten zijn dan de alternatieven die ik heb.

In een dun bevolkte regio, bijvoorbeeld noord Friesland, liggen de zaken anders. Dan kan het zomaar zijn dat je geen kabel of glasvezel kan krijgen. De 5G dekking kan zeer matig zijn. Dan heb je de keuze tussen ADSL of Starlink. Dan klinkt Starlink ineens heel aantrekkelijke echter dan komt dynamisch prijzen om de hoek kijken. Op basis van je postcode kan Starlink dan in de toekomst ineens best prijzig uitpakken. Dat is nu het lullige aan dynamisch prijzen, heb je geen alternatief dan betaal je extra.

[Skit3000]

Bij mij -midden in het Groene Hart- was er tot twee jaar terug enkel kabelinternet. Als je dan een maandje Starlink neemt zodat je daarna weer terug kan, zijn er aanbiedingen waarbij je tot een jaar lang 50% korting krijgt. Daarna weer een maand Starlink en zo verder levert je in dat geval dus ~400 euro per jaar op.

Ook als er problemen zijn met je kabel (denk aan een brandje in de wijkcentrale of een kapot gegraven kabel) kan je als je vandaag Starlink afsluit, morgen al online zijn. Ik heb eens twee weken zonder internet gezeten omdat de kabel door was gegraven en de kabelaanbieder niet vond dat het repareren prioriteit had. In plaats van een flexwerkplek te huren voor 30 euro per dag en een auto huren om er te komen, had ik liever een maand Starlink genomen.

[wiseger]

Ik heb tegenwoordig kabel van Ziggo maar voorheen glas van KPN. Voor de prijs switch ik elke twee jaar. Bij beide aanbieders heb ik al die jaren nimmer een significante storing gehad.

Als alternatief kan ik eventueel tijdelijk mijn mobiel voor Internet toegang gebruiken. Heb het echter nog nooit nodig gehad.

[Skit3000]

Ik kon dus niet switchen én had last van langdurige storingen waarbij het signaal elk uur tot vijf minuten weg viel, maar waar Ziggo niks mee deed. Toevallig werd een paar maanden later glasvezel aangelegd in de wijk, dus in de tussentijd heb ik dat overbrugd met Starlink.

[Fidesnl]

Gaat je helaas niet helpen, want de levertijd van Starlink is 1-2 weken.

[Skit3000]

Oké jammer. Toen ik het de eerste keer bestelde had ik de schotel de volgende dag binnen.

[amigob2]

gewoon kopen bij coolblue bij bepaalde winkels op voorraad

En als je de schotel eenmaal hebt, binnen een paar minuten te actveren iederekeer weer

[Reactie gewijzigd door amigob2 op 19 juli 2026 08:24]

[Fidesnl]

Ieder bepaalt natuurlijk zelf hoe ze het geld uitgeven, maar €350 in de kast hebben liggen voor een dagje zonder internet is wel prijzig.

[amigob2]

Als je een schotel hebt , duurt het een paar minuten om een abo af te sluiten en te activeren

[dasiro]

Als het een flat fee is, dan betalen mensen zoals jij er niet voor, want die hebben alternatieven, dan moet die nog hoger liggen dan wat de mensen zonder alternatief die er wel op moeten vertrouwen nu moeten betalen. Er zijn trouwens ook veel binnenschippers en mensen met mobilehomes die er gebruik van maken, veel succes om daar een dsl-aansluiting aan te verkopen

[fre0n]

5g daarintegen werkt dan ineens wel weer heel goed met t voordeel dat t ook onderweg te gebruiken is zonder eerst uit te moeten richten

[dasiro]

als er dekking is ja, maar dan ben je geen primair target audience, maar gewoon bijvangst.

[Mathijs Kok]

Dat uitrichten is tegenwoordig te doen door een amper getrainde chimp binnen 3 minuten.

[derooke]

Hangt van de regio af. Waar ik woon ligt er enkel kabel en niets anders. Met de kabel kunnen we Telenet nemen of Orange. Met allebei problemen. Starlink is hier goed aan het werk. Stabiel Ping van 35ms. Ruim voldoende en goedkoper

[demianmonteverd]

Heb je geen odidio 5g?

[derooke]

België (Heuvelland) 5g is er niet

[Sissors]

Heb je hier een bron voor? Want nu noem je natuurlijk idiote prijzen gezien 1TB per jaar (oftewel ~80GB per maand) natuurlijk niks bijzonders is. En dan claimen dat dat €100k zou kosten kan onderbouwing gebruiken. SkyDSL heeft geen cap (wel een fair use policy). Orange satelliet in Belgie heeft geen cap (https://www.orange.be/nl/producten-en-diensten/internet/orange-satellite).

Nu hebben die beide oplossingen wel gigantische ping tijden waar je niet blij van wordt, ik zou ook als je niks bijzonders doet echt eerder Starlink aanraden. Maar laten we het wel op de feiten houden.

[Mathijs Kok]

Heb je hier een bron voor? Want nu noem je natuurlijk idiote prijzen gezien 1TB per jaar (oftewel ~80GB per maand) natuurlijk niks bijzonders is. En dan claimen dat dat €100k zou kosten kan onderbouwing gebruiken.

Niet de trollen voeren, lol.

[NLjorn]

Het zou wel fijn zijn als klant dat je een beetje vastigheid hebt. Het lijkt wel alsof ze continu de prijzen veranderen, met o.a de hardware.

[Steven Klink]

Klopt, maar als je ze vriendelijk vraagt om zaken verlagen ze alles en sturen ze je kabels en de gehele rimbam kosteloos op!

[Mathijs Kok]

Klopt, maar als je ze vriendelijk vraagt om zaken verlagen ze alles en sturen ze je kabels en de gehele rimbam kosteloos op!

Inderdaad. Nederlanders doen dat vrijwel nooit maar zeker bij een Amerikaans bedrijf loont het vrijwel altijd de moeite om ze eens te bellen. Ik wilde voor 5 medewerkers Starlink als back-up verbinding hebben en kreeg 35% korting op de eerste drie jaar.

[Steven Klink]

Top! Ik kreeg 3 maanden 200Mbps voor 16 euro per maand, daarna eerst de verkeerde 15M UTP kabel opgestuurd en toen ze zelf merkten dat het de verkeerde connector was stuurden ze direct de andere ook Perfect voor mijn wired (Bypass) setup and outside AP

[Photonman]

Achja, ik stap nu ook elk jaar over voor Internet... Lijkt bijna wel nog erger te worden dan gas en licht. Mn internet abonnement 1 jaar liep af en de gemiddelde maandprijs over een jaar ging van 45 euro naar 57 euro. Nu naar Hollandsnieuwe voor €28 per maand voor gigabit

[SuperDre]

Op dit moment is HN 25 euro voor de eerste 8 maanden en dan weer 45, bij 1 jaar (dus zo'n 32 euro/maand) of voor de eerste 12 en dan weer 45 euro bij 2 jaar (dus 35 euro/maand).

Ps. Maar is wel een interessante sowieso als je toch al bij Ziggo zit, want ziggo heeft zeld geen 'internet only' abo dat zo goedkoop is.

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 18 juli 2026 21:07]

[Photonman]

Het schijnt per postcode af te hangen wat de prijs is bij HN...

[MvdO79]

Voor mij de reden geweest om alles weer retour te doen. Het werkte overigens verder prima!

[duvekot]

Variatie in prijzen voor internet etc is vrij normaal .. en mogelijkheden om "acties" te kunnen doen ook. Als het "grote gemiddelde" en "average revenue per customer" maar op het juiste niveau en het liefst stijgend blijft.

Door bijvoorbeeld in de toekomst misschien wel weer geld te vragen voor de hardware en geen rental fee.

Als ze versneld van de V4 hardware af willen is het natuurlijk ook een methode.

[LOTG]

Ik vind het toch vrij ongewoon om een prijsverhoging van 10 euro na een maand weer terug te draaien. Dat geeft mij vooral het gevoel dat het een negatieve impact heeft gehad en niet het gewenste resultaat.

Waarom zou je de prijs verhogen om het meteen weer terug te draaien buiten het laten lijken als of je korting geeft wat eigenlijk geen korting is?

Of het is inderdaad een truc om mensen V4 hardware te laten kopen.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 18 juli 2026 18:15]

[duvekot]

Er zijn genoeg voorbeelden waarbij prijzen eerst verhoogd worden om daarna te laten zien als korting .. alleen is dit dus bij een "service"

nieuws: Consumentenbond: 40 procent van Amazon-kortingen voldoet niet aan de wet

[n4m3l355]

Wellicht dat dit in Amerika vaker voorkomt maar in Europa zie je dit nooit. Bij mij komt dan de vraag, heeft Starlink geen fatsoenlijke marketing cq finance team die hiermee weet om te gaan. Van dit soort prijsschommelingen geloof ik best dat dit in de VS gaat, maar ik vermoed dat "wij" europeanen hier snel klaar mee zijn en dan ben je een klantje zo kwijt.

Zelf snap ik niet goed wat Starlink probeert te bereiken. Starlink is binnen SpaceX het enigste onderdeel wat winst maakt zonder subsidie. Is de rek eruit qua klantjes dat ze nu in prijsmodellen beginnen te morren? Wederom ze maken er winst op, maar dit geeft toch wel aan dat de ambities om een grote wereldwijde speler te zijn niet de realiteit is.

En dan komt mij de volgende vraag, als men niet meer klantjes weet te winnen en afhankelijk is om de laatste paar procenten uit de prijsmodellen te knijpen, waar kan het dan heen met SpaceX zelf? Immers er is ook weinig groei vermoedelijk met NASA en xAI/twitter is totaal kansloos.

[thomasv]

Goed voor je verkoop het continu klanten, bestaand of nieuw, niet stabiliteit geven van weten waar ze aan toe zijn. Zo wispelturig als dat ze zijn wekt dat geen goede indruk zo.

[Reactie gewijzigd door thomasv op 18 juli 2026 15:21]

[Olympus user]

Ach met zo'n eigenaar die van gekkigheid niet weet wat hij moet doen om op te vallen en ook nog deze Amerikaanse president is er voor mij onvoldoende vertrouwen.

[derooke]

Als je denkt dat Elon dat bepaald wanneer die prijzen stijgen ben je fout. Die man is high level bezig. En al zeker niet meer met starlink,starlink werkt. Updates van schotels om kosten te drukken enz. Ze zijn een gewoon bedrijf geworden. Robots zijn the next thing voor de komende 5 jaar en de maanbasis en wat er bij hoort(transport )(volledig unsupervised) zelfrijdende wagens enz daar zal hij zich mee bezig houden want daar zit geld

[Mathijs Kok]

Als je denkt dat Elon dat bepaald wanneer die prijzen stijgen ben je fout.

Weet je dat heel zeker? Het is namelijk niet echt een geheim dat Musk dat soort beslissingen vrijwel altijd zelf neemt zonder veel te overleggen. Dat is meteen ook de reden dat de logica vaak lijkt te ontbreken. Net als Trump vaart hij op 'gevoel'.

[derooke]

Zeker kan je nooit zijn. Maar ik veronderstel dat België en starlink heeeeel laag staan. Dat hij dan een regionale beslissing moet nemen terwijl er een Benelux manager is een West Europa manager en een Europa manager enz. (Ieder bedrijf doet dit. (Ik werk ook voor een multinational en dat werkt zo.)

Dat hij dit kan weet ik wel maar de Benelux is onbelangrijk op dat vlak denk ik

[dannyke01]

Dat zal ze leren!

[SuperDre]

Nouja, eigenlijk het laatste jaar heeft hij zichzelf toch behoorlijk rustig gehouden.

[Pedri88]

Die van mij heb ik in Argentinië moeten kopen (verblijf daar veel), met activatie kosten voor het netwerk door een hoge vraag die niet mals waren vroegen ze mij rond de €500 naast het kopen van de schotel, Twee maanden later waren die activatie kosten opeens niet meer van toepassing, voelde mij goed genaaid😬

[Shifra]

Dat heb je hier net zo met internet en mobiel abbo's en aanbiedingen de ene maand krijg je veel korting en gratis zooi de andere maand betaal je de volle mep. Niet zo heel bijzonder dus.

[EnigmaNL]

Maar nooit 500 euro.

[R_Zwart]

Lijkt Tesla wel alleen is de schade dan wat groter. Dan koop je een nieuwe auto en wordt de prijs een maand later een paar duizend euro verlaagd. En dan weer omhoog, en weer omlaag.....

[meowmofo]

Dit is ook een manier om jezelf in het nieuws te houden natuurlijk.

[Humma Kavula]

Hetzelfde als met alle andere Amerikaanse bedrijven, maak een niche product, goedkoop/gratis aanbieden, maak het daardoor publiekelijk verslavend en ga dan de prijs opdrijven.
Gooi het op de Beurs, cashen! Bah wat een wereld.

[Mathijs Kok]

Starlink is (als je voor inflatie corrigeert) werkelijk niet duurder geworden sinds ze zijn gaan verkopen. Ik snap je commentaar dan ook niet.

[Microwilly]

Aan het eind van mijn contract maar is overstappen naar Starlink.

[demianmonteverd]

Vergeet 5G niet, odido bied dat aan in NL als je daar zit. In Oost-Europa is dat ook bijna altijd een goede optie.