Starlink beperkt roamen buiten Europa bij Roam-abonnementen

Starlink meldt dat de roamingabonnementen niet langer wereldwijd gelden. Abonnees kunnen nog wel binnen Europa blijven roamen. De wijzigingen gelden per direct voor nieuwe klanten en vanaf volgende maand voor bestaande abonnees. Klanten die internationaal willen blijven roamen, moeten Global Priority gebruiken.

Wereldwijde roaming is sinds 15 juli niet meer beschikbaar voor nieuwe klanten, meldt Starlink. Deze informatie wordt inmiddels ook met abonnees gedeeld. Het bedrijf zegt daarbij dat Roam 100GB-klanten alleen nog 'service in hun thuisland' krijgen, maar dit klopt niet helemaal.

Starlink ziet Europa namelijk als één gegroepeerde regio, dus Roam 100GB-abonnees kunnen binnen Europa blijven roamen. Europa is dan het 'thuisland' voor deze klanten. Roam Unlimited-abonnees kunnen daarnaast 30 dagen aaneengesloten buiten Europa roamen. Na die 30 dagen moeten ze terugkeren naar Europa om die periode te resetten.

De gewijzigde voorwaarden gelden vanaf 17 augustus voor bestaande abonnees. Klanten die meer dan 30 dagen buiten Europa willen roamen, moeten het Global Priority-abonnement afsluiten. Dit abonnement kost minstens 241 euro. Daarbij krijgen klanten 50GB data.

Reacties (100)

[Karimpje]

Volgens mij trappen we hier massaal in een marketingtruc. Is Starlink niet gewoon één constellatie, één aanbieder en één provider?

Technisch gezien is er helemaal geen sprake van 'roamen'. Roaming betekent dat je gebruikmaakt van een ander netwerk dan dat van je eigen provider. Maar Starlink bezit de volledige infrastructuur zelf. Er hoeft geen interconnectie te worden ingekocht bij een derde partij als je de grens overgaat.

De term 'roaming' wordt hier puur misbruikt als psychologisch frame. Omdat wij als consumenten historisch gewend zijn dat 'roamen' duurder is, accepteren we makkelijker dat er extra kosten aan verbonden zijn. In werkelijkheid werpt Starlink hier een volledig kunstmatige barrière op binnen hun eigen netwerk om de prijzen te differentiëren en de marges te maximaliseren. Een slimme manier om de melkkoe genaamd 'Global Priority' te introduceren, verpakt in een term die technisch gezien kant noch wal slaat.

[jip_86]

Starlink zal wel ergens naar de grond moeten. Die lokale grondstations zullen ergens weer connectie moeten maken met de rest van het internet. Dat moet je wel inkopen.

[Nees]

Dan zou dit ook gelden voor sites die je buiten je land bezoekt, want je gebruikt netwerk van andere providers om deze site te bekijken

[RxTweak]

Niet helemaal, je koopt capaciteit in op de exchange waar je op aansluit.

[n4m3l355]

Tuurlijk maar is dit anders dan binnenlands? Als ik in NL zit en gebruik maak van Starlink zal die ook wereldwijd data moeten verzamelen. Er verandert niks ongeacht waar ik ben, het gaat niet om de opgevraagde data, maar waar het heen gaat, ik. En of ik nou in NL, DL of de US zit verandert er niks aan de stap naar mijzelf voor Starlink. Dit is de reinste flessentrekkerij om kosten in kaart te brengen voor buitenlands gebruik van hetzelfde netwerk.

[DeMaffias]

flessentrekkerij is de consumptie van goederen of dienst zonder ervoor te betalen

[hoeksmarp]

Is dat verschillend voor verschillende satellieten? En als dat verschillend is, die infra is er toch gewoon (of moet ingekocht worden), ongeacht of ik het hier of ergens anders gebruik? Waar zijn de extra kosten? Bij een groot genoeg aantal gebruikers is het ook niet zo dat er enorme pieken in gebruik op specifieke geografische locaties zal zijn.

[jip_86]

Ik kan me zo maar voorstellen dat capaciteit inkopen voor grondstations in Azië andere prijzen heeft dan in de EU. Als je bepaalde kwaliteitsgaranties voor snelheden wilt geven zal je daar ook enigszins op moeten plannen op wat je kan verwachten aan gebruikers in die regio.

[HijDieAllesWeet]

In principe zou je data gewoon via de constellatie naar een grondstation in je thuis regio kunnen.

Ik vind het verder niet heel dat ze roaming kosten rekenen, het is gewoon een commercieel bedrijf. Zover ik weet is hun dienst op zee helemaal prijzig terwijl er technisch niet echt verschil is. Echter concurreren ze daar met nog veel duurdere alternatieven. (bijvoorbeeld "ouderwets'' normaal satelliet internet)

[Reactie gewijzigd door HijDieAllesWeet op 17 juli 2026 12:48]

[Frankyfreeze]

Is de reden niet misschien dat abbonnementen in verschillende regios andere prijzen kennen en ze willen voorkomen dat iedere Amerikaan een Europees abbonnement afsluit wat mogelijk een hoop geld scheelt in Amerika?

[R_Zwart]

Uiteindelijk gaat het verkeer toch naar andere netwerken. Geen enkele provider doet alles in zijn eigen netwerk.

[patjem]

Welke netwerken?

[friemelss]

Ik heb een techneut van een bekende telecomprovider eens horen zeggen (vrij vertaald):
- "Met ouderwetse telefoon hebben we de zaak bedot. Immers de kabeltjes van verder weg lagen er al. Signalen eroverheen kost niets extra's. Het gaat altijd om een return of favor tussen de telecomproviders. Alle kostprijzen tussen de netwerken zijn uitsluitend het gevolg van commercie en bedrijfspolitiek."
- "met internet protocol is dat precies hetzelfde. Maar/en we gaan nog wel wat verzinnen om tot winstmaximalisatie te komen."

betekenis: de eigenaren van de netwerken willen gewoon jouw geld hebben. En daar past de Starlink strategie naadloos in. Als het niet deze woorden (kunnen) zijn om meer winst te genereren, dan gebruikt men wel andere woorden.

[Marien84]

SpaceX zal zich het recht willen behouden andere tarieven in verschillende landen te rekenen of andere voorwaarden voor te schotelen. Dan is het nodig om jou dus 'in een land' een abo te laten afnemen. En dan is al het andere 'roaming'.

[Only]

Erg toepasselijk dat ze heel Europa als één land zien, doet de gemiddelde Amerikaan ook altijd

[NeverSettle]

Het is vergelijkbaar met roaming binnen Europa voor je normale SIM kaart. Buiten de Europa betaal je ook extra kosten met een Nederlandse SIM kaart.

[duvekot]

Niet helemaal .. je verward de EU (27 landen) met Europa .. wat natuurlijk uit meer landen bestaat.

[NeverSettle]

Je kan in landen als Noorwegen, IJsland, Lichtenstein en Zwitserland ook roamen, landen die niet tot de EU behoren. Ook in VK kan je afhankelijk van provider gratis roamen.


Maar goed, er zijn ook plekken buiten de Europese continent waar je gratis kan roamen.

[pe0mot]

Helaas, Zwitserland is niet altijd gratis roamen.

[TrekVogel]

Bij welke provider(s) niet? Ik heb dat zelf nooit gemerkt.

[jvwou123]

Odido bijvoorbeeld. Daar is Zwitserland alleen Europa als je het duurste abonnement hebt

[R_Zwart]

De Zwitserse providers vragen heel veel geld als je op hun netwerken wilt roamen.

[pe0mot]

Heel bijzonder. Toen ik een van de eerste 2g gebruikers was, was Zwitserland het eerste land waar ik kon roamen. En tot mijn grote verbazing waren de belminuten daar veel goedkoper dan KPN thuis. Dubbeltjes i.p.v. guldens!

Er is iets fout gegaan.

[TrekVogel]

Dank, Ben idd ook. Eerder nooit problemen mee gehad maar het is wel degelijk zo.

[jongetje]

Alle abonnementen bij 50+ mobiel, BEN, de standaard abonnementen met datalimiet bij Odido (en de goedkoopste unlimited abonnementen). En zo zijn er vast nog meer.

[TWeaKLeGeND]

Bij de meeste

[ucsdcom]

Kijk naast Zwitserland ook naar landen als Andorra, Liechtenstein etc. waarvan roaming niet in je EU bundel valt maar betaald moet worden. Naast bijvoorbeeld Zwitserland bij sommige virtuele providers en de goedkopere abonnementen van Odido. Bij de duurdere u limited abonnementen met grotere snelheid is het ook bij Odido wel inbegrepen

[R_Zwart]

Dat is geen regel maar afhankelijk van je abonnement. Een provider kans het ten alle tijden uitzetten voor die landen.

[murkienl]

Binnen Europa heb je overigens ook geen Unlimited mobiel internet.

[HijDieAllesWeet]

Er zitten binnen de EU regelgeving ook wel wat grenzen. Je kan wel ''gratis'' roamen. Maar in de regelgeving zit wel iets waardoor je niet als Nederlander in het goedkoopste land een abbo kan nemen en die dan altijd hier kan gebruiken.

[murkienl]

Ja je kan wel roamen maar niet unlimited. En voor data only (m2m) is het helemaal drama.

[Honytawk]

Daarbij moet een boel verschillende providers samen werken om dit mogelijk te maken.

Starlink heeft dat niet. Dus deze regel is enorm dom.

[jongetje]

Nee juist slim om extra te verdienen.

En zo voorkom je dat mensen een goedkoper abonnement uit een andere regio in een duurdere abonnementsregio gebruiken.

[Woodsnaps]

We zijn toch een Unie waartoe allerlei lidstaten behoren die in Europa liggen? Net zoals daar een Unie is van Staten die in Amerika liggen… zo gek is dat nou helemaal niet.

En sorry, ik weet niet waar je die informatie vandaan haalt, want ik ben Amerikaans en vrijwel mijn hele familie denkt absoluut niet dat Europa een “land” is.

[Reactie gewijzigd door Woodsnaps op 16 juli 2026 18:41]

[Llopigat]

Ik zie vooral Amerikanen die niet snappen dat "Europa" geen federale staat is zoals Amerika.

Dat was ooit wel het plan (en nog steeds van sommige partijen als Volt) maar als je ziet op wat voor een drama dat uit kan draaien in de VS nu, ben ik dolblij dat we dat hier niet hebben.

[HijDieAllesWeet]

Ik ken wel de filmpjes op social media. Maar ik heb echt nog nooit in het echt een Amerikaan gesproken die denkt dat Europa een land of federale staat is.

[Llopigat]

Nee maar je zal ook wel weinig contact hebben met Maga aanhangers.

Hier in Europa heb ik ook het contact met ex-vrienden met radicaal rechtse sympathieën verbroken. En in Amerika gaat het nog veel harder.

[HijDieAllesWeet]

lol what...

[Jazco2nd]

Je bent duidelijk uit de VS. Nee, de EU is juist helemaal niet zoals de USA.

[WillySis]

Musk weet ook niet beter dan dat Europa een land was. Amsterdam en Antwerpen lag volgens hem vlak bij elkaar. Er zouden zelfs metro's tussen Amsterdam en Antwerpen rijden.

Het perspectief van Amerikanen van Europa is uiterst gering, ook als ze deels in Zuid Afrika zijn opgegroeid.

[TrekVogel]

Vanuit Noord-oost Nederland gezien vinden we dat zowel Amsterdam als Antwerpen redelijk in de buurt zijn. Andersom vinden ze de afstand best groot. Wij hebben geen illusies dat enige vorm van OV ons daar brengt.

[HijDieAllesWeet]

Als je een beetje uitzoomt is het niet heel raar om randstad tot aan Brussel en Düsseldorf als een metropool regio te zien. Daarnaast kun je de treinen in de Randstad best vergelijken met een OV systeem in een grote stad. Denk bijvoorbeeld aan de S bahn in Berlijn. Als je kijkt naar frequentie en fijnmazigheid.

De letterlijke metro van Rotterdam strekt zich ook helemaal tot in Den Haag. Weliswaar niet geheel ondergronds maar ondergronds is ook niet de definitie van metro. Al bevinden de meeste metro's zich wel grotendeels ondergronds.

Als je nog wat verder uitzoomt kun je het zelfs van Londen tot aan Milaan zien Wikipedia: Blue Banana . Iedereen snapt dat het niet echt 1 stad of 1 land is. Maar op veel manieren functioneert het wel als 1 stedelijk gebied.

In hetzelfde idee als je naar een echt grote stad vliegt is het ook niet vreemd dat het vliegveld in een heel andere voorstad ligt maar iedereen het toch ziet als het vliegveld van de grotere stad.

edit:
OV richting Noord-Oost Nederland blijft natuurlijk wel een bizar slecht geregeld probleem. Het is zeker tijd dat de staat een keer flink ingrijpt en dit goed zet. Het is ook gewoon een gigantisch potentieel wat we op dit moment verkwanselen.

[Reactie gewijzigd door HijDieAllesWeet op 19 juli 2026 12:01]

[curkey]

Geldt dat niet ook voor bv Duitsers en Fransen? Ook daar is 2u rijden best een normale afstand. Ik ken er genoeg die dagelijks 1.5u forenzen en dat een normale werkdag noemen. In Amerika zou dat zeg maar New York - New Jersey zijn, dat is peanuts voor hun.

[er0mess]

Beetje zoals de gemiddelde Europeaan aan de Verenigde Staten denkt als je Amerika zegt ipv het continent

[PrimaPlan]

Ja, omdat de VS in de volksmond Amerika is. Het continent Amerika wordt bijna niet gebruikt. Als we het continent al aanwijzen noemen we al zuid of noord erbij om het te specificeren.

Ontopic: hoor de laatste tijd vooral veel over wijzigingen in prijs en voorwaarden die voor de consument niet perse voordelig zijn omtrent Starlink. Misschien ook logisch als enige aanbieder voor consumenten.

[Vaevictis_]

Ook Rammstein "we're all living in America"

[Madshark]

Net als heel veel Amerikanen trouwens.

[dannyke01]

Misschien omdat de Europese Unie steeds meer regels maakt die voor alle landen gelden? Zo gek is het niet.

[Honytawk]

De UN is ook steeds meer regels aan het maken voor alle landen die er aan mee doen.
Moeten we dat dan ook als 1 groot land zien?

Een land heeft een definitie.
Amerikanen hebben dit niet zomaar te beslissen.

[dannyke01]

Hoeveel problemen in NL kunnen niet opgelost worden door afspraken en regels van de EU? Ik denk dat er genoeg Europeanen zijn die hun eigen land steeds meer zien vervagen en het steeds meer voelt alsof Europa 1 land aan het worden is. Dus dat Amerikanen dat denken vind ik helemaal niet vreemd.

[watercoolertje]

Ik denk dat die zaken niks met elkaar te maken hebben, we zijn gewoon individuele landen, zo simpel is het.

[Ascension]

Denk dat ze dit eerder doen omdat het roaming product in Europa anders een beetje kansloos zou zijn.

[duvekot]

Maar in Africa en Zuid Amerika wordt het niet als "1 land" gezien. .. toen Starlink begon had je regios waarbinnen je kon roamen ....en niet daar buiten .. dat is volgens mij in 2024 veranderd en kon je over de gehele wereld roamen met je abonnement .. nu gaat dat voor Europa en Amerika weer terug naar die oorspronkelijk regios.

[BodhiB]

+1

[Ascension]

Ze zijn de abonnementen wel steeds meer aan het uitkleden. Eerst was stand-by gratis, daarna 5 euro en nu 10 euro per maand. Nu wordt het roaming abonnement ingeperkt. Tijd voor wat meer concurrentie.

[the-body]

Weet wat je wenst... Meer concurrentie betekent nog meer satellieten, en er komen er al veel te veel. Gaat geheid een keertje mis, als er eentje kapot gaat en de deeltjes raken andere satellieten krijg je een sneeuwbaleffect van heb-ik-jou-daar...

[Orangelights23]

Dat sneeuwbaleffect, wat het Kessler syndroom genoemd wordt, is echt wel een dingetje. Als dat gebeurt, dan heb je tientallen jaren een soort vlijmscherpe rand om de aarde, met alle gevolgen van dien. Eind jaren ‘00 is 1 satelliet op een andere geknald en nog steeds gaan de brokstukken met duizenden kilometers per uur de aarde rond.

Ik hoop echt dat een stukje visie en langetermijnsperspectief meegenomen wordt in dit soort keuzes.

[La1974]

En stel dat dat gebeurt zal Musk of Bezos niet zeggen, de kosten zijn voor mij. Dat is een ding net de Big tech. De opbrengsten zijn privaat. De kosten publiek. Een hele slechte verhouding.

[Croga]

Dat heeft weinig met Big Tech te maken. Exact hetzelfde geld voor zo'n beetje alles. Of het nu fosiele brandstof, Tata Steel of veeteelt is. In alle gevallen plegen we roofbouw waarbij de rover er met het geld vandoor gaat.

[Madshark]

Tijd voor wat meer concurrentie.

Eigenlijk is Starlink op dit moment al dé concurrentie. Voorheen moest je voor fatsoenlijk internet via satelliet echt astronomische bedragen betalen, totwel duizenden euro's per maand.

Hoewel ik normaal gesproken voorstander ben van meer concurrentie, ben ik hier wat terughoudender in. Meer concurrentie betekent ook weer tienduizenden extra satellieten, en dat begint nu al merkbare gevolgen te hebben voor de astronomie.

[The Realone]

Het verschil is dermate groot, dat je niet van concurrentie kunt spreken. Starlink biedt dit soort toegang voor de massa aan, dat is de traditionele vorm van satellietinternet echt niet.

Als er geen concurrentie zou zijn, blijft Starlink het wel vol duwen met satellieten. Het is een probleem dat sowieso opgelost moet worden, als dat al mogelijk is. Personen als Musk met alleenheerschappij over iets zijn eng.

[Tuktop]

Standby was niet gratis; het was er niet. Er is nog steeds de mogelijkheid om je abonnement maandelijks op te zeggen.

[TrekVogel]

Amazon is ook bezig. Maar willen we echt dat er zo veel bedrijven dit doen?

[jongetje]

Zolang mensen het gebruiken is er een markt voor. Al die vliegtuigen die door de lucht vliegen is ook niet bepaald goed voor het milieu maar er is een markt voor...

[GamesBond]

Wat een rare actie van Starlink. Ik ben nu een maand in de USA en veel op plekken waar geen mobiele dekking is, daar koop je juist een starlink voor. Niet voor internet thuis, daar zijn genoeg opties. Wordt voor mij dus einde abonnement Starlink....

[duvekot]

Hoezo .. zet je Starlink antenne op een Amerikaans account . En geheel Amerika en ook Canada worden gezien als 1 land ..
Je betaalt dan wel de Amerikaanse prijzen (waar het ze ook om te doen was).
Er zit wel een 90 dagen limiet op zo ver als ik weet (dus je kan niet binnen 90 dagen hem weer terug naar je "Europese" account overhevelen als ik het goed lees).

[Thonz]

Leuk voor een vakantie van 14 dagen.

[Myrdhin]

Je kan maximaal 30 dagen buiten Europa met "Roam - Unlimited" dus 14 dagen vakantie is prima te doen. Kost je dan EUR 95,- en als je weer terug bent zet je 'm eventueel weer om naar Roaming - 100GB. Blijf je langer dan 30 dagen buiten Europa dan heb je pas dat Global Priority abbo nodig.

[evilution]

Je kunt niet 14 dagen zonder internet als je zo lang op een plek bent waar geen internet is?

[Skit3000]

Op vakantie naar Amerika (noord of zuid) of Azië gecombineerd met daar gewoon je 8 uur werken tijdens Nederlandse kantooruren is perfect als je in de uren daaromheen iets van de omgeving wilt zien.

[jongetje]

@GamesBond Geeft aan het juist in Amerika en niet thuis te gebruiken dus lijkt me een prima oplossing (en reactie).

[Llopigat]

Het is ook een beetje raar dat dat zo 'per direct' gaat. Je zal zo'n ding maar gekocht hebben voor vakantie, en midden in de vakantietijd is het opeens van doeidoei.

[duvekot]

Gaat over een maand pas in ... Gewoon in lijn met de geldende wijzing termijn van het contract.

[Marien84]

Gaat pas in Augustus in en je mag 30 dagen roamen.
Dus helemaal niet raar en ook niks aan de hand.

[Bartvw]

Bij de ouderwetse telefoonlijnen snap ik technisch het roamen. Maar hoe maakt het voor Starlink nu uit van waar ik connect? Is dit een prijs differentiatie vraag, of kost een verbinding vanuit land x ook echt meer dan uit land y?

[The Realone]

Het aantal roamers zal inderdaad waarschijnlijk maar weinig effect hebben op de belasting per satelliet. Maar het is vrij typisch voor dit soort diensten om op deze manier meer geld uit gebruikers te persen.

[Ascension]

Prijsdifferentatie inderdaad. Net zoals dat de abonnementen op zee veel duurder zijn, er is daar veel minder concurrentie.

[Myrdhin]

Uiteindelijk komt jouw verbinding uit bij een grondstation en vanuit daar gaat het het internet op. Ik kan mij voorstellen dat er per grondstation een bepaalde hoeveelheid data beschikbaar is en wellicht zitten er ook prijsverschillen in de inkoop van data. Je kan hier zien hoe de satelieten verbinden met hun grondstations. In Europa zijn er in verhouding tot de VS een heel stuk minder van die grondstations.

Geen idee hoe accuraat of courant die website is overigens.

[Reactie gewijzigd door Myrdhin op 16 juli 2026 20:30]

[pe0mot]

Omdat elk land zijn eigen regels en toeslagen doorbelast wil zien aan haar inwoners.

[JBVisual]

Ik denk dat er ook door veel mensen die vooral internationaal gebruik maakten van het abonnement een normaal roaming abonnement afnamen.
Het niet het duurdere Global Priority.

Zo ken ik iemand die op zijn boot het normale roaming abonnement gebruikte, want dit functioneerde wel gewoon. (Mini kit die bij gebruik elke keer weer aangezet werd)
Met deze beperking zal het hem niet meer zo makkelijk lukken dit te doen. (Zelfs mensen met een boot van 8 miljoen letten kennelijk op de kleintjes xD)

[Knorretje-]

Ze zijn goed op weg om zichzelf de markt uit te prijzen..

[duvekot]

Wat zijn de alternatieven dan? Met de zelfde dekking en snelheden etc?

[Tuktop]

Inderdaad. Ik gun Musk geen cent, maar heb wel snelle, betrouwbare en onbeperkt internet nodig tijdens onze workations, 4 maanden per jaar. Het werkt gewoon echt retegoed, en is ook best betaalbaar (en maandelijks opzegbaar).

edit:
@jongetje yep

[Reactie gewijzigd door Tuktop op 16 juli 2026 21:47]

[jongetje]

En weg zijn de principes als het in je voordeel werkt

[patjem]

precies my 10cents

[thomas1907]

Er hoeft geen goed alternatief te zijn.

In Nederland heb ik het niet nodig en op vakantie in bijv. de VS denk ik nu toch wel even na of ik Starlink aan ga zetten. Al helemaal als ik 5 weken ga, dan moet ik mijn adres omzetten naar de VS (geen idee hoe) en daar is Roam Unlimited nu 180(!) dollar per maand. Dan rijdt ik liever op weg naar de camping langs een McDonalds om mijn serie te downloaden.

Als je het onderweg nodig hebt voor werk oid heb je inderdaad niet echt een alternatief (als er geen mobiel bereik is voor de hotspot)

[Marien84]

Vanwege alle concurrerende alternatieven bedoel je?

[Mattie112]

Sinds wij Starlink hebben gekocht voor de camper is het wel bergafwaarts. Ja het werkt perfect maar de prijs is al een paar keer omhoog gegaan, geen gratis stand-by en nu dit soort restricties. Ik snap het wel, eerst mensen lekker maken en dan je alleenrecht uitmelken!

[thomas1907]

Ik heb dezelfde ervaring. De dienst werkt heel erg goed maar ik betaalde eerst wat, 60 dollar voor roam unlimited? Het is nu al 180 dollar als je langer dan een maand in de VS zit.
Dit en de functies voor bijv. Tesla die niet meer af te kopen zijn maar ook weer leuk abonnementen worden laten mij toch wel 3 keer nadenken voor ik nog iets koop met de naam Elon Musk er aan vast.

Ik hoop dat Amazon's LEO de concurrentie HEEL hard aan gaat.

[henk717]

Ik vind het een raar concept dat roaming bij starlink uberhaupt bestaat. Waar roam je dan? Een 4G toren van een andere provider die daar toevallig staat?

Het is toch 1 wereld dekkend satteliet netwerk? Waarom maakt de regio dan uit.

[knakworst]

1. Geld
2. Meer geld
3. Nog meer geld
4. Zie 1, 2, en 3.

[Marien84]

Andere prijzen kunnen rekenen, andere voorwaarden kunnen stellen.

[yPop]

Too good to be true weer. Reis veel door Afrika. Niets was zo bijzonder als in DRC een starlink op mijn powerbank aansluiten en snel internet fixen voor de hele crew. Nu dus een stuk duurder?

[BlueTooth76]

Een reden dat ik nooit voor Starlink zal kiezen is omdat ze constant voorwaarden aanpassen.
Een andere reden is Musk.