Rusland lanceert eerste eigen satellieten voor Starlink-concurrent

Het Russische ruimtevaartbedrijf Bureau 1440 heeft zijn eerste satellieten voor het satellietinternetsysteem Rassvet in een lage baan om de aarde gebracht. Vooralsnog gaat het om zestien satellieten, die als Russisch alternatief voor het daar niet actieve Starlink moeten dienen.

Het was oorspronkelijk de bedoeling dat de lancering eind 2025 plaats zou vinden, maar dat werd meermaals uitgesteld. Het plan van het bedrijf is volgens The Moscow Times om in het komende jaar nog eens 250 satellieten in een baan om de aarde te brengen. In 2035 moeten dat er 900 zijn.

Dat zijn er aanzienlijk minder dan concurrent Starlink, die er al ruim 10.000 in de ruimte heeft. Bureau 1440 wil uiteindelijk ook wereldwijd internetdekking bieden.

Het satellietnetwerk kost de Russische overheid omgerekend bijna 1,1 miljard euro. Bureau 1440 zou nog eens 3,5 miljard euro in het project willen investeren.

Het Russische internetnetwerk is gebaseerd op het concept van SpaceX' Starlink, waarbij satellieten een internetnetwerk in een lage baan om de aarde vormen. Starlink is echter niet in Rusland beschikbaar, maar wel in Oekraïne, waar Starlink sinds de invasie door Rusland beschikbaar is om inwoners en het leger toegang te blijven geven tot het internet.

Reacties (105)

[Tri Force]

Ik ben zeer benieuwd ten eerste of Rusland nog wel bestaat de komende 10 jaar want hun economie staat op instorten en mogelijk breken landen zoals Hongarije, Slowakije, Belarus, Tsjetsjenie enz. met Rusland als hun geen economische en of militaire steun krijgen van het Kremlin en een groot deel van Rusland bestaat uit volkeren met een andere cultuur en historie net als Oekraïne.

Ten tweede voor wie zijn die satellieten bedoeld ? van burger tot soldaat alles ligt eruit van internet en mobiel internet zelf tot sociaal media en apps alles is door het Kremlin afgesloten en het enige wat goed gekeurd is dat is Max maar de Russische bevolking en misschien ook hun leger weigert om het te gebruiken.. misschien worden de russen onderschat en zijn hun meer wakker dan wij denken en weigeren hun de propaganda.

[Z100]

Ik ben zeer benieuwd ten eerste of Rusland nog wel bestaat de komende 10 jaar want hun economie staat op instorten en mogelijk breken landen zoals Hongarije, Slowakije, Belarus, Tsjetsjenie enz. met Rusland als hun geen economische en of militaire steun krijgen van het Kremlin en een groot deel van Rusland bestaat uit volkeren met een andere cultuur en historie net als Oekraïne.

Die zorg voor het Kremlin dat Rusland niet meer zal bestaan gold al toen hun economie nog goed was. Ze maken zich meer zorgen om hun demografie. Daarom willen ze meer volk overnem om hun demografie proberen te verbeteren door Oekraïne over te nemen.

[m3gA]

Het is niet alleen het volk. Rusland is economisch afhankelijk van olie, dus ook kwetsbaar hierdoor. Mocht het ze lukken Oekraine over te nemen dan hebben ze een hoop andere grondstoffen en kunnen ze het risico spreiden.

[Inoble]

Mooie vooruitgang, hopelijk brengt het extra concurrentie mee en blijft satellietinternet een vrije markt. Wel nieuwsgierig hoe de satellieten elkaar ontwijken wanneer het op schaal komt en China er waarschijnlijk ook nog bij komt...

Off topic; Ik denk niet dat een eventuele ontmanteling van die genoemde landen een positieve vooruitgang zal zijn. Hun ideologieën zijn voor ons onbegrijpelijk maar wie zijn wij om te bepalen wat zij moeten doen? (Sinds mijn kindertijd hekel ik dit het meeste aan het 'westen'; altijd maar die inmenging met enkel financieel winstgevend moreel)

Al zouden die landen 'bevrijd worden' krijg je hooguit een brain drain maar de bevolking die blijft toch wel, en zij die blijven zullen sterk patriotisch zijn of simpelweg te arm.

Neem Moldavië, bestaat ook nog, maar in een staat waar het niet echt wat betekent. Niet bevorderlijk voor niemand behalve de eigenaren.

Leef en laat leven

[Hemingr]

Ik was in de veronderstelling dat Rusland enkel nog maar chips had die ze uit kapotte wasmachines moest halen. Raar dat ze dan ineens een satelliet netwerk kan optuigen.

[Zwaai Haai]

Het plunderen van particuliere wasmachines om de chips te gebruiken voor raketten, een verhaal uit begin van de oorlog, heb ik geen berichten van gezien van het werkelijke gebruik van die IC's. De handel door internationale bedrijven die nog steeds chips leveren aan rusland wel. https://novayagazeta.eu/articles/2025/03/03/made-in-usa https://kyivindependent.com/exclusive-american-european-microchips-found-in-russias-latest-missile-like-drone/

[0rbit]

Ik ken het verhaal van de chips uit wasmachines alleen van de Duitse (ex-)Minister van Buitenlandse Zaken, de bijzonder intelligente en zeer welbespraakte Anna-Lena Baerbock. Waarlijk een Denker en Dichter.

Het idee dat Rusland zich demografisch zorgen maakt klopt natuurlijk ook maar half. Rusland heeft alsnog 140+ miljoen inwoners en het is nou niet zo dat de geboortecijfers in de EU niet ook extreem zijn ingestort in 2021. Rusland is grotendeels autark als het moet.

Misschien moeten we ons allemaal eens afvragen wat we nou eigenlijk willen? Als de Kosovaren niet meer bij Servie willen horen, omdat ze geen etnische Serven zijn, dan komt NATO en regelt het. Als meer dan 80% van Oost-Oekraine zich Russisch voelt; waarom komt dan niet NATO en zorgt ervoor dat deze mensen niet meer bij Oekraine hoeven horen?

[RogerWilco2]

In geen enkel deel van Oekraïne was voor 2014 en meerderheid die bij Rusland wilde horen. Ook niet in de delen die in meerderheid Russisch spreken.

Nergens was meer dan 26% voor integratie met Rusland. https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=236 Het gemiddelde in heel Oekraïne was 12.5 %.

[dmantione]

Ik denk dat grote onzin is. Twee chipfabrikanten waar ze sowieso op kunnen rekenen zijn hun eigen JSC MIkron en JSC Integral uit Wit-Rusland. Verder kunnen ze waarschijnlijk rekenen op de gehele Chinese halfgeleiderindustrie, al zullen die niet open-en-bloot leveren, maar via schimmige tussenpersonen. En ik denk dat ook westerse chips in China goed te vinden zijn.

In Russische dronen worden "gewoon" westerse chips gevonden.

Wel kan het zijn dat het recycleren van chips voor Rusland een bepaalde waarde heeft: Het is een alternatieve bron van componenten.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 25 maart 2026 18:09]

[Hemingr]

Als ik Ursula moet geloven was het toch echt zo, of was dat meer stemmingmakerij?

https://time.com/6226484/russia-appliance-imports-weapons/

[dmantione]

Er zijn ook verhalen dat de Russen in Oekraïne wasmachines plunderden uit huizen, dus stemmingmakerij lijkt het me niet. Ik denk dat voornamelijk het deel dat het de Russen om de chips zou gaan zeer dubieus is. Een wasmachine is ook nog al een zwaar ding om te vervoeren als je in een klein chipje geïnteresseerd bent, logischer zou dan zijn om naar een kleiner apparaat te kijken waar die chips in gebruikt worden.

[kabelmannetje]

Met een chip uit een wasmachine, maak je natuurlijk geen satellietnetwerk. Daar zitten specialistische en hoogwaardige ICs in.

[jpsch]

Die wasmachines waren toch voor eigen gebruik als oorlogsbuit?

[Craelis]

Ik zou met gezonde scepsis kijken naar dit soort berichten, maar niet doorschieten in wantrouwen. Ook wij krijgen te maken met propaganda, denk dat je dat altijd in je achterhoofd moet houden.

[uip]

Wat is eigenlijk je bedoeling?

Je plaats een 1e bericht met daarin een idee (Russen plunderen wasmachines voor hun chips), plaatst dan een tweede bericht ('Putin Stirs Worry That Russia...') waar je plots Ursula bijhaalt, en dan een 3e met "ls de bovenonsgestelden dit letterlijk zeggen ". Kan je je paranoia wat bij je houden?

[jhnddy]

Een meer logische verklaring lijkt me dat handelaren in Rusland destijds meer restricties verwachtten, en alvast flink voorraad insloegen om het met winst te kunnen verkopen.

De draai die Ursula eraan gaf was op z'n minst politiek gemotiveerd, zij wilde al veel sneller en hardere sancties dan de individuele landen. Dan zijn zulk soort berichten altijd handig om mensen te beïnvloeden, of het nu waar is of niet.

[GigaHenk]

Volgens mij is dit het beste antwoord op je opmerking. Was betoog van generaal-majoor buiten dienst Frank van Kappen van Nederlandse defensie. Kort samengevat we zitten in een informatieoorlog

Alleen heb ik het idee, gezien alle onthullingen de laatste paar jaar dat dit niet alleen bij info over de oorlog gebeurd. Er wordt via NL media en influencers veel geld en tijd gespendeerd om ons een bepaald beeld over een aantal zaken te geven

[rcdbee89]

Wie zegt dat het werkt of dat ze daadwerkelijk wat gelanceerd hebben?

Maar goed zullen vast door de chips via grijze import zijn gekomen of door het nobele China

[SherlockHolmes]

Het is redelijk makkelijk om na te gaan dat dit gebeurt en werkt. Maar nee, onderschat Rusland maar weer, vinden ze alleen maar beter daar.

[vanviegen]

Het is redelijk makkelijk om na te gaan dat dit gebeurt en werkt.

Uhhh... hoe dan? Dat ze satellieten de ruimte in schieten wil ik wel geloven - de Sojez bestaat al sinds 1966. Maar of ze die satellieten ook veel zinnigs doen, en wat dan.... ?

[SherlockHolmes]

Door bewijs van het gebruik te zien van handshakes en de eerste tekstberichtjes die via de ruimte aankomen (jaar geleden ong)

[vanviegen]

Dat is wel héél voorspoedig.. ze zeggen gisteren pas de eerste satelliet van dit systeem te hebben gelanceerd. :-)

[kabelmannetje]

Wow. "Onderschatten" nog wel en dat vreemd vinden. Omdat Russen zichzelf per definitie overschatten dan wel bijeen liegen, is dit liegen immers het uitgangspunt.

[Yakolev]

Het is vooral de vraag of Buro-1440 de 300 satellieten die het denkt nodig te hebben voor globale dekking op tijd kan bouwen (eind 2027 is het doel). De baas van Buro-1440 heeft al aangegeven dat er door de sancties het moeizaam is om bepaalde componenten in grote voorraden te krijgen.

Het lanceren zal door een gebrek aan herbruikbare raketten wat duurder zijn, maar het schijnt dat men 20 Soyuz-2 lanceringen heeft ingekocht, waarschijnlijk met grote subsidies van de Russische overheid.

[dmantione]

Mondiale dekking is nergens voor nodig, toch? Dekking boven Oekraïne en Rusland is voldoende.

[PjotrX]

Zo werkt het niet met satelieten in LEO, het is niet zo dat de satellieten boven rusland bljven zweven. Die bewegen heel snel in een baan rond de aarde. Dat betekend dat ze op de ene moment misschien boven rusland zijn maar even later boven America. Je moet dus redelijk wat satelieten zodat als 1 satelliet uit zicht gaat er een andere in zicht komt om het op te pakken. Je hoeft geen globale dekking te hebben maar nog steeds honderden satellieten voordat je een stabiele verbinding hebt.

[dmantione]

Stil hangen zullen ze niet, maar je zal zo'n satelliet in een circelvormige baan brengen die eens per omloop over Oekraïne gaat. Die satelliet gaat iedere paar uur rond de aarde, dus het bereik dat geleverd kan worden is veel groter dan Oekraïne; het is dan een strook land over de aarde waar je bereik hebt. Voor mondiaal bereik heb je heel veel stroken nodig.

[PjotrX]

Ja maar je hebt dus maar eventjes berijk, als de sateliet weg is valt het weg. Als je een live starlink kaart bekijkt zie je dat het 20 seconden duurt voor een starlink satelliet om langs nederland te vliegen, dat is niet echt veel tijd. Je hebt 100-200 starlinks nodig per baan om constant bereik te hebben. Dus terwijl je maar een paar banen nodig hebt, heb je nog steeds veel satellieten nodig.

[Yakolev]

Wel met het risico dat er op momenten niet genoeg dekking is boven Oekraïne. Een paar geïnformeerde Russische milbloggers verwachten wel dat er eind 2026 de eerste testen gedaan kunnen worden in het oorlogsgebied.

Ik verwacht ook dat de Russen op redelijk korte termijn gebruik zullen maken van de Guowang / Qianfen constellaties mochten de Chinezen het (oogluikend) toestaan.

[demianmonteverd]

Daar zal iets voor teruggegeven moeten worden. Een mooi meer met fijn zoet water bijv.?

[Chromebooks.nl]

“De baas van Buro-1440 heeft al aangegeven dat er door de sancties het moeizaam is om bepaalde componenten in grote voorraden te krijgen.”


Sterker nog, de Russen moeten zelfs wasmachines stelen om chips te kunnen krijgen, ook hebben ze airbags meer in hun autos.

[Skit3000]

Starlink is echter niet in Rusland beschikbaar, maar wel in Oekraïne, waar Starlink sinds de invasie door Rusland beschikbaar is om inwoners en het leger toegang te blijven geven tot het internet.

De vraag is natuurlijk of Rassvet wél beschikbaar komt voor Russische inwoners.

[HanG-BuiK-ZwijN]

Grote kans van niet, kost teveel capaciteit en zal dus zal alleen voor militaire doeleinden gebruikt gaan worden of de rijke elite . Ik hoop eerlijk gezegd dat ze ook makkelijk te gebruiken zijn als schietschijf.

[Wouterie]

Ik vraag me wel af waarom Rusland/Iran nog geen Starlink uit de lucht heeft geschoten. Ik denk eigenlijk dat het weer een volgende escalatie zal zijn.

[Rannasha]

Ik vraag me wel af waarom Rusland/Iran nog geen Starlink uit de lucht heeft geschoten. Ik denk eigenlijk dat het weer een volgende escalatie zal zijn.

Starlink heeft duizenden actieve satellieten en er komen er maandelijks honderden bij.

Hier en daar een satelliet uit de lucht schieten is ongetwijfeld mogelijk (voor Rusland, weet niet of Iran het ook zou kunnen), maar dat levert vrij weinig op en zou een vrij forse escalatie zijn.

[Somoghi]

En wie zegt me dat Rusland er ondertussen ook al niet duizenden heeft? Leuk die officieele cijfertjes, maar er zal daar vast wel het een en ander "onofficieel gedocumenteerd" rondzweven.

@Stroper hieronder: in het geniep vast niet, maar wel: we lanceren 3 satellieten, stiekum zijn het er 50. Geen idee hoe en wat exact (en aantallen) , maar dat er meer rondzweeft als publiek bekend is mag hopelijk geen verassing zijn.

@vanviegen +1 leuke site inderdaad, wel erg veel starlink, maar met die filters zie je dus niet de onbekende, ik ga er van uit dat er meer zweeft als dat daar op staat.

[Reactie gewijzigd door Somoghi op 25 maart 2026 16:59]

[VVVJeroen]

Er zullen best satellieten in de ruimte rondvliegen waar jij en ik niets van weten. Zoiets is lastiger om geheim te houden van grote overheden. Satellieten kan je namelijk gewoon zien op de radar, lijkt me, zeker als ze op maar ~400km vliegen. De VS heeft bijvoorbeeld het Wikipedia: United States Space Surveillance Network en ook word actief ruimtepuin gevolgd, omdat dat gevaar kan opleveren voor andere satellieten. Daar zullen ook wel 'geheime' satellieten mee worden gevonden.

Aangezien ik bij botsingen van satellieten opmerkingen zie staan als "2000 traceerbare objecten", ga ik er van uit dat functionerende satellieten gewoon te volgen zijn.

[CivLord]

Er zal bar weinig in de ruimte romnd de Aarde vliegen waar de autoriteiten niets van weten.
Ruimtepuin van een paar centimeter groot kan al met radar gedetecteerd worden. Wil je dus een satelliet geheim houden, moet je hem al klein maken en van radarabsorberend materiaal.
In theorie mogelijk, maar wil je er wat mee kunnen doen, dan heb je uitstekende delen nodig en antennes en die zijn lastig zodanig te maken dat ze weinig radar reflecteren.

Een betere manier is vermommen. Je laat een satelliet lanceren die zogenaamd van een universiteit of onderzoeksinstituut is, maar in werkelijkjeid een militair doel heeft. Heb je een ongebruikelijke baan nodig, dan laat je de satelliet zg. stranden' in een transferbaan of door een defect aan de lanceerraket in een 'verkeerde' baan terecht komen.

[vanviegen]

Ik denk dat je overschat waar Rusland technisch toe in staat is en onderschat hoe nauwkeurig wordt bijgehouden wat er allemaal rondzweeft. https://satellitemap.space/

[Mathijs Kok]

En wie zegt me dat Rusland er ondertussen ook al niet duizenden heeft? Leuk die officieele cijfertjes, maar er zal daar vast wel het een en ander "onofficieel gedocumenteerd" rondzweven.

Omdat je ze kan zien (met radar en visueel) en ze kan detecteren door hun connecties, en omdat elke lancering door een aantal andere landen (US, China, India) opgemerkt zal worden. Er zweeft niets stiekem in de ruimte. Uitgesloten.

[Stroper]

Een satelliet lanceren is niet iets dat je in het geniep kan doen. Elke lancering is met een spionage-satelliet perfect te zien.
Hoogstens kan je er een lanceren en verklaren dat het voor de "wetenschap" is.

[david-v]

Ik vraag me wel af waarom Rusland/Iran nog geen Starlink uit de lucht heeft geschoten

Best wel knap om het uit de lucht de schieten als het met 27.000 km per uur voorbij raast en op 550km hoogte

[Houtenklaas]

Als laser communicatie al succesvol getest is in de ruimte, waarom zou het aan puin "schieten" met een krachtige laser moeilijker zijn?

[david-v]

Ook met een laser is het niet zo eenvoudig. Uitdaging is vooral de precisie maar ook de benodigde energie. Het gaat bij deze proef om een nuclear fusion laser bedoeld voor minuscule stukjes ruimtepuin. Een starlink satelliet valt denk ik niet onder de noemer minuscuul.

Daarnaast gaat het om het vertragen van de ruimtepuin zodat het in de dampkring verbrand, dus niet eens kapot schieten.

[Reactie gewijzigd door david-v op 25 maart 2026 20:04]

[Houtenklaas]

Ik zou dat militair nooit vanaf de aarde doen, maar in de ruimte zelf, zonder dampkring en verstorend gedoe. En daar waren meerdere mogendheden al mee bezig zie ik met meer en minder succes, eind jaren 60 van de vorige eeuw, bijna 60 jaar geleden dus. En je hoeft een satelliet niet te verdampen, een stuk eraf snijden lijkt me al genoeg. Dit is ook wel een aardige, lijkt wel op BattleBots, gewoon de boel ter plekker kapotzagen. Plaatje is uit de eerste link gejat gevonden

[Reactie gewijzigd door Houtenklaas op 25 maart 2026 21:56]

[Groax]

Opzich, je weet waar de sataliet is en welke baan die heeft. Dus goed time, beetje wiskunde eroverheen (Iemand die een formule paraat heeft? haha) en hoppa, BIEM

[g4wx3]

BIEM, en dan een hoop ruimte puin, dat tegen andere objecten bots, en opnieuw ruimtepuin creert en BIEM, na een ketting reactie van een paar weken is de ruimte tot op dat niveau ontbruikbaar door puin, wie weet wat er dan allemaal gaat uitvallen.

[Mathijs Kok]

[...]

Best wel knap om het uit de lucht de schieten als het met 27.000 km per uur voorbij raast en op 550km hoogte

Valt opmerkelijk genoeg wel mee. Omdat je buiten de dampkring bent en daarmee vrijwel alle onverwachte invloeden op een traject achter je hebt gelaten, is een baan berekenen die tot een botsing zal leiden door een goede student ruimtevaart te doen. Je weet ten slotte ook tot op de meter nauwkeurig wanneer je doel ergens zal zijn.

[david-v]

Ik denk dat dat nogal tegen gaat vallen. Een student gaat echt niet kunnen berekenen hoe je met een ander object die je eerst op de juiste hoogte moet krijgen, op dezelfde baan, en dan vervolgens op elkaar laten botsen. Voor elke satelliet die je zo wil uitschakelen is de prijs en meervoud van het lanceren van nieuwe satellieten door spacex. Bovendien kost het de Russen veel meer geld om satellieten omhoog te krijgen dan SpaceX die momenteel de goedkoopste is.

Schieten met een kanon op een mug, niet vol te houden.

[Seth_Chaos]

Dat is met een simpele formule te berekenen. De Gauss solver. Die herhaal je meerdere keren tijdens het traject van de raket om het zo nauwkeurig en efficiënt mogelijk te krijgen. Iedere wiskundige kan dit voor je berekenen. En iedere knaken pc kun je als raket guidance gebruiken. Zelfs een Raspberry Pi. Ieder land met ballistische raketten kan dit doen. Geen enkel land is dom genoeg om dit in z'n hoofd te halen. Zelfs Iran niet.

[Orky Rulez]

Die snelheid wordt erg snel relatief tov je interceptor

De pioniers/hobby'isten konden dit 50 jaar geleden al uitrekenen op hun aardappelen

[david-v]

In een vacuüm waar je nergens rekening mee hoeft te houden is het puur wiskunde. Maar zodra temperatuurverschillen, wind, vochtigheid enz die letterlijk elke afgelegde meter kan wijzigen is het een heel ander verhaal. Niet zo simpel, al wordt hier beweerd dat een student dit makkelijk kan berekenen en iedereen met een ballistische raket dit kan.

[phamoen]

Hier heb je denk ik wel een punt. Vanaf de grond iets lanceren naar iets waarvan je exact weet waar het is, maar wel in de ruimte op een duizelingwekkende snelheid is moeilijk doordat je door de atmosfeer moet. En enkele seconde variatie tijdens de vlucht door de atmosfeer en je potentiële doel is alweer een paar km verder. Ballistisch is dit zeker wel een uitdaging.

[CivLord]

Ach. Het is in het verleden al een paar keer gedaan, door o.a. de VS en China.

[robin1301]

Waarschijnlijk omdat echt helemaal niemand zit te wachten op het bewust veroorzaken van het Kesslersyndroom.

[YGDRASSIL]

Al deze satellieten zitten vrij laag (rond de 550km) en zonder energie zijn ze binnen 5 jaar in de dampkring verbrand, net als brokstukken. Kesslersyndroom is op die hoogte minder relevant?

[robin1301]

Als je vanaf de aarde een object kapot maakt dat ruim 7 km/s reist in een baan waar enkele duizenden andere satellieten zijn, inclusief de ISS, kan dat ook (of juist) daar heel snel heel catastrofaal worden. De brokstukken kunnen dan een heel stuk hoger terecht komen dan de 450-600km waarvandaan ze komen, waardoor die 5 jaar ineens decennia kan worden. Als je 'n dek met klein puin hebt om de dampkring, is het snel einde oefening voor ruimtereizen.

[Alex3]

Als de brokstukken door een botsing op lage hoogte een stuk hoger komen is dat in een elliptische baan waarvan een deel zich op die lage hoogte bevindt. Dan komen ze dus toch op den duur naar beneden.

[ComputerGekkie]

Ja, tenzij het in de hogere baan ook weer ergens tegenaan ketst.

[Honytawk]

Er zit zo veel ruimte tussen satellieten dat de kans daarop extreem klein is.
Het kesslersyndroom is enkel mogelijk als er objecten in dezelfde baan rond de Aarde vliegen.
Dan hebben ze meerdere kansen om iets anders te raken.

[YGDRASSIL]

LEO is 550km tot 650km boven de aarde. Alleen op het oppervlak van de aarde hebben we al 8 miljard mensen rondlopen en 70% van dat oppervlak is water. En hier heb je een hoogte van 100km en meer oppervlak want de cirkel is groter. Denk dat de kans van botsingen overschat wordt.

[Lord Anubis]

De laatste hangen 190km uit elkaar op wat; 480km hoogte? Dus wat ga je raken?

[3raser]

Ik hoop eerlijk gezegd dat ze ook makkelijk te gebruiken zijn als schietschijf.

Ik zou het niet proberen. De kans dat de brokstukken vervolgens andere satellieten raken is aanwezig en dat kan een kettingreactie veroorzaken. Het zogenoemde Kesslersyndroom. Daar is echt niemand bij gebaat.

[vanviegen]

Niemand? Ik zou me best kunnen voorstellen dat een land in oorlog met de VS met liefde alle satellieten aan puin helpt.

[SPee]

Ik denk eerder aan een land dat met Rusland in oorlog is. En die momenteel een betere positie heeft mbt (satelliet)internet en wil voorkomen dat het weer een gelijk speelveld wordt.

[player-x]

Ik hoop eerlijk gezegd dat ze ook makkelijk te gebruiken zijn als schietschijf.

Uhhh..., met een snelheid van 27,500 km/h, en een hoogte van 400~450km, zou ik zeggen, dat is een nee.

[amigob2]

capaciteit is helemaal geen probleem, dat valt gewoon dynamisch te regelen
En door consument er op te laten, verdien je gewoon geld terug

[Mathijs Kok]

Grote kans van niet, kost teveel capaciteit en zal dus zal alleen voor militaire doeleinden gebruikt gaan worden of de rijke elite . Ik hoop eerlijk gezegd dat ze ook makkelijk te gebruiken zijn als schietschijf.

Het lijkt me uitgesloten dat Rusland 4,6 miljard kan investeren zonder daarvoor via commercieel gebruik op zijn minst iets terug te verdienen. Rusland heeft door de geografie enorme problemen om zijn bevolking toegang tot het internet te geven. Satellietconnecties zijn de oplossing. Natuurlijk is militair gebruik bijzonder handig.

[demianmonteverd]

Ze hebben toch ook hun mobiele internet gestopt, misschien maakt het ze minder uit dan we denken.

[The_Woesh]

Plus ze willen denk ik controle over het internet houden. Starlink zullen ze, net als chinese, daarom niet toestaan voor de 'gewone' bevolking. Een eigen alternatief zou logisch zijn. Maar ik verwacht eerder dat de chinese met een netwerk komen dat meer 'dictator vriendelijk' zal zijn en hun diensten zullen aanbieden aan de wat minder democratische landen in deze wereld.

[demianmonteverd]

Hun vorige internet (mobiel) was prima. Als dat gewoon aan gezet word is er niets aan de hand. Deze 'verbetering' is niet gedaan om internet voor de reguliere bevolking te organiseren.

[neversium]

Er is een reden dat satellieten en andere objecten om de aarde niet neergeschoten worden; je krijgt dan tienduizenden dodelijke projectielen die het steeds moeilijker gaan maken voor alle andere objecten in de baan om de aarde, waaronder het ISS.

[Lord Anubis]

Juist wel, met flink aantal propaganda sites die westers lijken.

[Hmmm]

En hoeveel kostbare materialen zitten er in die gaan eindigen als ruimtepuin (in het gunstigste geval) of verbranden in de dampkring?

[Olaf van der Spek]

Verbranden is toch gunstiger?

[david-v]

Zou ik ook zeggen, ruimtepuin lijkt mij erger. Maar aangezien het niet eindeloos op de juiste hoogte kan blijven zal het allemaal wel in de dampkring verbranden. Uiteindelijk is de zwaartekracht baas in de ruimte

[mbbs1024]

Ik twijfel of al die zware metalen en andere chemicalieën die door het neerkomen van al die kortlopende sattelieten zo gunstig is voor onze gezondheid, daar wordt volgens mij weeral licht overgegaan, tot er binnen een paar jaar de negatieve gevolgen daarvan naar boven komen, door extra kankergevallen en opstapeling van deze stoffen in het lichaam, zoals wat we in het verleden gezien hebben met asbest, en nu met pfas.

[Wouterie]

Asbest, PFAS... waarom maken ze daar geen satellieten van? Gaat eeuwig mee.

[rkynj756]

Allez, Rusland is dus bezig met zijn eigen Starlink-versie. Straks zullen landen als China, India, etc... ook wel zo'n eigen variant willen. Dat betekent dus nog vele tienduizenden extra satellieten die er op termijn bijkomen in de ruimte. Het is toch jammer dat we er anno 2026 als mensheid nog niet in geslaagd zijn om mondiaal samen te leven. Alle landen die samen bouwen aan één Starlinksysteem. En ook in andere domeinen zou dat zoveel slimmer en economischer zijn....

[Yakolev]

China is al stukken verder dan Rusland met hun variant. Ze zijn actief aan het bouwen aan 2 verschillende versies: Guowang en Qianfan.

[jopie]

Gaat dan nu ook de strijd losbarsten in de ruimte? Kan me voorstellen dat die satellieten een doelwit voor Oekraïne zijn.

[Deamon002]

Satellieten opblazen is a) niet zo makkelijk, maar een paar landen hebben de technologie, en b) een erg slecht idee.

Je kan ze namelijk niet "neer"schieten; de brokstukken blijven grotendeels in dezelfde baan rondvliegen. En als je pech hebt raakt een van die brokstukken een andere satelliet, waardoor je nog meer puin hebt, wat de kans nog groter maakt dat er meer satelliet sneuvelen, en voor je het weet is LEO jarenlang een schietbaan waar niks veilig is.

[jopie]

Ja klopt, maar ik kan me vanuit de oorlogvoerende partijen voorstellen dat dat als lange termijn problemen wordt gezien, terwijl ze op zoek zijn naar een korte termijn oplossing.

[Ablaze]

Op de hoogte waarop Starlink opereert (~500 km) duurt het tot ongeveer een jaar voordat de brokstukken allemaal naar beneden zijn gevallen. Op zich niet ondenkbaar dat een of andere grootmacht zich er een keer aan waagt

[uiltje]

De totale kosten lijken me behoorlijk laag, zeker als je het afzet tegen het stukje oorlog of de inkomsten vanuit olie. Nou is LEO een stuk minder duur dan hogere banen, maar toch. Aan de andere kant denk ik niet dat het snel door andere landen gebruikt gaat worden. Rusland is groot, maar de wereld economie is heel veel groter. De buitengebieden van Rusland zijn ook vaak niet erg rijk en de grotere steden hebben vast al internet over glas. Dus ik vraag me af of ze de kosten ooit terug gaan krijgen.

Het lijkt er steeds meer op dat Rusland een soort Noord Korea wordt, compleet naar binnen gekeerd. Met als voordeel dat ze momenteel nog flink wat voedsel en olie hebben natuurlijk. Maar met een relatief kleine bevolking kan het op geen enkele manier op tegen de rest van de wereld. Sterker nog, dat is al eens aangetoond, en toen hadden ze nog het complete Oostblok om mee te helpen en natuurlijk Oekraïne.

[thomskipsp]

Mooi dat er veiligsheidsborden hangen met ‘draag een veiligheidsbril’ en de technici dat nu juist niet doen

[E!Ma0RB7]

Aannemelijk geldt die verplichting voor de ruimte àchter het zwarte scherm...

[meowmofo]

Wat zouden deze eerste 16 effectief kunnen betekenen voor het front van rusland in Oekraïne? Zou het al enige communicatie kunnen verzorgen? Op dit moment heeft Oekraïne namelijk veel baat bij het in elkaar gestorte communicatie netwerk van de russen. Zou me ook niet verbazen als we aanvallen op de lanceerbasissen gaan zien.

[vanviegen]

Ik stel me zo voor dat je dit kan gebruiken om niet-al-te-urgente berichten uit te wisselen. Het is steeds wachten tot er weer even dekking is om te zenden/ontvangen. Beter dan niks.