'Europese telco's willen samen bieden op spectrum voor Starlink-concurrent'

Grote Europese telecombedrijven zouden een consortium willen opzetten dat gaat bieden op frequenties voor satellietverbindingen om daarmee mobieletelecommunicatiediensten te leveren voor smartphones. Dit zou dan een Europese concurrent zijn van het Amerikaanse Starlink van Elon Musk.

De samenwerkingsplannen van Deutsche Telekom, Orange, Vodafone en Telefónica voor satellietverbindingen zijn nog in een pril stadium, schrijft Bloomberg. Ingewijde bronnen melden het persbureau dat het te vormen consortium wil bieden op spectrum dat de Europese Unie reserveert voor een lokale provider. De EU wil daarmee meer mogelijkheden voor soevereine satellietcommunicatie creëren.

Voordeel voor Europese spelers

De huidige licenties voor het hiervoor gebruikte spectrum verlopen komend jaar. De komende frequentieveiling is voor de 2GHz-band, waarvan een derde bestemd zou zijn voor lokale bedrijven. Om in aanmerking te komen voor dit apart gezette spectrum moet een satellietprovider voor het merendeel in handen zijn van Europese bedrijven. Starlink, dat valt onder Musks ruimtevaart- en AI-bedrijf SpaceX, is dominant op de markt voor satellietinternet dat werkt op mobiele apparaten en via verplaatsbare schotels.

Reacties (42)

[rammes]

Interessante ontwikkeling, maar ik vraag me wel af of dit daadwerkelijk een Europese concurrent van Starlink wordt. Het grote voordeel van Starlink is juist dat SpaceX de satellieten, lanceringen én de dienstverlening grotendeels zelf in handen heeft. Vier Europese telecomproviders die gezamenlijk spectrum inkopen, hebben daarmee nog niet automatisch een vergelijkbaar satellietnetwerk.

Aan de andere kant is het vanuit Europees perspectief wel een logische stap. Voor communicatie en connectiviteit wil Europa minder afhankelijk zijn van Amerikaanse partijen als SpaceX. Zeker voor noodcommunicatie, afgelegen gebieden en situaties waarin de reguliere telecominfrastructuur uitvalt, kan een Europese satellietdienst van grote strategische waarde zijn.

De echte uitdaging wordt volgens mij niet het verkrijgen van spectrum, maar het bouwen en onderhouden van een satellietconstellatie die qua dekking, capaciteit, prijs en latency daadwerkelijk kan concurreren met Starlink. Daarvoor is waarschijnlijk veel meer nodig dan alleen samenwerking tussen telecombedrijven.

[Skit3000]

Vier Europese telecomproviders die gezamenlijk spectrum inkopen, hebben daarmee nog niet automatisch een vergelijkbaar satellietnetwerk.

Sterker nog, hiermee onthouden ze misschien een partij die écht een satellietnetwerk willen bouwen wel van frequenties. Het kost wel wat om dat spectrum te kopen, maar het zorgt er ook gelijk voor dat (nieuwe) partijen geen voet aan de grond kunnen krijgen.

Als de EU deze band wil reserveren voor satellietcommunicatie, zouden ze het (voor niks) toe moeten kennen aan de eerste partij die kan bewijzen ook echt in staat te zijn dat netwerk op te bouwen.

[ronansoleste]

Eutelasat is ook bezig met een dergelijk initiatief. Zij werken daarin samen met 2 andere europese bedrijven en de europese commissie.

https://www.euronews.com/next/2026/08/10/the-eus-answer-to-starlink-moves-one-step-closer-to-launch

[Ascension]

Meestal zit er ook een verplichting op dat je ook binnen een bepaalde termijn daadwerkelijk diensten gaat leveren, althans, zo werkt het bij mobiele frequenties.

[kozue]

Niet mee eens. Als we straks alleen kunnen kiezen uit 3 Amerikaanse partijen is het te laat en zitten we op het zoveelste vlak vast aan de VS. Ik vind dit vrijhouden voor EU partijen een goede en ook noodzakelijke stap om zelfstandig te blijven en de huidige afhankelijkheid niet nog verder uit te breiden.

[Skit3000]

Ik vind het prima om de frequenties vast te houden voor een Europese partij (dat is ook de eis van de aanbesteding), maar nu gaan ze naar de partij met de meeste geld en de minste motivatie om een dekkend satellietnetwerk te maken. Voor Deutsche Telekom, Orange, Vodafone en Telefónica is er namelijk geen enkele reden om naast de miljarden die ze al uitgeven aan hun huidige netwerk, nogmaals (tientallen) miljarden uit te geven voor een soortgelijk netwerk, maar dan vanuit de ruimte. Ze kunnen die kosten nooit terugverdienen, omdat praktisch gezien alle Europese telefoongebruikers al een abonnement bij hen hebben. Op lange termijn kunnen ze er wel goed aan verdienen, want een satellietnetwerk onderhouden is véél goedkoper dan fysieke infrastructuur op aarde (maar dat is op langere termijn dan deze bedrijven waarschijnlijk vooruit kijken).

Ik had veel liever gezien dat (ik noem maar wat) Volkswagen, Shell en Glencore die frequenties af had genomen. Voor elke Europese burger die dan gebruik gaat maken van hun netwerk, krijgen ze direct extra omzet die de investeringen rechtvaardigt. Kijk naar Starlink; met 10 miljoen actieve gebruikers maken zij al winst. De eerder genoemde telefoonbedrijven gaan nooit 10 miljoen nieuwe klanten vinden, maar elke nieuwkomer in de markt maakt wél die kans.

[kozue]

Ik denk dat er genoeg markt voor is hoor. Iedereen die nu in een gebied zit zonder degelijke bekabelde verbinding, en te ver van een zendmast, is een potentiële klant. En ja, in Nederland heb je dat soort gebieden niet zo veel (hooguit wat afgelegen agrarisch gebied), omdat heel NL ondertussen bijna 1 grote stad aan het worden is, maar in andere Europese landen is een hoop bergachtig gebied wat zich niet goed leent voor alles bekabelen en de bergen het mobiele signaal onbetrouwbaar maken. Het is dus helemaal niet zo evident dat "praktisch alle Europese telefoongebruikers" er al een abo hebben. Of misschien hebben ze het wel, maar is satelliet een betere keuze en zijn ze nu aan het overstappen, of het overwegen.

Dat soort mensen kunnen nu alleen maar naar Starlink, en binnenkort Amazon die hier ook al bezig was. Maar wat als je wel satelliet internet wilt, maar niet afhankelijk wilt zijn van de VS? De VS is immers een onbetrouwbare partij gebleken de laatste jaren. Een Europese partij die zoiets ook regelt zou een gat in de markt vullen voor iedereen die niet in een bevolkt gebied woont.

[Skit3000]

Dit artikel gaat over internet leveren aan smartphones, niet voor "thuisgebruik" zoals Starlink. Op dit moment is vrijwel op elke (bewoonde) plek in Europe minimaal 4G beschikbaar. Het aantal adressen waar geen 4G of hoger beschikbaar is, is zo minimaal dat ik niet in zie waarom de vier grootste telecoms zelf miljarden zouden investeren. Ze moeten dan twee netwerken in de lucht houden.

[Caelestis]

Een ding wat zeker is, als het een concurrent van starlink moet zijn. Ze zullen de satellieten met spacex moeten lanceren anders duurt het nog 30 jaar voordat ze klaar zijn om te "concurreren". (als dat de opzet is)

[killercow]

spacex bestaat sinds 2002, en de eerste jaren waren ze vooral bezig met begrijpen hoe een en ander uberhaupt werken moet.
Als een europees bedrijf de zelfde onwikkelcurve en lanceringssnelheid kan volgen / opbouwen heb je dus maximaal 24 jaar nodig. (minus een jaar of 11, omdat er sinds 2015 eigenlijk niks nieuws is ontwikkeld dat nodig is voor een mega-constellation, en minus de eerste paar jaar als je niet aan t rondklooien bent met mini falcons en grashopper meuk omdat de tech er nu simpelweg al is.

[Caelestis]

Als een europees bedrijf de zelfde onwikkelcurve en lanceringssnelheid kan volgen

Teveel bureaucratie. Het lukt NASA ook niet.

De Chinezen zijn aan de andere kant hard bezig als de raketten niet meer neerkomen in nabij gelegen dorpen.

[darknessblade]

Niet te vergeten alle huidige "Sateliet" verbindingen zijn vaak gelockt tot 10mbps down & 1mbps up, en je hebt een datacap van zo'n 100GB per maand.

[Odie]

Waar baseer je dat op?

[Corsa Nostra]

Bedoel je ook Starlink?

Gemiddelde downloadsnelheid is namelijk rond de 55MB/s hier. En wegens een niet al te grote nvme, wissel ik nog wel eens geregeld van game bibliotheek. 100en GB's per maand, nog nooit gecapped.

[tweakuwe]

Ik ben ook benieuwd of het moet concurreren met alles van Starlink, of dat alleen noodcommunicatie en defensie/veiligheidsdiensten via dit netwerk moet kunnen. Dat laatste kan je met een kleiner netwerk doen, en levert ook gelijk wat vaste klanten op.

Er zit nog wel een flink gat tussen breedband voor elke woning/bedrijf/camper kunnen aanbieden en noodcommunicatie aanbieden.

[GigaHenk]

Helaas willen willen veel mensen het hier niet horen, maar EU en technologische ontwikkeling past niet echt meer in één zin. Als vergroening had gezorgd voor goedkopere energie dan was dat wellicht misschien gelukt. Maar het zorgt enkel voor nog duurdere energie (na genomen beslissingen), nog meer afbraak van maakproductie, en nog meer regeltjes. Als je regelmatig buiten Europa komt (laatste 20 jaar) dan heb je gezien dat de EU werkelijk stil is blijven staan en op punten al voorbij wordt gestreefd door tweede en derde wereld landen. We hadden allang overal high speed treinen tussen de grote steden moeten hebben, gestapelde snelwegen, wolkekrabbers van 500m en meer en instap Internet van 10Gbit.

Hier verdien je ondertussen het meeste geld bij de overheid voor banen met nikszeggende titels, die niks produceren, alleen maar zorgen voor nog hogere lasten.

[Reactie gewijzigd door GigaHenk op 9 september 2026 17:03]

[slijkie]

En nu hoor je niemand zeuren over ruimte puin, maar als het over starlink en musk gaat is de wereld te klein.

Dus, om even mee te gaan op de wagen die we onder starlink steeds zien: slechte zaak, want meer ruimte puin.

[thomasv]

Net zo goed een probleem, met dank aan Musks mini satellieten is het kwaad al geschied (en daarmee de drempel verlaagd of het probleem genormaliseerd) en dankzij wederom een extreem FOMO gevoel voor een bepaalde technologie c.q. er valt blijkbaar op papier goed geld aan te verdienen voor die telco's.

[Reactie gewijzigd door thomasv op 8 september 2026 20:11]

[FireSheep]

ik was eerst ook geen fan van starlink, maar nu ik het gebruik en erover nadenk is voor een hoop mensen mogelijkheid of vrij snel internet te krijgen voor niet al te veel geld. bij goede plaatsing ook nog eens stabiel.

[Waah]

De prijzen zijn in het begin van een dienst altijd laag. Kijken of dat zo blijft...

[Niemand_Anders]

Ik heb al 3 jaar StarLink internet bij mijn appartement in de bergen van Tirol en heb alleen aansluiting van elektriciteit. Geen gas, water, riool, telefoon of bedraad internet. Mijn Samsung S25 telefoon heeft hier 2 streepjes bereik, maar via fast.com ben ik nog nooit over 800kbit/s gekomen. Via StarLink haal ik regelmatig 40mbit/s (ik heb 50mbit/s abo) en de prijs is in die 3 jaar niet gestegen (zelfs geen inflatie correctie). Ondertussen blijft KPN gewoon de prijzen elk jaar verhogen.

Daarnaast is StarLink het onderdeel waarmee SpaceX daadwerkelijk veel geld verdiend. Dankzij de IPO weten we dat StarLink zelfs de kosten draagd van de productie en lancering van de satellieten. Hun grootste beperking is dat ze max 30 satellieten per lancering kunnen meenemen. Zodra SpaceX StarShip stabiel krijg, dan gaat het netwerk pas echt hard groeien en dan zullen de kosten per lancering/satelliet ook sterk afnemen. SpaceX lanceert nu al gemiddeld twee keer per week en lanceren gemiddeld zo'n 50 satellieten per week, ofwel 2500 per jaar en ze hebben al meer dan 10.000 actieve satellieten.

Ik denk dat concurreren met StarLink moet worden opgevat dat ze vergelijkbare dienst willen lanceren, als in ik lanceer een webwinkel en daarmee 'concurreer' ik met Amazon. Europese telco's kunnen gewoon niet dezelfde dienst tegen dezelfde kosten leveren, tenzij ze de diensten met verlies aanbieden en dat verrekenen met winst van andere onderdelen.

Ze kunnen misschien nog wel gaan concurreren met Kuyper van Bezos (Amazon) want die hebben er nog maar een paar honderd. Eerder dit jaar behaalde StarLink de mijlpaal van 12 miljoen abonnees. Hier in de bergen is bedraad internet erg duur. 3 jaar geleden zou het 25.000 euro hebben gekost om een glasvezel aansluiting te krijgen als ik nog 5 andere afnemers kon vinden. Zo'n beetje iedereen hier in de straat heeft StarLink. Het is vanaf 2,5km naar het centrum van Kitzbuhel welke 300meter lager ligt, ik zit hier op 960 meter tegen Bichlalm (ligt tussen de Jochberg en Kitzbuhel in). Zeer mooi gebied. CV werkt op diesel en zijn ook twee diesel generators als de elektriciteit uitvalt. Water komt per tankwagen en riool is een septische tank. Ik vind het vooral jammer dat ik maar 4 tot 5 maanden per jaar in Oostenrijk ben. Maar zonder StarLink had ik niet vanuit Oostenrijk kunnen werken en dan had ik tijdens de sneeuwmaanden niet tijdens de lunch even een snelle afdaling kunnen doen. Het is gewoon zo lekker om tussen 12 en 14 uur even lekker te gaan skien en daarna weer achter de computer te kruipen.

[kuurtjes]

Hoezo hoor je niemand zeuren? Iedereen moet er gewoon mee stoppen met de ruimte vol te gooien. En dan voornamelijk omdat sterrenzien helemaal verneukt wordt.

[SirMemeAlot]

Ik denk dat iedereen bezorgd is over de ruimte, maar als je dan zegt vanwege 'sterren zien' dan denk ik vooral, sneu voor de hobbyisten met een telescoop, maar geen reden om deze ontwikkeling tegen te houden. Hoop dan wel dat er nog meer gegronde redenen zijn dan dit.

[thomasv]

Sterren zien gaat verder dan jij en ik in onze achtertuin. Zelfs GPS heeft er last van als we signalen van pulsars niet goed meer op kunnen vangen.

[SirMemeAlot]

Ik zou zeggen, een paar sattelieten erbij in een hogere baan en dat probleem is opgelost? Maar dat zal ongetwijfeld te makkelijk gedacht zijn om dit probleem op te lossen.

[kuurtjes]

Ik vind dat een goede reden

[MaxxBass]

Er is toch ruimte?

[Frup]

Hoewel met een dubbel gevoel, gebruik ik ook Starlink tijdens mijn reizen. Zeer tevreden over de kwaliteit, maar niet over de prijs. Ik juich concurrentie toe. Maar die zal eerst van Amazon komen. Een Europees alternatief loopt drie stappen achter, en zal w.s. pas operationeel zijn als de markt best wel verzadigd is. Ook al omdat veel gebruikers in hardware hebben geïnvesteerd. Het zal nog wel een aantal tal jaren duren. Ik ben benieuwd.

[lameeuw]

Ik hoop dat dit initiatief langer mee gaat dan de Musk satellieten, die levensduur is ongeveer 5 jaar en dus in mijn ogen zeer onvriendelijk in productie en milieu. Er flikkeren nu al enkele tientallen uit de lucht terug naar de aarde... wat mij betreft mag een initiatief als dit prima doorgaan, maar wel minimaal 15 a 20 jaar levensduur hebben, we verkloten deze aardkloot al meer dan teveel.

[Advanced03]

Je kan niet echt spreken van (eerlijke) concurrentie als je Starlink verbiedt, zoals in Groenland.

Voor slechts 15mbps rekenen ze ook belachelijke prijzen.

[Reactie gewijzigd door Advanced03 op 9 september 2026 11:10]

[FrostyPeet]

Spectrum kopen is voorkomen dat een ander er mee vandoor gaat. Hoef je nog geen satelliet te hebben, alleen plannen er voor. Ze zouden zelfs een buitenlandse satelliet kunnen huren met apparatuur voor hun spectrum.

[th4k1ck3r]

Wederom geen enkele benoeming van AST Spacemobile. Toevallig de D2D partner van Telefonica, Orange, Vodafone, Deutsche Telekom (tester). Zoek voor de grap eens op waar ze mee samenwerken in de USA (AT&T, Verizon). Of zoek eens op wat Satellite Connect doet. Of zoek eens op wat ze in Japan aan het doen zijn met Rakuten.

Heb je enig idee waar je over schrijft @JaspB ? Of heb je een mooie copy paste met AI aangepast naar zogenaamde Tweakers bewoordingen en stopt daar je zogenaamde journalistieke plicht?

[JaspB]

Zo te zien heb jij een breed beeld van de satellietmarkt, waarvan dit ene nieuwsartikel natuurlijk slechts een deel belicht. Eutelsat Oneweb en SkyDSL noem ik hier ook niet.

Verder doe je ten onrechte een aanname over kopiëren-plakken en AI-gebruik.

Maar dank voor je input, over het Amerikaanse AST Spacemobile dat niet in aanmerking komt voor de apart gezette eenderde van de te veilen frequenties voor de Europese markt.

[th4k1ck3r]

Ze mogen niet mee doen aan de veiling, correct, maar ze mogen het wel gebruiken, zoals ze nu ook al van plan zijn met de frequenties van alle partners in Europa (Vodafone Group, JV met Satellite Connect, Orange, Telefonica, noem. het. maar. op.). En dat is alleen Europa.

Ik raad je echt aan om je eens te verdiepen in AST Spacemobile, en de vele markten die ze samen met hun MNO partners gaan servicen. Dan kun je eindelijk als Tweakers zijnde een fantastisch artikel neerzetten.

Ik blijf het namelijk bizar vinden dat er zo ontzettend veel aandacht is voor Starlink D2D, welke een inferieur product en technologie is t.o.v. AST Spacemobile. Het lukt Starlink niet om fatsoenlijke MNO partners te vinden, dus gaan ze maar een eigen MNO oprichten. De T-Mobile USA deal loopt binnenkort af, waarna T-Mobile ook een partnership met AST Spacemobile en/of JV aangaat, aangezien Deutsche Telekom dat al doet.

En ja, ik deed inderdaad een aanname mbt kopiëren en plakken + AI gebruik.

SkyDSL doet overigens geen D2D. De echte competitors zijn:
Starlink: Inferieure techniek, geen bent-pipe architectuur, interference issues
Eutelsat Oneweb: Alleen getest, geen focus op consumer, wel IRIS2 natuurlijk
GlobalStar/Amazon Kuiper: Inferieure techniek, vrijwel alleen sms mogelijk, welke vaak failed, maar overgenomen door Amazon Kuiper.
Lynk Global: Zeggen veel, doen weinig. Hebben een satelliet ter grootte van een pizzadoos in LEO.
Alle andere traditionele satelliet bedrijven waarvoor je een lompe satphone moet aanschaffen zijn geen D2D competitors.

Waarom is AST Spacemobile dan wel de keuze van MNO's?
Bent-pipe architecture
Ze werken samen met MNO's, en zijn geen concurrent ervan
Gebruiken door de samenwerkingen de netwerkfrequenties van de MNO's
Heeft eigen spectrum gekocht of geleased
Bigger is better in D2D satellieten. Hun satellieten zijn 223 vierkante meter, die van Starlink 5 of 6. Hierdoor kunnen ze de beams veel beter focussen en hebben ze geen interference issues. Starlink heeft dat wel, waardoor ze veel minder power kunnen gebruiken.

Ik kan nog even doorgaan, maar laat het hier wel even bij.

[Vaudtje]

Ha fijn een Europese monopolist dat zal allemaal soepel gaan.

[dannyke01]

Lol.

Ursula belooft Groenland sneller internet door een nieuwe samenwerking.

Ze krijgt wel meteen een community note 🤣.

https://x.com/vonderleyen/status/2096911632081322430

[Brazos]

De social media bagger kunnen we beter maar laten voor wat het is, vooral van onze huis, tuin en keuken nazi Musk.

[SirMemeAlot]

Zijn reactie is inderdaad wat ongelukkig geformuleerd, maar zijn punt is wel dat X van de grote concurrent is. De kans dat hij er een trollenleger op los laat en specifiek hier even wat extra context geeft is wel een reden om voorzichtig te zijn met de conclusies te geloven die er bij staan. Even los dat de upgrade van 6 naar 15Mbit inderdaad niet indrukwekkend klinkt is het wel een verbetering van 150%. Ik hoop verder voor de groenlanders dat de volgende upgrade wel snel op de planning staat, want ze kunnen nog geen 4K stream van netflix bekijken met deze snelheid

[Brazos]

Nee het verspreiden van digitale trollerij uit het platform van een neo-nazi getuigd pas van niveau.

[Stridone]

Je bent zelf een trol.

[dannyke01]

Volgens mij heb je geen idee hoe je jezelf voor ... zet 🤣