Starlink-schotel is niet meer gratis te leen, maar te huur voor 10 euro

Starlink vraagt sinds deze week 10 euro per maand voor de schotel bij Residential-abonnementen. Tot voor kort was die in bruikleen, al moesten klanten er aanvankelijk in één keer voor betalen. Klanten kunnen de apparatuur later alsnog kopen, zegt Starlink.

Wie nu in Nederland of België een Starlink-abonnement afsluit, moet de antenneschotel huren voor 10 euro per maand. Daarbij maakt het niet uit om welke internetsnelheid het gaat. Klanten die een schotelantenne hebben gekocht, hoeven niet alsnog een exemplaar te huren. Zij moeten de antenne dan koppelen aan een abonnement.

Starlink spreekt van 'een flexibele optie om Starlink-internet te gebruiken'. Klanten met een gehuurde schotel kunnen hun abonnement niet pauzeren, maar alleen beëindigen. De gehuurde schotelantenne moeten ze dan binnen een week terugsturen als ze stoppen met de dienst. Die schotel moeten ze in 'goede staat' retourneren, al verwacht het bedrijf 'normale slijtage'.

Het is niet voor het eerst dat klanten moeten betalen voor de Starlink-antenne. Toen Starlink in 2021 naar Nederland kwam, moesten klanten bijvoorbeeld 500 euro betalen voor de apparatuur. Later kwamen ook goedkopere schotels uit. Bij recente abonnementen werd de schotelantenne in bruikleen geleverd. Die bruikleenoptie vervalt nu dus.

Reacties (132)

[Dannydekr]

Gezien de kosten van zo’n schotel is het niet gek dat ze dit via een betaald model moeten aanbieden. Ik vind het oprecht knap dat SpaceX überhaupt een consumententoepassing van hun satellietnetwerk op dit niveau weet neer te zetten. Als Starlink een losstaand bedrijf was, was het waarschijnlijk een van de grotere techbedrijven geweest.

In Nederland is de relevantie natuurlijk een stuk kleiner, simpelweg omdat onze dekking voor traditioneel internet bizar goed is. Er zijn vast plekken waar het meerwaarde heeft, maar hier zal het waarschijnlijk geen enorme impact maken. In landen als Duitsland kan ik me daarentegen goed voorstellen dat dit echt een gamechanger is.

[Keypunchie]

Als Starlink een losstaand bedrijf was, was het waarschijnlijk een van de grotere techbedrijven geweest.

Er zijn wel meer grote telecoms en Starlink los zien van `launch capability`, is zoiets als KPN Mobiel los zien van hun investeringen in glasvezel en masten.

Maar kijk je dan naar Starlink + SpaceX, het rakettengedeelte (dus zelfs even zonder xAI en Twitter), dan heb je zeker een heel groot bedrijf, maar wel eentje die geen winst maakt.

Kortom, bij SpaceX is StarLink de melkkoe (verbaasde me overigens, echt een knap staaltje, ik had nooit gedacht dat het zo rendabel kon zijn), hoewel ik denk dat de rakettenbusiness op zich ook geld kan verdienen. XAI en Twitter valt nog maar te bezien. Ze hebben ook niet heel veel raakvlakken. (Nou ja, xai met "AI datacentre in space" wellicht, wat op dit moment echt nog geen business case heeft).

[demianmonteverd]

SpaceX verdient vooral veel met contracten met de US overheid. Soms in de vorm van subsidies.

[Donvermicelli]

[...]

maar wel eentje die geen winst maakt.

Maar is dit niet bewust zo doordat er keihard geinvesteerd wordt in next-gen rocket tech? (Starship?)
Winst is alleen interesant voor aandeelhouders en de fiscus.

[audio-rent.nl]

En voor Ellon Musk. Vooral.

[dmantione]

Een schotel kost een paar tientjes, wat niet zo gek is, want het is een stukje staal. Ik vind het dan ook helemaal niet logisch dat je dat moet huren, dat lijkt mij geld verdienen volgens het Amerikaanse recept alles in abonnementsmodellen om te zetten.

[Dannydekr]

Je kunt zo'n schotel niet vergelijken met een Starlink schotel. Het geavanceerde bewegingsmechanisme en alle onderdelen werden 5 jaar geleden op z'n 2000 USD aan kosten per unit geraamd. Inmiddels zal het wel wat goedkoper zijn, maar ze maken er vrijwel geen winst (vooral wel verlies) op.

[Llopigat]

Ja het bewegingsmechanisme zit er inmiddels niet meer in. Dat was ook alleen maar om hem de eerste keer makkelijk uit te kunnen richten. Maar de phased array nog wel, en dat is echt duur om te maken.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 10 juni 2026 09:58]

[alexkok]

Mwoah, dat valt wel mee. In Q1 heeft Starlink 1.19 miljard aan netto inkomen opgeleverd voor SpaceX. Sterker nog, het is het enige onderdeel van SpaceX dat winst maakt. bron

[d3burt]

Het schijnt dat de prospectus voor de beursgang niet geheel duidelijk maakt welk deel van de lanceerkosten wordt toegerekend aan StarLink. Musk heeft de afgelopen jaren zo balletje-balletje gespeeld met miljarden dat ik me echt afvraag welke investeerder daar nog met geld in wil gaan zitten.

[dmantione]

Dan is Elon Musk een héél goede verkoper. Een rotor kost:

https://www.ziezotec.nl/s...tters/diseqc-motoren.html

Als je kijkt wat er ongeveer in zit kom je nimmer in de buurt van de 2000 dollar uit. Ik ga er bovendien van uit dat de Starlink-schotel goedkoper is om te maken, dan als je zelf onderdelen op de markt gaat kopen: De Starlink-schotel wordt in massa geproduceerd, terwijl rotors en bi-directionele LNB's voor gewone schotelantennes nicheproducten zijn.

[BrainCrash]

Jij blijft in meerdere reacties de Starlink schotel vergelijken met traditionele TV satellietschotels, die inderdaad niet meer zijn dan een gebogen staalplaat.
Het feit dat meerdere gebruikers je erop wijzen dat het een totaal onzinnige vergelijking is lijk je naast je neer te leggen.
Verdiep je eerst eens even in wat een starlink schotel precies is, kijk teardown video’s, of informatievideos over hoe die schotels werken.
Het is nog eerder vergelijkbaar met high-precision radartechnologie dan met een gebogen staalplaat.
Nu reageer je alsof je een elektrische auto te duur vind omdat je hem vergelijkt met je skelter die je vroeger had bestaande uit een paar stalen kokers en wat bandjes.

[Philos31]

Jonge jonge, hoeveel onwaarheden kun je in één reactie stoppen?

Dit heeft toch werkelijk niets met een Starlink-schotel te maken.

Een Starlink-terminal vergelijken met een schotel, rotor en LNB is ongeveer hetzelfde als een Tesla vergelijken met een fiets omdat ze allebei wielen hebben.

Als je een eerlijke vergelijking wilt maken, kijk dan eens naar een professionele vlakke satellietterminal zoals de Intellian OW11FM. Die zit technologisch veel dichter in de buurt van wat Starlink doet: elektronisch gestuurde beamforming, tracking van bewegende satellieten zonder mechanische rotor en communicatie met LEO-satellieten.

Kosten? Ongeveer €16.000.

Dan wordt ineens ook duidelijk waarom SpaceX zo’n technisch kunststukje heeft geleverd door vergelijkbare technologie voor consumentenprijzen te produceren.

Dat er geen $2.000 aan losse onderdelen in een Starlink-terminal zit, geloof ik direct. Maar dat geldt voor vrijwel elk hightech product. De waarde zit niet alleen in de BOM (Bill of Materials), maar ook in de ontwikkeling, de ASIC’s, de RF-elektronica, de software en de massaproductie.

[NovapaX]

Dat is iets anders dan de starlink antenne.

Een schotel richt je op een satelliet in een geostationaire baan, die dus op een vaste plek boven de aarde hangt (relatief gezien vanaf het oppervlak)

De starlink sattelieten hangen veel lager, en verplaatsen zich (vrij snel) boven het oppervlak.
Die antenne is daarom geen schotel, maar een array van honderden mini-antennes die gezamenlijk als één antenne middels faseverschuiving het signaal/ontvangst precies op de satteliet kunnen richten.

Het is een vrij complex electronisch apparaat, waarvan het aan het begin vrij opmerkelijk was dat spaceX het uberhaupt voor elkaar gekregen had om dit op relatief grote schaal bereikbaar te maken voor consumenten. (sowieso de eerste versies van de antennes werden hoogstwaarschijnlijk met verlies verkocht, dat zal nu wel meevallen met verdere ontwikkeling en schaalvoordelen)

[Reactie gewijzigd door NovapaX op 10 juni 2026 09:50]

[psdata]

Je moet maar eens kijken naar deze kaart en even draaien naar nederland, dan zie je "live" de over gaande satellite. die van Starlink zicht tijd tussne de 6 a 10 minuten en daarna zonder verstoring door schakelen naar de volgende welke weer x minuten zichtbaar is.

https://satellitemap.space/

Schotelantenne vs Phased array-antennes

Parabolische (standaard schotels met ene LNB) antennes gebruiken een gebogen schotel om signalen te reflecteren en te focussen tot één punt, wat zorgt voor een hoge versterking en kosteneffectiviteit voor vaste verbindingen over lange afstanden.

Phased array-antennes (zoals in gebruik door Starlink) gebruiken een raster van kleinere elementen (antenne's), die de signaalfasen aanpassen om de bundels elektronisch te sturen.

[themadone]

Die schotel in de link is van een iets ander niveau als een Starlink schotel met complete phases array antennes erin natuurlijk, puur signaal een kop in reflecteren is niet waar de moeilijkheid en de kosten zitten.

Ga maar eens kijken wat een traditionele schotel kost die ook terug kan sturen en dan laten we de beroerde snelheid van dat soort oplossingen even buiten beschouwing.

[dmantione]

In de schotel in de link zit helemaal geen kop, maar ook een LNB koop je voor twee tientjes. Voor een LNB die ook terug kan zenden moest ik even zoeken, want dat is geen normaal onderdeel dat je zo maar in de winkel koopt, maar ze bestaan en kosten niet de wereld.

[Nico de Vries]

Je vergelijkt hier een lucifer met een laserkanon. Starlink schotels zijn veel complexer dan televisie schotels. Starlink schotels moeten continu satellieten volgen die met hoge snelheid overvliegen en gebruiken daarvoor phased array antennes met honderden kleine antenne elementen. Starlink schotels zenden EN ontvangen, hebben bizar veel rekenkracht voor de beamforming en ook nog GPS voor positie en tijd.

[Ablaze]

Vandaar ook dat het ding 100W aan energie nodig heeft, waarschijnlijk.

[themadone]

Nee precies, dus hoezo gebruik je die in een prijsvergelijking? Maar blijkbaar is het je haat voor Starlink of ome Elon die je compleet verblind voor de technische specs van de geboden oplossing.

Jammer, want wat je ook vind van Elon of SpaceX dit is wel een oplossing waar heel veel mensen heel veel aan hebben vooral in buitengebieden. Vroeger had je alleen die bagger die je wel helemaal 5kb/s opleverde en je alsnog in moest bellen voor je uplink, dit is gewoon powerbank mee, neergooien op de grond en 200 mbit trekken op heel veel plekken in de wereld.

Je beperkt jezelf als je technologie en ideologie gaat mixen en laat op die manier waarschijnlijk aanzienlijke stappen voorwaarts onbenut.

[wiseger]

Je mag wel degelijk vraagtekens stellen bij de enorme prijsverhogingen waar Starlink mee te maken heeft.

Onlangs werd bekend:

• Residential 100Mbit/s: € 35 (was € 29)
• Residential 200Mbit/s: € 55 (was € 49)
• Residential Max: € 75 (was € 69)

En nu komt er dus 10 euro per maand bij voor de huur van de apparatuur die je voorheen gratis in bruikleen kreeg.

[themadone]

ik heb mijn schotel jaren terug gekocht en doet het nog steeds prima, je hoeft het niet af te nemen, het is een stukje luxe. Als je het anders wilt dan zal je als politiek zelf dit soort initiatieven moeten lanceren en ze met publiek geld op moeten zetten en onderhouden. Ja misschien veel geld voor sommige maar voor anderen het meer dan waard en nog ver van de oude generatie sateliet abbo's waar unlimited een verre droom was en je vaak per MB mocht aftikken.

En niet om het een of ander, maar wie maakt jou de baas van wat een internetverbinding mag kosten? Zullen we alle NL isp's maar weer nationaliseren dan? Tekenent ook weer dat je reactie een +2 krijgt, want je deugt natuurlijk niet als je het niet erg vind dat niet alles voor iedereen toegangkelijk is of gratis wordt weggeven na serieze investeringen. Socialistische/Marxistische wensdenkerij, uiteindelijk moet iemand de rekening betalen, of ga jij jezelf gratis beschikbaar stellen om het beheer op je te nemen?

[Reactie gewijzigd door themadone op 10 juni 2026 12:27]

[wiseger]

Internet is tegenwoordig geen stukje luxe meer. Het is noodzakelijk geworden in onze maatschappij om mee te kunnen doen.

Gelukkig hebben we genoeg alternatieven, we zijn niet afhankelijk van Starlink en haar grillen. Met 5G, DSL, kabel en glasvezel kan je ook in de behoefte te voorzien.

Onze maatschappij heeft genoeg ervaring met ongebreideld kapitalisme en de uitwassen waartoe dat kan leiden. Daarom hebben we heel veel zaken gereguleerd. Toen in 1930 vorige eeuw de huurbescherming wetten afliepen, zagen veel huisjesmelkers hun kans schoon om arme mensen het vel over de neus te trekken. Wil je niet betalen voor de luxe van een woning, dan ga je toch gewoon op straat slapen? Gelukkig greep de overheid in, huurbescherming werd ingevoerd.

Dat speelt nu dus niet met Internet toegang omdat er genoeg concurrentie is maar als het uit de klauw loopt, dan is ingrijpen door de overheid heel logisch. Want prijsverhoging van meer dan 50 procent zijn niet normaal en moeten we ook niet normaal gaan vinden. Dus als de rest het voorbeeld volgt van Starlink, dan zal regulering heel snel gaan volgen.

[mutmong]

Ja maar niet eerst met het lokkertje en dan...BAM 20% erbij! Kosten moeten idd gedekt worden maar dan moeten ze niet eerst klanten harken onder de prijs om vervolgens hun verlies eens dubbel en dik goed te maken. Het is ronduit marktverstorend.
Dit soort prijsverhogingen zijn niet goed te praten.
Ik had thuis al bijna uitbraakwerken gestart om de kabels van de Starlink schotel op het plat dak (dus met gewapend beton ertussen) naar beneden in de woning te krijgen.

...en degelijk internet is geen luxe meer!

[tomvld]

De laatste keer dat ik keek, was het frequentie spectrum in een land gewoon in handen van de maatschappij. Dat ieder bedrijf voor gebruik daarvan moet betalen is evident. Hoeveel het kost hangt af van de vraag, natuurlijk, maar óók of het bedrijf geleid wordt volgens principes die wij moreel juist vinden.

Dus, vrij vertaald, als Musk de Hitler groet blijft uitbrengen betaalt Starlink 10x zo veel als een welwillende NGO (hypothetisch)

[Patrick1995]

Bij Starlink worden de prijzen continu aangepast. De ene keer omhoog, de andere keer omlaag. Dus het kan zomaar over twee maanden weer een stuk goedkoper zijn.

Vermoed dat ze gewoon aan het experimenteren zijn wat de beste prijs is.

[Llopigat]

Het is zeker niet alleen maar een stukje staal. Er zit een hele phased array in, een beetje zoals een F-16 radar. Het is geen vergelijkbare techniek als een standaard offset schotel met LNB.

Ik denk dat die schotel zo 1000 euro kost om te maken. Ik denk niet dat het voor de verkoopprijs uit kan met die techniek.

Het grote voordeel van die array is dat de radiogolven gericht kunnen worden op een specifieke plek in de lucht zonder de schotel te bewegen. Zo kan hij de satteliet volgen zonder continu heen en weer te hoeven bewegen. De tijd dat een enkele satteliet 'zichtbaar' is, is een minuut of wat en in die tijd vliegt hij de hele hemel over dus er moet continu bijgestuurd worden. Een mechanisch systeem zou dan zeer snel stuk gaan als dat de hele dag door in weer en wind staat te zwabberen. Dan kan je er een bolletje overheen zetten maar dan nog. Zo'n phased array is echt een uitkomst hiervoor. Klein, compact, en geen bewegende delen (de eerste starlink antennes waren gemotoriseerd maar dat was alleen om de neutrale stand automatisch in te richten, na de installatie werden die motoren nooit meer gebruikt).

Bovendien gaat het switchen zo snel dat hij meerdere sattelieten tegelijk kan aanstralen op die manier. Op diezelfde manier kan een F-16 meerdere vijanden tegelijk tracken.

Zo'n schotel als je linkt is alleen mogelijk voor een geostationaire satteliet. Maar die zitten in een baan van 35000km hoogte. Starlink zit op enkele honderden kilometers, daarom vliegen die zo hard over allemaal. En daarom zijn de ping tijden zo laag wat echt een gamechanger was. Met een geo sat heb je heen en weer zo al 200ms latency alleen maar aan lichtsnelheid! En daar komt de processing en het verkeer op de grond nog bij.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 10 juni 2026 10:01]

[demianmonteverd]

De ping was bij een vriend van mij meer dan 30ms.

[Llopigat]

Ja maar voor satteliet is dat heel erg goed. Echt een game changer ten opzichte van vorige systemen. 1-2ms gaat hem gewoon nooit worden, dat is fysiek onmogelijk.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 10 juni 2026 11:50]

[Heroic_Nonsense]

Schotels zoals de TRIAX die je linkt, zijn bedoeld voor geostationaire satellieten. Die satellieten bewegen niet ten opzichte van de aarde, waardoor je de schotel één keer uitricht (bijvoorbeeld op 23.5 graden oost voor de satellieten waaro pde Nederlandse TV-zenders zitten).

Luxe schotels kunnen draaien om zo meerdere satellieten te kunnen ontvngen, maar dat draaien kost steeds een paar seconden.

Starlink-satellieten zijn niet geostationair, maar scheren in een baan om de aarde in een "treintje" van meerdere satellieten per keer. Het zijn er zoveel, dat er altijd, 24x7, een treintje zichtbaar is voor de schotel van Starlink, maar die treintjes bewegen dus razendsnel langs de aarde.

Een traditionele rotor op een schotel kan dat niet bijhouden, dus gebruikt Stalrink een andere methode: de schotel is in feite één grote "LNB", en met slimme wiskundige trucjes is de schotel in staat om meerdere treintjes tegelijk te ontvangen.

Dus wel even andere koek dan een TRIAX met een LNB.

Tradioneel internet via geostationaire satellieten is traag, vooral de latency is hoog, door de enorme afstand van de satelliet t.o.v. de aarde. Ook is de capaciteit van zo'n satelliet redelijk beperkt in vergelijking met de vele satellieten die samen het Starlink-netwerk vormen.

[Simply_jeroen]

ik ben oprecht benieuwd of je een grapje maakt of dat je echt niet weet waar je het over hebt

[Verwijderd]

Het is geen staal, maar een phased array, een stukje high tech.

[demianmonteverd]

Ja, phased arrays zijn echt mainstream geworden met eerst MIMO toen 5G en nu zelfs op starlink.

[robbinwehl]

Dat is een receive only dish, hoe wil je daarmee zenden zonder buc of andere transmitter ;-)

even inlezen voor je denkt mee te kunnen praten

daarnaast is die starlink schotel dynamisch, beweegt netjes mee, hoe wil je dat met dat ding doen xd

[theduke1989]

alles achter een huur mechaniscme is niet echt leuk meer. je wilt toch jouw vrouw dadelijk ook niet te huur stellen in deze wereld?

waar leven we_ dat we alles maar moeten huren, maar niks van jouw is. je betaald al een godsvermogen aan maandkosten voor dat ding, en voor de mensen die het in 1x aanschaffen is het al helemaal drama

[Donstil]

alles achter een huur mechaniscme is niet echt leuk meer. je wilt toch jouw vrouw dadelijk ook niet te huur stellen in deze wereld?

waar leven we_ dat we alles maar moeten huren, maar niks van jouw is. je betaald al een godsvermogen aan maandkosten voor dat ding, en voor de mensen die het in 1x aanschaffen is het al helemaal drama

een "godsvermogen aan maandkosten"? Als ik even op de site van Starlink kijk dan zie ik abonnementen die een fractie duurder zijn dan wat hier thuis via glas en de kabel wordt aangeboden en kan je toch niet van een "godsvermogen" spreken.

[wiseger]

• Residential 100Mbit/s: € 35 (was € 29)
• Residential 200Mbit/s: € 55 (was € 49)
• Residential Max: € 75 (was € 69)

En nu plus tien euro voor de huur van de apparatuur.

Vergelijk dat eens met glas of kabel.

Ziggo 200Mbit/s : 41,95, eerste negen maanden 20,98 per maand

KPN 200Mbits/s: 45,00,

Odido 200Mbit/s: 45,00, eerste 12 manden 15 euro per maand

Starlink 200Mbits: 65 euro per maand.

Dus ja, Starlink kost je een godsvermogen vergeleken met de glas- en kabel ISP's.

[Ghar]

Bijzondere tijd leven we, dat we volledige internettoegang via een satellietsysteem (!) - overal ter wereld - eigenlijk al zo gewoon vinden dat 65 EUR per maand 'duur' is. Went snel, tech.

[c-nan]

Het is niet overal ter wereld. De helft van de wereldbevolking heeft geen toegang tot Starlink. Bijvoorbeeld Rusland, China, India, Turkije en heel noord-Afrika hebben geen toegang tot Starlink.
Zo goed als in heel Azie, op enkele landen na, is er geen Starlink beschikbaar.

[Reactie gewijzigd door c-nan op 10 juni 2026 15:58]

[Ghar]

Fair point, maar dat is op zich geen beperking van de tech maar om andere redenen (harde ban, wacht op goedkeuring, status nog onduidelijk)

[Verwijderd]

Wat je een godsvermogen noemt. Maar het hangt er vanaf waar je zit, ik kan kiezen uit KPN en KPN en voor 45 euro krijg ik dan 12/1 Mbps down/up. De kit heb ik lang geleden gekocht, maar zelfs met de nieuwe huurkit betaal je voor 100/30 Mbps nu 45 euro per maand bij Starlink, hetzelfde als voor 12/1 bij KPN. Niet zo moeilijk toch.

[Skit3000]

Vergeet even niet dat de kosten totaal anders liggen. Ziggo en KPN hebben al een enorm netwerk dat ze gratis hebben gekregen. Ben je niet aangesloten maar ligt de kabel wel voor je deur langs, dan rekenen providers alsnog honderden euro's.

Ligt er al glasvezel in de straat, maar nog niet in jouw huis? Dan moet de provider alleen jouw huis aansluiten en hier rekenen ze vaak wel kosten voor. Deze liggen tussen de € 150 tot € 1.500.

Bron

Dan is 10 euro per maand (of 349 euro eenmalig) voor een Starlink-schotel opeens een lachertje.

[wiseger]

De kosten waren 29 euro. De kosten worden nu 45 euro voor het goedkoopste abonnement (100 Mbp/s down). Een prijsstijging van meer dan 50% in een paar maanden tijd.

Heb je geen glasvezel of kabel liggen, dan is 5G ook een prima oplossing. Odido biedt tot 300 Mbp/s down en 50 Mbp/s up aan voor 26 euro per maand. Met combi korting kost het zelfs maar 21 euro.

[Skit3000]

Ja, het is heel vervelend als je een abonnement afsluit en er niet van uit kunt gaan dat je maandelijkse kosten gelijk blijven. Starlink maakt het dan wel weer makkelijk om op elk gewenst moment de service af te sluiten, ongeacht de reden. Ik heb het een paar maanden gebruikt toen ik tussen twee internetproviders in zat (van Ziggo die ernstige problemen had en waarbij elk uur de verbinding meerdere minuten werd onderbroken naar een nog aan te leggen glasvezel kabel). Mijn reden om met Starlink te stoppen was dat het glasvezelabonnement een looptijd had van twee jaar (waar ik niet meer onderuit kon, ook al was de kabel nog niet gelegd).

[garrut1987]

Dat lijkt leuk 5g met onbeperkt data, vervolgens kun je max 50gb per dag gebruiken.

[Donstil]

• Residential 100Mbit/s: € 35 (was € 29)
• Residential 200Mbit/s: € 55 (was € 49)
• Residential Max: € 75 (was € 69)

En nu plus tien euro voor de huur van de apparatuur.

Vergelijk dat eens met glas of kabel.

Ziggo 200Mbit/s : 41,95, eerste negen maanden 20,98 per maand

KPN 200Mbits/s: 45,00,

Odido 200Mbit/s: 45,00, eerste 12 manden 15 euro per maand

Starlink 200Mbits: 65 euro per maand.

Dus ja, Starlink kost je een godsvermogen vergeleken met de glas- en kabel ISP's.

Paar tientjes is natuurlijk geen godsvermogen.

[n4m3l355]

Op jaarbasis betaal je voor het eerste jaar 465 euro meer bij Starlink dan Ziggo en daarna 276 euro per jaar extra. Het is natuurlijk aanzien wat er in de toekomst gebeurd, maar gezien dat SpaceX enkel verlies maakt en enkel op internet winst maakt, lijkt het me niet onwaarschijnlijk dat ze daar de prijs blijven verhogen. Zeker vanwege dat normale gebruikers vermoedelijk weinig/geen opties hebben, het is voor hun of starlink, of geen internet.

(Zelf zou ik uit principe geen verbinding willen hebben bij Musk maar dat terzijde, het lijkt erop dat de meeste mensen weer vergeten zijn wat voor zakkie Musk is gezien de toegenomen Tesla sales).

[garrut1987]

En jij denk dat de Nederlandse provider ondanks dat ze geprivatiseerd zijn veilig is? Hier heeft de overheid ook volledige inzage in.

[Sens4tion]

Jij vind 75 euro voor 400 Mbps in vergelijking met 50 euro voor 1000 Mbps een fractie hoger?

[Donstil]

Jij vind 75 euro voor 400 Mbps in vergelijking met 50 euro voor 1000 Mbps een fractie hoger?

Nah 25 euro is in ieder geval geen godsvermogen.

[ApexAlpha]

Denk dat deze persoon zijn mening heeft gevormd toen Starlink net uit was. Toen was die schotel honderden euro's en het abbo €100+ per maand.

[themadone]

Je mag nog steeds gewoon de schotel in 1 keer kopen, dit is een optie voor mensen waarbij dat wellicht geen optie is maar wel behoefte bestaat aan een goede verbinding.

[Llopigat]

Eens, maar op zich is het voor ISP's niet echt iets nieuws. Je modem is eigenlijk altijd al gehuurd geweest (even de vrije modemkeuze daargelaten wat niet echt vaak gedaan wordt).

Maar ja ik ben ook niet bepaald blij met dat huren van alles. "As a Service". Het heeft er mee te maken dat bedrijven liever vaste herhalende inkomsten hebben, daarom pushen ze dat zo.

[demianmonteverd]

Hrm, kan ook zijn dat men wil kunnen garanderen dat de verbinding goed werkt met bepaalde configuratie opties, zoals bijv. hoe men encrypt over de straalverbinding, bij kabelmodems is dat ook altijd een kwestie van protocol op protocol op protocol (ook bij glasvezel vaak het geval).

[Llopigat]

Nouja met starlink heb je sowieso geen vrije modemkeuze. De antenne van Starlink zelf is de enige optie, of je hem nou koopt of huurt.

[demianmonteverd]

Ja, dat is denk ik ook niet te vermijden, er is nog niet zo veel gestandariseert. Denk eigenlijk dat het niet gaat gebeuren, het is te niche en er zijn te weinig aanbieders omdat de kapitaalvereisten om zoiets te doen gewoon te heftig zijn. Misschien komt Bezos met een alternatief een keer. Of een andere biljonair, anders blijft het lastig.

[Janusch]

Of al die (kleine) eilanden in de wereld. Daar zie ik hier ook echt in meerwaarde in.

Boten, vrachtwagens, vliegtuigen (of gaan die laatste te snel?)

[incinerator82]

Vliegtuigen doen ook gewoon mee tegenwoordig.
Als ik het goed herinner was het United Airlines die als early adopter parter is van Starlink.

Ondertussen zijn het er al meer geworden (41 volgens deze bron : Don't book without checking — 41 airlines have Starlink WiFi in 2026 | StarlinkFlights)

[bergsegek]

In nederland begint zakelijk meer intresse te komen als backup lijn als er een onderbreking is.

[cadsite]

Los van de technische kant, hun prijsbeleid is toch compleet onbetrouwbaar?
Ze maken zo mogelijk nog eigenaardigere sprongen dan het Vlaamse en Belgische beleid.
Hoe kan je hier nu een lange termijn inschatting maken?

[Pecunia-18]

Starlink is natuurlijk gewoon een commercieel bedrijf met heel veel marketeers die kijken hoe snel je mensen voor een lage prijs verslaafd maakt .
Daarnaast gebruiken ze de (prijs)elastiek methode. Dus hoe ver kun je prijzen oprekken zonder echt klanten te verliezen.

Goedkoopste abo, Residential Starlink is in maart 2026 juist verlaagd en prijs van de Max is gestegen met 10%. Stand-by-modus om je abonnement te mogen pauzeren is zelfs verdubbeld.

Kortom niets commercieels is Starlink vreemd 😉

[Navi]

Niet helemaal, de schotel zelf is namelijk een stuk goedkoper geworden dan in het begin.

[Brent]

Ook in verbruik? In den beginne slurpte die 100W+, dat was me wat te gortig.

[Spacecookie81]

Ik heb de mini, 15W gemiddel + optie in app om bijvoorbeeld 's nachts uit te schakelen.

[SirMemeAlot]

Ze geven op hun website zelf gemiddeld 25-40 watt aan, dus dan moet je er zelf nog wel wat aan tweaken om dit omlaag te krijgen.

[larspc]

Je hebt genoeg goedkope dc power adapters waardoor het verbruik flink omlaag gaat.

[Corsa Nostra]

Mijn Standard X icm Residential Max zit op een gemiddeld verbruik van 25watt.

[ApexAlpha]

Ik denk dat Starlink vooral een bedrijf is dat eerst, tegen miljarden kosten, duizenden satellieten in een baan om de aarde heeft gebracht en dat nu moet terug verdienen.

Het zal nog wel even duren voordat ze graag minder klanten willen die meer betalen. Ze willen nu vooral de kosten over zo veel mogelijk abonnees spreiden.

Dat is ook in lijn met het duurder maken voor power users en goedkoper voor simpele gebruikers. Dan kun je veel meer overboeken natuurlijk.

[Jacco1234321]

Vergeet niet dat je bij residential ook gewoon een contract van 1 jaar kan afsluiten. Had je dat dus vorige maand gedaan dan had je 1 jaar lang nog op de oude prijzen en voorwaarden gezeten. En eerlijk gezegd vind ik die 10 euro per maand voor de schotel niet heel erg gek, ook is de Starlink roam nu nog steeds goedkoper als dat ie bij lancering was, al zit het er niet ver meer van af

[garrut1987]

Ik was ook nog net op tijd en de 1e 3 maanden voor €10 . Daarna pas €55 voor het residental 200mb abonnement.

[mplaats]

Beetje zoals Donald Trump. De enige dag is het 35 en de volgende 50 en dan weer 20..... Maar als je eenmaal wat hebt afgesloten dan heb je ook die deal, zelfde prijs, zelfde snelheid en niets veranderd.

[Spacecookie81]

Oef... Belgische klant hier. Nu nog €29 per maand voor 100Mbps download, onbeperkte data en ongeveer 25ms latency. Zéér tevreden, maar wanneer de prijzen omhoog gaan, opnieuw bekijken of er betere (goedkopere) alternatieven zijn

[RRRobert]

Niet iedereen heeft goedkopere (lees: bruikbare) alternatieven. Zo heb ik familie die redelijk afgelegen op een woonboot wonen: geen kabel, adsl, glasvezel of stabiel 5G. Dan is Starlink feitelijk de enige optie.

[croc]

Maar voor Starlink was er voor hun dus géén optie. Ook geen stabiel 5G adhv een buitenantenne?

[torretje2012]

5g met een buitenantenne ook niet stabiel te krijgen? Dat is wel taai

[LongTimeAgo]

Een stabiele 4G verbinding is dan ook niet mogelijk?

[apeklootje]

Hier is idd een pak goedkoper, in de Filippijnen betaal ik 53.5! euro per maand voor starlink home.

Wel beter dan de meeste verbindingen, uitgezonderd glasvezel wat nu opkomt maar even duur is....

[Verwijderd]

Dan zijn ze wel erg laat daar. Ik heb al zeker 10 jaar Gbit glasvezel op een redelijk afgelegen Thais eiland en dat voor omgerekend 2 tientjes in de maand. Snel zat en de ping naar Nederland blijft ook vaak onder de 200 ms wat verbindingen best werkbaar maakt. De klantenservice is ook top. Storingen zijn zeldzaam maar als ze er zijn dan wordt het snel opgelost. Er is altijd wel een monteur in de buurt. Starlink is voor Thailand geen goed afzetgebied en dat verklaart wellicht ook waarom het hier officieel niet eens verkrijgbaar is.

[apeklootje]

Thailand is dan ook op elk vlak verder dan de Filippijnen, buiten gsm abbo's die spotgoedkoop zijn staat de meeste infrastructuur en dienstverlening hier zeker 30 jaar achter.

[Wolfcomputers]

Alles om de IPO maar succesvol te maken op de beurs

[TomL0606]

Kan ik dan nu als ik een maand op vakantie ga een maand starlink huren en het daarna weer inleveren? Dat zou wel een mooie use case zijn...

[Llopigat]

Met die residential versie kan je niet reizen, je moet binnen een beperkte afstand van je woonplaats blijven.

[wiseger]

@TomL0606 wil een abonnement voor een maand afsluiten op zijn vakantie adres. Dat is dan zijn woonplaats. Hij wil niet reizen met Starlink.

[Llopigat]

Oh ja dat kan ook wel maar het duurt natuurlijk enige dagen voor het bezorgd wordt. Dus dat lijkt me een beetje lastig om het dan zo uit te kienen dat het precies op de dag van aankomst bezorgd wordt.

[DiaZ_1986]

Afleveren bij een PostNL afleverpunt o.i.d., lijkt me sterk dat ze dat gaan gebruiken als woonadres

[Llopigat]

Ooh ja ik dacht eigenlijk meer aan vakantie in het buitenland.

[DiaZ_1986]

Dan laat je het bezorgen (vlak) voordat je op vakantie gaat, de meeste mensen weten wel wanneer ze op vakantie gaan en kunnen daar rekening mee houden. Anders kun je het (bijna) altijd op je vakantie adres laten bezorgen

Ik neem hierbij aan dat de schotel "weet" wat het "thuisadres"is, omdat die daar voor het eerst geactiveerd wordt? Activeer je hem thuis, dan is dat je "thuisadres", activeer je hem op je vakantie adres, dan is dat je "thuisadres". Zo gok/verwacht ik in ieder geval hoe dat zou gaan.

[Steven Klink]

Kan wel maar je mag niet te vaak op vakantie

[Muurtegel]

Yep, vorig jaar gedaan in Zuid Frankrijk. We hadden starlink voor 3 maanden en hebben alleen de abonnementskosten betaald. 10 euro per maand voor huur is ook nog te overzien.

[demianmonteverd]

Heb je geen glas waar je zit? Ze hebben het in FR echt zowat overal was mijn impressie.

[ArmEagle]

Daarvoor ben je toch afhankelijk van de verhurende partij?

[Muurtegel]

Wij zaten wat verder van de bewoonde wereld. Er was wel internet, maar het was zeker geen glas.

[Massiefje]

Ik heb een Starlink Abo als backup, voor als mijn glasvezel uitvalt (wat nog weleens gebeurt hier door graafwerkzaamheden).

Voor 29 euro per maand afgesloten, inclusief de hardware. Ik ben uitermate tevreden. Snelheid wordt gehaald! Ja, je moet er niet (professioneel) mee gaan gamen, dat is niet al te prettig met 30ms latency, maar voor normaal internet gebruik is het echt fantastisch!

[ApexAlpha]

Als die 30ms latency consistent is dan moet het toch geen enkel probleem zijn?

Onder de 30ms halen de meeste Europeanen niet eens met glasvezel. In Nederland haal je met glas <10ms en Ziggo <30ms maar dat is omdat praktisch alle servers hier staan.

[Joe]

Zelf heb ik Starlink als mijn hoofdaansluiting, haal er af en toe 500mbps mee, gewoon residential, dat wel.

Betaal er geloof ik 50 euro per maand voor of nu 40, ze hebben iets gewijzigd en de snelheid is verlaagd tot 400, maar de prijs ook, dikke prima voor mij. Overigens ook met de hardware en gen3 router, die ik volledig eruit heb gehaald en alleen mijn ubiquiti dream router 7 gebruik + de antenne die op mijn schuurdak gewoon staat.

Zelf game ik ook wel eens en de latency echt geen enkel probleem mee, wij doen er alles op, van gamen tot aan mijn homelab.

Heb vanwege de cgnat wel Tailscale moeten gebruiken(positief verrast!) en ik merk geen verschil met mijn oude glasvezel aansluiting in de vorige woning. Zodra hier glasvezel beschikbaar is dan stap ik direct over, vooral vanwege de hogere upload die nu rond de 40mbps blijft steken.

Het ligt ook aan welke regio in de wereld je je bevindt, zelf zit ik in Rotterdam en dat is heel erg goed, op andere plekken in Europa waar ik wat vrienden heb die Starlink hebben is het soms 20% lager qua snelheid en bij enkele weer iets hoger, de latency geen enkel probleem mee, behalve als, zoals nu, een heftige regenbui net start, dan heb je even 1-3 seconden geen internet. Dat kan een probleem zijn als je professioneel aan het gamen bent, gelukkig zijn wij allemaal gewoon voor de lol aan het gamen en kan ik drie seconden wel even lijden.

[amigob2]

Dit is al bijna een maand zo. ( 20 mei werd het al gezien )

Wat gebeurd er nu als mensen al een schotel/antene hebben ?
Dat staat nergens op een site ?

[Reactie gewijzigd door amigob2 op 10 juni 2026 08:59]

[themadone]

staat in de tekst van het artikel, die blijven gewoon werken en kun je koppelen aan het abbo.

[amigob2]

Ik heb nu geen abbo en de huur zit in de prijs nu.

[Llopigat]

Dan kan je je bestaande antenne hier activeren: https://starlink.com/account/activate (staat een link voor onder de bestelpagina)

[wiseger]

De schotel is al actief maar tot op heden gratis. De vraag is dus: Gaat @amigob2 nu huur betalen?

[Llopigat]

Nee dat gebeurt niet, als je er al een gekocht hebt betaal je geen huur.

Wat er gebeurt met mensen die hem gratis gehuurd hebben weet ik niet. Dat hebben ze enige tijd gedaan ja, de laatste paar maanden. Ik denk dat die wel huur gaan betalen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 10 juni 2026 09:47]

[wiseger]

Dat is dus het punt, het was onderdeel van de bestaande overeenkomst. Net als bij Ziggo, KPN, Odido, Delta en al die andere ISP's die je 'gratis' apparatuur in bruikleen geven.

De vraag is dan, mogen ze dan ineens onder een bestaande overeenkomst huur gaan vragen voor die 'gratis' apparatuur? Want het is eigenlijk een eenzijdige verhoging van de abonnements prijs.

[Llopigat]

Nou als ik het me goed herinner is starlink een maand abonnement dus ze kunnen het elke maand aanpassen helaas. Ze hebben ook al eerder de prijs zomaar opeens verhoogd.

Alleen als je voor een jaar vastlegt kunnen ze het niet.

[wiseger]

Ja dus als je Starlink 100 Mbit/s afneemt dan stijgt je prijs in enkele maanden zo van 29 euro naar 45 euro per maand stijgen. 200 Mbits/s kost je nu dus al 65 euro per maand. Dat is 20 euro duurder dan glas of kabel.

En geen enkele garantie dat het de komende tijd nog verder op gaat lopen.

[Llopigat]

Yep ik ben ook geen fan van Starlink onder andere om die reden. Ik heb het ook zelf niet. Het kan nog veel hoger, in Amerika zit je zo rond de 120$ per maand. De prijzen van nu zijn gewoon om marktaandeel te krijgen net zoals Amazon deed in het begin.

Ik vind alleen de techniek wel erg mooi.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 10 juni 2026 11:29]

[Taipau666]

Grappig, paar maanden terug las ik dat ze een goede budget optie hadden. En sindsdien lees ik alleen maar dat ze het duurder hebben gemaakt.

[HandheldGaming]

Hey, IPO komt er aan! Line must go up. Want ze willen de pensioenfondsen en het domme geld hebben.

[Knorretje-]

Ik ben in oktober een 12 maanden contract aangegaan. 50€ per maand voor die looptijd. Gratis de Standard Kit erbij (die je na de 12 mnd mag houden) en 450 mbit download.

Ik zie dat diezelfde snelheid een nieuwe klant nu 75€ p/m kost met het Residential Max abonnement. Plus 10€ p/m voor de Dish.

Dan prijzen ze zichzelf wel een beetje de markt uit op dit moment... Zal het te maken kunnen hebben met de geplande beursgang?

[SuperDre]

Ja, de prijzen zijn wat hoog als je het hier in een normale woonwijk wilt of opbeen plek waar goede 5G dekking is, maar ga je naar het buitengebied of afgelegen gebieden, dan valt het wel mee omdat er dan amper tot geen concurrentie is.

[Graanschuur]

Idem hierzo! 👍

[smoove]

ik heb een teardown video gezien van een starlink schotel, het is gewoon plat van binnen. de schotel behuizing is van plastic

[Verwijderd]

Klopt, het is een phased array, geen parabolische schotel.

[Strandjutter]

Betaal 50 (vaste locatie in NL) en 89 (world wide roaming) en dat is het meer dan waard, Ik heb 350 euro betaald per schotel. dat is 35 maanden (knap rekenwerk he) x 10 euro per maand.

Betaal liever geen 10tje per maand per schotel aangezien ik nog een mini erbij wil, ik betaal dan liever 300-400 in 1x.