'Stripe en Advent bieden 53 miljard dollar op PayPal'

Betaaldienst Stripe wil PayPal overnemen. Dat zeggen ingewijden tegen persbureau Reuters. Stripe zou samen met private-equitybedrijf Advent een bod van ruim 53 miljard hebben neergelegd bij PayPal. Dat heeft nog niet gereageerd.

Stripe en Advent bieden samen 60,50 dollar per PayPal-aandeel, schrijft Reuters. Dat brengt het overnamebod in totaal op ongeveer 53,3 miljard dollar. Het bod ligt 28 procent hoger dan de beurswaarde die PayPal afgelopen dinsdag had.

Banken financieren het bod grotendeels en hebben 50 miljard dollar toegezegd. Onder het voorstel zouden Stripe en Advent allebei eigenaar worden van PayPal. Ze krijgen dan elk 50 procent van het bedrijf in handen.

PayPal heeft nog niet gereageerd op het bod. De twee partijen zouden de betaaldienst in april al benaderd hebben. In 'de komende weken' gaan de onderhandelingen verder.

Toenemende concurrentie

Vroeger was PayPal een van de grootste digitale betaaldiensten, maar de afgelopen jaren heeft het last van concurrentie van diensten als Apple Pay en Google Pay. De laatste jaren nam de groei daarom flink af. Sinds maart heeft de dienst een nieuwe ceo, die zich inzet om PayPal te versimpelen als bedrijf.

Stripe levert een dienst waarmee bedrijven zoals webwinkels betalingen kunnen verwerken. Op papier is dat bedrijf tegenwoordig 159 miljard dollar waard, schrijft Reuters. Dat is bijna drie keer zoveel als het bod dat de betaaldienst deed op PayPal.

Het PayPal-hoofdkwartier in San Jose, Californië. Bron: JHVEPhoto / Getty Images (Beeld ter illustratie)

Reacties (66)

[menonv]

Tja dat was natuurlijk wel te zien aankomen, Advent heeft al Wero in handen via bepaalde investeringen in subbedrijven (en flinke invloed) en Paypal is natuurlijk een concurrent, of... een zeer interessante partij om op te kopen en uit de weg te ruimen. En stripe is vooral Amerikaans (via CC) en Advent zit via Wero in Europa. In de toekomst zal dit betekenen dat een van de twee zal worden gemigreerd of worden opgeslokt. Hoe je het ook wilt noemen...

[GurbieV]

Wero is Europees:

Wero - Wikipedia

[Petje72]

WERO is van EPI Company SE : https://epicompany.eu/

EPI Company SE is gezamenlijk eigendom van een groep Europese banken en betaaldienstverleners. Daarbij horen onder meer grote banken uit België, Duitsland, Frankrijk en Nederland. De aandeelhouders financieren en besturen samen de ontwikkeling van Wero als Europees alternatief voor onder andere PayPal en internationale kaartnetwerken

[Technoid]

En stripe is vooral Amerikaans (via CC)

Nee, ze doen veel meer dan de CC. https://stripe.com/nl/payments

Je krijgt toegang tot meer dan 100 verschillende methodes wereldwijd. Zie het als een grotere concurrent van Mollie bijvoorbeeld. Zakelijk gebruik ik het voor de webshop en de integratie mogelijkheden is fenomenaal, je kan van bijna alle landen wel zo'n beetje een alternatief op de CC aanbieden, voor NL is dat dus hoofdzakelijk ideal. Fysiek bieden ze ook pinautomaten enzovoorts.

Bijvoorbeeld:

• ACH Direct Debit
• Alipay
• Affirm
• Afterpay/Clearpay
• Apple Pay
• BACS Direct Debit
• Bancontact
• Boleto
• EPS
• FPX
• Giropay
• Google Pay
• GrabPay
• Klarna
• Link
• OXXO
• Vooraf geautoriseerde afschrijvingen
• Przelewy24
• SEPA-incasso
• Stablecoins
• Swish
• WeChat Pay

[Reactie gewijzigd door Technoid op 15 juli 2026 16:10]

[Pendora]

Advent zit via Wero in Europa

Heb je iets van een bewijs hiervoor? Ik geloof je maar ik kan er zelf niks over vinden.

[uncle_sjohie]

Wero is van EPI (European Payments Initiative), een EU bedrijf, gevestigd in België, met een 3 laagse eigendom en governance structuur. https://europeanpaymentadvisors.com/a-view-on-epi-from-within/

Daar zie ik nergens Advent?

[R_Zwart]

Als ik op Advent en Wero zoek krijg ik van de diverse AI's te horen dat ik dingen door elkaar haal en dat die twee niets met elkaar te maken hebben. Waar kan ik vinden dat Advent in Wero zit?

[himlims_]

Gelukkig haalt een AI ook nooit dingen door elkaar

[Tjeerd]

PayPal, dat was de eerste mogelijkheid die ik had om internationale betalingen te doen op een betrekkelijk veilige manier i.p.v. je creditcard-gegevens telkens overal achter te laten op websites (de enkele keren dat ik het heb gedaan was nog voor het jaar 2000). Terugdenkend was dat dramatisch onveilig allemaal. PayPal was naar mijn weten een van de bekendere/eersten die er als partij tussen ging zitten. Leuk verdienmodel voor ze, want je was wel telkens een paar euro kwijt aan ze. Maar beter dat, dan de kans dat je je geld helemaal kwijt was.

Zit even op Wikipedia te lezen, bedrijf heeft 23.800 werknemers. Ik weet dat er een hoop bij komt kijken bij een bedrijf, maar ik vind het nog steeds een hoop.

[Reactie gewijzigd door Tjeerd op 15 juli 2026 13:50]

[arjankoole]

Maar beter dat, dan de kans dat je je geld helemaal kwijt was.

met credit cards was je je geld helemaal niet kwijt. Ik ben in Amerika in 2000 een keer geskimmed (betalen in het motel ging nog met zo'n carbon afdrukje van de credit card, dus skimmen was makkelijk, op online aankopen zat helemaal geen controle).

Toen ik zag hoeveel ICS/Visa van m'n rekening hadden gehaald (toen was er nog geen app, dus dat duurde ff), was 1 belletje genoeg om _alles_ terug te krijgen. Later nog een rekening gekregen voor wat ik aangegeven had wat wel legit was (zat dacht ik een prijzige soundblaster audigy oid tussen), maar dat was nadat ik de hele rekening terug had gekregen.

Ik hoop dat mensen zich beseffen dat hun nieuwe bankpasjes niet zo werken.

[snoopdoge90]

Helaas is dat tegenwoordig nog zo, maar gelukkig bieden veel betaalproviders nu ook een virtuele wegwerp credit cards (disposable card). Dan hoeft PayPal daar niet meer tussen te zitten met hun bijkomende kosten.

Als we toch bezig zijn met PayPal anekdotes, het was ook mijn eerste aanraking met internationale betalingen. Veelal via eBay, waar ik mijn elektronica hobby mee ben begonnen voor AliExpress een dingetje was. Ik had mijn PayPal account aangemaakt toen ik nog minderjarig was. Nu minstens 2 decennia later, een jaar of 2 terug, had ik datzelfde PayPal account gebruikt zodat wat vakantievrienden het e.e.a. naar mij konden verrekenen. Nadat geld op de rekening stond sloten die eikels opeens mijn PayPal account af omdat mijn account opeens was geflagged als aangemaakt toen ik minderjarig was.

Dat was een behoorlijk wat gedoe om dat geld terug te krijgen. Vooral omdat ze, in vergelijking met je reguliere Nederlandse banken, lastig te contacteren zijn. Ja het is eigen schuld, maar dat afsluiten konden ze al minstens 20 jaar terug doen.

En dan heb ik nog een wel een paar anekdotes waar je als verkopende partij gewoon belazerd wordt door PayPal wanneer kopers de boel liggen te belazeren, al lever je overduidelijk bewijs wat er exact aan de hand was.

Stripe zal PayPal wel willen hebben zodat wat marktaandeel gaan veroveren aan de consumenten zijde, waar Stripe momenteel meer aan de verkoperszijde zit. Ik ga ze niet missen in ieder geval.

[Reactie gewijzigd door snoopdoge90 op 15 juli 2026 14:13]

[The Zep Man]

Nu minstens 2 decennia later, een jaar of 2 terug, had ik datzelfde PayPal account gebruikt zodat wat vakantievrienden het e.e.a. naar mij konden verrekenen. Nadat geld op de rekening stond sloten die eikels opeens mijn PayPal account af omdat mijn account opeens was geflagged als aangemaakt toen ik minderjarig was.

Gebruik nooit dezelfde PayPal-rekening om betalingen te ontvangen en te versturen. Of het één, of het ander. Wellicht verlies je (tijdelijk toegang tot) wat geld, maar niet de mogelijkheid om te betalen (of andersom, maar niet beide).

De reden dat jouw PayPal-rekening in het vizier kwam was waarschijnlijk omdat je betalingen ontving. Dat is een vlaggetje om te onderzoeken. Met enkel betalen heb je dat niet. Dus: nadat je 18 wordt een tweede rekening openen om geld op te ontvangen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 15 juli 2026 16:24]

[catfish]

Ik heb net positieve ervaringen met Paypal op dat vlak. 2x een pakket kwijt geraakt dat onderweg was en Paypal heeft dat volledig vergoed. Daar was ik heel blij mee want postbedrijven zijn niet bereikbaar of doen niets.

[karelvandongen]

Ik zie dat er nog meer verhalen zijn over klanten die kopersbescherming wordt geweigerd... je bent als klant ook zeker niet veilig bij paypal.

[Olaf van der Spek]

want je was wel telkens een paar euro kwijt aan ze.

Creditcards zijn ook niet gratis.. al kan het door wetgeving dat de verkoper betaald in plaats van de koper.

[karelvandongen]

Het probleem met paypal is hun schijnveiligheid. als je via hun bv een abonnement op een volwassenen site neemt, dan is inloggen daarop al genoeg om kopersbescherming te verliezen. sites kunnen dus gewoon compleet andere dingen aan bieden, als geadverteerd. Maar puur omdat je bent ingelogd... heb je al geen recht meer op kopersbescherming...
En ook bij verkeerd geleverde producten, is het gewoon onmogelijk om geld terug te krijgen. Daarom staan ze ook al even op mijn shit lijst.. En ook de tijd die het kost om uberhoud door hun ai heen te komen.

[Ramoncito]

De laatste keer dat ik de voorwaarden en het verdienmodel van Paypal las, zag ik dat het alle mogelijkheiden benut om aan een transactie te verdienen: Koersopslag bij vreemde valutaomrekening (kan zomaar 1-3% boven de girale middenkoers zijn) + transactiekosten voor de koper + percentage van het bedrag aan de verkoper. Dit laatste heb ik altijd ene hekel aan gehad. De kosten voor een transactie zijn altijd gelijk, of het nu om één dollar gaat of 10,000 dollar (dan komt het tegenverhaal dat die hoge bedragen voorgeschoten worden en dus rentederving zijn, maar met die 1-3% koersopslag erbij is dat natuurlijk dubbel).

Mede om die "percentage van de transactie"-constructie maak ik ook geen gebruik van platforms zoals Thuisbezorgd (13% van de transactie als commissie grenst mijns inziens aan woekerwinst). Er valt voldoende te verdienen met een vast bedrag per transactie, eventueel van zowel de MErchant als consument.

In Q2 2025 (ending June 30, 2025), PayPal reported 6.2 billion payment transactions.

[Olaf van der Spek]

Er valt voldoende te verdienen met een vast bedrag per transactie, eventueel van zowel de MErchant als consument.

Aan de andere kant is het niet heel onlogisch dat degenen die er meer gebruik van maken een groter deel van de kosten dragen.
Vaak valt dit echter uit in het voordeel van de tussenpartij.

[theduke1989]

maar uiteindelijk gaat het om dat het veilig is, en je geld terug kan krijgen.

ik betaalde iemand via coinbase, hij bedroog me. ik kan geen geld terugvragen.

toen weer dezelfde dienst bij iemand afgenomen die paypal aanbiedt. dus kon de dienst ook niet waarmaken, gewoon geschil geopend en bam geld terug.

probeer dat maar eens met Mollie of iets, die sturen je door naar je bank of wat dan ook! naah... je kan zeggen wat je wilt, maar paypal is nog steeds wel de top! hopelijk blijven ze nog echt bestaan.

maar als je ziet wat er geboden wordt, denk ik dat de CEO zijn zakken eerder wilt vullen dan trouw zijn...

[karelvandongen]

Dan heb je echt geluk gehad, paypal betaald bij mij al tijd 0% terug, bij meerdere hardere zaken. Je hebt dus gewoon geluk gehad.

[thunder8]

Of jij hebt pech gehad. Ik heb al meer dan 23 jaar een paypal account en ik heb meerdere keren een geschil geopend met alle informatie die ze wilden hebben en meer. Heb in alle gevallen gewoon mijn geld terug gehad. Veelal waren het verkopers die niet leverden of het verkeerde en daarna niet meer reageerden op emails.

En ik snap dat mijn n=1 ervaring niet een maatstaf voor iedereen is en dat het zeker ook wel mis kan gaan. Genoeg gelezen over bizarre situaties. Echter kan je die verhalen ook wel vinden over een willekeurige bank waar dan ook.

[karelvandongen]

Ik heb ook meerdere keren geschillen ingediend, en beroep aan getekend, maar het is echt een geautomatiseerd systeem wat totaal niet kijkt wat er aan de hand is. Maar puur als er meerdere keren over exacte de zelfde aanbieder is geklaagd je wel eens gelijk geeft. Maar dat is geluk, niet een dienst van paypal, maar puur van fraudeurs die niet slim zijn. de slimme verbergen het achter een epoch of iets anders zodat die paar claims niet genoeg op vallen voor paypal, en dus automatisch in een ongelijk belanden. Echt ze doen geen flikker er mee en het is puur geluk dat je domme fraudeurs hebt gehad.

[theduke1989]

dat klopt niet, je krijgt gewoon een echte medewerker aan de lijn, je kan zelfs met hun chatten. wat je zegt klopt niet.

[karelvandongen]

Ik heb meer dan een week lang telkens minstens 5 telefoontjes van ai gehad voordat ik een echt mens kreeg... werk je soms voor hun ? want echt de klant support is tegenwoordig niet bestaand. En alles wordt als niet hun probleem gezien...

[theduke1989]

jij hebt gewoon pech gehad, paypal is zeker sterk als je een geschil opent.

altijd alles netjes terug betaald gekregen, alle bewijzen leveren en klaar, mocht de tegenpartij niet antwoorden, heb je sowieso al gewonnen, mochten ze antwoorden heb je altijd je recht en bijvoorbeeld zendingsnummer etc!


nee jij heb tgewoon pech gehad, dit is nog veel beter dan een VISA, want bij visa moet je dus ook bepaalde categorie hebben waarvoor je betaald mocht je goederen vergoed willen, in je basis pakket heb je dus gewoion geen veiligheid bij VISA

[karelvandongen]

Dat de website aan kwam zetten met een log dat ik een keertje was ingelogd was al genoeg om de zaak te sluiten, naar dat de site een totaal ander aanbod had als geadverteerd werd totaal niet gekeken, ook binnen 20 minuten gesloten ofwel geautomatiseerd... Daarom kopersbescherming is echt geluk hebben, niet iets waar je kunt vertrouwen.

[Marve79]

Last van concurrentie, ja dat is ook niet zo vreemd met die voorwaarden. Als je als merchant bijv een refund moet geven aan een klant dan krijg je de PayPal kosten niet meer terug. Dat zijn bedragen die echt flink kunnen oplopen. En de kosten zijn al aardig hoog bij Paypal.

[creulcat]

Als je überhaupt al een rekening bij ze kan openen!
Maakt niet uit of je als merchant alle papieren hebt, ze sluiten het account en weigeren verder ook maar commentaar te geven of ene mogelijkheid tot bezwaar.

In het algemeen is het voor een eindgebruiker handig. Maar als verkoper zijn er makkelijkere en duidelijkere systemen.

[keejoz]

Ik vind PayPal als eindgebruiker echt tip top. Had laatst een dispuut met TakeAway die koud eten leverde en daarna helemaal niet meer bereikbaar was of op berichten reageerde. Paypal heeft mij zelf mijn geld teruggegeven.


Zou het persoonlijk zeer jammer vinden als PayPal zou verdwijnen.

[Maxdehaas19]

Dit, paar keer gedoe gehad met een partij, Paypal lost het wel op. CC is ook wel mogelijk, maar is een stuk minder convenient.

Klarna is ook wel prettig, vooral met leverings zaken. Maar ik heb een hekel aan de splits je boel op principe van Klarna en snap dat mensen hier gevoelig voor kunnen zijn.

[Marve79]

Klopt maar daar wordt ook misbruik van gemaakt. Mensen die claimen iets niet ontvangen te hebben terwijl het wel zo is. Of digitale items kopen die opspelen en vervolgens claimen het niet gekregen te hebben. Daar gaat veel tijd in zitten.

[karelvandongen]

Alle 2 de keren dat ik dat vroeg, kreeg de verkoper mijn geld, ondank duidelijke bewijzen dat de verkoper een oplichter was. Of wel ervaringen kunnen erg verschillen. Creditcards zijn goedkoper en beter..

[Sebazztiaan]

Wat me vooral opvalt: PayPal stond in 2021 nog op 360 miljard aan marktwaarde, en is dit jaar gezakt naar een dieptepunt van rond de 36 miljard. Zelfs met 28% premie op de slotkoers is dit bod van 53 miljard dus nog steeds bijna 7x lager dan de piek. Wilde val, zeg maar.

En toch grappig, als je bedenkt dat Musk zijn PayPal-aandeel in 2002 voor zo'n 180 miljoen verkocht toen eBay het overnam voor 1,5 miljard!

[Nickkname]

Ik zal blij zijn als Paypal zou verdwijnen. In het verleden aan de verkopende kant gezeten, en een aantal keer disputes gehad om onzinnige redenen, waarbij je dan 15 euro per keer moest betalen ongeacht de uitkomst. Ook de API, de documentatie, de support, de interface, alles was brak.

Mijn ervaringen met Stripe zijn een stuk beter. API, documentatie en support en dergelijke zijn wat mij betreft boven verwachting goed.

[dakathefox]

53 miljard dollar is alsnog 52.999.999.999 dollar teveel voor die ballentent.

Eerst maar eens de voordelen:

- Internationaal betalen en betalingen ontvangen
- Laagdrempelig

Maar dan het gemieter:

- Wakker worden en 6.000 EUR missen op je rekening.
- Rekeningen geblokkeerd
- Klanten die je belazeren en zelfs nadat je bewijs van levering hebt gedaan alsnog je geld zien verdwijnen.
- Klanten die je betalen vanaf een gehackte rekening

[theduke1989]

ik hoop niet dat paypal weggaat.

hier in duitsland, betaal ik vrijwel alles via paypal, letterlijk alles.

[arjankoole]

in duitsland heb je straks WERO, en dat heeft straks heel de EU. En dan zit er dus geen amerikaan meer tussen.

[theduke1989]

hoe verzekerd ben je met WERO? is het zoals PayPal krachtig, of gewoon een europese iDeal

[loki504]

Ze zeggen dat je daar ook kopersbescherming krijgt.

[Tourmaline]

Dat hoop ik ook. Het is wel een van de gemakkelijkste en veiligste betaalmiddelen op dit moment. Straks met Wero kun je ook rechtstreeks via je bankrekening overboeken. Maar dan heb je geen bescherming, bij Paypal wel.

[karelvandongen]

Alsof paypal bescherming iets voorstelt. Al 2 keer opgelicht en geen geld terug.. credit card geeft wel geld terug.

[arjankoole]

ik heb al 3 keer PayPal koperbescherming moeten aanspreken, en alle 3 de keren gelijk gekregen.

[karelvandongen]

Gebeurt bijna alleen, waneer veel mensen binnen korte tijd over de zelfde verkoper klagen. Dan heb je geluk. Maar zodra ze moeten lezen, dan houd het helaas heel vlug op, dan krijg de verkoper altijd gelijk. Zie ook bv de Trustpilot reviews....

[Ortep]

Waar betaal jij er dan mee? Ik zit meer dan de helft van mijn tijd in Duitsland, nu ook. Ik heb in de afgelopen 20 jaar misschien 2-3 keer met PayPal kunnen betalen.

Duitsers betalen nog redelijk wat met cash, een enkeling zelfs nog met een cheque die ze ondertekenen. De laatste jaren wat meer met een pas. En in opkomst is de telefoon. Maar dat is redelijk zeldzaam. Verleden jaar was ik zelfs in een restaurant waar het personeel kwam kijken hoe ik met mijn telefoon betaalde.


PayPal heb ik vroeger wel gebruikt maar nu is het volkomen overbodig voor me.

Er zijn genoeg alternatieven

[Reactie gewijzigd door Ortep op 15 juli 2026 14:19]

[theduke1989]

Ik betaal vrijwel alles ermee. Online shopping is 100% PayPal. Als het er niet is. Zoek ik een andere winkel dan kan je ook via PayPal draadloos met je creditcard betalen. 2x verzekerd.

Ik kan zonder PayPal niet.

[Mit-46]

Ik doe buitenlandse aankopen met een maar mijn mening hoog aankoopbedrag altijd via PayPal. Eigenlijk als het boven de €50,- is al.

Als het een Nederlandse webshop is kan ik mijn creditcard gebruiken, maar net zo makkelijk Paypal als dat een optie is, omdat makkelijker is (inloggen gaat sneller dan cc gegevens invoeren).

De reden is puur en alleen voor het geval er iets misgaat. Goede ervaringen met Paypal die na aanleveren van communicatie zonder gezeur mijn geld terug hebben gestort (en het waarschijnlijk zelf zijn gaan oplossen met de verkoper zonder ik hier last van had).

Ik hoop dan ook niet dat ze nu worden gekocht door de concurrent om vervolgens de stekker eruit te trekken.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 15 juli 2026 15:32]

[karelvandongen]

Al meerdere keren gehad dat ze geen geld terug gaven, ondanks harde bewijzen. met credit card geen enkel probleem.

[R.G]

Wat gaat dit betekenen en waarom willen ze dit?

Kan niet iedereen tegenwoordig een PayPal beginnen? Of heb je hiervoor partners nodig?

Stel ik wil morgen een nieuw PayPal maken , hoe zorg ik ervoor dat je bij bol.com vanaf dan kan betalen met PayEasy mijn variant?

Wel nieuwsgierig wat dit allemaal inhoudt.

[thunder8]

Denk dat je je een beetje verkijkt op wat er komt kijken als je een financiële dienst wil aanbieden zoals PayPal. Banklicenties, security audits, marketing, een veilige en makkelijke omgeving bouwen waar iedereen mee kan werken, medewerkers aannemen die geschillen kunnen beoordelen, enz enz.

[R.G]

Dat verkrijgt stripe allemaal?

[dakathefox]

Dat heeft Stripe allemaal al. Dus dat is een kwestie van (deels) wegsaneren, deels automatiseren en dan heb je wel de omzet maar niet de lasten.

Ik heb me jaren terug al eens verdiept in Stripe. Technisch gezien hebben zij al het framework staan om betalingen tussen (PayPal) gebruikers te kunnen faciliteren.

[Xallistus]

Dat is volgens Reuters bijna drie keer zoveel als het bod dat de betaaldienst deed op PayPal.

Dat is niet alleen volgens Reuters, maar gewoon een simpel rekensommetje 😉

[mrdemc]

Mogelijk doelen ze hiermee op het bod dat volgens Reuters op een bepaald niveau ligt en niet op de beurswaarde

[AverageNL]

Klein redigeerfoutje: in die zin stond voor publicatie dat de waarde van Stripe 159 miljard was volgens Reuters, gevolgd door 'drie keer meer dan het bod'. Ik pas het weer aan