'Stripe wil niet langer PayPal overnemen na eerder bod van 53 miljard dollar'

Betaalprovider Stripe wil samen met financierder Advent niet langer PayPal overnemen, meldt financieel persbureau Bloomberg. De bedrijven waren in onderhandeling met PayPal, maar die gesprekken zijn nu afgebroken, zo vertellen bronnen aan het persbureau.

PayPal wilde een hogere prijs dan de 53 miljard dollar die Stripe en Advent wilden bieden, meldt Bloomberg. De betrokken bedrijven hebben die informatie vooralsnog niet bevestigd. Door de interesse in de overname schoot de prijs van aandelen PayPal omhoog, waardoor het bod aandeelhouders niet langer meer opleverde dan de marktwaarde van hun aandelen.

Stripe nam wel onlangs OpenRouter over, een dienst die gebruikers laat wisselen tussen AI-aanbieders. Dat zou rond 8 miljard dollar hebben gekost. Het is onbekend of die overname iets te maken heeft met het mislukken van de overname van PayPal.

Vroeger was PayPal een van de grootste digitale betaaldiensten, maar de afgelopen jaren heeft het last van concurrentie van diensten als Apple Pay en Google Pay. De laatste jaren nam de groei daarom flink af. Sinds maart heeft de dienst een nieuwe ceo, die zich inzet om PayPal te versimpelen als bedrijf.

Stripe levert een dienst waarmee bedrijven zoals webwinkels betalingen kunnen verwerken. Op papier is dat bedrijf tegenwoordig 159 miljard dollar waard, schrijft Reuters. Dat is bijna drie keer zoveel als het bod dat de betaaldienst deed op PayPal.

Het PayPal-hoofdkwartier in San Jose, Californië. Bron: JHVEPhoto / Getty Images (Beeld ter illustratie)

Reacties (60)

[Deadsy]

Met de komst van Wero zal het marktaandeel en waarde van Paypal nog meer gaan dalen.

[Ghoelian]

Ik denk eerder dat het vervangen van Maestro / V-pay hier vooral mee gaat helpen. Als je een standaard Mastercard debitkaart hebt, kun je die op de meeste websites die Wero niet ondersteunen gewoon invullen in het credit card veld, en hoef je geen Paypal meer te gebruiken.

Het niet hebben van een normaal kaartnummer was voor mij praktisch de enige reden om Paypal ooit te gebruiken.

[SinergyX]

En daar is juist de tussenlaag van Paypal voor mij de eerdere keuze, mijn creditcard gegevens overal rond laten slingeren is niet bepaald een slimme keuze. Via paypal krijgt de ontvanger slechts wat hij nodig heeft, en wat ik dus aangeef, meerdere adressen/namen.

[lodu]

Er zijn credit cards die eenmalig zijn (Revolut biedt deze optie bv.).
Naam kan dan van alles zijn. Correcte kaartnummer, CVC en verloopdatum zijn uiteraard wel van belang.

Wordt niet overal geaccepteerd.

[Broud]

Of een dynamische CVC werkt ook. Mijn virtuele creditcards van Bunq zijn bij mij overigens nog nooit geweigerd.

[WargamingPlayer]

Zo gebruik ik Paypal ook. Het zit als buffer tussen afnemer en mijn betaalrekening, niet eens via mijn CC. Dan ben je toch verzekerd en hoef je niet overal je betaalrekening te gebruiken.

Maar verder is PayPal gewoon een dienst met behoorlijk wat nadelen. Zo kan mijn vrouw haar geld er niet af halen, of besteden sinds ze naar NL verhuisde.

[SinergyX]

Oh Paypal is absoluut niet mijn 'favoriete' keuze, meer dat de alternatieven of meer werk bevatten (of zelfs andere banken gebruiken), of nog ergere dienstverlening hebben dan Paypal (hallo Skrill).

[karelvandongen]

Helaas stelde die verzekering maar heel weinig voor, ben ik al meerdere keren achter gekomen. Bij mijn rabo credit card werd ik gelijk gebeld toen er een vreemde transactie was, en gelijk een andere geregeld, ofwel paypal kost veel een heeft eigenlijk geen toegevoegde waarde.

[thunder8]

Dat is voor mij ook de reden. En gezien alle datalekken hou ik dat ook graag zo. Gebruik Paypal nog steeds met enige regelmaat voor verschillende diensten.

[ro4sho]

Waarom niet? Als er misbruik is dan wordt de transactie binnen no time teruggedraaid.

[Nimac91]

Combinatie van veel dingen. Maar Paypal was altijd in het bijzonder groot in Amerika waar credit card gebruik normaal is maar het makkelijk betalen van vrienden en dergelijke wat lastiger was. Nu gebruikt iedereen daar Venmo.

In Europa was Paypal eerder een alternatief voor mensen zonder credit card voor online betaal verkeer maar het was bij lange na niet een middel wat men hier dagelijks gebruikt. In Amerika is dat echt wel anders.

[heavenly1]

Venmo is ook van Paypal, ze hebben het bedrijf in 2013 volledig opgekocht.

[Nimac91]

There you go. Dan is Paypal nog zeer groot in USA

[pbruins84]

Maestro en V-Pay worden/werden maar in een paar landen echt veel gebruikt, dus het effect daarvan zal niet zo groot zijn.

[Olaf van der Spek]

Met de komst van Wero zal het marktaandeel en waarde van Paypal nog meer gaan dalen.

Wero is Europe-only toch? Werd Paypal veel gebruikt voor aankopen bij normale webshops in plaats van creditcards?

[lenwar]

Sterker nog. Wero is op het moment van schrijven alleen de grotere banken van België, Frankrijk en Duitsland. iDeal (en daarmee dus effectief de meest gangbare Nederlandse banken) zitten/komen in het Wero systeem. Ze hebben wel de ambitie om breder te gaan, maar dat is nu nog zeker niet.

Ongeveer een kwart van de particuliere banken in België, Frankrijk en Duitsland gebruiken Wero. (Let wel. Dit zijn wel de meest gangbare banken, maar het is zeker niet een soort Europese standaard op het moment.)

[Mathijs Kok]

Maar vrijwel alle banken in alle Europese landen hebben zich gecommitteerd aan Wero en de uitrol zal vanaf dit moment erg snel gaan. Ze verwachten dat eind 2027 meer dan 90% van de Europese consumenten het kunnen gebruiken.

PayPal krijgt het in elk geval erg moeilijk in Europa, en dat is niet zo slecht.

[supersnathan94]

Ongeveer een kwart van de particuliere banken in België, Frankrijk en Duitsland gebruiken Wero. (Let wel. Dit zijn wel de meest gangbare banken, maar het is zeker niet een soort Europese standaard op het moment.)

Wero is gewoon ideal wat is overgenomen om er een europese standaard van te maken. Dit is nu nog “in the works” dus dat duurt ff, maar het komt er wel aan.

[dmantione]

Het aantal transacties binnen de EU ligt veel hoger dan het aantal transacties buiten de EU en ja Paypal wordt veel gebruikt voor aankopen binnen de EU. Dat is straks voltooid verleden tijd.

[Raymond Deen]

Dat weet ik nog niet zo zeker. Aankopen via Paypal zijn toch ook verzekerd net zoals bij veel creditcards? Dat is bij een wero betaling niet zo.

En het aandeel mensen dat leeft op krediet wordt helaas ook nog steeds groter, ook onder mensen die geen creditcard krijgen.

[dmantione]

Paypal is een hele dure betaalmethode. Er zijn consumenten die verzekering willen, maar dat is niet de reden dat webwinkels Paypal aanbieden, dat is dat Paypal voor internationale betalingen op dit moment niet te negeren is. Paypal is één van de duurste on-line betaalmiddelen. Zodra betalen via WERO kan zullen webwinkels Paypal niet meer nodig hebben: De massa kan via WERO en consumenten die verzekerd willen aankopen kunnen via kredietkaart bediend worden. Europese webwinkels zullen Paypal daarom naar verwachting ofwel niet meer aanbieden of er een flinke meerprijs voor vragen.

[nevyn67]

Nog niet idd - maar de plannen zijn in elk feval groot, meer info:

https://wero-wallet.eu/nl

[Olaf van der Spek]

Het aantal transacties binnen de EU ligt veel hoger dan het aantal transacties buiten de EU

Heb je misschien concrete cijfers? En gaat dit dan over Paypal transacties of alle transacties?

[dmantione]

Ik moet een klein beetje zelf rekenen, maar hier is veel uit te halen:

https://www.thuiswinkel.o...n-en-evenementen-in-2025/

31% van de buitenlandse aankopen China, 9% VS, 6% VK. 100-31-9-6 = 54% voor de overige landen. In die 54% is de rest van de wereld inbegrepen, maar daar zitten geen landen meer bij waar we veel bestellen. De kans dat als je dat van die 54% aftrekt is klein dat je onder de 31% van China uitkomt, dus we bestellen het meest in de EU.

Chinese webwinkels reken je met Ideal/Wero af, het is vooral VS/VK die overblijven als gebieden waar Paypal interessant voor is. Dat is dus 9+6=15% van de buitenlandse aankopen.

[Olaf van der Spek]

Ik moet een klein beetje zelf rekenen, maar hier is veel uit te halen:

Ah, je bedoelt het aandeel van wat NL of EU burgers gebruiken?
Ik bedoelde wat er wereldwijd door consumenten wordt gebruikt.

[dmantione]

Klopt, maar ik verwacht dat je overal waar WERO beschikbaar komt hetzelfde patroon gaat zien. Buiten Europa kan Paypal natuurlijk sterk blijven. Misschien dat SEPA-landen zoals het V.K. en Zwitserland zich op termijn ook bij WERO aansluiten, dat zou evt. kunnen.

[phoenix2149]

Ben benieuwd naar je cijffers die dit laten zien.

Overigens, de enige reden dat ik Paypal gebruik is omdat AMEX niet overal wordt geaccepteerd en met Paypal kun je dat omzeilen.

[dmantione]

Zie mijn andere reactie.

[Jazco2nd]

Wero is NL/BE. Het is beschikbaar in DE maar daar is PayPal veel groter. Het is sinds kort ook aan het groeien in Frankrijk.

Dus Europees. Nee er zijn 27 EU landen en volgens mij wel 40 Europese landen. Wero is dus echt nog lang niet Europees.

[Seal64]

Ik gebruik PayPal voornamelijk voor betalingen buiten de EU. De enige andere waar ik 'm veel gebruik is in de Nintendo eShop omdat die dus geen iDeal ondersteunen en ik verder geen creditcard heb.

Rabo is al zijn betaalkaarten naar VISA aan het wisselen, maar de mijne gaat nog een jaar mee, dus dat is nog een Maestro. Als die VISA kaarten ook gewoon werken dan zal PayPal nog minder worden denk ik - PayPal wordt niet overal geaccepteerd.

[Yucko]

volgens mij wisselt Rabo zijn oude Maestro kaarten om voor een VISA Debit danwel Mastercard Debit, waarbij je geen voorkeur/keuze kunt aangeven.

In mijn geval dus een Mastercard Debit ontvangen voor zowel de persoonlijke als de gezamelijke rekening.

[Seal64]

Misschien is dat regiogebonden, dan. Mijn vriendin heeft VISA kaarten, maar da's regio Tilburg. Ik zou verwachten dat er wel íets van logica in zit in wie welke kaart krijgt, maar we gaan er volgend jaar achter komen

[Ghoelian]

Ik heb van de ing toevallig al 2 verschillende gekregen, 1 van Visa en 1 van Mastercard, dus die lijken het in ieder geval random te doen.

Volgens mij krijg je trouwens ook al een debitkaart als je nu een vervanging aanvraagt bij de Rabo, mocht je m nu al willen.

[Pendora]

Verwacht ik ook. Ondanks dat Wero best wel nadelen kent, het weren van de US in ons betaalsysteem zou al voldoende moeten zijn.

[Jazco2nd]

Wero? Das piepklein. Alleen NL/DE/BE/FR hebben het en alleen in NL/BE wordt het ook echt veel gebruikt. In Duitsland is PayPal groter.

Volgens mij denken alleen de Belgen en Nederlanders dat Wero een EU breed gedragen oplossing is. Dat is helemaal niet zo. Er is ook geen wet of regulering die daarin voorziet.

PayPal opereert op een geheel andere schaal dan Wero.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 28 augustus 2026 20:15]

[Deadsy]

Wero is er pas net en nog niet eens volledig uitgerold

[Jazco2nd]

Er is geen vanzelfsprekende verdere uitrol. Het is een commercieel initatief.. dat moet opboksen tegen concurrerende initiatieven in andere landen.

[Deadsy]

Er komen eind dit jaar nog diverse functies bij, Oostenrijk is ook al bezig om erbij te komen en er zijn plannen om op termijn uit te breiden naar verdere eu landen.

[Jazco2nd]

Het is een commercieel bedrijf dat graag verder wil groeien. Maar er is geen enkel besluit vanuit de EU of centrale planning of keuze om Wero tot een soort standaard of daadwerkelijk alternatief op PayPal/MasterCard/Visa te maken.

De uitspraak dat PayPal dus straks wel kan inpakken, want Wero, slaat daarom geen hout. Het bestaat in 4 landen en wordt in slechts 2 ook echt veel gebruikt. Het opereert op een geheel andere schaal dan PayPal, in Europa.

[NLxDoDge]

Omdat het nog zo jong is...

Ik werk ook mee aan de implementatie van Wero bij mijn klant als software developer. PayPal heeft al een jaren headstart, alle andere banken moeten allemaal nog de Wero specificaties inbouwen. Maar als her goed is komt er volgend jaar meer in Nederland.

[DonJunior]

Stripe: "Hoi wij hebben interesse in jullie bedrijf en bieden jullie dit bedrag"
PayPall: "Ja maar nu jullie interesse hebben getoond is de prijs omhoog gegaan van de aandelen dus willen we meer geld zien"

Euh... okee..

Alsof je naar de markt gaat voor een brood en nu jij hebt gezegd dat je een brood wilt, gooit de bakker ineens de prijs omhoog. Wat ik zou begrijpen als ineens de hele stad naar die kraam rent om een brood te kopen. Iets met vraag en aanbod. Maar het is nu niet alsof er meerdere bedrijven interesse hebben getoond in PayPal wel?

Ik geef Stripe groot gelijk. Zoek het maar uit dan.

[thunder8]

Vaak wordt bij dit soort overnames meer geboden dan de aandelen waard zijn om aandeelhouders over de streep te trekken hun aandelen te verkopen aan de kopende partij. Als de aandelen in de tussentijd meer waard zijn geworden dan het bod, dan zou je in principe je aandelen met korting aan Stripe doen en daar houden aandeelhouders niet zo van.

Je broodvoorbeeld is appels en peren vergelijken, zo werkt het niet bij beurs genoteerde bedrijven. Het is niet 1 entiteit waar je mee te maken hebt als je een beursgenoteerd bedrijf wil overnemen.

[bigoldie]

Ja, maar dan zal nu hoogstwaarschijnlijk de aandeelprijs dalen...

[thunder8]

Goed mogelijk. Dat is de gok die de huidige aandeelhouders blijkbaar hebben genomen. Of het een juiste keus is, zal moeten blijken. Als ik aandelen heb die meer waard zijn dan een overnamebod, dan zou ik mijn aandelen op de markt verkopen, want dan krijg ik er meer voor. Tenminste als ik zou verwachten dat er geen beter bod komt qua overname. Zolang de koers boven het overname bod staat, heeft de markt blijkbaar het vertrouwen dat er een hoger bod komt, anders zouden ze geen aandelen kopen voor dat bedrag. Sommige koersen hebben niets te maken met de daadwerkelijke waarde van het bedrijf, maar ook met de toekomstverwachtingen. En als die tegenvallen, zie je koersen vaak harde correcties maken.

[blackjack21]

Maar een bod moet wel reeel zijn. Als de stijging puur te maken heeft vanwege de overname gesprekken, dan snapt iedere pannenkoek dat een nog hoger bod zinloos is, dan blijf je je eigen bod overbieden.

Normaliter heb je ook prognoses van het over te nemen bedrijf waarop de aandelen waarde gebaseerd is. Zijn er meerdere overnamekandidaten of was dit PayPals lucky shot?

Waarschijnlijk hadden de meeste aandeelhouders ze niet met “korting” van de hand gedaan, want ze zouden alsnog meer ontvangen hebben dan voor het bod van Stripe. Alleen waren er de nodige mensen in PayPal gestapt in de hoop dat het nog verder zou stijgen, en die zouden de premie niet gepakt hebben. En degene die ingestapt zijn tegen de hogere prijs (gebaseerd op het bod), tja die moeten ze houden of ket verlies verkopen.

Let wel, Paypal staat de afgelopen 5 jaar op -80%. En heel hoopvolle prognoses zijn er niet, behalve het overnamebod van Stripe.

Nu Stripe het bod terugtrekt staat Paypal in een uur of 2 al weer op -12%.

[thunder8]

Als Stripe een bod doet van zeg 45 dollar per aandeel en door het overname nieuws stijgt het aandeel van 35 naar 60 dollar, dan zijn er niet veel aandeelhouders die 45 dollar accepteren in een overname. Je kan je aandeel dan verkopen voor 60 dollar op dat moment. Dat sommigen erop gokken dat het bod wordt verhoogd, is hun issue. Het is geen garantie en in dit geval vangen ze bot en zakt de koers weer.

Het staat Stripe alsnog vrij om Paypal vijandig over te nemen door de aandelen via de markt aan te schaffen. Dit geniet vaak niet de voorkeur, omdat dergelijke scenarios ook vaak de koers opdrijft en je niet direct preferente aandelen aankoopt. Echter is het niet uitgesloten dat het alsnog gebeurd door iedere keer kleine delen op te kopen, zodat de koers niet te veel oploopt en je verplicht bent dit te melden.

[HenkEisDS]

Wat een kortzichtige houding van de aandeelhouders. Alsof die waardestijging ook maar iets fundamenteels betekende. Marketcap staat nu op 52,59 miljard dollar, dus ze lopen alweer 410 miljoen dollar mis.

[PanzerschrekNL]

410M Euro is wisselgeld bij dat soort bedragen....

[supersnathan94]

Oh nou geef maar aan mij dan.

1% van je totale marketcap weggooien zonder een serieuze reden is natuurlijk dom.

Zeker nu het aandeel ws weer daalt nu de overname is afgeketst en dat breed in het nieuws komt.

[dakathefox]

Die aandeelhouders hebben nog steeds grote zakken waarin veel wisselgeld kan verdwijnen. 1% is echt gerommel in de marge voor ze.

[supersnathan94]

Het blijft niet bij die ene procent is het punt. Ja nu is het aandeel hoger, maar dat komt dus door die anticipatie van een overname. 1% is in dat opzicht wel een hoop.

Die 410 miljoen is ongeveer 25% van de netto winst van Paypal vorig jaar (2.26 miljard). Dat geld gooi je niet zomaar weg. De winst per aandeel is iets van 5 dollar nogwat. Daarvan 25% weggooien is alles behalve gerommel in de marge.

[cruger]

53 miljard is ook wel belachelijk voor zo'n geld "doorgeefluik". Je zou er wel wat beters mee kunnen doen.

[Psychilles]

Ik begrijp er ook geen snars van. Wat heeft PayPal nou toe te voegen aan het online betaalverkeer?

[Airw0lf]

Een alternatief voor een creditcard op het moment dat een bedrijf geen ideal betaling accepteert - wat nogal eens het geval is bij webshops en kleine software bedrijven in Amerika. Voor die paar keer per jaar dat ik het nodig heb is dit prima.

En in tegenstelling tot een creditcard zitten hier voor mij geen kosten aan.

[zordaz]

Ik ben ooit PayPal gaan gebruiken (heeeeel lang geleden, begin jaren nul) omdat er voor bepaalde online betalingen toen geen alternatief was. Nu is dat er meestal wel en is PayPal hier zelden meer nodig. Lijkt me dat PayPal nauwelijks bestaansrecht meer heeft, alles rondom PayPal is nu gewoon een achterhoedegevecht.

Misschien is PayPal wat voor Bending Spoons, nu deze overname niet doorgaat?

Overigens nog een fun fact: Elon Musk is ooit betrokken geweest bij het ontstaan van PayPal. Ik denk dat weinig mensen dat (nog) weten. Een van de voorlopers waaruit PayPal onstond heette X.com....

Zie Wikipedia: PayPal

[Soulizer]

Ik gebruik Paypal ook steeds minder. Vroeger kon je alleen betalingen doen als je of een creditcard of paypal had. Over de jaren heen zijn bedrijven steeds meer betaalmogelijkheden aanbieden en heb ik zelf ook een creditcard. Als gevolg gebruik ik paypal eigenlijk alleen nog voor ebay. Volgens mij zat mijn battlenet voorheen ook aan paypal, maar dat is ook niet meer nodig met alle betaalopties. Ik denk ook met de komst van wero de eu paypal nog veel minder zal gebruiken.

[DarkRED_LennY]

En dan nog de aantijgingen tegen PayPal leiders voor deelname aan een sex ring.. helpt ook niet echt.

[continue12345]

Ik kan de creditcard van N26 aanraden echt werkt overal en dat is zeker niet zo met mijn Via kaart..

[tw_gotcha]

Dus alle directieleden van paypal die van de inhoud van de onderhandelingen wisten zijn eve meegelift op de tijdelijke stijging en zijn nog veel rijker geworden.

[Macron]

Kan ook wel eens te maken hebben met de enorme rechtszaken die tegen Honey lopen, een bedrijf dat Paypal jaren geleden heeft overgenomen.