SpaceX en Nvidia willen Rubin-gpu's en Vera-cpu's in AI-satellieten stoppen

SpaceX en Nvidia werken samen aan het ontwerp van AI-systemen in satellieten om AI-datacenters in de ruimte te realiseren. Het ruimtevaart- en AI-bedrijf van Elon Musk verklaart op zijn sociale netwerk X dat de Starmind-satellieten Rubin-gpu's en Vera-cpu's van Nvidia aan boord krijgen.

SpaceX meldt in de X-post dat de twee bedrijven samenwerken aan het ontwerp van de AI-rekenkracht die aan boord van Starmind AI1-satellieten komt. Elk van die toekomstige satellieten zal volgens SpaceX Rubin-gpu's en Vera-cpu's van Nvidia bevatten. Dit moet rekenkracht in de ruimte 'van datacenterklasse' opleveren.

De aankondiging op het sociale netwerk van Musk geeft verder geen details. Wel linkt de post naar een informatiepagina over Starmind. Daar stelt SpaceX dat de AI1-satellieten elk een piekvermogen van 250kW en een gemiddeld vermogen van 175kW hebben. Een vloeistofradiator van 160 vierkante meter moet voor koeling zorgen. Zonnepanelen met een totale capaciteit van 210kW moeten voor energie zorgen.

Musk: eigenlijk simpeler dan Starlink

Bovenaan de informatiepagina linkt SpaceX naar een eigen interview met Musk en een topingenieur van het Starlink-team. Musk claimt in die video van begin juni dat een AI-satelliet 'eigenlijk veel simpeler is dan een Starlink-satelliet'.

Musk is eigenaar van automerk Tesla en van het bedrijf waarin sociaal netwerk X, AI-bedrijf xAI en ruimtevaartbedrijf SpaceX zijn gecombineerd. Hij staat bekend om grote beloften die hij lang niet altijd waarmaakt. Zo zegt hij al zeker dertien jaar dat volledig autonoom rijdende auto's zeer nabij zijn. Verder voorspelde hij jarenlang de vervoerswereld te gaan veranderen met de ondergrondse vacuümtreinen van zijn - eind 2023 opgeheven - bedrijf HyperLoop.

Het is niet bekend wanneer SpaceX deze AI-satellieten wil lanceren en om hoeveel exemplaren het gaat.

SpaceX spiegelt het uiterlijk en specificaties van de Starmind AI1-satelliet voor. Bron: SpaceX

Reacties (52)

[jekaer]

Ik was geïnteresseerd door de 250KW piekvermogen, en hoe dat opgewekt moet worden, omdat zover ik dacht zonnepanelen in de ruimte slecht werken.

Een tijdje Google vond in bij NASA de volgende data. De zonnepanelen op het ISS zijn 2500M2. En die wekken tussen de 84 en 120KW op.

Willen deze datacenters op piekvermogen draaien is er tussen de 5200M2 en 7440M2 aan zonnepanelen nodig.

Ik heb daarna de vergelijking gemaakt met de zonnepanelen die ik op het dak heb liggen, en wat die op een zonnige gemiddelde ophalen per uur.
Voor de liefhebbers, mijn zonnepanelen zijn 1,80 bij 1,03 en hebben een gemiddelde vermogen van 300 watt als de zon schijnt, met pieken tot wel 450 watt.

Voor deze berekening neem ik de 300 watt, en als ik dan diezelfde 250KW wil opwekken kom ik uit op 1556M2

Dat allemaal even in perspectief hoe veel ruimte er dan in beslag wordt genomen.

Bron:
https://www.nasa.gov/imag...national-space-station-2/

[virtualpimp]

Je gebruikt het ISS als referentie, maar die panelen zijn jaren-90 techniek en behoorlijk gedegradeerd. Die 84-120 kW is bovendien gemiddeld vermogen, en het ISS zit zo’n 36% van elke baan in de schaduw van de aarde.

SpaceX rekent zelf met 250 W/m2, staat gewoon in de plaat bij het artikel. Voor 210 kW kom je dan uit op zo’n 840 m2, niet 5200-7440.

En zonnepanelen werken in de ruimte niet slechter. De piek per m2 is zelfs vergelijkbaar met jouw dak, SpaceX rekent met 250 W/m2, en jouw panelen doen bij 450 W piek op 1,85 m2 ongeveer 240 W/m2. Het verschil zit niet in de piek maar in de bedrijfstijd. Geen nacht, geen wolken, en in een dawn-dusk baan sta je vrijwel continu loodrecht op de zon. Jouw dak haalt over een heel jaar gemiddeld zo’n 11% van z’n piekvermogen, daarboven zit je richting de 95%.

Koeling is trouwens wel het echte probleem daarboven, niet de opwek.

[Reactie gewijzigd door virtualpimp op 6 augustus 2026 21:46]

[almightyarjen]

Ik vraag me nog steeds af wat de meerwaarde van datacenters in de ruimte is. Je hebt gigantische hoeveelheden energie nodig om die dingen daar te krijgen, je hardware degradeert veel sneller door aanwezige straling en het grootste probleem: hoe ga je om met restwarmte? Dit is op Aarde al een uitdaging, maar in de ruimte helemaal omdat je daar alleen warmte kwijt kan door het af te stralen. Het ISS heeft naast gigantische zonnepanelen ook gigantische warmtepanelen om restwarmte af te voeren. En hoeveel van deze satellieten gaan er komen? De ruimte rond de Aarde begint al aardig vol te raken...

[vinkjb]

Is het in de ruimte niet koud? -270grd ongeveer, de vraag is dan meer hoe krijg je dat in je apparatuur

[Reactie gewijzigd door vinkjb op 6 augustus 2026 21:30]

[Sissors]

Het probleem is dat de ruimte koud is, maar je kan alleen koelen door radiatie. Als jij in de winter naar buiten gaat, dan wat koud is is die wind, dat is koeling met convectie. Maar je hebt niet veel wind in de ruimte . Vandaar dat koelen best een probleem is.

Maar goed, daarom staat er ook gewoon in het artikel over de 160m2 radiator die voor de koeling erbij zal zitten.

[Umbrah]

De ruimte is niet warm, of koud, het is een vacuum. Het beetje materie wat er is, is wel heel koud, maar dat geleid amper warmte. Bovendien is je object ook van materie gemaakt, en tenzij je altijd achter de aarde schuilt, zul je (en dat zonder een ozonlaag of magnetisch veld om je heen) de zon op je krijgen aan de ene kant zo'n 120 graden bent, en aan de andere kant -100 graden celcius. In zekere zin een equilibrium, wat je met een hele hoop heatpipes (of andere buis-technologie-met-koelmiddel) kan "middelen", maar als je dan een kleine 80kW aan "datacenter" meesleept, en je hebt geen convectie of medium om op af te koelen, dan zul je HEEL slimme dingen moeten doen met radiatoren die in infrarood "uitzenden" (waarschijnlijk met diezelfde buizen om de hitte over een oppervlakte van de satteliet te verspreiden), en vervolgens voorkomen dat de hitte van de zon (die je toch nodig hebt, immers, je hebt ergens die 80kW aan electriciteit vandaan te halen...) daar ook in komt...

Het is vast in zekere zin mogelijk, maar het is niet een eenvoudig iets. Bovendien, zoals eerder ook al aangegeven... alle RAM de ruimte in schieten is rampzalig voor de tweedehands markt...

[Mellow Jack]

Ik blijf het telkens zeggen bij dit soort artikelen. Kleine kernreactor erin en lekker verstoppen voor de zon. Niet perse een fijn idee maar het zal me niks verbazen als ze daarop gaan uitkomen

[Caayn]

Duizenden kleine kernreactoren die uiteindelijk allemaal terugvallen naar de aarde. Plus het puin van een gefaalde lancering

Laten we hopen dat ze ver wegblijven bij dit idee.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 6 augustus 2026 22:45]

[Shal-Ziar]

Zoals @Umbrah terecht zegt is warmte afvoeren het grootste probleem. De hoeveelheid oppervlak die je nodig hebt om de warmte van een serieus datacentrum af te voeren is gigantisch. Of je nu een kernsplitsing, kernfusie, of magie gebruikt, de kaarten van Nvidia worden warm en die warmte moet ergens heen.

Energie opwekken kan met zonnepanelen, en wellicht kan de achterkant van dezelfde panelen wel gebruikt worden om directioneel de warmte van het datacentrum weg te stralen. Maargoed ik ben heel erg benieuwd naar de berekeningen hierachter.

[cold_as_ijs]

Probleem is meer dat de ruimte gewoon een vacuum is. Dus ongeacht de temperatuur die er zelf heerst zijn er dus geen of nauwelijks geen atomen om überhaupt warmte te geleiden. Dus de enige manier om de warmte kwijt te raken is via stralingenergie, zeg maar gewoon infrarood straling. Daarvoor heb je dus serieuze radiatoren nodig, niet voor niks dat ze het hebben over 160 vierkante meter.

[wiseger]

Temperatuur in de ruimte zegt niet zoveel omdat het een vacuüm is. Je kan alleen warmte verliezen in de vorm van stralingswarmte. Dat maakt koeling in de ruimte zo lastig.

[Luchtbakker]

Is het in de ruimte niet koud? -270grd ongeveer, de vraag is dan meer hoe krijg je dat in je apparatuur

Op 400km hoogte is het tussen de 500-1000 graden. Alleen doordat de lucht heel ijl aanvoelt, voelt het heel koud.

[graey]

Perfecte businesscase. Afschrijving is gegarandeerd ook verdwijnen van de hardware, dus je verkoopt nieuwe. Tweedehands markt? Sorry, na gebruikstijd is de hardware verdampt tijdens reentry. Sales, baby! /s

[Bits!]

verdwijnen van de hardware

Precies wat ik dacht na het lezen van het artikel: al die kostbare materialen zoals goud en zo gaan sowieso niet worden hergebruikt; zodra de technologie weer verbeterd is, zijn deze satellieten waardeloos geworden en blijft het daar ofwel doelloos als ruimtepuin zweven, of zal het verbranden in de dampkring..

[Tijger]

Ja, dat is een punt en tegelijkertijd een enorm minpunt van dit idee. Recentelijk was er een interview met iemand van Nvidia die aangaf dat al hun datacenter GPU's nog steeds in gebruik zijn, de hardware is niet meer state of the art en het snelste maar draait gewoon nog steeds dagelijks ver voorbij de afschrijf datum.

Dat is dus geen optie hier, na 5 jaar verbrand de hardware letterlijk en houdt het op te bestaan. Ga dan maar eens als DC concurreren met bedrijven die hun hardware gewoon door kan laten draaien.

Kortom, fantastisch als je Nvidia bent, onrendabel business model als je SpaceX of hoe het tegenwoordig heet, bent.

[Cor001]

Een lokale backup maken is een beetje lastig Ik denk dat er meer nadelen dan voordelen zijn van servers in de ruimte. Ruimtepuin, temperatuurverschillen en onderhoud zijn wel dingen om mee te nemen. Ook de datasecurity is moeilijk te garanderen.

[Tourmaline]

Sowieso geen koelingsproblemen lijkt me...plus-minus -273 graden...

[wiseger]

Dus wel. Het is een vacuüm dus kan je alleen warmte lozen via radiatie.

https://www.quantumuniver...hepen-met-moeite-afkoelen

[Tourmaline]

Ja, klopt maar het is wel erg koud. veel kouder dan hier op aarde. Het zou een gedeelte van het probleem op kunnen lossen.

[wiseger]

Nee dat is niet zo. Er is veel te veel radiator oppervlakte nodig. Dus zullen de data center satellieten altijd een beperkte capaciteit hebben. Dan heb je er heel erg veel nodig om een hyperscale data center te vervangen.

Dan kan je de kosten van al die lanceringen bij elkaar op tellen. En dan vergelijken met de kosten van het bouwen van een 100MW data center op het land.

Dan zie je al heel snel dat het idee niet levensvatbaar is. Zoals SpaceX ook zelf meldde in haar prospectus.

nieuws: SpaceX waarschuwt: datacenters in de ruimte zijn misschien niet rendabel

[Creesch]

Is niet helemaal hoe het werkt. Het is koud gemiddeld erg koud, maar zonder enige vorm lucht. Zonder lucht geen warmte die weg wordt geleid.

Als je kijkt naar het ISS dan zijn een groot gedeelte van de panelen die je zit langs de as geen zonnepanelen maar radiatoren die de boel moeten koelen. Dat gaat voor het ISS best aardig, maar de hoeveelheid apparatuur die warmte gegenereerd (zeker als we het hebben over GPUs) is minimaal in vergelijking met een beetje fatsoenlijk data centrum.

De vraag is überhaupt of koelen efficient gedaan kan worden en dan blijft nog steeds vraag wat de meerwaarde is.

[Henk Jan Ober]

De meerwaarde is dat alleen SpaceX dit potentieel voor elkaar zou kunnen krijgen. Elk ander AI bedrijf kan datacenters neerzetten en NVIDIA hardware kopen, dus waarom zou de SpaceX stock dan zoveel meer waard zijn dan de andere AI bedrijven?

Musk zal toch wat moeten roepen om nieuwe investeerders te overtuigen dat de groei straks exponentieel gaat toenemen omdat zij als enige dit glorieuze plan kunnen gaan uitvoeren.

Of het een beter idee is dan datacenters op aarde, eventueel in de zee... het gaat erom dat er genoeg investeerders in geloven.

[Mars4i]

Deze video van Real engineering bespreekt veel van de issues van datacentra in space. Hij bespreekt een 5 GW datacenter van Starcloud. Helemaal absurd qua afmetingen. Maar alle zaken besproken zijn ook van toepassing op kleinere datacentra en laten zien dat datacentra in space eigenlijk niet logisch zijn.

YouTube: The Space Data Centers Situation is Insane

[JumpStart]

Ok... En hoe worden die chips rad hard gemaakt? Dat is kort voor "radiation hardened" en is speciaal voor IC's die in omgevingen zitten met hoge stralingsniveau's.

De kleinste rad hard processen zijn circa 45 nm, planar transistoren (dus géén FinFETs) op SOI (silicon-on-Insulator) of FD-SOI (fully depleted silicon-on-insulator).

In een lage baan om de aarde heb je te maken met zonnewind, Van Allen Belt straling en cosmische straling. Zomaar even een verzameling chips, gemaakt op TSMC's 3 nm process, en 4-tot 16-laags HBM4, in LEO parkeren gaat niet zomaar werken.

(Om een idee te geven: Een Nvidia B200 rad-hard chip zou minstens 100x100 mm groot zijn, meer stroom verbruiken en veel minder presteren dan een reguliere B200.)

[mutley69]

Mr. Musk vervuilt nu al de stratosfeer meer met roet, dan alle wereldwijde wagens ter wereld! Hoe lang moet het nog duren dat die man zonder enige vergoeding deze planeet om zeep blijft helpen? Blijkbaar betaalt Space-X ook niet als er brokstukken neerstorten op derde landen... Daar is ondanks alles een VN-overeenkomst voor en dat degradeert de Vreselijkste Staten tot soortgenoten zoals China, Moord-Korea en Rusland die hetzelfde doen. Dat is piraterij!

[LootersV]

Er zijn altijd wel mensen die het beter weten dan Musk en zelfs Nvidia. De rijkste en meest succesvolle man ter wereld en het grootste en meest succesvolle GPU bedrijf ter wereld.

Ikzelf ben ook zo iemand: ik vind datacenters in de ruimte een stom idee dat nooit kan werken en over een paar jaar vraag ik me af waarom niemand eerder op dat idee gekomen is

[wiseger]

Nee hoor. Tegenwoordig drukt men de capaciteit van datacenters uit in megawatts. We hebben hyperscale datacenters van 100 MW tegenwoordig.

Ze gaan nu data center satellieten maken met kilowatts aan capaciteit. Dus om een hyperscale data center in de ruimte te krijgen, moet je bijna duizend satellieten lanceren.

Het is heel duur allemaal en je hebt grote problemen met de koeling en je kan geen onderhoud doen als zaken stuk gaan.

[lighting_]

Tweakers moet ook eerlijk zijn en naast de grote beloftes ook de successen van. Musk vermelden.

[SunnieNL]

Is die nou nog met dat luchtkasteel bezig. Misschien moet die eerst maar eens zorgen dat die andere uitkomt... Of in ieder geval de Starship, zodat er überhaupt iets in de lucht kan komen.

[themadone]

Zou de AI hierom gevraagd hebben? Of zou het ermee te maken hebben dat het space Treaty een nogal beperkte content heeft? #durftevragen

[joker1977]

Het is vooral een heel dom idee om een stroomvretende satelliet de ruimte in te sturen. Waarom zou je in godsnaam zoiets willen, tenzij je één of andere dom marketing-gelul wilt promoten waar je je business (SpaceX) wilt koppelen aan een grote hype (AI).

Er is geen enkele manier hoe een AI-datacenter in de ruimte efficiënter is dan op aarde. Er zitten letterlijk alleen maar nadelen aan.

[Sissors]

Energie is goedkoop en constant beschikbaar (als je op de juiste plaats bent), in de vorm van de zon. Of dat dat opweegt tegen de nadelen? Ik denk het niet. Maar het is ook niet zo dat er geen enkel voordeel is.

[jojost1]

Er zijn wel voordelen te bedenken mbt koeling en zonne-energie, maar of het ook ooit echt schaalbaar en/of kosteneffectief wordt is maar de vraag.

[Ook al Bezet]

Er zijn wel voordelen te bedenken mbt koeling en zonne-energie

Koeling is juist moeilijker in de ruimte, daarom moet er een radiator van 160m2 mee naar boven. Je kunt op drie manieren van warmte af komen.

• Geleiding, er is in het vacuüm van de ruimten niet wat de warmte van je weg kan geleiden.
• Stroming, gaat in de ruimte ook niet, er is niets wat de warmte weg kan voeren
• Straling, de enige manier om in de ruimte van je warmte af te komen.

Dus nee, qua koeling biedt de ruimte in gaan zeker geen voordelen.

[Pope-X]

spacex heeft nu al 10860 satellieten in orbit en dat doen ze met de oude valcon 9 raketten. die nu 24 starlink satellieten per raket de ruimte in stuurt. starship kan er 60 per keer de ruimte in slingeren.

die 250kw datacenters wegen ongeveer 10 ton, waardoor er dus ongeveer 10 to 15 van per starship de ruimte in geslingerd kunnen worden. das 2.5 megawatt per launch, daarmee hebben ze dus in 100 vluchten en maar 1000 satellieten een equivalent van een 250megawatt datacenter.

spacex deed in 2025 165 valcon 9 vluchten. dat betekend dat ze met starship met hetzelfde vlucht aantal makkelijk 1 datacenter per jaar kunnen bouwen in space.

1 lancering van starship kost ongeveer 16.7gwh aan energie, daarin zit dus 2.5mw aan satelliet datacenters. dat maal 365 dagen maal 24 uur en je komt uit op 21.9gwh verbruik per jaar. dus die lancering heb je er binnen een jaar uit.

en wij hoeven ons stroom net niet te upgraden, water te leveren en landschap vervuiling te hebben van die datacenters.

dit is een enorme win als het allemaal gaat lukken! en als je het narekent is het bij far de beste oplossing zelfs als je het aantal door de helft doet per lancering.

de beste oplossing is om helemaal te stoppen met die AI onzin maar dat gaat niet gebeuren.

[bommel]

Uhm, nee. Er rijden nog geen algemeen beschikbare auto’s volledig autonoom rond. Tesla komt met FSD Supervised behoorlijk ver, maar zoals de naam al zegt blijft een oplettende bestuurder noodzakelijk die ieder moment kan ingrijpen. Zelfs Tesla noemt het geen autonoom rijsysteem.

Ook de Robotaxi-dienst bewijst voorlopig niet dat Tesla dit probleem al heeft opgelost. Op basis van de tot nu toe gepubliceerde cijfers lijkt de ongevalsfrequentie juist hoger te liggen dan bij menselijke bestuurders.

En Tweakers overdreven negatief over Musk? Dat herken ik niet. Ik vind hun berichtgeving doorgaans behoorlijk neutraal. Gezien Musks enorme invloed en zijn steeds vaker problematische gedrag zou wat meer kritische context en realisme eerder gerechtvaardigd zijn dan minder.

[provista30]

Waar haal jij deze info vandaan?

Ook de Robotaxi-dienst bewijst voorlopig niet dat Tesla dit probleem al heeft opgelost. Op basis van de tot nu toe gepubliceerde cijfers lijkt de ongevalsfrequentie juist hoger te liggen dan bij menselijke bestuurders.

Want dit lijkt me meer nieuws juist van mensen afkomstig die Musk ook niet mogen.

[DdeM]

https://www.forbes.com/si...s-not-getting-hit-enough/ (conclusie is vooral dat ze te weinig rijden, maar met deze c I jersey zitten ze minstens net zo vaak fout als een menselijke bestuurder)

[Reactie gewijzigd door DdeM op 6 augustus 2026 22:25]

[bommel]

Uitgebreid in het nieuws geweest, hier wat voorbeelden:

https://www.bnr.nl/nieuws/mobiliteit/10594499/tesla-bouwt-eerste-cybcercab-aantal-incidenten-met-robotaxi-fors-hoger

https://www.techspot.com/news/111141-tesla-robotaxis-crashing-more-often-than-human-drivers.html

https://www.bike-ev.com/news/cars/teslas-robotaxi-crash-rate-9-times-worse-than-human-drivers-nhtsa-data-reveals/

[Sissors]

Mwah echt neutraal? Ik vind het valide punt dat ze erbij schrijven dat hij zijn grote beloftes lang niet altijd waar maakt. Maar er zijn ook een hoop beloftes wel uit gekomen, al dan niet met vertraging.

[sworpie]

Ik denk dat mensen Tweakers juist lezen omdat persberichten niet klakkeloos overgenomen worden.

[klakkie.57th]

Wat heeft Musk zelf gemaakt ? Het is echt geen genie zoal leonardo Davinci , Nikola Tesla of Thomas Edison … dat hij het goed kan verkopen, absoluut wel

[lighting_]

Met zo een argument degradeer je ook iedereen. Jensen is ook geen Nikola Tesla Zeggen dat Musk alleen goed kan verkopen. De objectiviteit is ver te zoeken. En alleen gebaseerd op politieke kleur.

[Reactie gewijzigd door lighting_ op 6 augustus 2026 22:28]

[The Chosen One]

Vrij weinig positiefs hier over te zeggen. En ik heb genoeg goede/positieve berichten langs zien komen over Space X en wat andere zaken. En Musk kan heel slim zijn maar ook ongelooflijk dom. Wat een onzin die kerel heeft uitgekraamd over de jaren.

[Philip Ross]

En vergeet niet dat vrijwel alles wat hij in het verleden ooit aankondigde te gaan doen en hoe hij het zou gaan doen door de meeste mensen (ook experts) werd afgedaan als onmogelijk en ideeën van een fantast.

Dit hoor ik vaak als argument. Maar ik kan nooit ergens bronnen vinden van experts en wetenschappers die zijn eerdere claims die wel, al dan niet vertraagd, waargemaakt zijn als onmogelijk bestempeld hebben.

Heb je enkele van die bronnen? Ben wel erg benieuwd.

[Patrickkkk]

Voor SpaceX was vanuit de branche vooral negativiteit. Zowel vanuit ULA als Ariane space over herbruikbare te raketten in ieder geval.

Een klassieke infographic uit het verleden van ULA; https://news.stocktwits-cdn.com/CQFR_po_XAA_Qncc_D_jpg_92b751f16b.webp

[wiseger]

Als je wat vaker op Tweakers kwam, dan weet je dat hier geen berichten verwijderd worden maar gemodereerd door de lezers zelf.

De koptekst is een zeer adequate beschrijving van Elon Musk, door de loop van de jaren heeft hij van alles beweert waarvan maar bar weinig terecht gekomen is.

Kijk alleen maar naar verleden jaar: https://www.telegraaf.nl/...it-in-2025/121174142.html