SpaceX koopt licenties om telecomprovider te worden – update

SpaceX heeft opnieuw spectrumlicenties gekocht om cellulair internet aan te bieden. Daarmee wil het bedrijf van Elon Musk zelf als mobiele telecomprovider opereren. Naar verluidt heeft het bedrijf 8 miljard dollar voor de licenties betaald.

Het gaat om de overname van licenties voor een 800MHz-frequentieband. Het geld gaat volgens bronnen van The Wall Street Journal naar investeringsbedrijf Grain Management. Dit bedrijf kocht de licenties vorig jaar van T-Mobile. Toezichthouders moeten de overname door SpaceX nog goedkeuren, aldus het ruimtevaartbedrijf.

Uitbreiding cellulair internet

De licenties zijn bedoeld om cellulair internet aan te bieden via zendmasten. Zo leveren conventionele providers mobiel internet. SpaceX-dochter Starlink biedt al via een eigen infrastructuur draadloos internet aan. Dat gebeurt via satellieten en Starlink-ontvangers.

SpaceX en Starlink kunnen dankzij de licenties hun internetdiensten uitbreiden met regulier mobiel internet via zendmasten. Daarvoor hebben gebruikers geen speciale hardware nodig. Ook kan het bedrijf zo internet leveren op plekken zonder satellietdekking of in gebouwen.

SpaceX werkt al langer aan een uitbreiding van zijn internetdienst via Starlink. Ongeveer een jaar geleden betaalde het bedrijf 17 miljard dollar voor andere frequentiebanden. Die waren bedoeld om zelf via die frequenties mobiel internet op aarde aan te bieden, in plaats van via banden die onder een licentie van T-Mobile vallen. SpaceX doet dit voor de Starlink Direct to Cell-dienst.

Update, 11.25 uur – Het artikel was gebaseerd op bronnen van The Wall Street Journal. Er is ook officiële informatie bekend van SpaceX zelf. Het artikel is omgeschreven om de bevestigde informatie en de vermeende informatie te scheiden.

Reacties (49)

[angushansen]

netjes. tesla betaalt gevestigde telecomproviders jaarlijks honderden miljoenen dollars aan roaming- en datakosten voor verbonden voertuigen (vloottelemetrie, FSD-trainingsdata, OTA-updates, infotainment...). door een eigen telecomoperator te worden, internaliseert musk deze kostenstroom binnen zijn eigen holding/bedrijvencluster. toekomstige apparaten zoals tesla's en cybercabs en optimus-robots en allerlei edge apparaten hebben straks geen simkaart of abo van AT&T of verizon meer nodig, maar communiceren native over het starlink mobile netwerk.

het is niets nieuws en dit doet musk al langer: afhankelijkheden van toeleveranciers en externe nutsbedrijven elimineren om de volledige waardeketen te beheersen.

[bzuidgeest]

Vertical integration, de chinezen zijn er ook enorm goed in. Een bedrijf als BYD produceert nagenoeg alles in huis. Geen markups van externe partijen en wat ze intern maken kan ook mogelijk extern verkocht worden aan anderen. Zo drukken ze kosten enorm naar beneden.

Wij zijn in de EU alles gaan uitbesteden en nu kunnen we niets meer zelf, zit op elk onderdeel van 10 partijen een markup. En dan doen we alsof het gek is dat de Chinezen goedkoper zijn.... Tuurlijk hebben ze daar lagere lonen en zo. Maar ze hebben hun bedrijven ook een stuk slimmer opgezet wat mij betreft.

Dus inderdaad niets nieuws.

[Mog]

Eén man die AI, autonome voertuigen, autonome robots, duurzame energie, telecom (terrestrial en non-terrestrial) en een platform voor informatievoorziening, publiek debat en betalingen beheerst. Alle bouwstenen om een samenleving (ook buiten traditionele landsgrenzen) te beheersen. Wat zou er mis kunnen gaan?

[themadone]

zo is er ook 1 familie die onze nieuwsvoorziening grotendeels in de pocket heeft, een andere familie die alle centraal banken bestuurd etc etc.

Dit model mag idd flink op de schop, wat me wel altijd verbaasd is dat alle andere zaken prima worden ervaren?

Zodra de naam van Musk, Trump of een ander persoon met onwelgevallige mening hetzelfde doet is er paniek. Er zou meer paniek moeten zijn, onze hele aardbol wordt bestuurd door misschien 5000 mensen en daar komt weinig democratie bij kijken.

[retep69]

Inderdaad. De Van Thillo familie.

[Aiii]

Bizar eigenlijk dat dit op een +2 staat ten tijde van mijn post. Ben ik de enige die hier de whataboutism-drogredenering ziet? Hoe kan dat iets anders dan volstrekt irrelevant zijn.

Dat er ook anderen zijn naast Musk waarvoor dit geldt dan maakt dit niets uit voor het argument dat de OP maakte over Musk. Dus irrelevant.

Ten tweede kan men daarnaast stellen dat als men in het verleden fouten gemaakt heeft en dit soort zaken niet heeft kunnen voorkomen, we per definitie ook vooral daar niet mee zouden moeten starten. Je, je kan dan daarna argumenteren dat we bestaande megaconglomeraten of individuen die een de-facto megaconglomeraat zijn, ook permanent opgesplits moeten worden.

Maar nogmaals dat doet niks af aan de OP's post. We staan erbij en we kijken ernaar en we zien allemaal de negatieve gevolgen aankomen... Maar we blijven er niets aan doen onder het motto "ja, maar iedereen doet het dus waarom niet hij ook." Hoog tijd voor ons en de volksvertegenwoordiging om dit niet langer weg te excuseren.

[Mog]

Je noemt families die allemaal een pilaar domineren. Musk doet dat met tig pilaren.

[themadone]

Die families ook, blackrock anyone?

[bzuidgeest]

Dat is maar hoe je het bekijkt. Musk zijn ene pilaar is tech. Tenzij je dat gaat opsplitsen in sub pilaartjes. Maar dat kan je met elke pilaar.

[icecreamfarmer]

Nee het monopolie van DPG wordt ook niet als prima ervaren.

[Zoop]

Ach, gelukkig is de man aan de top een compleet normale vent anders kon dit nog wel eens desastreus zijn /s

[ApexAlpha]

Het is een eigen keuze om ons politieke debat op een Amerikaanse site te voeren...

En ja de man ziet de toekomst blijkbaar relatief goed voor zich en neemt risico's.

Maar risico vinden wij eng.

[Stridone]

Grappig dat je dit in een negatief daglicht stelt terwijl de zaken die je noemt gigantisch positieve bijdragen aan de wereld zijn. Alleen al de miljoenen doden die voorkomen gaan worden door autonoom rijden+schonere lucht van elektrische auto's. De vele wereldwijde gemeenschappen die dankzij Starlink toegang hebben tot snel internet en daarmee betere educatie. En het doorslaggevende effect hiervan op de oorlog in Oekraïne (waaraan SpaceX/Musk ~$100 miljoen gedoneerd heeft).

Maar in Europa vinden we het vooral belangrijk om te virtue signalen, dus is een gemene tweet belangrijker dan Neuralink dat de levens van verlamde en zieke mensen significant verbetert.

[MonoKid]

Dat politiek gezwets en gewauwel rond zijn karakter en vermaande nazi sympathie is echt te absurd voor woorden. Het was ooit de posterboy van de DNC, tot bleek dat zijn meningen niet pasten in het kraam van de liberaal progressieven. (en terwijl met zijn Tesla's rondrijden)

Onze media importeert hersenloos de Amerikaanse cultuuroorlog. We worden er allemaal alleen maar dommer van, ffs.

[MonoKid]

Eén ondernemer die het op de wereld kreeg - en het is nog niet goed.

Hij bewees dat er wél een markt was voor elektrische wagens, kon wél ruimtevaart terug op de kaart krijgen én herbrukbare raketten, Starlink die absoluut onontbeerlijk is voor Oekraïne... Allemaal op eigen risico, eigen kracht en eigen vernuft.

Niemand die het hem nadoet. Zelfs niet Bezos en zijn oneindige rijkdom. We kunnen Musk beter dankbaar zijn.

[Bekers]

Dat hij goeie dingen heeft gedaan (ofja mogelijk maakt, want hij doet dat niet zelf natuurlijk, hij is alleen de conceptuele bedenker en iemand met diepe zakken/mooie verhalen richting investeerders) vlakt natuurlijk niet uit dat hij ook echt foute dingen doet. Hitlergroeten op nationale televisie, Twitter is onder zijn bewind wel echt het internet afvoerputje geworden, en met GROK konden we begin van het jaar nog zonder problemen en al te veel moeite naaktbeelden en deepfakes maken van iedereen, etc. Dus of ik hem zomaar dankbaar ben weet ik nog niet hoor...

[Jord-O]

Dankbaar 😂

[stijn014]

vijand van het Witte huis met je AI!

[SURFivor]

Wat je er ook van vindt, het is wel briljant bedacht :-)

[Neyluzz]

In welk land kunnen ze deze frequentieruimte gebruiken?

[Niemand_Anders]

Alleen in de VS. Telecom frequenties worden per land gereguleerd.

[Roberto4646]

Zolang die Musk maar heel ver weg blijft van Europa vind ik alles prima.

[Joe]

Ik ben anders heel erg te spreken over Starlink, goede uptime, prijs is prima, service in buitengebieden is ongeëvenaard, puur als je kijkt naar de dienst is het hartstikke fijn.

Oh, ook blokkeert het geen sites zoals tpb, 1337x etc. waardoor ik mijn iso's nog gewoon kan downloaden

Als er ooit een goed Europees alternatief is(of ik glasvezel in Rotterdam krijg) dan stap ik wel over, tot die tijd geen reden tot, want er is niets beters...

[Roberto4646]

Tuurlijk, totdat die Amerikanen het gewoon uitzetten omdat ze daar een reden voor vinden.

Helaas voorbeelden te over. Heel Nederland heeft 4G/5G dekking. Die is zeker niet op alle fronten gelijk aan Starlink, maar is wel soeverein en levert politieke continuïteit.

Ik blijf op alle vlakken zo veel als mogelijk weg van die gekke Amerikaan.

[Joe]

Ik heb geen alternatief, dus tot die tijd is Starlink het beste, ik blijf leiver weg bij onnozele bedrijven die gegevens lekken en ermee wegkomen(Odido klik-en-klaar) en overigens geen dekking hier bieden in dit gedeelte van Rotterdam.
Het uitzetten heb je geen last van als je gewoon in een normaal land leeft, niet een die controversieel is of in oorlog, wat ik niet meer dan normaal vind om zo neutraal mogelijk dan te blijven. Boeit mij verder ook niets, ik wil internet, verder niet.

5G is heel erg slecht hier, vandaar dat Starlink toch echt de enige optie is tot er glasvezel komt, koper is ook geen optie, want 110mbit is veel te langzaam voor mij en van alles geblokkeerd, ik ben voor een open en vrij internet, dat doet Starlink goed.

Mocht je nog een goed alternatief weten die goedkoop genoeg is, goede uptime, makkelijk mee te roamen en van Nederlandse bodem of als het moet Europees dan hoort ik het graag!

[wiseger]

Je denkt echt dat Startlink geen datalek kan overkomen?

https://www.pcmag.com/news/researcher-lands-6000-bug-bounty-for-finding-starlink-data-leak

Of wat dacht je van:

https://elephas.app/resources/starlink-privacy-policy-ai-training

Starlink gebruikt je data tenzij je opt-out gebruikt. Die data wordt met 'service providers' en 'third-party collaborators' gedeeld.

[Reactie gewijzigd door wiseger op 9 oktober 2026 11:25]

[Jooz]

Odido deelt ook je gegevens voor Marketingsdoeleinde met derde partijen, tenzij je "opt-out" gebruikt.

Bron

Heel veel data ligt bij hele kleine partijen en die kunnen hetzelfde als "Mog" hierboven cynisch verwoord, echter als het Musk betreft is de mening hier op Tweakers zeer sterk.

Ik hoop ook dat meerdere partijen een alternatief zoals Starlink gaan aanbieden, maar dat hoop ik ook van de grote nieuwsaanbieders.

[wiseger]

Dus beide delen data met anderen tenzij je opt-out gebruikt, beide zijn gevoelig voor hackers.

@Joe doet het voorkomen of Odido een onnozel bedrijf is maar Starlink dat niet overkomt. Terwijl de realiteit is, er is geen verschil. Bij beide kan je slachtoffer worden van hackers.

[911GT2]

Nederland is volgens mij wat jij onder een ‘normaal’ land schaart. Maar ik zie Elon prima in staat om Starlink hier uit te zetten (al dan niet onder druk van zijn oranje vriend) als reprimande voor het huisvesten van het ICC.

Microsoft heeft er ook gehoor aan gegeven en die heb ik qua integriteit net nog een stapje hoger staan dan Dhr Musk.

[Roberto4646]

Bedankt voor uw reactie. Even de volgende zin:

"Het uitzetten heb je geen last van als je gewoon in een normaal land leeft"

Misschien meegekregen dat Starlink ook in Polen (Europese Unie) tijdelijk volledig landelijk is uitgeschakeld omdat die Amerikanen weer een pressiemiddel nodig hadden en hun zin niet kregen? Polen is "geen normaal land"?

Ik denk dat het veel dichterbij is dan u denkt.

[Reactie gewijzigd door Roberto4646 op 9 oktober 2026 11:48]

[jugger naut]

Totale onzin. Tweakers heeft hier over geschreven en er is een goede +2 comment met extra uitleg.

nieuws: Polen protesteert tegen uitsluiting door Starlink uit Europees roaminggebied

[slijkie]

Advocaat van de duivel, of andersom, de EU begint ineens van alles te blokkeren of bepalen wat jij en ik wel/niet mogen zien. Idem met de block op RT.com, absoluut niet dat ik dat lees, maar ik bepaal zelf wel welke "propaganda" ik lees.

Zet nooit al je geld op 1 paard. Hier heb ik een vaste Glasvezel lijn, maar ook Starlink in standby modus op het dak voor het geval dat.

Men kan lullen als brugman over soevereiniteit, maar als het even niet uitkomt voor jou, of voor mij, oftewel, de verkeerde er zit, wat je mening ook is, dan ben je de sjaak.

Men moet niet steeds maar doen dat alles hier maar goed & heilig is, en iedereen die maar dan ook iets erover zegt een facist en noem het maar op te benoemen.

Verder, hoop ik dat Starlink ook in heel Europa beschikbaar komt als mobiele dienst, het zal zeker mijn 2e sim worden in dat geval.

[eboellie]

Ik last dat Starlink de landencensuur volgt. Je kunt het omzeilen met de standaard manieren.

[El_Bartholomew]

Niemand verplicht je om zijn diensten te nemen als hij naar hier zou komen. Het is goed voor de concurrentie en de innovatie zodat andere bedrijven hier gedwongen ook vooruit moeten.

Andere bedrijven kunnen ook innoveren, waarom doen ze het niet?

[Quintiemero]

Toch zullen we dat gaan doen. En het zal ook zitten in services waar de meeste gebruik van (moeten) maken. De gemiddelde consument zal niet bewust kiezen om hier niks mee te maken willen hebben.

[demianmonteverd]

Er is helemaal geen innovatie nodig, de problemen op de telecom markt hebben te maken met keuzes/beslissingen van de ACM en de politieke keuzes uit het verleden.

Een voorbeeld, in CH krijgen huizen vier provider neutrale glasvezels en kun je dus vier verschillende providers nemen. Allemaal met grote bandbreedte. In NL moet de straat open per provider.

Ander voorbeeld, in Oost-Europa is de infrastructuur soms een stuk minder, maar internet in de steden is overal voor een prikkie te krijgen (en als je je best doet, kun je vaak zelfs absurde prijzen vinden, denk aan bijv. gigabit up- en down voor tien euro per maand, dit was in 2024). Dit komt deels omdat men de kabels makkelijk door de mangaten kan trekken die overal al in de stoep zitten. Als het niet door de stoep kan, dan hangen ze er een kabel bij tussen de gebouwen.

Weer een ander voorbeeld, men leunt altijd op commerciele partijen, maar men kan ook vanuit een gemeente of provincie infrastructuur aanleggen, net zoals met andere infrastructuur (wegen, stroom, water).

Er is dus misschien niet eens innovatie nodig, de technieken bestaan al jaren, het kan al.

[LootersV]

Dat kan jouw mening zijn, maar ik hoop juist dat hij (door concurrentie) onze eigen prijzen omlaag helpt zodat wij als consument er voordeel van hebben.

[Roberto4646]

Volgens mij is dat ook de mening van Brussel, maargoed. Misschien moet je het iets groter zien.

Jij vindt dus je eigen portemonnee veel belangrijker dan soevereiniteit en continuïteit van onze technische infrastructuur binnen Europa?

[console]

Misschien moet de EU gewoon meer geld ín de EU steken zodat we weer eens voorop gaan lopen qua ontwikkeling. We worden continue aan alle kanten voorbijgestreefd omdat andere grootmachten wel aan zichzelf denken.

[Pasteis]

Misschien moet de EU gewoon meer geld ín de EU steken zodat we weer eens voorop gaan lopen qua ontwikkeling. We worden continue aan alle kanten voorbijgestreefd omdat andere grootmachten wel aan zichzelf denken.

Niet alleen de EU, maar ook de bedrijven zelf. Ik zie vooral heel veel risicoaversie in boardroams en weinig durf/lef om eens een flinke succesvolle klapper te maken. En ja soms verlies/win je, maar nu is het vooral eindeloos vergaderen en dan de matige keuze kiezen.

Ik zeg niet dat je het blind moet doen, maar het is allemaal wel erg mild bij de corporates. Dus zou je terug moeten vallen op startups en daar maakt de EU zich wel aan schuldig... het vestigingsklimaat is onvoldoende.

[Joe]

Dat is juist wat concurrentie doet, iets wat Starlink met zich teweeg brengt en Europa misschien wakker maakt, hebben ze nu enkele jaren de tijd voor gehad en nog steeds geen progressie.

Irrelevante reactie dus verder, het gaat puur om de prijzen omlaag drijven en internet, geen politiek geneuzel.

[NMN1665]

Dus bent van mening dat de eu binnen een paar jaar tijd een eigen raket had kunnen maken die snel en frequent genoeg gelanceerd had kunnen worden om even een eigen satelliet netwerk op te bouwen?

Dit is exact hetzelfde als Amazon of andere retailers hier toe laten.

[LootersV]

Absoluut, mijn welvaart is persoonlijk belangrijker dan de soevereiniteit van Europa zelfs als het alternatief in armoede leven is. De EU laat alles produceren in China, hebben we amper of geen eigen IT want Amerika doet dat goedkoper. Voor de EU is welvaart dus ook enorm belangrijk anders zouden we immers eigen productie en IT hebben.

[dehardstyler]

Altijd goed meer concurrentie en ik denk ook dat dat direct to cell echt top is: Altijd en overal verbinding. Ik ben erg benieuwd hoe snel ze dat kunnen krijgen uiteindelijk, want nu was het nog alleen berichtjes sturen overal dacht ik. Uiteindelijk dan bellen en daarna data.

[th4k1ck3r]

En zie hier de reden waarom T-Mobile, AT&T en Verizon een JV hebben opgericht. Met wie gaan die samenwerken? Met AST Spacemobile, die geen competitor willen zijn, maar een collaborator. Zie ook hier de reden waarom T-Mobile alle D2D Starlink referenties heeft verwijderd van hun eigen website. En zie hier ook de reden waarom T-Mobile in zeer korte tijd als laatste grote provider in de US een samenwerking gaat aankondigen met AST Spacemobile.

Wanneer komt er nou eindelijk een deepdive in dit ontzettend spannende topic rondom D2D connectivity?

[keesdewit]

Ook al zou ik geld toe krijgen koop ik geen producten waar die Musk mijn geld gebruikt om Trump in het zadel te houden.

[cool1971]

Als u aankopen aan politiek vastplakt heeft u een goed gevulde beurs en heel weinig producten in huis...

[Barpij]

En nu graag ook hetzelfde doen voor Made in China

[FrostyPeet]

Goed bekeken.

Als hij die frequenties niet mag gebruiken verkoopt hij ze aan een ander. Of verhuurt ze.

Mag hij ze wel gebruiken heeft hij een enorm winstpotentiaal. Stel je voor dat er een SpaceX smartphone komt met "gratis" internet naar de space datacenters in een baan om de aarde. "Gratis" bellen naar andere SpaceX smartphones. Hoeveel zou een Meta willen betalen om FB op een space server te krijgen?