Yandex-diensten zijn onbereikbaar na droneaanvallen op datacenters

Veel diensten van Yandex, dat ook wel het Google van Rusland wordt genoemd, zijn onbereikbaar als gevolg van aanvallen door Oekraïne. Vorige week werden twee van zijn vijf datacenters al geraakt bij aanvallen door Oekraïne. Zondag was er een aanval op een derde datacenter.

Yandex had na de eerste aanvallen al moeite om zijn diensten in de lucht te houden. Toen Oekraïne ook het derde datacenter aanviel, werden diverse diensten onbereikbaar, schrijft de BBC. De aanvallen hebben Yandex ook gedwongen om werkzaamheden aan een datacenter vlak bij Moskou stil te leggen.

Op de statuspagina van Yandex staat dat tientallen diensten onbereikbaar zijn, van clouddiensten tot de AI-dienst van het bedrijf. Yandex meldt in een update op de pagina dat het nog altijd aan reparaties werkt. Wanneer de problemen naar verwachting zijn verholpen, is niet bekendgemaakt.

Cloudflare meldt ondertussen dat de activiteit van bots via het Yandex-netwerk flink is afgenomen als gevolg van de aanvallen. Na de aanvallen van afgelopen zondag daalde het aantal HTTP-verzoeken van bots naar slechts 0,03 procent van de maximale hoeveelheid. Vóór de aanvallen op de datacenters lag dat aantal doorgaans tussen de 75 en 85 procent. Inmiddels is de activiteit weer iets toegenomen, naar ongeveer 10 procent van de maximale hoeveelheid.

The Verge benadrukt dat dit botverkeer alleen ontstaat door geautomatiseerde webcrawlers van Yandex zelf. Het gaat dus niet om bots die op sociale media berichten plaatsen.

Yandex

Reacties (155)

[Advanced03]

Veel minder online trolls en bots ook

[stijn014]

Officieel? want ik lees ook dat de grafieken die dat ondersteunen AI werk zouden zijn.

[noskill]

[Off-Site] Comparing Reddit activity around three reported Yandex attacks: 90 of 968 subs declined in the selected windows : r/theydidthemath

Stats + broncode

[Cerberus_tm]

Kun je uitleggen dat dit betekent? Er staan allerlei termen in die ik niet ken.

[The Zep Man]

Wie zou officieel kunnen stellen dat er minder trolls en bots zijn? Wie vertelt jou dat de grafieken die dat ondersteunen door AI gemaakt zijn?

Wees voorzichtig met wat je leest over dit onderwerp en vermeld altijd de bron.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 12 oktober 2026 11:56]

[SuperDre]

Wie kan uberhaupt stellen dat het daadwerkelijk bots zijn en niet gewoon mensen die een andere kijk hebben dan 'jij'?

[Deadsy]

Of mensen die betaald worden om te posten

[stijn014]

Jos uit Almelo die erg tegen het AZC in de buurt is gaat niet via Yandex om op X boos te zijn. Dus als alle Jossen wegvallen dan is er iets aan de hand.

[PlasmatronNL]

Grote kans dus dat Jos is gevallen voor propaganda. Dat is hoe de propaganda werkt.

[arjankoole]

Grote kans dus dat Jos is gevallen voor propaganda. Dat is hoe de propaganda werkt.

Die kans is er, maar ik zie met regelmaat mensen een zogenaamde Jos uit Almelo uit de tent lokken waardoor blijkt dat Jos vloeiend russisch spreekt.

russische trollen zijn niet bijster slim, gelukkig.

[Honytawk]

Dan gaat die niet via Yandex.

[Muncher]

Wat dacht je van dit soort lui die in het Europese parlement werken:


https://x.com/TomasZdechovsky/status/2109328777452962127?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2109328777452962127%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=


Overigens lijkt zijn hele verhaal weer ontkracht. Deze meneer haalde web crawlers en social media trolls door elkaar lijkt het. https://www.reddit.com/r/sysadmin/comments/1x38uhd/comment/pf93p27/

[luxebenen]

Overigens lijkt zijn hele verhaal weer ontkracht. Deze meneer haalde web crawlers en social media trolls door elkaar lijkt het. https://www.reddit.com/r/sysadmin/comments/1x38uhd/comment/pf93p27/

In je gelinkte tweet staat nergens dat er minder trollen zijn, alleen dat Yandex blijkbaar veel verkeer genereert voor het AfD.

[ronaldvr]

Ik denk dat je de discussie betere had moeten lezen. Hij zegt namelijk:

 It compares adjusted posts/comments against

Dus geen 'crawling'.

[Kees]

Heb je daar een bron voor? Want de datacenters van Yandex zullen in het algemeen gebruikt worden door Yandex.

Online trolls en opinie beinvloedende bots zijn nog steeds heel vaak gewoon kantoorpanden waar mensen rond de klok werken. Die zitten niet in datacenters, die gebruiken tor en vpn's om hun afkomst te verhullen.

Dit datacenter lijkt duidelijk de search indexer te zijn van Yandex. Ik zie ook minder verkeer van Yandex afkomen; maar dat is verkeer dat overduidelijk aangeeft dat het van Yandex afkomstig is.

De ene bot is de andere niet. Dat hun search indexer op z'n gat ligt wil niet zeggen dat hun twitter trolls inactief zijn.

[ALRD]

Dit datacenter lijkt duidelijk de search indexer te zijn van Yandex. Ik zie ook minder verkeer van Yandex afkomen; maar dat is verkeer dat overduidelijk aangeeft dat het van Yandex afkomstig is.

Noob hier. Begrijp ik nou goed dat je websites beheert die door Yandex worden geindexeerd? Is dat gebrukelijk? En is dat niet op enige manier te voorkomen?

[Kees]

Ik beheer de website waar je nu op zit

En ja, het is behoorlijk normaal dat, zodra je een site publiek zet, alle search indexers langs komen om je site te indexeren. En daar zit ook Yandex bij.

Dat kun je voorkomen, maar meestal is de vraag: Waarom zou je dat willen?

[ALRD]

Dat kun je voorkomen, maar meestal is de vraag: Waarom zou je dat willen?

Daar kan ik wel redenen voor verzinnen. Wat heb je er aan dat de site door de Russen geindexeert wordt?

[Kees]

Omdat er search-aggregrators zijn, bijvoorbeeld DuckDuckGo of startpage. Ik weet niet of die yandex nog gebruiken, maar vroeger was dat zeker wel het geval.

[ALRD]

Volgens wikipedia werkt Duckduckgo al sinds 2022 niet meer met Yandex. Er lijkt mij weinig reden om Yandex crawlers niet te blokkeren in 2026.

[CivLord]

En welke reden zou er zijn om Yandex crawlers wel te blokkeren?

Waarom zou je een website voor de bevolking van Rusland en andere Russisch sprekende landen onvindbaar willen maken? Yandex is voor veel Russen en inwoners van de omringende Russisch sprekende landen de standaard zoekmachine.

[arjankoole]

En welke reden zou er zijn om Yandex crawlers wel te blokkeren?

Waarom zou je een website voor de bevolking van Rusland en andere Russisch sprekende landen onvindbaar willen maken? Yandex is voor veel Russen en inwoners van de omringende Russisch sprekende landen de standaard zoekmachine.

half rusland zit op VPN en gebruikt juist geen domestische diensten, maar westerse.

[CivLord]

De meeste omringende Russisch sprekende landen hebben gewoon (vrijwel) vrij internet. Die gebruiken gewoon zonder VPN de diensten van Yandex, waaronder de web-search.

En dat half Rusland op VPN zit en westerse diensten gebruikt is nog geen reden om de Yandex crawlers te blokkeren. Het betekent enkel dat die blokkade voor half Rusland dus niets uitmaakt.

[arjankoole]

Waarom zouden ze russische staats zoekmachines gebruiken als ze op het vrije internet zitten?

Redelijk dubieus.

[CivLord]

Waarom zouden ze russische staats zoekmachines gebruiken als ze op het vrije internet zitten?

????

Yandex is een commercieel bedrijf. Het zal zich aan Russische wetten moeten houden en meer staatsbemoeienis hebben dan we hier gezond vinden, maar daarmee is het nog geen staats zoekmachine.

Als Russische zoekmachine heeft het een betere index van websites in de Russische taal dan bv. Google of Bing. Vooral waar het contextuele zoekresultaten betreft en inzicht in veelgemaakte schrijffouten.
Daarnaast heet Yandex ook een app waar veel diensten, zoals navigatie en bestellen van taxi's in geïntegreerd zitten (en in de grotere steden ook maaltijdbezorging), naast een web-search functie. Die app wordt in veel van de voormalige Sovjetrepublieken gebruikt.
Ik kom regelmatig in centraal Azië en daar is die app vrijwel onmisbaar wanneer je een taxi wilt pakken in een stad. (Omdat de prijzen in vergelijking met Nederland, ook relatief gezien, een stuk lager zijn, wordt daar heel veel gebruik gemaakt van taxi's.)

En Yandex heeft de trucjes van Google afgekeken om om de haverklap te 'suggereren' dat de hele mobiele internetbelevenis op je mobiele telefoon een stuk beter is met de Yandex browser en Yandex search als default. Met de bijbehorende knoppen om dat makkelijk voor je te regelen. Dus veel mensen gebruiken daar standaard Yandex search zonder daar ooit doelbewust voor te hebben gekozen. Náást een grote groep mensen die wél doelbewust hebben gekozen voor een niet Westerse/ Amerikaanse aanbieder, net als veel mensen hier.

[William_H]

YouTube: De servers van Tweakers verhuizen! - Tweakers-vlog #20

@Kees in actie!

offtopic:
Even wat tweakers opvoeding!

[xmenno]

In 2 van de datacenters draaide ook YandexGPT, lijkt me dat je die best aan een bot kan koppelen die bij een andere provider draait.

[Tozz]

En dit Tor nodes en VPN concentrators staan in.. Juist. Datacenters

[Kees]

Als je bedoeling is om te verhullen dat je uit rusland komt... dan ga je geen exit node gebruiken uit rusland..

[Jerie]

Zo dacht ik er ook over. Jumphost kan wel. Yandex doet trouwens iets meer dan alleen maar Russische zoekmachine zijn, en omdat ze hun eigen index hebben kun (of kon) je er soms unieke content mee vinden die de Amerikaanse zoekmachines niet kunnen vinden en/of tonen.

[arjankoole]

Precies dat. ze doen hard hun best om het te doen lijken alsof ze uit het land komen waar ze vandaan pretenderen te komen. Alleen de goedkope trollfarms slagen daar bijzonder slecht in. ( als ze het überhaupt al proberen ).

Maar met een klein beetje kijken zie je vrijwel direct waarmee je te maken hebt, gelukkig

[himlims_]

op 9gag was duidelijk merkbaar rustig

[arjankoole]

Op twitter ook.

Men begon al paralellen te trekken met toen het russische internet er een tijdje uitlag door een rampzalig verlopen test van de grote russische vuurmuur. ( vergelijkbaar met de grote Chinese vuurmuur, dat is waarom ik hem zo noem ).

Twitter was opeens weer een hele aangename plek. Toen kwam rusland weer online, en direct was het weer walgelijk.

[himlims_]

Je weet dat er nota zijn, je weet dat er veel gestuurde/gekleurde berichten en reacties autonoom geplaatst worden. Wat mij wel verrast, is de omvang of schaal waarin dat plaatsvindt. Daar zit toch serieus veel capaciteit; zowel financieel, mankracht, bandbreedte, etc. Het volume van dit soort bot-farms/netwerken is gigantisch. En klaarblijkelijk erg effectief. Immers lijkt bepaald sentiment en ideologisch berichten (propaganda) zijn doel te behalen. Zo zijn er inmiddels meer hamas aanhangers fan er überhaupt inwoners van Palestina zijn het wegvallen van dit soort sentiment berichten was duidelijk merkbaar. En een beheerder van dit soort social netwerken zal dat [impact bots] ongetwijfeld visueel erg inzichtelijk kunnen maken.

[Bedge85]

Heb je een bron die je aanname ook onderbouwt? Het artikel geeft zegt namelijk dat:

The Verge benadrukt dat dit botverkeer alleen ontstaat door geautomatiseerde webcrawlers van Yandex zelf. Het gaat dus niet om bots die op sociale media berichten plaatsen.

[Rickardur]

dat heb ik niet echt gemerkt. wij zitten kennelijk niet op dezelfde type sites.

[Jonathan-458]

Je kunt gelijk zien welke politieke partijen met steun van Rusland opereren.

[Muncher]

Hoe zie je dat dan?

[Polderviking]

Even snel zitten zoeken want ik was ook nieuwsgierig, dit Tom's Hardware artikel gevonden.

[Kees]

En dat artikel zegt dus ook helemaal niets.

Ja, de Yandex search indexer bots zijn offline en je krijgt minder verkeer van bots die duidelijk aangeven dat ze voor Yandex werken. Dat kan ik zelf ook wel zien in mijn logs.

De vraag is nu; zijn de "election interference" bots ook down? Dat is minder makkelijk te zien en je gelinkte post maakt dat niet duidelijk.

[Jonathan-458]

Het wordt door meerdere sites gerapporteerd. X en Cloudflare, zie ook; https://fudzilla.com/yandex-strikes-may-have-silenced-far-right-bots/ of Tom’s hardware.

Ja, cloudflare laat alleen traffic zien, X echter niet, ook merken meerdere bronnen dit op, later op basis van analytics zal het beter inzichtelijk worden verwacht ik. (Net of news bot info)

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 12 oktober 2026 12:35]

[CopyCatz]

Ik snap niet waarom je gedownvote wordt, afd, reform en maga posts zijn op mysterieuze wijze enorm gekelderd sinds een aantal dagen...

[Rogers]

Daar heb je vast bewijs voor?

[Luchtbakker]

Daar heb je vast bewijs voor?

Voor het bovenstaande van copycatz niet, maar ik merk wel dat mijn zakelijke mailboxen de laatste dagen opvallend rustig zijn. Ineens heb ik geen loterijen meer gewonnen en staat de douane ook niet meer op mij te wachten. Dit terwijl dit soort mails al jaar en dag doorgaan bij mij.

[Rogers]

Ik had alleen gister al 16 phishing mails, gaat onverminderd door hier. (Microsoft is echt rampzalig in filteren)

[Reactie gewijzigd door Rogers op 12 oktober 2026 12:41]

[Mcniver]

nou, dat is microsoft zeker.. Is bij mij echt gigantisch veel meer geworden ergens in het afgelopen half jaar ofzo. 50-100 spam mails per dag ineens..
En dat is in de afgelopen dagen niet verminderd idd

[Rogers]

Het mooie is dat bij mij steevast de belangrijkste mails automatisch naar de verwijderd of spam folder gaan. Ondanks keer op keer herstellen en contacten toevoegen. Ik moet dus steeds alle spam controleren, wordt er gek van inmiddels.

[RePlantIT]

Het heeft me al langer verbaasd dat er niet eerder een aanval op Russische datacentra is geweest.

[Little Charlie]

Nou, zo vlak voor de midterms, heeft het in de VS de meeste invloed. Als de desinformatie over Democraten opeens grotendeels verdwijnt, zal de gemiddelde kiezer in de VS misschien eindelijk eens wakker worden.

[418O2]

Daar heeft Trump alleen maar last van dus dat is misschien wat ver gezocht.

Denk eerder dat ze eerder niet in range waren of beschermd

[Little Charlie]

Nou, nee. De hele republikeinse partij's ideologie is "democraten zijn communisten" (terwijl ze niet eens weten wat communisten zijn), dus als die onzin niet versterkt wordt, zakt die hele boodschap in als een plumpudding.

[nutty]

Tja, de democraten willen zich ook als socialisten voordoen, terwijl ze niet eens weten wat het is....De laatste echte socialisten was de PvdA tot de jaren 80/90. Daarna ging het er allemaal niet meer zo sociaal aan toe, want de hyptheek moest afbetaald worden, dus was geld belangrijker dan de mens. Pro en geloofsgenoeten hebben al helemaal niets met socialisme. En in de VS is het niet anders.

[Reactie gewijzigd door nutty op 12 oktober 2026 13:33]

[vlaaing peerd]

Het siert je als je het onderscheid tussen socialisme en sociaaldemocratie weet te duiden.

https://nl.uniproyecta.co...me-en-sociaal-democratie/

[Little Charlie]

Uhm... de PVDA heeft nooit meegedaan aan de verkiezingen in de VS. En degenen binnen de Democratische Partij die zich sociaal-democraten noemen (zoals Mamdani) doen ook dingen die sociaal-democratisch zijn, zoals werken voor de bevolking in plaats van de grote donoren. Daarom gaat het tegenwoordig een stukkie beter voor de mensen in NYC dan ervoor, met gaten in de weg gevuld en betaalbare kinderopvang enzo.

De rest van de Democraten is ongeveer zo rechts als de VVD voordat yeselgoz ze verder de afgrond in trok.

[418O2]

Dat is wat ik zeg. Trump heeft baat bij desinformatie dus hij heeft er last van als dat niet verspreid wordt

[Little Charlie]

Dus niet alleen trump, de rest van de partij, die geen eigen identiteit meer heeft sinds maga, ook.

[418O2]

Ik noem Trump omdat die nu "in charge" is

[Moortn]

Oekraine valt (mijns inziens terecht) doelen aan die zowel voor militaire als civiele doeleinden worden gebruikt, zodat de trek in deze oorlog onder de burgerbevolking wellicht ook afneemt. Zie bijvoobeeld de aanvallen op Wildberries en olieraffinaderijen.

In dat opzicht is een aanval op Yandex ook niet zo vreemd als het ook diensten heeft dat door het leger wordt gebruikt. Niet een 'echt' militair doelwit als een rakketinstallatie of dronefabriek, maar net genoeg om het te kunnen verantwoorden.

[arjankoole]

Zowel de wildberries warenhuizen als de olieraffinaderijen zijn expliciet militaire doelwitten, want beiden zijn ze cruciaal voor de oorlogsvoering en funding ervan. Widberries heeft namelijk logistiek in handen genomen voor het russische militaire apparaat. (daar zijn ze een stuk efficiënter in). Raffinaderijen produceren diesel en andere chemische output die cruciaal is voor zowel oorlogsvoering als wapenproductie (om diezelfde reden werd de staatsslijterij aangevallen, die procedure namelijk veel meer dan alleen wodka). Daarnaast brengt het veel geld in het laatje wat gezien het budgettaire probleem van nusland enorm hard nodig is. Daarom is olie en alles er omheen altijd per definitie een legitiem doelwit.

[arjankoole]

voedsel mag juist niet dacht ik, omdat dat de burgerbevolking raakt. je mag een land niet uithongeren.

daarom mogen er ook geen sancties gelegd worden op voedsel.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 13 oktober 2026 16:29]

[taxstra]

oloe mag ook juist niet dacht ik, omdat dat net zo de burgerbevolking raakt. je mag een land niet afsnijden van energie.

[arjankoole]

Olie is expliciet toegestaan omdat het een inkomsten bron is die de oorlog financiert. Energie mag soms. Een energiecentrale die een complex militaire installaties / wapen fabrieken bedient mag. Bij een duale functie zijn er regels aan gebonden. (die rusland sowieso negeert)

[arjankoole]

landbouw is dan ook expliciet toegestaan omdat het ook een inkomsten bron is die de oorlog financiert. Graan mag soms ook duale functie en die ukr ook sowieso negeert

Niet zonder meer. Als je het doet om de lokale bevolking uit te hongeren mag het niet.

Graan mag soms ook duale functie en die ukr ook sowieso negeert

Sinds begin dit jaar pas, na grootschalige aanvallen van rusland op hun graanvoorzieningen. Wat Oekraïne doet is uit vergelding voor eerdere acties van rusland.

[JurGor]

Totdat actors in opdracht van overheidsonderdelen die de publiciteit schuwen deze datacenters gebruiken om met desinformatiecampagnes Westerse democratieën te ondermijnen, opinies te beïnvloeden en verkiezingen te sturen. Dan zijn ze onderdeel geworden van de hybride oorlog en feitelijk oorlogstuig.

[robvanwijk]

Wat telt als een legitiem doelwit is nog niet zo makkelijk of logisch als je zou denken.

Mostar (in Bosnië Herzegovina) is altijd beroemd geweest om zijn eeuwenoude brug. Hoe trots waren ze erop? Het woord "most" betekent simpelweg "brug"; de stad is letterlijk vernoemd naar de brug.

Tijdens de Joegoslavische Oorlog is die brug door Bosnische Kroaten opgeblazen. Niet vanwege een of ander militair nut, puur en alleen om de vijand nog even flink in zijn gezicht te spugen door zijn prachtige monument op te blazen. Maar de brug werd door het Bosnische leger gebruikt voor bevoorrading. Daarom was het vonnis van het Joegoslaviëtribunaal dat het geen oorlogsmisdaad was...!? Dat niemand ooit serieus heeft beweerd dat het verstoren van bevoorrading de reden was maakte niet eens uit, strikt genomen was het een geldig doelwit.

Als je dat als jurisprudentie beschouwd, dan zie ik niet waarom Oekraïne raffinaderijen, Wildberries of Yandex niet op zou mogen blazen.

[Miyazono]

Ik gebruik zelf Yandex veel voor de reverse image search sinds Google alle functionaliteit uit hun eigen search heeft gesloopt.

Zijn er buitenom Yandex eigenlijk nog een beetje andere goede alternatieven voor reverse image search? Want ik heb er zelf tot nu toe nog geen kunnen vinden die het net zo goed doet als Yandex.

[Robin de Eerste]

Hoe bedoel je dat van Google? Google Lens werkt bijvoorbeeld toch nog gewoon? Welke functionaliteit mis je daarin?

[Miyazono]

Sorteren op resolutie, ouderdom, websites, orientatie en dergelijke. Google had dit voorheen allemaal maar sinds een aantal jaar of zo zijn alle filter mogelijkheden weggehaald bij reverse image search

[FPSUsername]

Het is helaas minder goed geworden. Ook wordt je naar de website gestuurd waar de afbeelding staat en niet de url van de afbeelding zelf. Soms staat de afbeelding niet meer op de pagina maar de url is wel geldig.

Ook kun je niet goed zien welke reverse image search resultaat de hoogste resolutie heeft. Bij yandex is het een stuk beter.

[GertMenkel]

Ik gebruik zelf ook Yandex, hun reverse image search is een stuk beter dan Lens, helaas. Als ik met andere zoekmachines geen matches krijg, is Yandex nog steeds de plek waar ik naar uitwijk als ik plaatjes wil opzoeken, want die heeft bijna altijd wel een antwoord.

[m_snel]

Volgens mij maken ze zich tegenwoordig meer druk om de privacy, maar als je een foto van bananen upload dan werkt het nog wel.

[guReMcO]

En het is opeens heerlijk rustig op X. Geheel toevallig natuurlijk...

[JP1980]

Zou ook heerlijk zijn als de beurswaarde van X hierdoor implodeert.

[Pbargje]

Hoe weet je dit? is dit zo inherent merkbaar, ik ben opzoek naar bewijs dat het trollenleger gedaald is maar vind alleen het tegendeel tot nu toe. (oprechte vraag)

[guReMcO]

Een voorbeeld: Ik volg een aantal accounts die berichten over geopolitiek en bvb de oorlog met Rusland. Het aantal reacties op hun posts was merkbaar minder (wat ze zelf ook opmerkten) maar de reacties waren ook milder. Ook bij journalisten die ik volg viel het op.

[arjankoole]

Hoe weet je dit? is dit zo inherent merkbaar, ik ben opzoek naar bewijs dat het trollenleger gedaald is maar vind alleen het tegendeel tot nu toe. (oprechte vraag)

Ik vergelijk het maar even met toen rusland een paar jaar geleden een test deed van hun beveiliging ( van hun variant van de great chinese firewall ). Dat veroorzaakte een forse outage, waarbij heel rusland zonder internet zat.

het was voelbaar rustiger, en leuker op twitter. Alle trollen waren weg. De trollen die er nog waren deden alleen onschuldige dingen zoals crypto scams. (is blijkbaar de default modus).

[meowmofo]

Interessant hier is dat rusland zichzelf weer eens enorm in de voet lijkt te schieten. rusland is begonnen met het aanvallen van Oekraïense datacentrums, iets wat tot nu toe nog niet echt gebeurde. Oekraïne heeft hier zich sinds het begin van de oorlog op voorbereid. Zo hadden ze onder andere veel capaciteit ontvangen binnen AWS en Azure om overheid en andere publieke diensten op te hosten als backup (of soms primaire) locatie. rusland lijkt deze voorbereiding niet getroffen te hebben, aldus de russische oorlogsbloggers zelf. Nu rusland begonnen is met het aanvallen van de datacenters slaat Oekraïne dus terug zoals ze dat ook met de distributiecentra deden (nadat rusland veelal Nova Poshta locaties aanviel) waarbij vele Wildberries en Ozon distributiecentra in de as werden gelegd. Nu blijkt dus dat Yandex niet zomaar kan uitwijken, en liggen al dagen lang allerlei clouddiensten plat, inclusief dus ook de services die hier op gehost worden (met als bijzondere extra de enorme afname van influence bots online). Gezien je een datacenter ook niet zomaar vervangt, en al helemaal niet in deze tijd met hardwareschaarste en enorme prijzen, kan dit nog bijzonder naar uitpakken voor rusland.

Mijn support hebben ze, brand maar plat die infra, misschien komt de 'normale rus (/s)' dan eens in actie.

[Piemol]

De normale rus durft niet in actie te komen, die willen niet zo graag gemarteld worden.

Dan moeten ze echt super massaal en gecoördineerd de straat op om kans te maken.

[kabelmannetje]

Honger is meestal de reden van revoluties.

[LootersV]

“Mijn support hebben ze, brand maar plat die infra, misschien komt de 'normale rus (/s)' dan eens in actie.”

Volgens mij heeft Yeldigoz nu een dikke grijns mocht ze dit lezen Verder mee eens het is goed als ze Rusland een keer aanpakken want die agressie moet gewoon afgeremd worden

[BenVenNL]

Heerlijk dit, en de zon schijnt buiten. Beter kun je het niet krijgen toch zo half oktober

[Gearjunkie]

Gistereochtend werd er op X al melding gedaan dat na een reeks Oekraïense droneaanvallen op Russische datacenters, 78% van het Yandex Cloud netwerk niet meer op externe verbindingen regeert.

[Reactie gewijzigd door Gearjunkie op 12 oktober 2026 11:46]

[Renes]

En dan zijn er nog maar 3, Kaluga, Vladimir en Sasovo, van de 9 grote Yandex datacenters geraakt. De schade aan deze gebouwen zijn significant en de verwachting is dat herstel pas in 2028 zal zijn afgerond.

De overige 6 grote datacenters hebben een capaciteit tussen de 80 en 35MW. Als deze zijn uitgeschakeld dan wordt het pas echt stil.

[gassiepaart]

Dit toont wel aan dat er maar weinig grip is op drone aanvallen, met grote gevolgen. We zijn hier in het westen totaal noet op voorbereid.....

[tijsvb]

Gaat wel komen defensie is al begonnen met het ontwikkelen van anti drone systemen dus Nederland is op het goede spoor

[MonoKid]

Ik ben nog niet zo overtuigd. Het issue met drones is een beetje als een DDoS: je overspoelt detectiesystemen met goedkope drones, zodat de kruisraketten en de intussen Russische straalmotordrones ongestoord hun doel kunnen raken.

We bouwden sinds de val van de Soviet Unie, nog weinig luchtafweer, in de intussen achterhaalde veronderstelling dat het luchtruim kan bewaakt worden met nieuwe generatie straaljagers.

[pegagus]

Een enkele F35 kan al tientallen doelen in de gaten houden. DDOS gaat met een veelvoud van wat je aan drones zou kunnen produceren. Het probleem is gewoon dat je vooralsnog niet net zo goedkoop (of liever, veel goedkoper) die drone onschadelijk kunt maken. De oorlog tussen VS en Iran leert dat je het niet met hitech gaat winnen, maar nog steeds met aantallen en boots on the ground. En die laatste zijn weer kwetsbaar voor drones.

Feitelijk zijn we weer terug op het niveau van WO1, alleen dan een stuk geavanceerder. Zelfs Israël heeft moeite om Gaza echt te veroveren, tenzij ze zouden kiezen voor totale vernietiging van alles wat er leeft.

[BenVenNL]

Op zich een goede ontwikkeling. Niemand kan zomaar meer grond bezetten zonder er gigantisch veel mensen voor op te offeren. Hiervoor zal weinig publieke steun zijn na de lessen geleerd in Oekraïne. Het duurt vanwege censuur in Rusland wat langer, maar als je voorzichtig de berichtgeving mag geloven zijn ze in Rusland ook niet meer happig om naar het front te gaan. Daar sijpelt de realiteit langzaam maar zeker door de maatschappij in.

[robvanwijk]

Niemand kan zomaar meer grond bezetten zonder er gigantisch veel mensen voor op te offeren.

Klopt. Maar jij denkt dat mensen opofferen een probleem is. Wat nou als je daar niet zo moeilijk over doet? Door honderdduizend Palestijnen te offeren kan Israël met gemak Gaza bezetten...

Hiervoor zal weinig publieke steun zijn na de lessen geleerd in Oekraïne. Het duurt vanwege censuur in Rusland wat langer, maar als je voorzichtig de berichtgeving mag geloven zijn ze in Rusland ook niet meer happig om naar het front te gaan.

Daar zijn ze al heel lang niet happig op; Rusland is meer mensen kwijtgeraakt doordat ze naar het buitenland gevlucht zijn dan aan het front. Het probleem is alleen, wat kun je ertegen doen? In een land wat zonder aarzelen een miljoen man zo ongeveer zelfmoord laat plegen, waar gevangen worden gemarteld en vermoord (vraag maar aan Navalny... oh wacht...) en waar demonstreren zo taboe is dat zelfs mensen met een letterlijk blanco plakkaat worden gearresteerd, hoe ga je de situatie verbeteren?

[BenVenNL]

Rusland had destijds een heel andere uitkomst verwacht van deze invasie. Ik denk niet dat ze er aan begonnen waren als het deze shitshow zou worden, zelfs Putin niet. Maar dat is achteraf praten. Maar de wereld leert hier van.

We leren vooral dat ook economisch zwakkere landen op een goedkope manier serieus weerstand kunnen bieden. Zie maar hoe Iran Amerika en haar bondgenoten aanpakt op dit moment.

[JP1980]

Rusland produceert 5000 lange afstand drones per maand. Als Rusland 6 maand lang drones opspaart en geconcentreerd afvuurt dan heb je 30.000 doelen. Dan is je F35 die tientallen doelen kan tracken en slechts een paar uitschakelen bij lange na niet toereikend. Die slaan nog geen deuk in een pakje boter.

[pegagus]

Het probleem is dat een F35 uberhaupt niet (kosten)effectief een drone kan uitschakelen. Rusland spaart ondertussen geen 6 maanden drones op (vooralsnog), dus dat zal militair niet effectief zijn. Maar waar het omging, je kan wel die gevaarlijke drone filteren uit een groter aantal drones. Een grondradar kan waarschijnlijk nog veel meer doelen gelijktijdig in het vizier houden.

[JP1980]

Hoe zie je het verschil tussen een gevaarlijke drone en een ongevaarlijke drone? Ook de langzame drones hebben een springlading. En doelen zoals de energiesector hebben niet veel springlading nodig. Je zult ze allemaal moeten vernietigen, het enige wat je hebt aan die herkenning is dat je het juiste type wapen kan kiezen voor elk doel. Dat je geen dure en schaarse patriot gebruikt voor een drone die ook door een simpele interceptor uit de lucht geschoten kan worden.

[HoppyF]

De productie van Russische drones gaat ook instorten als de fabrieken hiervan vernietigd worden. Daarbij hebben ze ook veel onderdelen nodig en de aanvoer daarvan wordt ook afgesneden. Een fabriek zonder onderdelen is niets meer waard.
Zo langzamerhand sluit het net zich rond Rusland en dat komt niet alleen door de activiteiten vanuit Oekraïne.

[JP1980]

Zo makkelijk gaat het niet. Sowieso gaat Rusland de eerste zijn die de trekker overhaalt. Niet wij. Dan sta je op 1-0 achterstand. Als je daarna de fabrieken plat legt (wat echt niet zo makkelijk gaat, Rusland bouwt de nieuwe ondergronds) dan zit je nog met heel veel reeds geproduceerde wapens verspreid over een hele grote oppervlakte.

[HoppyF]

Ik heb niet gezegd dat het makkelijk gaat. Zeker niet. Maar als je een paar honderd drones op een drones fabriek laat vallen dan levert dat altijd wel iets op.
Verder, nog belangrijker, de logistiek.
Zorg ervoor dat de benodigde onderdelen de fabrieken niet kunnen bereiken.
De inlichtingendienst van Oekraïne is vast wel op de hoogte hoe het daar gaat.

[JP1980]

Oekraine kan al een paar jaar deep strikes uitvoeren in Rusland. Ook op de nu nog bovengrondse dronefabrieken. De springlading van een drone doet niks met iets wat zich ondergronds bevind daar heb je heel erg zwaar geschut voor nodig. En zwaar geschut heeft vaak weer niet veel bereik want je neemt of brandstof mee of springlading. Als je beide nodig hebt dan krijg je eigenlijk gewoon een vliegtuig die erg makkelijk uit de lucht te schieten is. Het is wellicht niet zo makkelijk als je denkt.

[HoppyF]

Niet alles zit ondergronds! En dan de logistiek. Hoe komen de onderdelen in de fabriek? Zeker niet ondergronds. Val je de transporten aan met drones dan is dit erg effectief.

[CivLord]

Wat nu ondergronds gebouwd wordt is vooral voor de camouflage.
Alles wat je diep ondergronds wilt bouwen, ter bescherming van explosieven, kost jaren om te bouwen. En nog langer wanneer je de bouwactiviteiten niet op wilt laten vallen op satelietbeelden.

En ook ondergrondse bunkers hebben een zwak punt: de ingang. Eén goed gemikte drone en er kan voor lange tijd niets/ niemand meer in of uit.

[MonoKid]

Dat is ietwat naïef, Rusland heeft sinds het begin van de oorlog, hun logistieke ketens verschillende keren hervormd. Je zal tot in China moeten raken, als je Rusland hun productie wilt stilleggen. Rusland produceert ook vandaag nog steeds meer munitie dan de hele NAVO bij elkaar. Wat dat betreft heeft Rusland een oorlogseconomie en die kan veel makkelijker van danspas wisselen, al zit je dan met een totalitair, dictatorsregime.

Initieel was Rusland afhankelijk van Iran voor Shaheds, intussen is dat andersom en heeft Rusland dat platform eigenhandig doorontwikkeld.

Bovenal heeft Rusland een voordeel dat ook een nadeel is: hun productie ligt verspreid over meerdere tijdzones. We hebben geen besef van hoe waanzinnig groot dat land in oppervlakte is.

Ik maak géén pro-Rusland claims, ik stel enkel zoals het is. William Spaniel (lines on maps) is een excellente, neutrale, geopolitieke en militaire analist, die hier vaker op ingaat.

[HoppyF]

Een groot land betekent ook erg dun bevolkt. Daarbij dus ook een logistieke uitdaging om de benodigde onderdelen naar de fabrieken te krijgen.
Verder kosten wapens produceren veel geld, ook voor Russische begrippen.
Daarom zei ik ook, tref ze waar het pijn doet!
Ik ben er van overtuigd dat dit mogelijk is. De details over het hoe het wat mogen inlichtingsdiensten geheim houden.

[arjankoole]

Rusland produceert 5000 lange afstand drones per maand. Als Rusland 6 maand lang drones opspaart en geconcentreerd afvuurt dan heb je 30.000 doelen. Dan is je F35 die tientallen doelen kan tracken en slechts een paar uitschakelen bij lange na niet toereikend.

Daarom worden voor dat soort aanvallen doorgaans geen F35's (of F16's etc in het geval van Oekraïne) ingezet. Het gebeurt wel, een F-16 boordkanon werkt goed tegen de geran2, die jet aangedreven is, maar een jet inzetten tegen de propellor aangedreven variant is heel gevaarlijk voor de jet. Daar zie je trage yak trainers gebruikt worden, met een schutter achterin.

Maar wat heel goed werkt zijn bijvoorbeeld de wild hornet interceptors, die zijn super goedkoop, super snel, en kunnen heel effectief tegen drones werken. Daar komt nu ook (of is er al?) een jet variant van, die de geran 2 aan kan pakken.

[JP1980]

Klopt, maar die hebben wij in het westen nog niet. Verder is Rusland gek genoeg nog niet op het idee gekomen om heel veel op te sparen om daarmee een gigantische aanval te doen. Langzaam opschalen gaat wel. Maar plotselinge massa doe je niet veel aan.

[arjankoole]

Als ik me niet vergis is er een enorme uitwisseling tussen Oekraïne en haar donoren gaande, om die technologie heel breed beschikbaar te krijgen.

[JP1980]

Ik mag het hopen. En dat er massaal ploegen getraind worden die ze kunnen bedienen. Al zal wat nu naar Europa gaan nog vooral de modellen zijn die de propeller shahed's kunnen neerschieten en die zijn nog niet zo goed in de variant met straalmotor. Blijft een innovatierace waarbij continue wordt verbeterd aan beide kanten en je interceptorvoorraad snel verouderd.

[MonoKid]

[...]


Daarom worden voor dat soort aanvallen doorgaans geen F35's (of F16's etc in het geval van Oekraïne) ingezet. Het gebeurt wel, een F-16 boordkanon werkt goed tegen de geran2, die jet aangedreven is, maar een jet inzetten tegen de propellor aangedreven variant is heel gevaarlijk voor de jet. Daar zie je trage yak trainers gebruikt worden, met een schutter achterin.

Maar wat heel goed werkt zijn bijvoorbeeld de wild hornet interceptors, die zijn super goedkoop, super snel, en kunnen heel effectief tegen drones werken. Daar komt nu ook (of is er al?) een jet variant van, die de geran 2 aan kan pakken.

Niet te vergeten - en dat is de dooddoener voor mij:
De F35 of zelfs de beter geschikte F16 is absurd duur om hiervoor in te zetten, vs. de realiteit van golven van de dronegolven die we tegenwoordig zien: ~130 drones tijdens een nacht, waarvan het gros gewapende shahed drones, sinds kort ook met straalmotor, een hoop parodiya decoy drones, kruisraketten en glijdbommen. De frequentie, volume en variatie neemt ook gestaag toe. Waar je twee weken geleden nog ~70 shahed zag, zijn er dat vandaag al snel 40 shaheds en 30 van de nieuwe gerbera straalmotor drones. Dat is een gevoelig verschil.
Die worden vandaag vooral uitgeschakeld door goede detectie en jammers, geen gevechtsvliegtuigen. Straaljagers de hele nacht in de lucht houden en actief inzetten op 100+ relatief kleine doelwitten is afschuwelijk duur - en een risico, want je moet je luchtafweer telkens stilleggen zodra ze in de lucht zijn. Je kan er max 16 raketten oppleuren (kostprijs 15M USD), schakel je naar de 25MM cannon, is zo'n F35 niét de dogfighter die de F16 wél is - en dan nog een straaljager tout court echt idioot duur. Hou die dingen liever waar ze voor dienen, het zijn raketsluipschutters in de lucht.
Volgens mij is het vooral detectie en jamming die het verschil gaan maken, maar dat is minder tastbaar en minder sexy Ik verwacht dat we ook terug koude-oorlog technologie gaan zien terugkomen, in een strak nieuw jasje.

[arjankoole]

Straaljagers gebruiken geen raketten tegen jet drones, maar het boordkanon. Dan is het nog steeds een duur geintje, maar het is al een heel stuk beter te doen.

Daarnaast kijken ze niet niet alleen naar wat de drone kost en de munitie die het kost om het ding uit te schakelen, maar ook wat het zou kosten als ie z’n doel raakt.

Maar, de regel is uiteraard, het liefst wil je dat het doelwit (de drone) uitgeschakeld wordt door munitie (een andere drone) die nog goedkoper is.

[MonoKid]

Als 5e gen straaljager is de F35 waanzinnig duur om in de lucht te houden, en het is ook niet het doel van dat toestel. Laat staan dat je munitie moet verbruiken om goedkope drones uit de lucht te halen.

Wie de aanslagen op Oekraïne volgt, ziet dat Rusland tegenwoordig geen moeite heeft om golven van drones, kruisraketten, een straalmotordrones los te laten. Bij de laatste golf van afgelopen nacht, heeft UA een kleine 90! drones neergehaald, van de 130. Als je quasi dagelijks, of meerdere keren per week zo'n relatief goedkope drone golf kan loslaten, en je moet hier continue F35's voor in de lucht houden, stel je ons voor een lastig en duur dilemma.

Ook helemaal niet overtuigd van je Iran vs VS argument: er zijn geen boots on the ground, en de verhouding is daar totaal anders. Iran heeft massa's manschappen, maar geen tuig, noch training. De VS heeft tuig, manschappen, technologie en de grootste militaire zeevloot te wereld. De straat van Hormuz ligt terug open, Iran is hun vooralsnog hun uranium verrijking kwijt en heeft géén luchtafweer meer. Het conflict van Iran is a whole other can of worms, en gaat om olie, de Straat van Hormuz, ontwikkeling van kernwapens, en de geopolitieke spanningen in het MO. Het conflict UA/RU is veel relevanter voor ons, en heeft een totaal andere vorm, met vandaag als hoofdzaak: drones.

Er is op dit momenteel nog geen goed antwoord voor drones die plots en massaal een luchtruim binnendringen. Dat zal vooral afhangen van detectie en mobiel/statisch luchtafweer, en dat is nu net technologie die we de laatste decennia niet echt hebben ontplooid. Rheinmetall doet een doorstart met hun Gepard platform, reboot van koude-oorlog afweergeschut. Dat is wat realistischer, want de detectie ligt daar hoog (+5KM), het bereik is hoog (1.5KM) en vooral: de munitie is goedkoper en in volume aanwezig. Dat heb je bij een F35 niet.

[Noobie2010]

Daar zijn ze al sinds het begin van de oorlog mee bezig en het schiet niet op. Naast netten zijn er geen functionele anti drone systemen op de markt. Al helemaal niet als het om glasvezel drones gaat.

[kr4t0s]

Zeker wel. Oekraïne heeft al tientallen modellen anti-drone drones. Onderschep ratio was zelfs +95% voor lange tijd voor de lange afstand Shahed/Geran drones. Maar Rusland stopt er nu straalmotoren zijn daardoor veel sneller en moeilijker te onderscheppen. Maar Oekraïne heeft nu ook al prototype drones klaar om deze te onderscheppen.

[Noobie2010]

Je zegt het zelf: nu stopt Rusland straalmotoren in hun drones.

Die systemen werken dus niet.

[kr4t0s]

Wat werkt niet? Oekraïne was in juni 2026 al met drones aan het testen die straalmotor drones kunnen onderscheppen. Vermoedelijk komt productie deze winter opgang en is onderschep percentage weer hoog.

https://www.thedefensenews.com/Ukraine-Begins-Combat-Testing-of-600-Kmh-Jet-Powered-Interceptor-Drones/

[nutty]

Haha, "al begonnen". Prutsers zijn zeker 10 jaar te laat begonnen !

[arjankoole]

30 jaar. Nederland ging desastreus zwaar bezuinigen in 1991, tijdens Lubber III.

[dr86]

Blijft toch een grote domper dat we dat nu pas gaan doen na jaren van belachelijke bezuinigingen onder Rutte.

Met pang pang roepen omdat er geen kogels waren en militairen die hun eigen tenue moesten kopen als dieptepunt

[Reactie gewijzigd door dr86 op 12 oktober 2026 12:24]

[JP1980]

Als we niet hadden bezuinigd dan hadden we het geld in verkeerde dingen geïnvesteerd. De dure tanks zijn zo goed als overbodig. De F35 hoe technologisch goed deze ook is, bij een aanval van tienduizenden drones is kwaliteit nutteloos en heb je alleen iets aan kwantiteit. Per saldo denk ik niet dat de bezuinigingen ons nu echt op achterstand had bereikt tenzij men in die tijd de vooruitziende blik had dat de volgende oorlog een drone oorlog zou worden.

[arjankoole]

voor het grootste deel van die tijd bestonden drones nog niet, of het waren die enorme drones uit amerika.

Dingen als FPV drones en die effectief inzetten tegen tanks, is een veel recentere ontwikkeling, en zelfs dat stopt de productie en ontwikkeling van tanks niet.

[sniper20]

Niet alles is verouderd. Munitie, luchtverdediging en personeel is gewoon houdbaar. Tanks zijn vandaag de dag waardevol. Bekijk de recente filmpjes uit Oekraïne nog maar eens nu ze terrein aan het terug veroveren zijn.

[JP1980]

Normale munitie is er wel, dat is het probleem niet (meer). Tanks worden inmiddels weer iets meer door Oekraïne gebruikt weet ik, waar. Oekraine dominant is met drones, maar niet hoe ze zijn bedoeld in de zin van 'maneuver warfare'. Ze zijn nu vooral bescherming voor infanterie, maar niet heel erg goede bescherming. Wel beter dank niks. Oekraïne heeft een heel aantal van onze betere tanks, ver superieur aan die van Rusland, maar ze staan voornamelijk te verstoffen.

[arjankoole]

Blijft toch een grote domper dat we dat nu pas gaan doen na jaren van belachelijke bezuinigingen onder Rutte.

De defensie bezuinigingen begonnen al met Lubbers III, in 1991.

Toen rusland Oekraïne aanviel in 2014 (Rutte IV) begon men met een inhaalslag op defensie investeringen, maar dat was na ~ 30 jaar aan bezuinigingen.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 12 oktober 2026 15:25]

[Gearjunkie]

Anti drone "wapens" zijn er al en worden o.a. door de Spaanse politie gebruikt.

[Bob Popcorn]

Heeft 0 zin tegen Oekraïense glasvezel drones.

[kozue]

Daar kun je ook niet op voorbereiden. Drones zijn maar 1 van de vele mogelijkheden om datacentra uit te schakelen. De meeste liggen langs openbare wegen, dus een busje met een zware bom naast het hek parkeren is net zo effectief. Een bom in een busje kan een stuk groter zijn dan die kleine dingen die je met drones kunt vervoeren. En die bom een land binnen krijgen is ook geen rocket science. Ze kunnen bij de grens nooit alle kleine landweggetjes in de gaten houden.

[kabelmannetje]

Niet? De halve defensie-industrie van Europa produceert immers specifiek hiervoor maatregelen...

Er bestaat dus geen kinetisch (o.a. skyranger), electromagnetisch/laser (hyderal, helma-p, clws, dragonfire, defendair), European Drone Defence en Skyshield Initiative - operationeel volgend jaar, anti-raket als IRIST-SLM, samp/t (ng), patriot -pac3, nasams, wisla), ladingen aan straaljagers?

[PMvE]

Ik ben het met je eens dat Europa niet goed voorbereid is maar dit artikel laat nou niet goed zien waarom er geen grip is op drones. Het gaat ten eerste niet over de aanval zelf. Ook is Oekraine jaren lang bezig geweest met het lam leggen van de Rusische luchtafweer. Rusland kan amper zijn schepen en olieraffinaderijen verdedigen laat staan een datacentrum. wat wel goed onze complete machteloosheid tegenover drones laat zien zijn de drones die laatst bij de vliegvelden vlogen. Nederland stond erbij en keek ernaar.

[LootersV]

Dat is erg vreemd, hier werkt alles gewoon, kijk zelf maar:


https://yandex.com/search/touch/?text=how+to+bake+a+cake&lr=10466&mda=0&search_source=yacom_touch_common

Is de storing inmiddels opgelost of gebruikt Yandex in Nederland andere servers?

[The Zep Man]

Een enkele succesvol beantwoorde query op een enkele dienst van een bedrijf ter grootte van Yandex is geen bewijs dat "alles" gewoon werkt.

[LootersV]

In het artikel staat dat de ai functie niet werkt en ik laat zien dat die wel werkt, en tevens kan ik geen functie vinden die niet werkt. Mijn eigen test vermogen spreekt het artikel tegen dus. De journalist van het artikel kan dit zelf toetsen overigens

[Basxt]

Ik zie nu al dagen berichten langskomen, en ik test elke keer weer of de pagina laadt, alsmede andere diensten. Het werkt allemaal hier gewoon.

[pim van H]

Ja hier ook, clouddiensten, mail, zoekmachine, alles geen enkele probleem.

[voltexx]

Veel manipulatie