Rusland vervolgt Telegram-baas Pavel Durov vanwege 'faciliteren van terrorisme'

Rusland vervolgt Telegram-oprichter en -eigenaar Pavel Durov, omdat hij via Telegram terrorisme zou faciliteren. Frankrijk arresteerde Durov eerder omdat Telegram amper optrad tegen crimineel gedrag. De Russische verdenkingen lijken een dekmantel, omdat Durov ook een fel criticus van het regime is.

Internationale media schrijven dat de Russische veiligheidsdienst FSB een internationaal arrestatiebevel voor Pavel Durov heeft uitgegeven. Volgens de FSB weigert Telegram materiaal te verwijderen dat Oekraïense diensten en 'terroristische en extremistische organisaties' gebruiken om terroristische misdrijven te plegen in Rusland. Het is maar de vraag of dat arrestatiebevel zin heeft. Durov is al gevlucht uit Rusland en er zijn maar weinig landen die zich aan Ruslands arrestatiebevelen houden.

De zaak is vergelijkbaar met die uit 2024, toen Frankrijk Durov arresteerde. Frankrijk, maar ook veel andere nationale politiediensten in Europa, hekelen het feit dat Telegram amper modereert. Daardoor is de app een vrijplaats voor drugshandel, cybercrime en andere vormen van criminaliteit. Tweakers schreef daarover toen een achtergrondverhaal. Ook landen als België onderzoeken het platform.

Sinds die arrestatie heeft Telegram wel een aantal verbeteringen doorgevoerd. De dienst publiceert nu informatie over hoeveel content het verwijdert en het is informatie gaan delen met het Nederlandse Openbaar Ministerie.

Serieuze zorgen of een handig excuus?

Mogelijk is het arrestatiebevel tegen Durov een poging van het Russische regime om een beruchte dissident het zwijgen op te leggen. Rusland probeert al jaren het gebruik van Telegram in eigen land te beperken, maar de dienst heeft ook veel voordelen.

Het Kremlin bereikt er veel Russen mee en ook Russische ransomwarebendes gebruiken de dienst veel. Het Kremlin gedoogt deze bendes zolang ze geen Russische doelwitten aanvallen. De schade aan westerse bedrijven door ransomware draagt bij aan de schaduwoorlog die Rusland tegen Europa voert.

Daarmee lijkt het arrestatiebevel ook deels een excuus om Durovs leven moeilijker te maken en zijn bewegingsvrijheid te beperken. Het is onbekend waar Durov zich nu bevindt. Recente berichten wijzen erop dat hij in Dubai is.

Rusland vindt dat Telegram terrorisme faciliteert. Bron: Mykola Tys/Global Images Ukraine via Getty Images

Reacties (31)

[duvekot]

Dit is gewoon weer een extra reden om uiteindelijk Telegram te gaan verbieden in Rusland. Ze zijn aan alle kanten de Max app aan het pushen. Alle gemeentelijke berichten mogen alleen nog maar via Max begreep ik. Alle scholen mogen alleen nog maar via Max communiceren. Zelfs het leger aan het front zou Max moeten gebruiken ..

Beetje bij beetje wordt het net rondom de communicatie binnen Rusland verder en verder gesloten .. totdat je dus alleen nog maar via goedkeurde apps iets kan doen. Vrije communicatie is gevaarlijk voor dit soort overheden ..

[deniz280]

Klopt dat Rusland steeds meer controle probeert te krijgen over communicatie, maar het is ook makkelijk om alleen naar andere landen te wijzen. Ook binnen Europa zijn er discussies over maatregelen zoals Chatcontrol (Chatcontrol 2.0), waarbij overheden meer mogelijkheden willen krijgen om privécommunicatie te controleren.

Het verschil met Rusland zit uiteraard in de schaal, de rechtsstaat en de manier waarop zulke maatregelen worden ingevoerd. Dat betekent echter niet dat we hier minder kritisch moeten zijn. Privacy en vrije communicatie verdwijnen zelden door één grote stap; vaak gebeurt het via een reeks kleine uitzonderingen en uitbreidingen die op zichzelf steeds verdedigbaar lijken, bijvoorbeeld onder het argument van "kinderbescherming" of "terrorismebestrijding".

Het risico zit erin dat tijdelijke of uitzonderlijke maatregelen steeds normaler worden en later verder uitgebreid kunnen worden. Daarom is het belangrijk om ook dichtbij huis alert te blijven en kritisch te kijken naar de balans tussen veiligheid en vrijheid.

Vrij internet en privécommunicatie zijn geen vanzelfsprekendheden. Die moet je blijven beschermen, ongeacht welke overheid de maatregel invoert.

[NoTechSupport]

Er zijn geen absolute vrijheden, ook niet op internet, er is geen absolute privacy.

Het verschil is inderdaad de rechtstaat en vrije pers, die moeten we verdedigen.

Maar georganiseerde misdaad, terrorisme, het ondermijnen van de rechtstaat en kindermisbruik zijn geen zaken die tussen aanhalingstekens moeten of die we als hysterisch moeten wegzettten.

[Zoop]

Ik neem aan dat de aanhalingstekens bedoelt zijn omdat het vaak als excuus wordt aangehaald, maar het doel vrijwel altijd verder ligt. Dat is iets te vaak voorgekomen en die slippery slope is real. Zeker als het van America vandaan komt die nogal graag schreeuwt kinderen te willen beschermen (en dan de realiteit met de hoeveelheid school shootings, "prolife" en een pedofiel als president).

Echt georganiseerde misdaad loopt rondjes om dit soort maatregelen, ze pakken er de kruimeldieven mee, en als bonus kunnen ze een surveillance staat creëren, stukje bij beetje.

Niks te maken met wegzetten als hysterisch, maar meer zoals de praktijk en het verleden spreekt. Hartstikke mooien initiatieven natuurlijk, om kinderen te willen beschermen en terrorisme te willen bestrijden, het wordt echter wel IETS te makkelijk geroepen om weer een privacy schendend iets door te pushen.

[darkdeathrip]

Rusland dat Telegram aanklaagt voor het faciliteren van terrorisme, terwijl het zijn eigen ransomwarebendes op datzelfde platform gewoon laat zitten. Dat is niet handhaven, dat is een dissident lastigvallen met een juridisch jasje eromheen.

[PdeBie]

Dat staat ook in het artikel toch?

[kuurtjes]

Omdat Tweakers het vermeld maar Rusland niet.

[walteij]

Die ransomware bendes zijn 'gewoon' de Russische digitale tak oorlogsvoering. Een offensief cyberprogramma noemen ze dat. Heel veel landen hebben dat, maar er zijn maar weinig landen die via dit programma ook fondsen werven met ransomware, de meeste zijn gewoon betaald vanuit de overheidskas.

[litebyte]

In NK zijn het aparte eenheden zoals o.a. eenheid 180 die opdracht hebben om inkomsten te genereren voor de NK overheid, Zoals hacks en zwendel in relatie tot crypto geld.

Gezien de financiele situatie van rusland zal het best wel eens een toekomstige optie kunnen worden.

[Basszje]

Elke beschuldiging is een confessie. Zeker uit de grootste terroristenstaat.

[adje123]

Elke beschuldiging is een confessie

Dus, als ik iemand beschuldig van diefstal, dan betekent het ook dat ik toegeef een dief te zijn?

[0rbit]

Nee, maar als je honderden uren arrestatievideos bekijkt, dan zijn het wel vaak zakkenrollers en andere dieven die zich zorgen erover zorgen maken dat hun spulen gestolen gaan worden.

Ik denk dat je Rusland en online-bendes in hetzelfde licht moet zien; Men kent de risico's beter omdat men er zelf heel veel mee bezig is.

[zeg_ik_niet]

Je hebt het nu toch over over Amerika?

[diejeremo]

“Elke beschuldiging is een bekentenis” : r/PetPeeves

[Basszje]

Dank Kon er even niet opkomen.

[Dat_Doen_We_FF]

Elke beschuldiging is een confessie

Hoe doe je dat met bijvoorbeeld #me2? Zijn al die vrouwen daders? Interessante gedachte.

[Jedotw]

Moderatie van berichten voor verzenden of na ontvangst. Persoonlijk denk ik dat we dat niet moeten willen en ben dan ook een fel tegenstander van ChatControl. Zeker gezien het constante frame over kindermisbruik en terrorisme. Een eigen onderzoek van de EU wees uit dat nog geen 0,00000000012% (9 nullen) van de berichten geflagd werden, waarvan het merendeel dan ook nog eens false positives.

[Dat_Doen_We_FF]

Zeker met je eens, heb je die bron voor mij?

[Loller1]

Een eigen onderzoek van de EU wees uit dat nog geen 0,00000000012% (9 nullen) van de berichten geflagd werden, waarvan het merendeel dan ook nog eens false positives.

Dat zijn claims van Telegram, niet van de EU, en is iets dat doorwel de EU als onafhankelijk experts als extreme onderraportering wordt gezien. En uiteindelijk zegt een percentage bitter weinig. Wat wel veel zegt (en aanleiding is tot deel van de gigantische argwaan bij dat cijfer) is dat Telegram volgens zijn eigen cijfers dit jaar alleen al 330.000 CSAM groepen en 150.000 terrorisme-gerelateerde groepen heeft moeten bannen.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 29 juli 2026 12:46]

[litebyte]

Dit is de openlijke beschuldiging. 'Faciliteren van terrorisme' betekent in rusland dat je een vijand van de staat bent. Als ik Durov was zou ik wat (extra) beveiliging nemen, zodat je niet dood uit een raam valt, of ernstig ziek wordt na het drinken van een kopje thee in een restaurant.

Daarnaast zit het risico erin dat Durov mogelijk zwicht voor extra dreiging, dat het (nog) risicovoller maakt om de app te gebruiken. Frappant is het de meest gebruikte app door Ukrainse troepen.

[kpictiah]

Het was ook de meest gebruikte app onder de Russische bevolking en leger, echter is het nu verboden. Dat heeft verder ook niets met Telegram te maken, maar dat Rusland haar eigen MAX chat heeft waar de overheid zicht op heeft en zij willen dat iedere persoon in Rusland deze app gebruikt.

[litebyte]

Ja, dat de app in rusland populair is vind ik niet gek, dat het echter door Ukrainse troepen wordt gebruikt (gezien als betrouwbaar) vind ik raar. Kan er nog zo vaak worden aangegeven dat de app vanuit het buitenland wordt beheert of dat de russisch eigenaar nu als staatsvijand wordt gezien.

[Dat_Doen_We_FF]

Toch mooi, aanhalen dat Frankrijk wel met een eerlijke reden de man aanhield....
Voelt meer als propaganda dan waarheidsvinding op die manier.
Nu vertrouw ik Rusland niet, maar die tekst legt het er wel heel dik op.

[slijkie]

Reactie Telegram op X

[vevnuo]

Frankrijk vervolgt Telegram-baas Pavel Durov vanwege 'faciliteren van terrorisme'

Frankrijk vervolgt Telegram-oprichter en -eigenaar Pavel Durov, omdat hij via Telegram terrorisme zou faciliteren. Rusland arresteerde Durov eerder omdat Telegram amper optrad tegen crimineel gedrag. De Franse verdenkingen lijken een dekmantel, omdat Durov ook een fel criticus van het regime is.

Internationale media schrijven dat de Franse veiligheidsdienst een internationaal arrestatiebevel voor Pavel Durov heeft uitgegeven. Volgens de Franse veiligheidsdienst weigert Telegram materiaal te verwijderen dat Oekraïense diensten en 'terroristische en extremistische organisaties' gebruiken om terroristische misdrijven te plegen in Frankrijk. Het is maar de vraag of dat arrestatiebevel zin heeft. Durov is al gevlucht uit Frankrijk en er zijn maar weinig landen die zich aan Frankrijks arrestatiebevelen houden.

De zaak is vergelijkbaar met die uit 2024, toen Rusland Durov arresteerde. Rusland, maar ook veel andere nationale politiediensten in Europa, hekelen het feit dat Telegram amper modereert. Daardoor is de app een vrijplaats voor drugshandel, cybercrime en andere vormen van criminaliteit. Tweakers schreef daarover toen een achtergrondverhaal. Ook landen als België onderzoeken het platform.

[PrimusIP]

Ik ben al weer eventjes van Telegram af (naar Signal gegaan), maar dat was vooral omdat er op den duur iets teveel spammers waren. En dan is de betere beveiliging ook meegenomen.

Maar ik zat me vroeger (en nu nog) wel te ergeren aan het "telegram is Russisch" frame. En bedoel ik de sugestie als of het onder het Kremling staat. Zo zie je maar weer opnieuw dat dit frame onzin is.

[LootersV]

“De zaak is vergelijkbaar met die uit 2024, toen Frankrijk Durov arresteerde. Frankrijk, maar ook veel andere nationale politiediensten in Europa, hekelen het feit dat Telegram amper modereert. Daardoor is de app een vrijplaats voor drugshandel, cybercrime en andere vormen van criminaliteit.”

Dit geeft wel belangrijke context; ik zou Rusland nooit geloven echter is het aannemelijk dat als criminelen het gebruiken mogelijk terroristen dit ook doen.

Rusland heeft niet de PR capaciteiten om ‘chat-control’ uit te rollen, vandaar dat ze het denk ik op terrorisme gooien en dan alles verbieden dat enige vorm van encryptie heeft. Niet de veiligheid van de burgers zoals de EU als doel heeft, maar Putin aan de macht houden is de Russische motivatie denk ik.

[Reactie gewijzigd door LootersV op 29 juli 2026 11:52]

[Dat_Doen_We_FF]

Niet de veiligheid van de burgers zoals de EU als doel heeft

Ook geloof ik de EU niet als ze claimen dit voor de veiligheid te doen. Vooral omdat het chat control niet zal gaan gelden voor politici

[Loller1]

Telegram heeft dit jaar alleen al 330.000 CSAM groepen en kanalen moeten bannen. Dat zijn alleen maar de groepen die ofwel gerapporteerd werden, ofwel zichzelf kenbaar hebben gemaakt door gekend materiaal te delen. Ze hebben ook alleen al dit jaar 152.000 terrorisme-gerelateerde groepen verbannen. Idem dito, praktisch geen moderatie voor private groepen, dus god weed hoeveel meer er nog zijn. En dan is nog de vraag hoeveel mensen er in die groepen zitten natuurlijk.

Het idee dat controle door de overheid op dit soort diensten niet stemt uit veiligheid is veel idioter dan het tegenovergestelde.

[StGermain]

CSAM?? In België is dat een identificatieportaal van de overheid. Wat betekent het in jou afkorting?