Telegram riskeert 33,2 miljoen euro boete om trage aanpak terreurcontent

De Australische toezichthouder eSafety Commissioner klaagt Telegram aan. De chatdienst zou niet genoeg doen om proterroristisch materiaal van het platform te verwijderen. De toezichthouder vreest dat dit tot meer terrorisme leidt. Telegram riskeert een boete van maximaal 54,6 miljoen Australische dollar, omgerekend 33,2 miljoen euro.

Telegram verwijdert terroristisch materiaal niet snel genoeg, ook niet als gebruikers dit bij de chatdienst melden, stelt de eSafety Commissioner. Beelden van terroristische executies zouden bijvoorbeeld pas drie weken na een melding verwijderd worden.

De chatdienst zou er nog langer over doen om berucht materiaal te verwijderen, stelt de toezichthouder. Beelden zoals die van de aanslagen in Christchurch in 2019 en van een schietpartij in Buffalo in 2022 zouden pas na drie maanden verwijderd zijn.

De toezichthouder vindt dat Telegram ook niet genoeg doet om de verspreiding van nieuw materiaal te voorkomen. De chatdienst verwijdert volgens de eSafety Commissioner accounts, kanalen en groepen die terroristisch materiaal delen, bijvoorbeeld niet. Gebruikers die materiaal melden, krijgen ook geen terugkoppeling van Telegram.

Doordat Telegram dit materiaal niet verwijdert, kan de content genormaliseerd raken, vreest eSafety-commissaris Julie Inman Grant. Dit is schadelijk voor Australiërs en maakt het makkelijker om mensen te werven en te radicaliseren, stelt ze.

Een nieuwe aanval in Australië is 'waarschijnlijk', waardoor het volgens Grant 'belangrijker dan ooit' is dat platforms zich aan de wet houden. Telegram heeft dit volgens Grant niet gedaan, dus spant ze een rechtszaak aan. De toezichthouder onderzocht Telegram al een jaar. Telegram zegt tegen Reuters de beschuldigingen te verwerpen.

Bron: Mykola Tys/Global Images Ukraine via Getty Images

Reacties (13)

[Expresso]

Telegram heeft de reputatie veilig te zijn, maar is dat totaal niet. Niks versleuteling. Sterker nog, groepschats staan onversleuteld op hun servers.

Wie denkt veilig te zijn met Telegram vergist zich lelijk. Ook geven ze geen toegang tot hun versleutelingsalgoritme, dus ik denk dat dat al genoeg zegt over de veiligheid ervan.

Als je veilig wilt zitten zal je toch echt Signal moeten gebruiken, wat (standaard) zo goed als niks over jou bijhoudt. Het enige wat ze hebben over mensen is een salt om te kunnen kijken wie van jouw contacten Signal gebruikt - dat is het zo'n beetje.

Tox is er nog eentje, die heeft als ideaal om alles volledig decentraal te doen met een stevige versleuteling.

[watercoolertje]

Ook geven ze geen toegang tot hun versleutelingsalgoritme, dus ik denk dat dat al genoeg zegt over de veiligheid ervan.

Wat staat er hier dan volgens jou? https://core.telegram.org/api/end-to-end

[SgtElPotato]

@wildhagen heeft nog wat goede aanvulling hieronder geplaatst. Het is niet veilig, tenzij je 'secret chats' activeert. Wat vrijwel niemand doet.

[Wim Cossement]

Waaarom zou je geen amateurbeelden van terrorisme mogen verspreiden?
We kunnen dagelijks op internet en he nieuws zien hoe men mensen bombardeert, doodschiet of op een of andere manier bewsut om zeep helpen.
Beelden van nu en historische beelden, bijvoorbeeld wereldoorlogen of executies van krijgsgevangen, Duitsers, Joden, het Israëlische gratuite (kolonistische) geweld en noem maar op...
Of auto- en andere ongelukken waarbij de menselijke resten er letterlijk vanaf spatten, executies van drugskartels, de lijst is quasi eindeloos.

Niet dat ik daar op kick maar het is helaas de realiteit.
En mensen die daar bewust naar op zoek gaan, geweld en terrorisme verheerlijken zijn gatachterlijk en stapelgek maar dat vind ik geen reden om die te verbieden.

In de VS bijvoorbeel worden dagelijks iets meer dan 100 mensen omgelegd met een vuurwapen, daar zou men betere eerst iets aan doen.

[Reactie gewijzigd door Wim Cossement op 30 juli 2026 14:40]

[AnonymousGerbil]

Waaarom zou je geen amateurbeelden van terrorisme mogen verspreiden?

Het gaat hier niet om zo maar amateurbeelden maar om beelden die speciaal gemaakt en verspreid worden door de daders met als doel om meer moordenaars te werven. In veel gevallen professionele propaganda, dus.

[et36s]

Verbaast me altijd weer hoe iedereen zulke content weet te vinden, ik app alleen met een paar vrienden op Telegram. That’s it.

[ErikT738]

Ik gebruik het zelf enkel voor piraterij van 3D bestanden, maar het is vrij makkelijk relevante groepsgesprekken te vinden.

[honey]

Telegram is toch versleuteld en daarom veilig om te gebruiken? Ik vind censuur en verwijdering van materieel altijd lastig. Het lijkt me ook lastig voor Telegram. Ze kunnen er voor kiezen om in hun voorwaarden te zetten dat Australische burgers de app niet mogen gebruiken.

[The Zep Man]

Telegram is toch versleuteld en daarom veilig om te gebruiken?

Groepsgesprekken in Telegram zijn standaard niet voorzien van E2EE.

[slijkie]

Alleen secret chats, die men amper tot nooit gebruikt. Telegram is best slecht qua encryptie.

[wildhagen]

Telegram is toch versleuteld en daarom veilig om te gebruiken?

Nee, end-to-end encryptie bij Telegram is niet altijd actief. Alleen als je Secret Chat gebruikt is Telegram echt secure.

Telegram’s default messaging, including one-on-one chats, group messages, and public channels, uses a method called client–server encryption. This means your messages are encrypted on your device before being sent to Telegram’s servers. Once there, they’re decrypted so the message can be delivered to recipients, then stored on Telegram’s cloud.

This setup is built on Telegram’s proprietary MTProto 2.0 protocol, which uses AES-256 encryption, SHA-256 hashing, and a custom key generation scheme. While the technical details may sound complex, the important point is this: Telegram’s servers can access the contents of your cloud chats if needed.

Standaard staat dit echter uit:

Many Telegram users never enable secret chats, yet they still assume their conversations are secure. In reality, default Telegram chats should be treated as vulnerable to state-level pressure, legal demands, or infrastructure compromise – especially in countries like Russia where surveillance laws are extremely broad.

ESET heeft hier een heel goed artikel over geschreven recent (december 2025): Telegram Privacy Explained: What’s Protected & What’s Not

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 30 juli 2026 13:51]

[demianmonteverd]

Als je het als bijv. journalist gaat gebruiken is het ernstig af te raden voor gevoelige communicatie.

[wiseger]

Ah zowel Rusland als Australië beschuldigen Telegram inmiddels dat ze te weinig te doen om terreur aan te pakken. Benieuwd hoe lang Telegram het nog volhoudt.