Telegram boekte naar verluidt voor het eerst half miljard dollar winst

Chatplatform Telegram boekte naar verluidt vorig jaar voor het eerst een forse winst. Volgens zakenkrant The Financial Times bedroeg de winst 540 miljoen dollar. De omzet lag op 1,4 miljard dollar, waarvan een klein deel door abonnementen.

Van die omzet kwam 292 miljoen dollar uit abonnementen van klanten, meldt The Financial Times. De cijfers komen uit een presentatie voor potentiële investeerders die interesse hebben in obligaties. Ongeveer 250 miljoen dollar kwam uit advertenties. De rest van de omzet kwam uit 'samenwerking en ecosysteem', waaronder onder meer de cryptovaluta-initiatieven van Telegram vallen. Telegram zei vorig jaar al dat het verwachtte in 2024 of 2025 winstgevend te zijn.

Telegram heeft ongeveer zestig medewerkers en het besteedt moderatie op het platform uit aan andere bedrijven. Er zijn ongeveer een miljard gebruikers van de app wereldwijd. Telegram begon vooral als chatapp, maar staat inmiddels meer bekend als app voor grote groepen en community's.

Reacties (47)

[hiostu]

ik ben juist weg van Telegram aan het gaan. De hoeveelheid directe spam berichten die ik daarop krijg is echt verschrikkelijk irritant. En om mensen standaard te blokkeren die je niet in je contacten hebt staan, moet je de premium versie hebben. Voor mij reden genoeg om samen met de mensen die ik erop had staan, weg te bewegen van Telegram

[Blizz]

Je kunt als eerste redmiddel proberen om je gebruikersnaam uit te schakelen.

Als je die wilt reserveren, maak dan een channel aan met die gebruikersnaam als publieke gebruikersnaam van die channel, dan kun je altijd terug.

Dat zou het moeten doen. Maar als dat niet helpt, dan is je naam misschien uniek vindbaar? Die zou je nog kunnen aanpassen dan.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 22 mei 2025 16:01]

[hiostu]

Ik zie niet meer veel toegevoegde waarde van Telegram. De spam, standaard geen end-to-end encryptie van gesprekken, push voor crypto. Ik ga verder met Signal en Whatsapp voor familieleden die niet over gaan op andere apps.

[FPSUsername]

Ik zelf merk geen spam in Telegram en ik zit in aardig wat grote groepen.

De e2e is weer het zoveelste stukje onzin. Ja, de chats zijn niet encrypted, maar de servers wel.

Whatsapp heeft ook backdoors voor de Amerikaanse overheid, en het zal me niks verbazen als Signal dat ook heeft of gaat krijgen (gezien het een amerikaans product is).

De push van crypto en premium spul op telegram is erg goed uitgevoerd, het zit je niet in de weg en je interface wordt er niet bepaald vol mee gepropt. In tegenstelling tot whatsapp die sinds kort een AI knop heeft die niet weg kan.

En ja, ik kan wel beginnen over features en dat WhatsApp het imiteert maar dan slechter...

Niet vergeten dat we nog een Europese (eigenlijk nu Japans) alternatief hebben, Viber (wat een verschrikkelijke app is dat dan weer zeg!)

[Reactie gewijzigd door FPSUsername op 22 mei 2025 21:33]

[hiostu]

Ik zelf merk geen spam in Telegram en ik zit in aardig wat grote groepen

Dan heb je geluk, hoor veel mensen om me heen klagen over spam op Telegram. En ook veel mensen die daarom weg gaan bij Telegram.

[Blizz]

Ik krijg eigenlijk aardig wat spam, maar het zijn met name mensen die iemand lijken te zoeken die ze van een ander platform kennen. Ook zo nu en dan iemand die me om mijn gebruikersnaam smeekt of geld biedt. Hoe dan ook komt het gros bij me terecht door mijn gebruikersnaam.

Ik vind de cryptoreclames die ik in channels soms tegenkom erg irritant, want ik vind cryptocurrency spam mateloos vervelend. Het is nooit gewoon een reclame, het is altijd iets waarvan ik denk "dit zal wel niet aan Nederlandse reclameregels voldoen" en dat is natuurlijk nooit zo, want er zijn minderjarigen op dit platform en dit gaat om gokken/riskante financiële reclame.

Viber heb ik zo rond 2010-2012 gebruikt en na een gebruikersvoorwaardenwijziging die absoluut funest was voor je privacy, al hebben ze na de ophef hun voorwaarden ietsie aangepast, heb ik mijn account daar verwijderd. Mijn vertrouwen was verloren, inmiddels herinner ik me de inhoud van die wijziging niet, maar eenmaal vertrouwen verloren. Telegram installeerde ik in 2013, meteen overtuigd dankzij de toffe UX in de native apps op macOS en iOS en binnen een paar jaar heb ik iedereen op WhatsApp gezegd dat ze me op Telegram kunnen vinden en de berichtgeving van die app uitgezet.

[matthigast]

Dit wist ik niet tot een aantal weken terug ik een gsm van een familielid moest fixen en er om de 10 minuten een vreemde een spambericht stuurde. Ik opende de app om te kijken of je berichten van vreemden kon afzetten en daar staat een paywall...

WTF, hoe leven mensen zo???

[Sinester]

Ik heb dat ook een tijd gehad in de begin tijden dat ik Telegram gebruikte. Heel veel Crypto scams en dergelijke maar moet zeggen dat ik daar nu echt nog 0 last van heb.

Je moet er ook echt voor zorgen dat je wel je telefoon nummer verbergt voor iedereen (geen Premium voor nodig) daar kan je namelijk op gevonden worden, anders moeten ze je gebruikersnaam weten.

Zelfde ook voor Last seen Online. je kan sneller spam berichten krijgen als ze zien dat je altijd online bent

[hiostu]

Staat allemaal al ingesteld zodat niet iedereen dat kan zien.

[joldemans]

Kijk eens of je onder settings > privacy > who can see mee number op > nobody hebt staan.
Ik hoor dit probleem vaker en meestal hebben de mensen dan hun privacy wagenwijd open staan.

[hiostu]

Alle ingesteld zodat het niet publiekelijk zichtbaar is. Heb al in het begin op Telegram dat geminimaliseerd.

[xavierk]

Waarom staat dit standaard zo ingesteld dan? Lijkt me niet te voldoen aan de "privacy by default" standaard uit de wetgeving.

[eurob]

Mee eens. Ik krijg continue chats van gasten die online werk aanbieden (scams.. allemaal!).

[Eldunari]

500 miljoen winst met 60 medewerkers. Dat is echt waanzinnig veel.

[gorgi_19]

Als je ook kijkt naar hoe 1 miljard aan omzet is opgebouwd:
"samenwerking en ecosysteem', waaronder onder meer de cryptovaluta-initiatieven van Telegram vallen. "

Dan kan het hard gaan.

[downtime]

Valt mee. Je weet niet hoeveel mensen er werken bij die bedrijven waaraan ze werk uitbesteden. Dat kunnen er ook duizenden zijn.

[Davey400]

Ik keek daarnaast ook op van die winst van 540 miljoen dollar op een omzet van 1,4 miljard. Dat is echt een serieus hoge winstmarge.

[Miglow]

Telegram begon vooral als chatapp, maar staat inmiddels meer bekend als app voor grote groepen en community's.

Toch grappig, het komt toch veel meer in de media als platform voor criminelen in welke vorm dan ook.

[kuurtjes]

Privacy gaat altijd twee kanten op. Hoe meer criminelen er gebruik van maken hoe veiliger het uiteindelijk ook voor jou is. Verder speelt de media natuurlijk een spelletje en moet er altijd een boeman zijn om mensen interesse te doen hebben.

[Miglow]

Het gaat er ook niet om of het zo is, maar je hoort vaker dat criminelen via Telegram contact hadden dan dat het er zo'n fijne community is.

[kuurtjes]

Omdat fijne communities geen nieuws zijn.

[Xthemes.us]

Nou bij deze. Als je hulp met Avalonia (cross platform C# GUI framework) nodig hebt dan is hun telegram channel echt top

[watercoolertje]

Welke media? Hier zie ik het iig niet terug:

https://tweakers.net/nieuws/zoeken/?keyword=telegram

[Miglow]

4 seconden op DuckDuckGo

klik

[Christoxz]

Van 173 miljoen dollar verlies in 2023, naar een 540 miljoen winst, damn.
Vraag me af wat ze exact hebben gedaan, ads, premium users zijn er toch al veel langer?
Ook veel winst uit crypto zie ik, weet niet of dat echt iets is om trots op te zijn.

Previous filings seen by the Financial Times show its business last year profited from deals with third-parties related to Toncoin, as well as sales of its own holdings of the cryptocurrency.

[Reactie gewijzigd door Christoxz op 22 mei 2025 15:26]

[twkr18526]

Veel van die channels hebben iets met crypto. Zou daar veel omzet uit komen? Verder is het moeilijk om zelf een channel te vinden die bijvoorbeeld relevant is voor wat er in je buurt of zelfs in Nederland speelt. En gewone gebruikers leveren niet echt veel omzet op of heb ik dat mis?

[Blizz]

Ze hebben Discord's betaalmodel gekopieerd, dat en crypto zullen veel opleveren.

[GertMenkel]

Een half miljard winst en nog steeds de middelen niet om groepsgesprekken te versleutelen. Toch knap hoe veel efficiënter Signal's ontwikkelaars wel niet zijn qua kosten per feature!

[hiostu]

Standaard zijn chats ook niet end-to-end versleuteld bij Telegram. Veel mensen weten dit niet, maar om end-to-end encryption te gebruiken met Telegram op een chat, moet je een secret chat starten met een contactpersoon.

[comrade]

is beter dan schijn encryption in whatsapp

[hiostu]

Iets van encryptie is nog altijd beter dan geen encryptie, want vrijwel niemand gebruikt secret chats bij Telegram.

[FPSUsername]

Je hebt er vrij weinig aan als er backdoors in zitten. De telegram servers hebben hun eigen encryptie die tot de dag van vandaag niet gekraakt is. Dat zegt al meer dan wat we al weten over whatsapp's inbreek methodes bedoeld voor de diensten van de Amerikaanse overheid.

Sloten zijn er om eerlijke mensen buiten te sluiten.

[hiostu]

Maar ja, als alles vervolgens niet encrypted over de lijn gaat, want niemand gebruikt die encryptie, dan heeft het 0 nut dat die encryptie niet gekraakt is.

Dan gebruik ik liever Signal

[b12e]

Maar ja, als alles vervolgens niet encrypted over de lijn gaat,

en

Iets van encryptie is nog altijd beter dan geen encryptie

HTTPS is ook een vorm van encryptie.

Het is niet ineens dat alles plain text over HTTP poort 80 gaat omdat E2E-encryptie niet standaard aan staat. Er is dus nog altijd _iets_ van encryptie. Kan het beter? Ja, het kan altijd beter. Maar om nu te claimen dat er helemaal geen encryptie is....

[GertMenkel]

WhatsApp-berichten zijn versleuteld. Dat is niet al te moeilijk om na te gaan, kwestie van met Frida en Mitmproxy het verkeer van de app bekijken.

Of de client geïnfecteerd is met iets dat je sleutels lekt, is natuurlijk een tweede vraag. Dat is altijd lastig te bewijzen. Je zult zelf een client zoals go-whatsapp moeten compileren wil je daar zeker van zijn. Dat geldt overigens ook voor Signal, zolang je niet zelf een compile van iedere update doet om de hashes te verifiëren met de binary die je van F-Droid/Google Play/de App Store haalt, kun je er nooit zeker van zijn dat er niet mee geklooid is. En zelfs dan kan het nog in de code zitten die je hoogstwaarschijnlijk niet 100% zelf hebt doorgelezen

[GertMenkel]

Dat is precies wat ik zeg

[hiostu]

Je had het over groepsgesprekken, dus ik dacht dat je het daar specifiek over had (>2 personen), maar bij 1-op-1 gesprekken is het ook al niet end-to-end encrypted

[GertMenkel]

Ah, zo. 1-op-1-gesprekken kúnnen tenminste nog versleuteld (al zijn er een hoop redenen waarom niemand dat in de praktijk doet), groepsgesprekken lukt ze helemaal niet, vandaar.

[joco]

tja als Signal ontwikkelaars nu eens echt een feature gingen bouwen die ik als killer feature wil hebben

Dat is volledige telefoon, desktop browser/app EN tablet support

Zonder dat gaat het voor mij niks worden, ik gebruik telegram voornamelijk op desktop en tablet bijna niet op de telefoon.. en net dat werkt dus niet met Signal..
Zo gouw ik de tablet registreer ben ik mijn telefoon weer kwijt...

(schijnt wel te werken op apple tablets...)

[Bananenplant]

Zet dit op je tablet: https://molly.im/

[GertMenkel]

Signal voor de desktop is er al tijden, daar hoef je niet op te wachten. Hoe het met tablets zit weet ik niet, die heb ik zelf nog nooit geprobeerd. Signal zelf lijkt er geen app voor te hebben op Android (wel op iOS zo te zien). Ik geloof dat Molly.im daar een client voor heeft, die is ook open source en maakt ook gebruik van de Signal-servers.

Je kunt niet hetzelfde nummer als primair account registeren op je tablet. Dat werkt ook niet op WhatsApp, of een andere dienst waar je berichten alleen lokaal worden opgeslagen. De workaround is dat je tweede apparaat (desktop/tablet/tweede telefoon/bridge) authenticeert met de eerste en secret sharing voorbereid, zodat beide apparaten vanaf dat moment sleutels kunnen uitwisselen en daarmee zonder e2ee kwijt te raken berichten kunnen sturen.

[FPSUsername]

Dat is volledige telefoon, desktop browser/app EN tablet support

Dat is geen killer feature, dat is basis functionaliteit.

Signal en WhatsApp lopen nog ver achter als het gaat om killer features, maar ik kan me goed voorstellen dat mensen er niet veel behoefte aan hebben.

Een killer basis feature is hoe verdomd goed de zoekfunctie is in Telegram. Je zoekt naar iets, opent het bericht waarop gereageerd is, leest alle (in)directe reacties, gaat terug naar je zoekresultaten en gaat verder waar je gebleven was. WhatsApp zet je weer bij het begin van je zoekfunctie (oh en die heeft geen separate "view" van alle (in)directe reacties op een bericht).

Telegram is bomvol met features en toch uitstekend goed als het gaat om gebruikersgemak.

[Simon Weel]

Ik dacht dat Telegram een schimmig Russisch bedrijf was. Horen we dat niet te boycotten?

[FPSUsername]

Boycotten we ook maar Amerikaanse diensten dan. Gaan we over naar het (destijds europese, nu Japanse) Viber?

[flossed]

Telegram niet zo schimmig meer na deal met Macron. https://www.telegraaf.nl/...el-durov-niet-politiek-is ook typisch dat er nu plotseling 750 miljoen meer in het laatje is gekomen ( 1 jaar na arrestatie van Pavel Durov ....) .

[comrade]

Welke deal? het was een poging om hem onder druk te zetten om controle over het platform te verkrijgen, maar gezien de laatste uitspraken van Durov hij is niets vergeten en dit gaan we nog meemaken.

[CloudPrutser]

Ik had begrepen dat je Telegram niet meer kunt gebruiken zonder een telefoonnummer op te geven?