Samenwerking tussen X en Telegram voor Grok-integratie is toch nog niet rond

Het is nog niet zeker dat Telegram integratie krijgt van X-chatbot Grok. Zowel Telegram-oprichter Pavel Durov als Elon Musk erkennen dat er nog geen deal is getekend.

Elon Musk zegt in een post op X dat er nog geen deal is ondertekend met Telegram. Eerder deze week bleek dat Telegram Grok als agent en AI-tool zou integreren. Grok is een chatbot van xAI die op X te gebruiken is.

Ook Pavel Durov erkent inmiddels dat hij voor zijn beurt heeft gesproken. "We hebben een principeakkoord, maar wachten nog op formaliteiten", zegt hij. Het is dus nog niet zeker of de chatbot daadwerkelijk in Telegram komt en wanneer dat moet gebeuren. Durov had het eerder over 'deze zomer'.

Reacties (43)

[Replic]

Wel of niet, ik ben er niet echt blij mee, telegram is verder een sterke chat client en ik gebruik het voor zowel vrienden als familie en als ik dit weg zou doen verlies ik 90% daarvan.

Maar dit soort dingen vind ik dan niet echt fijn, ik hoef die hele bot niet overal in te hebben, vooral niet van meneertje musk.

Ik hoop toch eigenlijk wel dat die deal niet door gaat en dat het alleen bij een externe bot blijft (die je dus niet hoeft te gebruiken).

[kozue]

We zien wel hoe dit er uit komt te zien. Ik heb nul behoefte aan AI troep en al zeker in een chatprogramma. Als het me lastig valt ga ik gewoon iedereen overhalen naar Signal te migreren. Is vast niet zo lastig, ik heb ze ook naar Telegram gekregen omdat ik Whatsapp niet wil.

[Skit3000]

Waarom niet direct naar Signal gegaan?

Overigens is het maar de vraag hoe lang je AI (daar) kunt ontwijken. Nu wordt het vooral nog gebruikt om (meer of minder succesvol) te proberen de gebruiker te ondersteunen. Geef het nog maximaal een paar jaar en alles wat je met een computer "moet" doen kan compleet door AI uitgevoerd worden. Je houdt het apparaat prive dan alleen nog over voor communicatie met anderen of ontspanning. Voor werk zal het zijn om high level bijvoorbeeld ontwerpen of concepten te bekijken en commentaar op te geven, of voor het bekijken van instructies hoe je een bepaalde fysieke handeling uit moet voeren.

[joldemans]

Voor een makkelijke keuze. Voor de dingen die ik bespreek via iets als in dit geval Telegram, is voor mij gemak belangrijker dan privacy. Dat ik op vrijwel ieder platform door kan met m’n gesprek zonder eerst koppelingen te moeten maken en chats die niet in sync lopen is voor mij veel belangrijker.

Dat was voor mij dan ook de hoofdreden om + - 10j geleden wa compleet te ditchen. Dat fb het toen overnam was alleen nog maar een extra argument.

[Tozz]

Omdat SIgnal in vergelijking met Telegram zeker vroeger, maar ook nu nog, best een draak van een client heeft. Het ondersteunde zeker vroeger heel weinig behalve gewoon chatten. Maar ook nu nog is Telegram veel uitgebreider dan Signal.

Ik kan op m'n Signal Desktop client bijvoorbeeld niet eens geluidsnotificaties uitzetten zonder daarbij direct notificaties als geheel te disablen.

Ik heb WA, TG en Signal en ik prefereer nog altijd Telegram. Beste clients, support het meest, etc.

[kozue]

Toen was Signal nog niet echt een ding. En voor zover ik had begrepen gebruikten ze in die tijd nog het Google Play framework in de Android versie. Dus als ik geen Whatsapp wil om privacy redenen (Meta, brr), is m’n data via anderen (zit zelf op iOS) aan Google geven al helemaal geen optie.

[Caelestis]

Nope heeft niks te maken met de playstore framework.

Waar je het over hebt is RCS waar Google veel druk achter had gezet om in te voeren.
Dit is nodig om zonder poespas berichten tussen de twee platformen heen en weer te sturen.
Apple heeft het ondertussen toegepast en is technisch gezien de opvolger van MMS berichten.

Je ontkomt er niet aan om RCS te gebruiken en kan je beter niet druk om maken.

[Skit3000]

Dank je wel voor je uitleg!

[Replic]

Ik vind het best moeilijk, ik heb 500+ contacten die op telegram zitten en waar ik ook mijn bedrijfs business op doe, om dan te vragen om iedereen naar Signal te krijgen, is gewoon moeilijk...

[Ron79]

vooral niet van meneertje musk.

Ik had al een hekel aan Musk. Maar zijn periode in het witte huis heeft wel laten zien wie hij echt is. Wat een idioot.
Verder vind ik Telegram een erg fijne chat app, maar ik weet niet of ik het houd, op het moment dat daar AI in komt van Musk.

En ach wel hebben weer een -1
Een vriendje van Musk, en Tesla rijder waarschijnlijk.

[Reactie gewijzigd door Ron79 op 30 mei 2025 14:54]

[Replic]

Achja, we zullen zien hoe het allemaal gaat lopen

[Archcry]

Van mij hoeft er helemaal geen chatbot in Telegram te komen. En als het er al komt hoop ik in ieder geval dat je het gewoon uit kan zetten (wat in Whatsapp niet kan). Als ik echt behoefte heb aan een chatbot dan gebruik ik wel gewoon de app van de chatbot zelf. Mijns inziens is een chat app als Telegram of WhatsApp niet de plek om een AI bot te integreren.

[Reactie gewijzigd door Archcry op 30 mei 2025 07:31]

[SoftwareGert]

En helaas zitten bijna alle apps al vol met die ‘onzin’.

Telegram is naar aanleiding van het eerdere artikel al verdwenen van mijn telefoon. En de rest zal volgens wanneer het kan.

[Carlos0_0]

Voordeel is wel met Telegram, ze geven meer opties om dingen uit te zetten.
WhatsApp kan je bellen niet uitzetten, bij telegram bijv weer wel.

Dus wie weet kan je het hier uitzetten ook, waarbij je bij whatsapp gewoon alles klakkeloos krijgt of je het wil of niet.

[DefaultError]

De mogelijkheden van de chatbot worden geëtaleerd om te werven. Er zijn inmiddels vele richting elders gegaan. What’s It Gone Be, Yes or No.

[Zebby]

Ik denk dat het gaat naar een "AI" vriend/vriendin met wie je kunt praten, net als "stel mij een vraag" bot. Geef het wat tijd en ze komen inclusief avatars, voice etc.

[Brantje]

Zodra grok op telegram komt, ben ik van Telegram af, Musk

[Alxndr]

zo denk ik in eerste instantie ook, maar het grootste alternatief - Whatsapp - heeft ook al een AI bot (en is net zo'n smerig bedrijf). Signal of andere alternatieven worden nog steeds niet of nauwelijks gebruikt en zijn dus geen alternatief.

Bovendien, ik kreeg zowaar m'n moeder wel zover signal te installeren, maar op de een of andere manier kunnen we elkaar niet vinden en contacten... dus de kwaliteit/bruikbaarheid van alternatieven is ook nog een dingetje.

Anyway, behalve een manier om meer trainigsdata te vergaren voor deze databoeven: wat is als gebruiker het nut van een LLM in een messenger-app?

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 30 mei 2025 10:44]

[meowmofo]

Het is alsof je een echo uit het verleden hoort. Hoe vaak is dit wel niet gezegd over Telegram zelf?

[tw-backdoorbug]

Check je privacy instellingen! Daar zit een optie op die je ontvindbaar maakt voor andere, helaas in Signal.

[WhatsappHack]

Signal heeft meer actieve gebruikers in Nederland dan Telegram. Dat hadden ze waarschijnlijk al een tijdje, maar sinds februari/maart waarbij de app wekenlang de meest gedownloade app was in Play en App Store weten analisten zeker dat ze er lang en breed voorbij zijn. Er zijn enorm veel gebruikers bijgekomen.

Contact discovery werkt prima, dan heb jij of je moeder bewust gekozen om onvindbaar te zijn (zonder username). Instelling goed zetten en gaan met die banaan.

[eazyq]

Ai = always inserted of je nou wil of niet. Vraag me af hoe lang dit zo blijft.

[CzMichiel]

Meestal is het Musk die voor zijn beurt spreekt.

[DefaultError]

Heb voorlopig X nog niet helemaal opgegeven. Telegram heb heb ik net als X ook even geparkeerd vanwege allerlei transparantie lagen.

Om die reden vertoef ik inmiddels op een neutrale sociale-platform.

[GugPanub]

Interessante ontwikkeling, heb het meestal niet zo op AI vanwege de validiteit, specifiek op m’n vakgebieden maar ik vind Grok wel meestal een positieve uitzondering. Had nog geen Telegram maar zou het misschien eens moeten proberen.

[Hoofmark]

Die deal gaat er vast komen. Heb mijn account op Telegram verwijderd en de (potentiële) samenwerking met Musk als reden gegeven. Het maakt Telegram blijkbaar niet uit samen te werken met een nazi die samenwerkte met Trump en geen respect heeft voor zelfs zijn eigen dochter.

[lighting_]

Grok komt op Azure. Ga je nu ook Windows boycotten?

[YGDRASSIL]

Geen nazi, maar wel een flink witte zuidafrikaan wiens opa fascist was en wiens vader een dochter bij zn veertig jaar jongere stiefdochter verwekte. Happy times!

https://www.theguardian.c...od-apartheid-south-africa

[GugPanub]

Als we mensen op hun grootouders en familieleden gaan afrekenen is het einde wel zoek hoor. Filosofisch heel matig en in de praktijk moet je vanaf nu iedereen ontwijken want foute mensen zat gedurende ik noem maar wat, WO2. Wat een niveau dit.

[YGDRASSIL]

ik geef aan dat zijn gedrag best kan voortkomen uit zijn opvoeding. Dat zijn opa fout was maakt musk geen slechter mens, dan kun je nog steeds een beter mens zijn. Wat we zien van musk zelf is discutabel gedrag.

[GugPanub]

De enige kwalificaties en argumentatie die je aangeeft aan Musk zijn huidskleur (!). Noem me een kind van de seventies maar dat is op zichzelf al een heel discutabel en in mijn boekje verwerpelijk criterium. Het tweede is z’n geboorteland. Zou haast zeggen zie bovenstaand. Je noemt letterlijk geen ander criterium in de post waar ik op reageer.

Verder is ‘zou best kunnen’ niet een heel overtuigende argumentatie. Benoem gewoon het gedrag wat je discutabel vindt. In je hele post noem je dat niet maar vervalt enkel in dubieuze criteria van etnische aard en van de strekking guilty by association. Vrij land hoor en mag, maar ik mag dat niveauloos en dubieus beargumenteerd vinden en leg als bonus uit waarom.

[YGDRASSIL]

Ik heb het helemaal niet over wat musk al dan niet fout doet. Dat is zo te vinden op internet en gaat van nazisymboliek tot abrupt stoppen van alle usaid tot het via trump aan de orde stellen van fake massamoorden op witte zuidafrikanen. En het uitmaken van iemand voor pedofiel als die een beter plan heeft dan jou om een setje kinderen te redden. Maar goed. Ik bewonder hem om een hoop andere dingen die hij positief heeft bijgedragen. Maar een rare snuiter is het zeker.

[GugPanub]

Met die laatste stelling ben ik het persoonlijk eens, voor wat het waard is. Maar vond het niet teveel gevraagd wanneer iemand beschuldigd wordt dat er dan wel een valide argumentatie onder ligt. Liefst met bronvermelding maar ben een purist.

Overigens, maar splitting hairs, de claim was niet massamoord maar genocide in het geval van Zuid-Afrika, en internationaal juridisch gezien gaat genocide niet zozeer om aantallen maar om intentie. Waar die claim misgaat is dat Malema die in een vol stadion die boel opjut tot kill the boers nog geen deel uitmaakt van de regering. Waar de claim een punt heeft is wetsongelijkheid op basis van huidskleur. Ken een aantal Zuid Afrikanen en hebben allemaal hun toekomst elders gezocht om enerzijds die reden (huidskleurquota’s bij werkgevers en studies) en anderzijds geweld hun heil elders gezocht. Of dat geweld disproportioneel is weet ik niet, Reuters claimde in 2012 nog dat commerciele boeren een acht keer grotere kans hadden om vermoord te worden (uit mn hoofd dus give or take) terwijl ze vorige week claimden dat het een heel gewelddadig land is waar iedereen met buitensporig geweld te maken had. Maar as said, splitting hairs en sorry voor de beroepsdeformatie. Nogmaals helemaal eens met je laatste paragraaf.

[YGDRASSIL]

Die wetsongelijkheid is meer de wet die wij hier ook hebben om te zorgen dat ook het upper echelon van de werkvloer een weerspiegeling van de maatschappij wordt. In de categorie bij gelijke kandidaten de voorkeur voor een kandidaat die niet uit exact dezelfde groep komt als de rest. Een overgroot deel van de belangrijke posities in zuidafrika wordt door het kleine deel witte zuidafrikanen vervuld. Dat willen ze veranderen.

En dat je na tig jaar apartheid waarbij de 10% blanken de dienst uitmaakten nu een beweging de andere kant op hebt is natuurlijk te verwachten. En dat die 80% die 'apart' behandeld werd nog wat negatief sentiment heeft lijkt me ook verklaarbaar. Denk dat ik zelf ook het hazepad zou kiezen als ik nu een witte boer in zuidafrika was.

[joezzt]

Da’s wel erg idealistisch en naief. Statisch gesproken is er een groot verschil tussen kans en waarschijnlijkheid. De kans dat je zus bent is hetzelfde als iedereen, maar de waarschijnlijkheid dat je zo bent is groter. Dus we ontvangen iedereen neutraal maar als diegene “zo” doet is het … daar heb je wel wat spreekwoorden voor. Het mooie van spreekwoorden is dat je iets kunt zeggen dat van oudsher een ervaringsdeskundige lading heeft waarbij iedereen een aha erlebnis heeft.

[joezzt]

Ik moet morgen , en overmorgen, optreden, als non AI, geef me wat tijd om te reageren, maar ik ben gefascineerd.

[joezzt]

Toch nog een makkelijk antwoord, Je hebt het over de comtemporaire liberale democatie en totalitaire partij. Sorry, daar verlies je mij. Ik heb het over mensen, mijzelf vnl, want dat is het enige waarover ik een oordeel kan vellen.

[GugPanub]

Als jezelf ineens het enige is waar je een oordeel over kan vellen waarom beoordeelde je notabene in je eerste zin mn bijdrage als idealistisch en naief? Zo maak je het jezelf ineens wel heel makkelijk. Wat ik daadwerkelijk jammer zou vinden.

Bovendien is je post dubbel ironisch, and thanks for proving the point, want je strekking is nogal individualistisch. Wat haaks staat op de gedachte dat je als mens mede-afgerekend zou moeten worden op anderen.

[Reactie gewijzigd door GugPanub op 30 mei 2025 20:11]

[joezzt]

Snap ik, ik ken je niet, maar het is ook wel makkelijk om het over algemeenheden te hebben zoals liberale democratie en totalitair, terwijl de realiteit veel complexer is. Ikzelf bv ben een voorstander van meer belasting betalen ipv zeuren.

[GugPanub]

Je bent een vrij mens, meer belasting leidt tot meer armoede over het algemeen. Het maakt door mindere incentive om te produceren de taart kleiner. En dan kun je de taart wel beter willen verdelen, maar iedereen heeft kleinere stukken. Dat snappen Venezolanen die naar de VS vluchten maar al te goed in de praktijk.

Ik gebruik de woorden totalitair vrij bewust, immers juist in totalitaire staten is er veel minder respect voor het individu en straft met, geheel in de geest van bovenstaand met alle liefde collectief. Concreet voorbeeld? In Noord Korea wordt je niet alleen zelf gestraft maar je kinderen en kleinkinderen ook voor een fuck up volgens diezelfde totalitaire staat. Staten ter rechterzijde, idem, collectieve straffen. Immers totalitair maakt per definitie het individu ondergeschikt in tegenstelling tot een liberale democratie.