Telegram verwacht volgend jaar winstgevend te zijn en overweegt beursgang

Telegram overweegt naar de beurs te gaan, zegt oprichter Pavel Durov. Hij noemt geen tijdlijn, maar volgens anonieme bronnen gebeurt dit als het bedrijf winstgevend is. Durov verwacht dat het platform dit jaar of volgend jaar winstgevend zal zijn.

Durov vertelde dat aan de Financial Times. Anonieme bronnen die ook met de zakenkrant spraken, zeggen dat Telegram in de VS naar de beurs wil gaan. Durov bevestigde dat niet. Hij zei enkel dat Telegram 'verschillende opties' onderzoekt voor een beursgang.

Telegram heeft momenteel zo’n 900 miljoen actieve gebruikers, zegt Durov. In 2021 waren dat er nog 500 miljoen. Volgens de ceo bedraagt de omzet van het bedrijf nu 'honderden miljoenen dollars'. De omzetstijging heeft het bedrijf te danken aan advertenties en een premiumabonnement, dat het twee jaar geleden introduceerde. Volgens Durov heeft Telegram meer dan vijf miljoen betalende abonnees.

Pavel Durov en zijn broer Nikolai hebben Telegram volledig zelf in handen. Volgens de ceo heeft het bedrijf al aanbiedingen gekregen van investeerders om het bedrijf op te kopen. Sommige van hen schatten de waarde van Telegram op meer dan 30 miljard dollar. Ondanks deze aanbiedingen wil Durov het platform niet verkopen. Hij wil dat het bedrijf onafhankelijk blijft. Een beursgang moet 'de waarde van Telegram democratiseren', zonder dat de onafhankelijkheid van Telegram in het gedrang komt, aldus de ceo.

Reacties (56)

[Llopigat]

Ik ben erg blij met telegram en ik ben een betalende klant (en 27 euro per jaar is een nette prijs)

Ik heb liever dit dan overspoeld worden met ads. Telegram zorgt altijd voor handige en leuke functies voor premium gebruikers zoals het automatisch vertalen van content, eigen icons en andere interessante opties. Ik vind het een veel fijnere app dan bijvoorbeeld whatsapp. Ook de policy rondom bots die gewoon toegestaan worden, en waarmee je groepschats heel handig kan uitbreiden. Voor groepschats is het veruit de beste chatapp die ik ken.

Ik had alleen liever gezien dat ze in prive handen blijven want zodra er aandeelhouders komen gaat de winstmaximalisatie altijd behoorlijk omhoog.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 juli 2024 06:07]

[WORPspeed]

Is er een functie (als betalende klant) om die "Blablabla is now on telegram" en dat ze automatisch in je gesprekkenlijst te voorschijn komen zonder dat je met ze gesproken hebt uit te zetten?

Dat is t enige waar ik me nog flink aan iriteer bij Telegram (en verder dat t niet standaard E2E encrypted is, maar dan moet t maar handmatig)

[Forte]

Onder instellingen > notificaties vind je een setting die "nieuwe contacten" heet. Die kan je uit zetten.

[WORPspeed]

Daar kan ik alleen de notificatie uitzetten, maar niet dat ze toch spontaan in de lijst tevoorschijn komen.
Die stond namelijk al uit bij mij. Maar heb zoals @Llopigat voorstelde, mijn contactenlijst niet meer met Telegram gedeeld. Moest ik eigenlijk al veel eerder doen

[joldemans]

Dat dit met je eigen contacten gebeurd vind ik niet zo heel storend. Ik krijg echter geregeld een “hoi, die en die heeft nu ook tg” van mensen die ik niet ken maar schijnbaar mijn nummer (ooit enkele jaren zakelijk gebruikt) in hun adresboek hebben staan.
Iets van een wederzijdse check van contactgegevens zou wel handig zijn.

[Hephaistus]

Het is mogelijk om dit ook af te zetten als niet betalende klant....

Settings>Notifications and sounds>Events>Contact joined Telegram

[WORPspeed]

Dat is alleen de notificatie. Die stond bij mij al uit.
De lege gesprekken verschijnen nog steeds in mijn lijst met gesprekken als nieuwe contacten Telegram downloaden. Anyway, heb telegram en andere chat apps toegang tot mijn contacten geweigerd. Beter zo

[Llopigat]

Ik ken die optie niet maar je kan gewoon je contactenlijst niet delen. Dat doe ik ook niet dus ik heb hier geen last van. Ik voeg mensen altijd toe via hun telegram username.

Ik gebruik sowieso de contactenlijst van mijn telefoon eigenlijk nooit meer omdat ik nooit meer bel of SMS.

Edit: @Forte heeft het al gevonden! 👏

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 juli 2024 06:07]

[WORPspeed]

Goed idee, bedankt. Denk dat ik dit bij alle chatapps zal doen en dan 1 voor 1 de mensen toevoegen met wie ik daadwerkelijk een gesprek wil aangaan

[dutchnltweaker]

Ik ben erg blij met telegram en ik ben een betalende klant (en 27 euro per jaar is een nette prijs)

Uhhh hier zie ik een prijs staan voor 39 euro per jaar. Dus hoe je aan doe 27 komt is mij een vraagteken. Interessante is dat deprijs in een andere land zo maar equivalent aan euros 13 euro kan zijn ipv deze hogere bedragen.

Wat ik nog steeds een grote misser vind is het missen van encryptie in normale gesprekken en groepchats. Voor de rest vind ik telegram in alles superieurder dan WhatsApp. Helaas zou ik willen dat signal op datzelfde niveau en gebruikers zat als telegram, maar dat is dus nog niet zo.

[Yucko]

afsluiten buiten AppStore of Play Store om, dan betaal je € 28,99 voor een jaarabo.

[dutchnltweaker]

afsluiten buiten AppStore of Play Store om, dan betaal je € 28,99 voor een jaarabo.

Waar als ik vragen mag? ik zie alleen de mogelijkheid binnen de app te betalen. Buiten de app om online zie ik nergens een mogelijkheid.

[Reactie gewijzigd door dutchnltweaker op 23 juli 2024 06:07]

[magnat505]

je typt in saved messages, @PremiumBot, dan druk je erop en ga je automatisch naar een ander venster waar je 28,99 betaald.

[Cerberus_tm]

Uhh en hoe weten we dat die bot geen scam is? Ik zou never nooit aan een bot gaan betalen!

[magnat505]

Bot van telegram zelf 😅

[Llopigat]

Ja via @premiumbot dus zoals anderen al zeiden. Hier is het 26,99 trouwens, niet 28,99. Misschien krijg ik korting omdat ik al lid was? Ik weet het niet.

[dutchnltweaker]

Werkt hier niet als ik probeer af te sluiten.

[Llopigat]

Heb je toevallig al betaald via een app store? Dan moet je inderdaad wachten tot het abonnement af is gelopen.

[dutchnltweaker]

Nope nog nooit afgesloten.

[Llopigat]

Vreemd, wat werkt er niet dan? Kan je @PremiumBot niet vinden?

Wat ik hier doe is @PremiumBot openen, dan /start typen. Dan moet je een tarief kiezen (maandelijks of jaarlijks), die kan alleen in de gewone telegram app, niet op de computer en niet in Telegram X (op Android)!. Dan krijg je een link en daar kan je betalen.

[dutchnltweaker]

Helaas is deze functie niet beschikbaar in je appversie

[Llopigat]

Heb je de nieuwste gewone Telegram app? Dus niet Telegram X. Hier werkt het gewoon. Welk platform? Android of iOS?

[dutchnltweaker]

Jep gewone telegram, Android. Vreemde is, heb het met een andere telefoonnummer getest in het land waar ik nu ben en daar werkt het wel en kost het omgerekend naar euro's maar 15 euro. Alleen heb ik er niks aan natuurlijk.

[Llopigat]

Alleen heb ik er niks aan natuurlijk.

Hmm waarom niet? Het telefoonnummer is niet zo belangrijk voor telegram, je kan mensen gewoon toevoegen via hun telegram naam. Ik heb hem zelf niet eens gekoppeld aan mijn contacten.

Ik wist niet dat de prijs per land verschilde. Interessant. Hier in Spanje is het idd 2 euro goedkoper dan in Nederland.

Vreemd dat het op het andere nummer niet werkt. Heel raar.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 juli 2024 06:07]

[dutchnltweaker]

Wacht, dus als ik het afsluit op 1 nummer. Is het dan actief op alle nummers of hoe werkt dat? Ik heb er namelijk nu 2 accounts waarbij in hett land waar ik ben dat nummer wel werkt maar mijn nl nummer niet.

[Llopigat]

Nee dat niet helaas (ik heb ook twee nummers) maar ik bedoel het nummer maakt niet zoveel uit met telegram, je kan mensen ook vinden via hun telegramnaam.

[sjongenelen]

Klopt, het is een cool open platform. Ik ben bang dat een beursgang gaat zorgen voor allerlei veranderingen die mij dan weer niet zullen bevallen

[ErikT738]

Eerlijk gezegd gebruik ik Telegram alleen voor piraterij discussie voor niche hobby's en denk ook dat een beursgang wel eens roet in het eten zou kunnen gooien. Nou ja, er komt vast wel weer iets voor in de plaats.

[Frame164]

Grappig: we zijn ooit "gratis" apps gaan gebruiken omdat de telecomproviders "dieven" waren omdat ze geld vroegen voor SMS....

[jongetje]

Toen die tijd kon je bundels afsluiten voor 10euro met heel veel SMS (niet onbeperkt). En toen kwam eerst whatsapp voor een paar euro per jaar (vrijwillig op Android) of eenmalig (via Apple). En dat is natuurlijk veel goedkoper dan 10euro per maand of 5 a 10 cent per berichtje van 160 tekens als het bijna geen data kost op de databundel of wifi die je al hebt..

[Anoniem: 532949]

wil weer terug naar die tijd

[BCC]

Telegram ondersteund geen Signal Protocol, dus is dit niet een poging om snel het zinkende schip te verkopen voordat de EU whatsapp e.d. openbreekt?

[Llopigat]

Nee waarom zou het? Telegram is geen gatekeeper onder de DMA dus ze zijn niets verplicht.

Bovendien, wat ze niet hebben kunnen ze nog inbouwen.

De secret chats zijn zelfs wat beter dan what Signal en WhatsApp doen omdat deze direct tussen apparaten zelf onderhandeld worden. Dit heeft wel wat nadelen, namelijk dat de secret chats niet standaard aan staan, beide devices tegelijk online moeten zijn voor de key exchange, dat het maar op 1 apparaat werkt (de keys kunnen niet overgezet worden) en dat ze niet in gebackupped worden (dit is nogal de achilleshiel van whatsapp en signal alhoewel daar ook meer stappen zijn gezet tegenwoordig). Maar wel heel veilig.

Maar over het algemeen is telegram vooral heel goed in grote groepschats, en daarbij is encryptie minder belangrijk omdat er zoveel mensen in de chat zitten dat je de informatie toch als vrijwel publiek kan beschouwen. Veel groepen kan je ook zo in de app vinden en joinen zonder uitnodiging dus dan heeft end to end helemaal geen zin.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 23 juli 2024 06:07]

[Twanofzo]

Ik weet niet of het qua userbase van Telegram goed is dat ze naar de beurs gaan. Telegram heeft grotendeels een hele andere doelgroep dan bijvoorbeeld een app zoals WhatsApp of Discord. Zo is het bijvoorbeeld jaren terug groot geworden door de duizenden verschillende crypto groepen, voetbalgok groepen en andere niches waar iedereen zijn eigen mening over heeft, inclusief investeerders.

[lucatoni]

Nou vertel, wat is de mening van de inversteerder? Volgens mij heeft iedereen een mening, wel of geen investeerder
Telegram kwam veel eerder met groepen dan bijvoorbeeld whatsapp. Tegenwoordig zitten op Whatsapp ook dezelfde soort groepen. Overigens vindt ik de Telegram groepen een ideaal platform. Niet alleen maar scam.

[WhatsappHack]

Als je investeerders hebt, wordt PR vaak belangrijk i.v.m. beurswaarde plus moet je aan allerlei wetten voldoen. Dan kom je niet meer zo makkelijk weg met nieuwsberichten over zaken die het licht niet kunnen verdragen, met wiswasconstructies via belastingparadijzen, het negeren van overheden en het niet modereren van de content.

[lucatoni]

Nu deze functionaliteit, een paar jaar later, ook in Whatsapp kan, zie je genoeg groepen in Whatsapp, kijk eens voor de grap op https://www.whtsgrouplink...ncy-whatsapp-group-links/

Facebook aandeel gaat overigens lekker, dus ik heb niet het idee dat investeerders wakker liggen van dit soort zaken.

[theredspecial]

Of Extinction Rebellion, die doen alles via Telegram en Signal . Zullen investeerders helemaal blij mee zijn om even de wereld heel zwart-wit te zien.

[slijkie]

Telegram was vanaf het begin heerlijk, vooral de bots en aanpassingsmogelijkheden. Plus de desktop client was perfect.

Echter, de laatste tijd (jaar?), wat een pauper drama. Stories, en andere instagram achtige meuk, vaak swipe ik een gesprek als gelezen, nu kom je in een soort opname voor een story, wat je niet kan uitzetten. En al die premium onzin.

Blij met Threema, Telegram er wel bij, maar is sinds een jaar minder en minder mijn go-to app wat betreft chatten.

[Kaastosti]

Ja jammer is dat he... een 'geen gedoe' app, prima clients op andere platformen, bots, gifs, top!

...de laatste jaren gaat het inderdaad de enshitification kant op. Zooi waar niemand om heeft gevraagd, maar die potentieel geld op kan brengen. Nog niet genoeg om op zoek te gaan naar iets anders, maar dat kantelpunt komt vanzelf. Weet nog niet wat er dan als volgende in de rij staat.

[pa3dss]

was perfect ? niet meer ?

[cracking cloud]

Heb vooral veel spam in telegram de laatste tijd

[Anoniem: 85014]

Voor specifiek Telegram vind ik anonimiteit belangrijk: er zijn veel publieke kanalen waar soms ook mensen met extreme bedoelingen zitten. Pas reageerde ik op iemand die vindt dat NAVO niet in Kosovo had tussenbeiden mogen komen. Merkte ik de genocide op die er plaatsvond als aanleiding daartoe. Wordt er één of andere Serviër kwaad en begint die om mijn thuisadres te vragen. M.a.w. gelukkig dat dat bij me allemaal op hoogste privacy settings stond.

Ik heb dat enkel nog maar bij Telegram meegemaakt ...

[Forte]

Dit geldt voor elk online platform tegenwoordig, niet per se Telegram of messaging applicaties in het algemeen. Een onderwerp of discussie is vrijwel onmogelijk zonder dat men snel op de tenen is getrapt. Pak bijvoorbeeld eens een gemiddelde Reddit post en sorteer voor de grap op controversieel.

Zodra je gebruik gaat maken van publieke kanalen, forums of wat dan ook dan moet je gewoon oppassen wat je deelt als je op persoonlijke titel deel gaat nemen. Dat is altijd al geweest.

[XenoniaN]

Ik mag toch hopen dat ze niet de beurs op gaan, daar komt altijd ellende(en vooral overdreven monetisation) van. Ik gebruik Telegram al jaren met plezier, al heb ik compleet geen behoefte aan de recente features zoals premium, stories e.d.

Een beursgang kan wel eens betekenen dat dit de volgende melkkoe wordt tot iedereen weg gaat en het bedrijf omvalt.

[Tintel]

tja....30 miljard...... droomwereld....

[komododraak]

ik heb (maar) 1 probleem met telegram: als de starter van n topic de boel wist, is alle historie bij iedereen weg. en oplichters maken daar dankbaar misbruik van. M.A.W. pas op met telegram!

[Forte]

Gebruik al sinds begin 2014 Telegram met aantal vriendengroepen en directe familie. Vind het nog steeds een fijne app maar je merkt wel dat de "enshittification" begonnen is een paar jaar terug. Dit is erger geworden sinds de komst van het premium abonnement. Ik ben bang dat een beursgang de enshittification alleen maar zal laten toenemen doordat men nog meer geld uit het platform wil halen tot er weinig meer uit te halen valt en het met een stille dood zal eindigen.

[Crisium]

Het is een fantastische app. Nu maar hopen dat een beursgang niet de introductie van allerlei tenenkrommende ESG maatregelen tot gevolg gaat hebben om maar in de smaak te vallen bij underwriters.

[Reactie gewijzigd door Crisium op 23 juli 2024 06:07]

[FrostyPeet]

Ik hoop dat Telegram het beter doet dan bijvoorbeeld Viber. Eerst een leuke chat/bel app. Nu een irritante app met reclame (terwijl ik beltegoed heb nota bene), niet te verwijderen business kanaal, permanent gebedel voor mijn e-mail adres, gebedel of ik een premium wil afsluiten. Last but not least, de windows versie wordt door windows defender als virus er af geknikkert. De kwaliteit voor telefoongesprekken ging van goed tot regelmatig onbruikbaar.

Dus telegram, blijf bij je leest *vrij naar*