Telegram maakt overzicht beschikbaar dat openbare kanalen aanraadt

Telegram heeft donderdag de Soortgelijke Kanalen-functie beschikbaar gemaakt. Dat is een overzicht dat openbare kanalen aanraadt die lijken op het kanaal dat de gebruiker op dat moment bezoekt. Ook is de transcriptiefunctie beschikbaar gemaakt voor alle gebruikers.

De chatdienst laat zien dat het overzicht terug te vinden is bij de informatie over het kanaal. Als de gebruiker bijvoorbeeld zich in een kanaal bevindt over AI-afbeeldingen van dieren, dan bevat het overzicht andere kanalen die over hetzelfde onderwerp gaan. De Soortgelijke Kanalen-functie laat alleen openbare kanalen zien, die 'automatisch uitgekozen zijn op basis van overeenkomsten in hun abonneebestand'.

Daarnaast is de transcriptiefunctie beschikbaar gemaakt voor alle gebruikers. Eerder was deze alleen beschikbaar voor betalende Telegram-gebruikers. Gratis gebruikers kunnen echter maximaal twee berichten per week omzetten. Alleen Premium-gebruikers hebben onbeperkt toegang tot de functie. Verder heeft Telegram nog een aantal andere functies toegevoegd, zoals het herplaatsen van verhalen.

Reacties (25)

[Blizz]

Beetje vreemd dat een site als Tweakers.net… Niet een ander kopje uit de blog oppakt wat relevanter is voor bezoekers van deze site:

Thanks to the winner of a recent coding contest, all Telegram apps are now able to detect the coding language and highlight the syntax in messages sent with ```code formatting``` – so you can finally see the difference between Java and C#. 😉

[Accretion]

En dat alles om de fuik nog beter te maken.

[AibohphobiA BoB]

Waarom fuik? Ik gebruik (en betaal) graag voor Telegram. Het is veel prettiger, je gegevens gaan niet naar Meta en er zijn steeds nieuwe mogelijkheden die andere apps pas veel later krijgen (of helemaal niet).

[Accretion]

Het aanraden van kanalen in dezelfde richting als waarin je nu al zit.

Dat maakt het alleen maar dat je meer en meer een bepaalde kant op gezogen wordt.

[Thonz]

Welkom op het internet, wellicht zelfs de gehele huidige maatschappij.

[Verwijderd]

Daar heb je het internet niet voor nodig. Tot een jaar of vijftig geleden (?) begaf je je in Nederland ook in een eigen zuil. Veel mensen nuttigden geen media buiten de eigen zuil.

[ultimasnake]

Toch is de internet zuil heel anders, kurzgesagt heeft daar echt ‘net’ een video over gemaakt die enorm interessant is

https://youtu.be/fuFlMtZmvY0?si=sAOll1aGdALs2Uoz

[AibohphobiA BoB]

Het aanraden van kanalen in dezelfde richting als waarin je nu al zit.

Dat maakt het alleen maar dat je meer en meer een bepaalde kant op gezogen wordt.

Oh zo, nou dan gebruik je het toch niet. Ik heb ooit een keer bij een kanaal aangemeld, maar ik was er snel klaar mee. Ik heb niet het gevoel dat een kanaal mij iets nuttigs kan geven.

[Blizz]

Ik zit aan het andere eind, ik heb de gratis limiet van 500 groepen en kanalen bereikt en ik hoop dat ik geen suggesties te zien krijg als ik er toch niet lid kan worden.

[AibohphobiA BoB]

Hahaha, dat is best heftig om te volgen lijkt me.
Maar goed ik ben dat ook wél druk.

[Blizz]

Nou, mijn lijst is vrij rustig, 90% van alles is gearchiveerd en via mappen, quick switcher en zoek te bereiken. Dus het ligt er een beetje aan waar je ze voor hebt. Ik volgde ook een channel die elk nieuw Tweakers-artikel plaatste al hield die er een tijdje geleden mee op (vond het niet belangrijk genoeg om in m'n eigen rss-groep te laten herposten).

[PurifieR1980]

Sja, waarom zou ik tijd verspillen (en m'n bloeddruk omhoog zien gaan) in kanalen vol mensen met een totaal ander wereldbeeld dan het mijne? Of met interesses waar ikzelf totaal geen interesse in heb?

Zo zit ik ook enkel op forums die ik interessant vind. Lijkt me helemaal niet abnormaal.

[Noxious]

Dat is inmiddels wel een beetje ontkracht, zie bijv:
https://www.pnas.org/doi/epdf/10.1073/pnas.2207159119

Ook het onderwerp van de laatste Kurzgesagt video:
https://youtu.be/fuFlMtZmvY0

[Nimac91]

Ben jij ooit op Youtube geweest? Of Instagram? Of TikTok? Of Facebook? Of Reddit? Natuurlijk worden jou interesses aangeraden. Jij kiest uiteindelijk of je tig kanalen volgt. Ik doe dat met F1. Heb zeker 7 Insta en verschillende Reddit kanalen die ik volg voor nieuws, meme's etc... En dan de rijders zelf ook. Dat is een interesse die bij mij groot ligt zoals voetbal bij veel anderen. Als het aan mij lag gooiden we whatsapp morgen nog weg voor Telegram. Telegram heeft zoveel goeie functies, mijn god wat loopt Whatsapp achter.

[Nark0tiX]

Je gegevens gaan niet naar Meta, maar groepchats etc zijn niet encrypted voor zover ik weet.
Je moet dan echt een "secret chat" starten.

Het Deanonymizen van users bleek laatst ook minder moeilijk dan gedacht.
Overigens is de backend closed-source toch, dus waar je gegevens blijven weet je niet.

[Justevo]

Laat me gewoon met rust.

Dat is het gevoel wat mij bekruipt bij dit soort functies. Hou de app gewoon simpel, dat is wat mensen willen.

[RaJitsu]

Je hoeft deze dingen niet te gebruiken. Dan is het gewoon een messaging app. Hoewel 'stories' zo nu en dan er wel doorgeduwd wordt. Maar als niemand van je contacten het gebruikt die je dat ook niet. Ik zie het alleen omdat het Telegram kanaal wel eens wat plaatst.

[Blizz]

Het staat er straks wel gewoon, het is niet alsof je dit met een instelling uit kunt zetten.

Gesponsorde berichten zie ik ook steeds vaker in channels en doen me overwegen te kijken of ik naar een webapp moet overstappen en een adblocker uitproberen.

[litebyte]

Signal is en prima alternatief, als je dat wenst

[Nimac91]

Opa Joe? Hoe heb jij tweakers gevonden?

Kijk, Whatsapp kanalen vindt ik verschrikkelijk op het moment. Maar de nieuwe functies zijn echt wel gewenst. Telegram kan werkelijk bijna alles terwijl Whatsapp nog in de prehistory leeft.

[DefaultError]

Telegram kan een bijzonder grote groep bedienen. Zelfs een stad kan hiermee van ‘gossip’ voorzien worden. Het onderwerp is dan lijdend.

Mogelijke richtlijnen voor sociale media met credo “actieplan voor de democratie” zijn door commissies behandeld. Er is een gebrek aan duidelijke regels. Bron EUP.

Persoonlijk denk ik dat ‘wishfull thinking’ hiermee, oa. Telegram wordt aangejaagd. Hou het klein en onafhankelijk, met doel tot verbinding. Mogelijk dat er nog meer kaders door de overheid, EU, gegeven kunnen worden.

Wat zijn de positieve kanten van Telegram. “Het is een tool om ongein te verslaan”.

[Colini]

Hoe ik dit lees...

Wij scannen continue waar jij interesse in hebt en passen onze aanbevelingen daarop aan..

Dus ik ben benieuwd of iemand kan uitleggen wat het verschil is wat FB al jaren doet (en ooit groot mee is geworden in mijn optiek) en wat Telegram blijkbaar nu gaat doen..

[Ulysses]

Het interesseert geen hond persoonlijk wat jij op telegram knalt. Waar de FBI een opsporingsdoel heeft, heeft telegram niet de interesse of het personeel om ook maar iets te vinden van individuele gebruikers. Je inhoud wordt dus geheel automatisch en onpersoonlijk verwerkt.

[Slaiter]

Het interesseert geen hond persoonlijk wat jij op telegram knalt. Waar de FBI een opsporingsdoel heeft…

Ik vermoed dat hij met FB FaceBook bedoeld en niet FBI 😉

[MrMonkE]

Ik denk dat we met Pablo Escovan een KingPin hebben ontmaskerd.