OpenAI zegt dat eerste hardware vóór einde jaar komt

OpenAI zegt dat het waarschijnlijk voor het einde van het jaar zijn eerste hardware gaat aankondigen. Geruchten gaan dat het om bijvoorbeeld een pen gaat. Het bedrijf houdt nog wel een slag om de arm.

Topman Chris Lehane zegt tegen Axios dat het meest logische moment in de tweede helft van het jaar is. "Dat is het waarschijnlijkste tijdpad", aldus Lehane. "Maar we gaan zien wat de voortgang is." OpenAI kondigde vorig jaar aan dat het samen met onder meer oud-Apple-ontwerper Jony Ive werkt aan hardware voor zijn AI-diensten.

Begin deze maand kwam het gerucht naar buiten dat het gaat om een pen. Veel details ontbreken er nog, maar wel is duidelijk dat het apparaat intern 'Gumdrop' wordt genoemd en door Foxconn wordt geproduceerd. Er zijn al meer pennen die werken met AI, onder meer om aantekeningen te digitaliseren en berekeningen uit te voeren.

Vorig jaar werd al wel duidelijk wat de aankomende gadget in ieder geval níet is. Uit rechtbankdocumenten bleek toen dat het in ieder geval niet zou gaan om een wearable of oortjes. OpenAI heeft nu alleen nog diensten als ChatGPT.

Reacties (63)

[Jerie]

..gaat aankondigen, voor het einde van het jaar? En dat is dan nieuwswaardig?

OpenAI moet even iets positiefs naar buiten brengen na:

OpenAI could reportedly run out of cash by mid-2027 — analyst paints grim picture after examining the company's finances

Van twee dagen geleden (analyse door NYT achter paywall): https://www.tomshardware....amining-companys-finances

[Blorgg]

Het lukt ze overduidelijk niet om winst te maken met AI. Maar ze hebben 40% van alle DDR5 wereldwijd opgekocht. Als ze die nou verkopen maken ze eindelijk winst.

[m_snel]

U begrijpt weinig van hoe marketing in elkaar steekt.

Met een abonnement van 100 dollar per maand kunnen veel mensen al 100 euro per dag besparen.

Je maakt ze eerst verslaafd om dan gewoon de echte prijs plus winst te vragen.

En wellicht is dat nog te weinig als er meer toepassingen komen.

[berendburg]

onzin

[Ruuuuuubje]

Nee hoor, zoals m_snel al aangeeft, marketing. Ook wel bekend als gebakken lucht.

Het is het eeuwige verhaal wat ze proberen te verkopen. Neem een abonnement en je leven/werk wordt efficienter. En voor een kleine groep mensen gaat dat misschien wel op, maar voor het gros niet. En daarom maken ze geen winst, en verwacht ik ook dat ze dat nooit zullen doen.

[Sinester]

maar voor het gros niet. En daarom maken ze geen winst, en verwacht ik ook dat ze dat nooit zullen doen.

Denk niet dat dit de reden is dat ze geen winst maken, volgens mij hebben ze echt ontzettend veel (betaalde) gebruikers.

Ding is dat 20 euro per maand absoluut niet voldoende is om alles te bekostigen, en ik vermoed voor de mensen die het nu gebruiken en het zeer handig vinden, niet zullen overwegen om bij wijze van spreken 200 euro per maand te gaan betalen

[nietorigineel]

Dat moet je er voor je geld op is wel voldoende verslaafd hebben gemaakt, dat lijkt een beetje de vraag, zeker als er nog genoeg concurrenten zijn die wel nog even door kunnen/willen met het onder de prijs aanbieden.

[SPee]

Met een abonnement van 100 dollar 229 euro per maand kunnen veel mensen al 100 euro per dag besparen.

FTFY (bedrag)!

Maar wil je nóg meer besparen, dan neem je een abonnement van 140 euro op Gemini. Of een van 100 euro voor Claude. Er is namelijk voldoende concurrentie om de prijs te drukken.

[Jim de Wit]

Een opinieartikel is natuurlijk niet echt een analyse, en het punt van de oorspronkelijke auteur is dat "AI onvermijdelijk winst zal maken - maar gebeurt dat voordat de Venture Capital-tiet leeggezogen is?"

Begrijp me niet verkeerd, ik vind dat laatste statement zelf ook lariekoek, en zou de auteur dan ook graag met een paar argumenten uit https://www.wheresyoured.at/how-to-argue-with-an-ai-booster/ om de oren slaan, maar de voorspelling is niet zo somber als jouw post doet voorkomen.

[Edit: typo]

[Reactie gewijzigd door Jim de Wit op 19 januari 2026 22:36]

[Jack77]

Beste OpenAI, door jullie toedoen zitten al genoeg mensen in de PENarie.

Als jullie nu gewoon geheugenlatjes zouden beginnen verkopen, zou dat waarschijnlijk ook meer gaan opbrengen...

[n0elite]

Bezos heeft hij aangegeven dat hij wilt dat mensen een cloud pc afnemen. Ze willen alles mbt it een betaalde dienst maken.

[Bux666]

Dan is het aan ons, de 'mensen' (consumenten) om daar een wijze keuze te maken! En dat dus vooral NIET te doen. Want hoe meer je toegeeft aan online diensten, en zeker als het Amerikaanse betreft, hoe harder je jezelf naait op de lange termijn.

Software dient Open Source te zijn en lokaal te draaien. Dan kan je ook zonder internet nog wat doen en zit je niet vast aan Amerikaanse bedrijven.

[Sircuri]

Je stap hierbij wel heel gemakkelijk over het "gemak" concept heen. Waarom zou ik een hele PC moeten aanschaffen met allemaal wazige opensource applicaties die niet samenwerken, veel onderhoud en inrichtingstijd kosten, terwijl ik ook gewoon een tablet kan pakken, browser openen en compleet werkende desktop omgeving heb.

Ik denk dat ik wel weet wat een gemiddelde consument kiest.

[Bux666]

Oké...ik hap op je ondoordachte en niet onderbouwde rant...komt ie:

• allemaal wazige opensource applicaties: Hoe kom je aan 'wazige' Open Source applicaties? Juist omdat het Open Source is, kan je 100% bekijken wat de software doet. Bij wantrouwen kan je de binaries ook nog zelf compilen. Kan dat met Close Source software? Nee. En juist dáár zit die wazigheid: dat je niet weet wat er achter de schermen gebeurt. Er zijn voorbeelden te over, tot aan bijv. Microsoft software aan toe waarbij dat -achteraf- het geval bleek.
• opensource applicaties die niet samenwerken: Wat een belachelijk aanname! Juist Open Source software hanteert open standaarden, die zonder vendor lock-in zoals bijv. Microsoft en Apple creeëren, werken. Hierdoor kan je allerlei formaten gebruiken binnen verschillende applicaties. Een mooi voorbeeld is LibreOffice dat beter oude DOS Word-bestanden kan inlezen dan Word365.
• veel onderhoud en inrichtingstijd kosten: Waarom zouden Open en/of Closed Source applicaties meer tijd kosten om te onderhouden en in te richten? Mijn Linux Mint update zichzelf, waarbij ik de vrijheid heb van alles controleren tot compleet automatisch. Buiten een kernel update om, is een restart nooit nodig. Datzelfde geldt voor alle software die ik vanuit de Software Manager installeer. Ik lees hier op Tweakers regelmatig dat bepaalde software voor bijv. Android (Google) eerst maanden met een zero day blijft zitten voordat er een patch komt. Bij Open Source software komen de patches soms binnen een dag. Omdat iedereen eraan kan werken, kan ook iedereen het probleem oplossen.

Het verschil zit 'm vooral in de soort gebruiker. Ben je een huis-tuin-en-keuken computeraar die vooral consumeert, dan voldoet een tablet vast en zeker aan je gebruiksbehoeftes.
Wil je meer doen met je computer in de vorm van produceren en creatieviteit, dan kom je al snel op een computer uit en vaak ook nog op specifieke software.

Want denk maar niet dat er ook maar 1 software ontwikkelaar programmeert op een tablet. Of een CAD-tekenaar op een tablet tekent. Of een tekstschrijver op een touchscreen gaat zitten 'typen'. Of een muzikant in de studio enkel een tablet uit zijn tas haalt om daar zijn 24 sporen hardware mee aan te sturen.

[Reactie gewijzigd door Bux666 op 19 januari 2026 22:50]

[grrfield]

Het verschil zit 'm vooral in de soort gebruiker.

En die soort die een computer nodig heeft als gewone dagdagelijkse gebruiker, die heeft al die vragen (en ook oplossingen) helemaal niet nodig.

Computer aanzetten en get things done. Dat is zowat de meerderheid van de mensen. De mensen op dit forum zijn niche.

[m_snel]

Ik neem aan dat u 24/7 al die source code aan het doorspitten bent? Of is het meer ik roep dat omdat het kan. En wat makkelijker is.

En de voorbeelden zijn ook wazig, wazige dingen die MS doet, oude Word bestanden wat moet je er mee . Ik ken helemaal geen Word onder dos , maar goed MS blokkeert gewoon oude formaten om veiligheid.

Dan beginnen we over hoe makkelijk en goed het allemaal is, om dan te stellen dat je tweaker moet zijn.

Ik zou zeggen zet de roze bril even af en beoordeel elk product apart.

[Sircuri]

Het spijt me, maar ik zie dat je in het geheel niet begrepen hebt wat ik probeerde te zeggen.

Sowieso was het geen rant, dus snap werkelijk niet waarom je zo fel van leer trekt. Ik heb kennelijk iets gezegd dat je persoonlijk hard raakt. Was niet mijn bedoeling in ieder geval.

Ja laatste 2 alinea's is precies datgene wat ik zei. Een "gemiddelde" consument zal altijd gemak verkiezen boven iets anders. Dus mocht er in een Europa of waar dan ook een beweging ontstaan waarin een Open Source alternatief net zo makkelijk werkt als de reeds bekende pakketten dan zal er zeker een verschuiving mogelijk zijn. Nu koop je een PC, klapt hem open, zet hem aan en het werkt. Ja, dat is dan nu of een Windows PC of een MacBook. Meer keus is er niet.

Mijn zwager is architect en die werkt wel degelijk op een heel groot formaat tablet-achtig apparaat. En thuis zet ie hem op een standaard, plakt er een toetsenbord en tekenpen aan en werkt verder.

[sworpie]

Als jullie nu gewoon geheugenlatjes zouden beginnen verkopen, zou dat waarschijnlijk ook meer gaan opbrengen...

Maar waarschijnlijk niet de 500 miljard die de investeerders er graag op willen halen.

[Powerblast]

Die pen zal dat ook niet opbrengen natuurlijk . Dat blijft wat mij betreft echt aanvoelen als een afleidingsmanoeuvre om de aandeelhouders weer even zoet te houden.

[sworpie]

Dat denk ik inderdaad ook niet. Het lijkt me een vrij niche ding.

[himlims_]

Ergens heb ik zo iets van boeiend - laat die ballon maar klappen ….

Echter zal dat in praktijk ons (bijna?) allemaal raken; menig pension, belegging, spaarfonds etc, investeren allemaal ook in tech.

Klapt die miljarden bubbel, zal ook ons raken.

[WillySis]

Tot nu toe zijn er geen bewijzen dat AI veel banen heeft gekost. Voorlopig is dat aantal gering, maar AI heeft vooral werkzaamheden veranderd. Er zijn nog genoeg sectoren waar men zit te schreeuwen om personeel. Voor wie bereid is om zich om te scholen is er werk zat.

AI en automatisering (autonoom rijdende voertuigen) gaat banen kosten, maar net als met de opkomst van de stoommachine, computer, robots enz. was men ook bang dat het banen zou kosten. Dat klopte ook wel, maar aan de andere kant kwamen er weer nieuwe beroepen en banen bij. Als er meer kan, dan willen mensen ook meer, dus houden we elkaar wel aan het werk.

Om geheugen te maken moet je eerst een fabriek bouwen en machines kopen. Voordat zo'n fabriek draait ben je minimaal 5 jaar verder. Nu schat men dat de vraag om geheugen na 2 à 3 jaar weer in zal zakken. Dat betekent dat je fabriek bij de opening alleen maar een overproductie kan veroorzaken, waarbij de prijzen zullen dalen en je de investering nooit terugverdient.

[mrbones92]

Openai begint steeds meer te lijken op een grote marketing scam vergelijkbaar met Wework en Theranos. Natuurlijk is chatgpt in indrukwekkend maar meer dan 1400mrd aan datacenter deals op een omzet van 20mrd is gewoon niet houdbaar. Ik hoop dat deze gekte snel ophoudt

[Powerblast]

Ik vind de situatie eigenlijk vooral vergelijkbaar met Star Citizen. Dat is ook een bodemloze put waar extreem veel geld in verhouding met andere games, in is gevloeid. Allemaal onder het motto, het moet maar eens iets groot worden.

Gelukkig beginnen nu grote banken zoals JP Morgan ook stilaan te beseffen dat het risico wel erg groot begint te worden als het kopje onder gaat. Denk dat het vanuit de financiële kant zal moeten komen, willen we de realiteitszin terugvinden in dit verhaal.

[Coolstart]

Openai begint steeds meer te lijken op een grote marketing scam vergelijkbaar met Wework en Theranos. Natuurlijk is chatgpt in indrukwekkend maar meer dan 1400mrd aan datacenter deals op een omzet van 20mrd is gewoon niet houdbaar.

Dat klopt niet. Die 1400 miljard zijn de geplande investeringen in de komende 8 jaar. Dus dat geld is nog niet betaald en de toekomstige omzet niet gedraaid.

Ai is een long game. De gewone burger denkt in termen 'Wat kan AI vandaag'. Maar je moet de vraag stellen wat AI over 10 jaar moet kunnen en wat je daarvoor nodig hebt.

Iedereen hoopt op een crash maar ik hoop dat absoluut niet omdat onze welvaart behoud en top-prioriteit moet zijn. En AI speelt daarin een sleutelrol voor meer waardecreatie. We moeten sowieso meer doen met minder mensen door de vergrijzing. Een sterker leger, een sterkere economie en meer pensioenen die moeten betaald worden. We gaan doorgedreven moeten automatiseren om dat doel te bereiken.

Sowieso zullen bedrijven zoals Open AI een van de meest waardevolle bedrijven op aarde zijn. Wat omzet betreft en beurswaarde. Iedereen die dat ontkent begrijpt de rol van AI niet. Een bedrijf zonder AI is als een productiebedrijf zonder machines. Die gaan er aan.

[Adder28]

Welke waardecreatie? De paar voordelen die AI nu heeft worden overschaduwd door het overgrote deel dat negatief is. Waarom moet het altijd maar meer en meer?

Ik zie veel meer om het systeem te overdenken en aan te passen, want ik zie AI nog geen ouderen wassen en verversen.

[Coolstart]

Welke waardecreatie? De paar voordelen die AI nu heeft worden overschaduwd door het overgrote deel dat negatief is. Waarom moet het altijd maar meer en meer?

Omdat we meer met minder moeten doen. Of ga jij uw pensioentje halveren? Hoe gaan wij onze welvaart betalen denk je?

Ik zie veel meer om het systeem te overdenken en aan te passen, want ik zie AI nog geen ouderen wassen en verversen.

Dat is pas absurd. AI zal geen ouderen wassen, robots met AI wel. Dat zal idd niet morgen zijn maar er zijn te weinig mensen. Er is krapte op de arbeidsmarkt. Zonder AI lossen we die krapte niet op. Zonder AI geen zorgpersoneel. Zonder AI kunnen we geen antwoord bieden op de nataliteit. Of wil je dat aanvullen met migratie?

Jij begrijpt echt niet wat er aan de hand is. Onze welvaart staat op het spel. Een economie moet voor zijn burgers zorgen. Doorgedreven automatisering is de enige uitweg. In Japan weten ze dat al jaren. Hier onderdrukken we die gedacht als een zombie.

Ik sprak met een chirurg en die zei dat AI ook zijn werk zal domineren. Hij zal nog wel alles controleren maar de operatie zelf zal door een robot gebeuren, aangestuurd door AI. Hij zei dat er al een volledig autonome cholecystectomy had plaatsgevonden op een kadaver. Inclusief snijden, dichtnaaien, laseren etc.

Uiteindelijk zal het gewone volk niets moeten doen. AI komt er toch in al zijn vormen.

[Adder28]

Ik huiver heel hard bij die gedachte dat alles AI en robotica gaat zijn. Krapte op de arbeidsmarkt heeft er vroeger altijd ervoor gezorgd dat de gewone burger het beter kreeg. Zie de krapte na de pest, na de wereldoorlogen, tijdens corona. De moment dat de gewone mensen de overhand had op de arbeidsmarkt zijn de voorwaarden voor ons leven drastisch verbeterd.

Alles vervangen door robotica en ai maakt dat de gewone mens geen stok meer achter de deur heeft en de grote bedrijven dus kunnen doen en laten wat ze willen. Men verkoopt het nu met de robots en ai omdat het systeem MOET groeien en we onze welvaart moeten beschermen. Een systeem dat oneindig MOET groeien op een EINDIGE planeet is een kankergezwel.

AI uit de handen van commerciele bedrijven vertrouw ik voor geen haar. Zodra ze de mensen kunnen vervangen door robots die 24/7 kunnen draaien, zijn we genaaid en is de dystopia een feit.

[Coolstart]

Je hebt een zeer fatalistische en extreme visie. Ik stem daardoor nooit op extremen. Het maakt je ziek en het ondermijnt de democratie en mentale gezondheid. Daar ben ik van overtuigd.

Heel het idee dat enkel mensen kunnen werken is gewoon waanzin. Waanzin.

In een democratie zijn zijn mensen de baas en zolang de democratie is passen we de economie wel aan. Geld is immers ‘verzonnen’. Daar staat veel meer tegenover dan arbeid en daar kan je veel meer aan bijgehangen worden. Denk je nu echt dat mensen geboren zijn om in fabrieken te werken? Denk je nu echt dat we geen belastingen gaan heffen op fabrieken die vooral met robots werken en geen indirecte jobs voorzien?

Heel uw relaas over kankergezwel is duivelse redevoering. Wij hebben zelfs technologie nodig om van fossiele brandstoffen af te graken en om de planeet te redden. Wij hebben technologie nodig om die 60% landbouwgrond terug aa de natuur te kunnen geven. Wij hebben technologie nodig om met minder mensen meer te doen, wij hebben technologie nodig om kankers de wereld uit te helpen.

Ik heb veel meer bang van extreme denkers. Uw retoriek doet mij vrezen dat er mensen zijn die niet willen doen wat moet en op extreme
politieke partijen gaan stemmen die ons in de afgrond gaan duwen en het land in opstand laten komen. Onrust kweken.

Je moet ook beseffen dat bedrijven geen bestaansrecht hebben als mensen geen koopkracht hebben. Denk daar eens over na.

Het feit dat ik je die redeneringen moet uitleggen terwijl je zo extreem denk is echt zorgwekkend. Sorry, ik moet het je zeggen. Hoe hard dat ook is.

[Adder28]

Die visie kan inderdaad extreem overkomen, omdat ik de geschiedenis ken van onze maatschappij. Ik zie de for profit bedrijven nu echt geen verbetering brengen voor de mensheid, integendeel. Al de waarde gaat alsmaar meer naar boven en de ongelijkheid groeit.

En dan doel ik specifiek op de het AI-luik met Openai, Microsoft, X,...

Ik ben zelf voor minder werk, meer vrije tijd en het kunnen ontwikkelen naar een star trek soort maatschappij, maar met alle veranderingen de laatste tijd heb ik daar een zeer slecht oog op dat we dat gaan krijgen. Ik gok ook meer op een neo-feodale maatschappij.

Jij kan dat extreem vinden, ik noem dat realisme.

[Wolfos]

De gewone burger denkt in termen 'Wat kan AI vandaag'. Maar je moet de vraag stellen wat AI over 10 jaar moet kunnen en wat je daarvoor nodig hebt.

Het eerste is een werkelijkheid, het tweede een droom. Er is geen roadmap naar AGI. De vereiste investeringen worden steeds groter, terwijl de opbrengst van deze investeringen juist afneemt. De huidige aanpak loopt tegen schaallimieten aan. Keiharde limieten als "we hebben niet genoeg elektriciteit om deze GPU's allemaal in te pluggen" kunnen niet genegeerd worden.

[Coolstart]

Je hebt geen AGI nodig om geld te verdienen met AI. met Proto AGI en expertenmodellen kan je heel goede AI agents bouwen die die miljarden processen kunnen automatiseren zodat bedrijven productiever worden.

Jij ziet een beperking en denkt daarmee AI geen toekomst is. Dat is zoals denken in het jaar 2010 dat chips niet meer sneller en zuiniger kunnen gemaakt worden door de beperkingen op atoomniveau. Niets was minder waar en toch was iedereen het in de reacties het lovend eens dat het einde snel zou komen.

Een bedrijf zonder AI zal geen bedrijf meer zijn maar een museum. Dus elke deeltje van het productieproces of service proces zal de komende 10jaar te maken krijgen met AI. Digital twins etc. Spam detectie, proces flows. Alle, alles, alles. Dat proces was al 20 jaar bezig maar nu komt het in een stroomversnelling.

Die droom is binnenkort gewoon werkelijkheid. Het is niet zo dat ik zeg dat we bestuurd gaan worden door aliens. Het is gewoon logische punten verbinden. En dat kunnen blijkbaar veel mensen niet. Die blijven hangen bij wat gisteren niet kon en projecteren dat naar hun toekomstvoorspelling. Zo ben je altijd mis.

[SPee]

Dat klopt niet. Die 1400 miljard zijn de geplande investeringen in de komende 8 jaar. Dus dat geld is nog niet betaald en de toekomstige omzet niet gedraaid.

Echter, moet OpenAI vanaf nu wel een omzet van meer dan 140 miljard per jaar draaien om dat te bereiken. En dus te kunnen betalen. Daar zitten ze echter ook nog lang niet aan. Ja, van 2024 naar 2025 was een grote groei (6 -> 20 miljard). Maar je kunt niet zo blijven doorgroeien, dat vlakt af. Ter vergelijking: Apple: 124 miljard, Nvidia: 140 miljard, Google: 350 miljard, Meta: 160 miljard. Maar zo groot als die top bedrijven is OpenAI helemaal niet.

[Coolstart]

Sinds wanneer financieren bedrijven zichzelf? AI is investeringsintensief.

[Kingjohn55]

Amen

[JoeB2C]

Het punt is meer dat de huidige modellen financieel niet rendabel zijn. De toegang tot AI modellen gaat de komende jaren fors beperkt worden simpelweg omdat de basisabonnementen heel duur zullen zijn.

De AI markt kan niet anders dan krimpen, of er moeten AI modellen komen die ordes van grootte minder geld kosten (lees: energie verbruiken).

[nutty]

Tja, misschien hebben mensen een meer realistischer beeld van wat er gaat komen, dan jij...

[PlatteJoost]

Niemand weet wat er gaat komen. We hebben het over een nieuw product waar nog niemand iets vanaf weet.

Je zou denken dat op een tech-forum als tweakers, mensen enthausiast zouden zijn over nieuwe producten. Met allerlei (te) ambitieuze verwachtingen, ideeen en meer.
Je zou verwachten dat tweakers wegdromen met de mogelijkheden van een nieuwe product als dit. Wat het allemaal zou kunnen doen en zou kunnen betekenen.

In plaats daarvan is er alleen maar massa-scepticisme. Dit is niet de tweakers die ik ken met tech-geeks die vooruit kijken naar nieuwe technologie; first-adopters die producten kopen zelfs als ze maar lastig te gebruiken zijn. Bereid zijn om tijd en moeite te steken in producten die nog niet echt voor de massa geschikt zijn, omdat zij de potentie in de technologie zien.

[SPee]

Niemand weet wat er gaat komen. We hebben het over een nieuw product waar nog niemand iets vanaf weet.

We kunnen wel kijken naar andere "AI producten" die op de markt zijn gebracht en hoe het daarmee gaat. En dan beperken we het tot hardware producten:

• Veel producten waar "AI" wordt gepromoot, maar die niets toevoegen
  • Stofzuiger
  • Planten monitor
• Een robot assistent
• Een Notepin, zojuist voor het eerst dat ik hierover iets hoorde, maar lijkt vergelijkbaar met OpenAI's product
• De Rabbit R1, met maar 5000 gebruikers en veel negatieve reviews

En 21 AI Products and Features Announced in CES 2025; echter, deze bevat ook computerchips of softwareproducten. Voor software die AI bevat en die gebruikers zelf installeren is het een groot succes. Software waar het ongevraagd aan toegevoegd wordt, daar klagen gebruikers al dat het "slop" is. Echte producten waar het aan wordt toegevoegd zal m.i. hetzelfde zijn. De vraag is alleen of die groep die zo'n product koopt groot genoeg is. En dan kijk ik naar bovenstaande lijstje en de hype die daaromtrent afwezig was, dan kom ik maar tot één conclusie.

[OrbNL]

Uitvoerig klagen en anderzijds negatief doen past een beetje bij deze tijd en is Tweakers overstijgend 😂

[P8ter]

Ja hoor, drie maanden binnen, en dit zijn niet de tweakers zoals je die kent

[fendt]

Dit account is 3 maanden oud. Ik gebruik tweakers al ~15 jaar.

Ik heb het altijd gezien als een plek waar slimme tech-hobbyisten bij elkaar komen. Het is echt iets voor 'nerds' in de goede zin. Mensen hier zijn heel gepassioneerd van technologie. Het is geen plek voor de 'normale burger' omdat men hier op tweakers vaak snel in detail gaat. Iets waar je echt moeite voor moet doen en de energie in moet steken om het te kunnen begrijpen.

Een tweaker is geen normale burger. Een normale burger wil iets dat 'voorgemaakt' is, klaar voor mainstream-gebruik, zonder bugs, zonder dat je nog uren moet gaan zitten 'tweaken' totdat het echt werkt zoals je wilt.

Tweakers zijn de nerds, de tech-geeks, de mensen die zitten te springen om nieuwe technologie en het al willen gaan gebruiken zelfs al het nog in 'beta' modus is.

Dat is wat ik altijd mooi vond aan tweakers. Ik denk dat deze mensen er nog altijd zijn. Het is alleen maar jammer om te zien dat de comments in een nieuwsbericht als dit zo zwaar negatief zijn.

Dat zijn niet de tweakers die ik respecteer. Eerder normies die hier komen posten met alleen maar negativiteit.

En juist daarom denk ik dat mede tweakers (in ieder geval ikzelf) afknappen. De tijd dat nieuwe technologie en innovaties leidde to meer vrijheden en meer mogelijkheden liggen achter ons. Het wordt steeds meer een middel om mensen te sturen, te beïnvloeden. We leveren ongekende privacy in, data wordt verhandeld en misbruikt. Overheden en grote bedrijven tracken ons overal.

We kunnen nauwelijks meer iets kopen en dus bezitten, alles moet met een betaald abonnement. Hardware kan bijna niet meer zelf gerepareerd worden. We zien allemaal dat de enorme hebzucht een gigantische bubbel creeert. Maar niemand die echt iets doet, tot het straks te laat is en iedereen achteraf wel weet hoe het kwam en hoe we het moesten voorkomen.

We worden bang gemaakt dat onze banen verdwijnen, kinderen leren steeds minder. AI wordt op grote schaal misbruikt voor nieuwe vormen van oplichting, pesterijen en afpersing. MKB en nieuwe woningen kunnen geen stroom meer krijgen want dat gaat naar data centra, net als kostbaar schoon drinkwater. En als de bubbel barst kunnen wij, de burgers weer een bailout betalen. Nadat onze pensioenen zijn verdampt.

Dus AI? Mij niet gezien. Negatiever sentiment? Herkenbaar en begrijpelijk. Wat mij bezig houdt is hoe we hier later op terugkijken, en hoe ik als tweaker nu juist minder afhankelijk wordt van de techniek die ik altijd juist heb omarmd.

[Azenomei]

Ik kan niet enthousiast zijn over "sorry, je hebt gelijk" en "ja, mijn antwoord was inderdaad fout" terwijl de hele voorraad ram geheugen is gereserveerd en doordat de fabrikanten geen vertrouwen hebben in de afname ze de productie niet opschalen en de prijzen dus debiel omhoog gaan.

En het is geen AI. Het is een llm dat aangeleerd is om te detecteren wat jij wilt horen. Niet om goed antwoord te geven, maar om jou te vertellen wat je wilt horen. Mensen gebruiken het als alternatief voor therapie, het is net zo geschikt voor therapie als voor veters strikken.

[Robinio010]

Tweakers zijn van nature skeptisch en conservatief lijkt het. Of niet gevoelig voor hypes.

OT: ik zie ook wel de meerwaarde van Ai in heel veel toepassingen en maak er zelf ook gretig gebruik van. Maar het staat wel echt nog enorm in de kinderschoenen, ik ben benieuwd als de hardware het kan bijbenen waar we dan zullen staan. En of het dan de miljarden waard is waarop het gewaardeerd is.

[PlatteJoost]

Niet gevoelig voor hypes, kan ik me in vinden. Tweakers zijn meer core-technologie.

Bijvoorbeeld: Er is een media-hype rondom een product: maar tweakers snappen beter hoe de technologie echt werkt en gaan voorbij deze hype, waarderen het product voor wat het is.

Maar als het om nieuwe, onbekende producten gaat, verwacht ik dat tweakers meer hyped zijn dan de normale burger. Omdat zij denken aan de potentie van nieuwe technologie, ipv de normale burger die daar alleen denkt aan wat het hem direct brengt aan voordeel.
En omdat nieuwe producten vaak een soort van 'beta-modus' hebben waar ze maar moeilijk te gebruiken zijn voor de mainstream.

[Marq]

Je vergeet een belangrijk punt. 'AI' is inmiddels zo onbekend niet meer. Er is inmiddels vrij goed zicht op de mogelijkheden en onmogelijkheden van AI. Het scepticisme komt juist voort uit bovengemiddelde kennis, en het enthousiasme van de meesten* komt juist voort uit een gebrek aan kennis.

Van de onmogelijkheden blijft de 'fanclub' roepen: dat wordt straks wel opgelost. Als je je er een beetje in verdiept weet je echter dat dit met de huidige techniek, die overigens gebaseerd is op principes die al meer dan 10+ jaar oud zijn, niet kan. Zogenaamde 'hallucinaties' zijn inherent aan de techniek. De schijnbare intelligentie is immers niet meer dan een 'emergent property' op basis van de intelligentie achter de verbanden in de data. Data gemaakt door intelligente mensen.

De erg fanatieke fans zeggen dan: ze verzinnen wel 'iets' wat echte AI oplevert. Want veel geld, hardware en slimme mensen enzo. Tsjah, wie zal het zeggen? Vooralsnog is er in ieder geval geen enkel bewijs dat er iets in die richting aan zit te komen.

Dit alles betekent niet dat LLMs niet nuttig zouden zijn. Er bestaan zeker nuttige toepassingen. Alleen staat de economische waarde van deze toepassingen totaal niet in verhouding met de huidige bedragen die in bedrijven als OpenAI omgaan. En wat gaat OpenAI doen als er een optimalisatieslag komt waardoor je modellen op minder spannende hardware kunt trainen en runnen? Wat rechtvaardigt hun waarde ten opzichte van alle concurrentie?

* Er zijn er ook die enthousiast zijn op basis van daadwerkelijke ervaringen en use-cases. Ik heb alleen het idee dat zij door hun enthousiasme overschatten hoe breed toepasbaar hun ervaringen / use-cases zijn.

[P8ter]

Uw tag is indicatief voor uw taalgebruik,(fu..ick) en uw generalisaties zijn dat voor uw inzicht. Boomers hebben het voordeel dat zij ervaring hebben en zelfstandig kunnen denken. Dus bijvoorbeeld door te weten dat iedereen die iets gebruikt, niet per sé ook gelijk heeft. Denk aan asbest, alcohol, roken en fatbikes.

AI heeft een vernietigende werking op het onderwijs en het oorspronkelijk denken. Op de lange termijn krijg je dus bepalers, en vegetatie langs de snelweg. Dat juicht u kennelijk toe.

[SmexyMachamp]

Zijn hier al showcases van geweest? Want ik sta hier toch wel een beetje cynisch tegenover.

[wiseger]

Het begint wel duidelijk te worden dat OpenAI naargeestig op zoek naar omzet is.

Advertenties in ChatGPT en nu een device waarvan je nu al aan je klompen aanvoelt dat het niet meer dan een gadget is. Want in een pen kan je niet veel hardware kwijt dus wordt het een volledige cloud service oplossing.

[mbb]

AI-pen, is dat een 'slimme' auto-pen die documenten eerst leest voordat ie ondertekent?

[Finraziel]

Goed zo OpenAI, ga zo door... Sterker nog, maak alsjeblieft nog 10 van die absurde AI producten waar niemand op zit te wachten. Ik zit namelijk wel te wachten op jullie ondergang en dit soort producten lijkt me een goede manier om dat mee te bespoedigen.

[SatScan]

Als die pen net zo ‘slim’ wordt als ChatGPT, doe er dan maar meteen een potje inkt bij.
Ik blijf wel bij die ouderwetse Parker.

[Kzargid]

OpenAI staat op omvallen met alle acties die ze ondernemen om geld te verdienen. Ben benieuwd wanneer deze bubbel gaat klappen als al zovelen voor hun.