Huishoudens betalen straks hoger nettarief voor stroom tijdens piekmomenten

Nederlandse huishoudens betalen vanaf 2028 een hoger nettarief op momenten dat het druk is op het stroomnet. Dat betekent dat elektriciteit met name in de namiddag en avond duurder gaat worden. De ACM werkt namelijk aan nieuwe tarieven voor netbeheerders, die volgens de markttoezichthouder nodig zijn om het stroomnet stabiel te houden.

De Autoriteit Consument en Markt schrijft dat in haar rapport Focus op Energie dat sinds vorig jaar jaarlijks uitkomt. Daarin schrijft de ACM onder andere dat het hard nodig is om het Nederlandse energiesysteem 'wendbaarder, flexibeler en diverser' te maken. Door de problemen met netcongestie vindt de ACM dat zij meerdere maatregelen moet nemen om het overvolle stroomnet te ontlasten.

De opvallendste van die maatregelen is een nieuwe nettariefstructuur voor netbeheerders. Dat is het tarief dat Nederlandse huishoudens betalen aan de netbeheerder. Nu bestaat dat tarief nog uit een vast bedrag, het vastrecht, en een verbruiksafhankelijk tarief, maar de ACM wil in 2026 werken aan een nieuwe prijsstructuur. Die prijsstructuur moet 'tijdafhankelijk' worden. "Met een tijdafhankelijk nettarief moet het gebruik van het elektriciteitsnet in de piek verder afnemen, wat tot een beter netgebruik leidt", zegt de ACM.

Wat dat in de praktijk precies betekent, is nog niet zeker. De ACM wil die prijsstructuur dit jaar verder uitwerken. De ACM verwacht voor de zomer een consultatie te kunnen starten en dan eind dit jaar een definitief besluit te nemen. Wel is duidelijk dat het tarief 'afhankelijk wordt van het moment van de dag', wat in de praktijk zal betekenen dat huishoudens en bedrijven meer gaan betalen voor stroomverbruik als de belasting van het net op zijn hoogst is. Dat is in de praktijk de late middag en vroeg in de avond, als mensen thuiskomen en elektrisch koken, auto's opladen en televisies aanzetten.

Opvallend is vooral dat die prijsstructuur geldt voor zowel grootverbruikers, ofwel bedrijven, als voor huishoudens. Huishoudens werden de afgelopen jaren vaak ontzien als er moeilijke maatregelen moesten worden genomen over het stroomnet.

Reacties (223)

[Qlusivenl]

Het is nodig om het stroomnet stabiel te houden? Dit gaat toch niemand echt overhalen om niet savonds je lampen aan te doen enzo?

Dit klinkt als een druppel op de gloeiende plaat oplossing. Het gaat gewoon meer kosten. 🤷‍♂️

[Richh]

Die paar ledlampjes boeien ook helemaal niks. De inductiekookplaat al iets meer, maargoed, daar kan je niet zoveel aan doen.

Wat wel kan, is de EV lader iets later doen starten. Of de warmtepompboiler iets voor het hoogtarief extra laten opwarmen zodat je woning tijdens de dure 2 uurtjes lekker warm blijft.
Dit kan allemaal geautomatiseerd worden, zorgt voor nul comfortverlies en bespaart miljarden aan netverzwaring. Ons stroomnet is 90% van de tijd namelijk helemaal niet overbelast.

Ook onderschat je de impact van zaken op grote schaal. Een koelkast blijft bijvoorbeeld uren lang koud en gebruikt daarvoor nog geen 100w per uur. Stel nou dat we alle koelkasten eventjes niet laten koelen rond de piekuren. Dat scheelt uiteindelijk weer wel.

Persoonlijk denk ik dat we meer naar de industrie moeten kijken ipv de consument. Voor menig consument met warmtepomp en/of EV is er met een dynamisch contract en slimme sturing immers al veel te sturen - daar gebeurt dit toch al.

[The Zep Man]

Die paar ledlampjes boeien ook helemaal niks. De inductiekookplaat al iets meer, maargoed, daar kan je niet zoveel aan doen.

Op gas blijven koken als je dat nog hebt. Maar dat zal niet goedkoper worden.

Ondanks dat een motivatie om minder vlot van het gas te gaan.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 februari 2026 21:37]

[Richh]

Gas is echter nu al vrij prijzig en zal duurder worden. Los van de geopolitieke situatie, zijn er ook gewoon aankomende regels, zoals bijmenging van groen gas en ETS2.

Het is toch fascinerend hoe mensen hard op zoek zijn naar motivaties om gas in de fik te zetten, terwijl de motivaties om over te gaan naar all-electric wel heel makkelijk worden weggewuifd

[Phosoup]

Gas zelf is helemaal niet zo duur. Ik betaal nu alleen al meer aan accijns dan de complete m3-prijs van gas incl accijns in 2020. Ruwe gasprijs zelf is rond de 30ct/m3 nu, en rond de 15ct/m3 6 jaar geleden. Maar ik betaal heel veel meer dan alleen die 15ct extra. Het is de overheid die het duur maakt, dat is hun keuze.

Ik heb an sich niks tegen op overstappen naar inductie koken, maar ga dan niet ontmoedigen met campagnes en prijsverhogingen. Net als ik dat ik best een EV wil, maar dan wel graag toestaan dat ik een 10m lange kabel leg over de stoep vanaf mijn huis (of een andere oplossing), want ik ga geen 50 ct/kWh betalen aan de publieke laadpaal, met een kleefboete als ik m vergeet los te halen.

[Richh]

En dan nog te bedenken dat gas, van alle energiebronnen, de energiebron is met de laagste hoeveelheid belasting per joule energie benzine is natuurlijk nog zwaarder belast. Maar elektriciteit wordt voor 15 cent per kilowatt belast terwijl je zo'n 20 cent per kilowatt inclusief belasting betaalt.

Belastingen op energie zijn nou eenmaal zeer hoog hier in Nederland.

Wat betreft de regeltjes over laden en de achterlijke straattarieven, ben ik geheel met je eens.

[gmj2]

Wees blij dat er nog veel mensen nog op gas zitten (en blijven). Als we nu opeens masaal daar mee stoppen en GigaWatts extra gaan gebruiken knalt alles eruit en zitten we volledig in het donker. Het stroomnet kan het nu al niet meer aan.

[Richh]

Gezien we kunnen posten op Tweakers kan het stroomnet het nu aan.
Het net kan het 90% van de tijd prima aan. Als de grootverbruikers er iets slimmer mee om gaan, is er weinig aan de hand.

[xxs]

Ik heb geen single point of failure. Zonder stroom kan ik dmv van gas nog iets warm maken, zonder gas idem ditto.

Maar goed, iedereen zijn eigen beweegredenen.

[Richh]

Als test wellicht eens grappig om de stekker uit je cv ketel te trekken en te kijken of je het nog warm krijgt in huis.

De SPOF is hier weggewerkt met zonnepanelen en een kleine accu.

[OldButNotSoWise]

Ik heb geen motivatie nodig om op gas te blijven, heb nog een ouderwetse gaskachel en geen CV.

Zat verleden jaar er lekker warmpjes bij tijdens een stroomstoring, nadeel was wel dat ineens alle familieleden op bezoek kwamen, omdat hun CV er al uren uit lag.

[Rogers]

Hoe wil je die koelkasten aansturen? Voor zo ver ik weet ondersteunt geen enkele dat.

Ze kunnen dat slim verbruik wel willen maar het enigste dat dat misschien ondersteunt zijn warmtepompen en elektrische autos. En dan moeten we nog meer apparaten aan het internet blootstellen, met alle risicos van dien (lokale home assistant setup is niet voor de leek).

Zal er in mijn rijtjeshuis ook niet blij van worden als straks iedereen de wasmachine het snachts laat bonken.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 13 februari 2026 21:54]

[Richh]

Helaas gaat dat inderdaad niet (makkelijk), maar het gaat me vooral om het concept dat kleine getallen er toe doen als je het op grote schaal uitrolt.

En gelukkig zijn WP's en EV's uitmuntend geschikt om slim aan de sturen - en ook nog eens de grootste verbruikers

[c-nan]

Zijn het ook grootverbruikers tijden piekmomenten? Daar gaat het uiteindelijk om.

Mijn boiler warmt 1 keer per dag om, stond by-default op 23:00 uur. Heb ik omgezet naar 12:00 uur.

[Richh]

Ik denk dat er, helaas, ondanks overheidscampagne, inderdaad nog altijd veel mensen zijn die om 18:00 op vol vermogen de EV inpluggen.
En dat er heel veel warmtepompbezitters zijn die niks aanpassen wat dat betreft.

Is natuurlijk ook te complex om in een tv spotje van 20 seconden uit te leggen.

[project.bobby]

Slimme stekker?
Stroom meten : indien geen stroom verbruikt wordt (dan staat de pomp uit) uitschakelen tussen x en y tijdstip, daarna weer aanzetten.

En moderne wasmachines hebben vaak een nachtmodus, die isneen stukkie stiller .

[Reactie gewijzigd door project.bobby op 13 februari 2026 22:08]

[satya]

Met een stekker er tussen van bv homewizard.

[84hannes]

Ook onderschat je de impact van zaken op grote schaal. Een koelkast blijft bijvoorbeeld uren lang koud en gebruikt daarvoor nog geen 100w per uur.

Bedoel je 100kWh/uur? Watt/uur is niet echt een veelgebruikte eenheid, zou zoiets kunnen zijn als een toename van energieverbruik. Je lijkt het daar niet over te hebben.

Overigens is het voorbeeld een beetje ongelukkig: tijdens het koken doe je de koelkast wellicht af en toe open, juist dan gebruikt je eerder meer dan minder energie. Nu gebeurt het mij wel eens dan ik in de namiddag de wasmachine nog even aanzet. Als ik daar meer voor zou moeten betalen zou ik dat wellicht minder vaak doen. Ook hoeft de vaatwasser niet meteen na het afruimen aan, dat kan best uitgesteld worden tot vroeg in de ochtend, zodat de vaat nog heet is als ik op sta.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 13 februari 2026 21:38]

[Richh]

Een koelkast gebruikt (minder dan) 0,1kWh, dus 100w per uur. Oftewel bijna niets. Maar 100 huishoudens met een koelkast hebben uiteindelijk meer impact dan een EV aan de lader. Daar gaat het om.

De koelkast blijft prima koud als je 'm 3x opent. De kou is niet opeens verdwenen.

Wij hebben een dynamisch contract. Vannacht draait de vaatwasser rond 3:00. De deur gaat vanzelf open, morgenochtend hoef ik alleen de droge vaat uit te ruimen. In de zomer draait ie rond 12u in de middag, zodat ik tijdens het avondeten droge vaat kan uitruimen. Toch weer een kilowattje tegen het laagste tarief op de dag zonder enige moeite.

[Finraziel]

Om in te zien waarom 'watt per uur' nergens op slaat (behalve als je het over een versnelling hebt zoals 84hannes zegt), kun je bedenken dat watt gelijk staat aan joules per seconde. Dus als je zegt 100 watt per uur, dan zeg je dus 100 joules per seconde per uur... Het is net zoiets als 100 km per uur per uur, of honderd kilometer per uur kwadraat. Maar dat zeg je niet, zo'n soort eenheid zeg je alleen bijvoorbeeld in de vorm van meter per seconde kwadraat en dat is dus een versnelling. Als je het hebt over hoeveel iets verbruikt dan zeg je gewoon 100 watt. Wil je weten hoeveel energie dat dan is dan vermenigvuldig je met het aantal uur dat je dat doet. Dus 100 watt gedurende één uur is 100 Wh of 0,1 kWh.

Verder is je punt op zich wel valide natuurlijk... behalve dan dat mensen rond die piekmomenten vaak juist ook veel dingen in de koelkast zetten (boodschappen gedaan, restant eten koelen). In die gevallen zou ik zeker niet je koelkast uitzetten rond die tijd. Maar goed, jouw suggestie zou ook niet zoveel zoden aan de dijk zetten behalve als koelkasten massaal slim worden en geprogrammeerd worden om op die momenten wellicht even wat minder te verbruiken. En dan kunnen ze ook prima zelf de temperatuur in de gaten houden en bv pas beginnen te koelen als deze meer dan een graad boven de gewenste temperatuur komt of zo.

[jaspersvensk]

0,1kWh en 100 watt per uur is echt niet hetzelfde. 84hannes heeft gelijk, je haalt eenheden door elkaar.

[Richh]

Vraag aan je favoriete AI chatbot eens "Wat is het verschil tussen 0,1kwh en 100 watt per uur?". Gemini zegt: "Het korte antwoord: er is eigenlijk geen verschil"

[johnbetonschaar]

Niet om te muggenziften maar het is niet 100 Watt per uur maar 100 Watt maal uur.

Watt = J/s = Joule per seconde. Joule per seconde per uur is onzin

[Appel105]

Dan zit die chatbot er helaas toch echt naast!

[Bart ®]

Vraag eens aan iedereen met enige kennis van natuurkunde of er een verschil is tussen watt per uur (W/h) en wattuur (Wh oftewel W*h). Het antwoord is ja. Om het simpeler te maken: is 2/5 hetzelfde als 2*5? Als een AI daarop ja zegt, dan zou ik overstappen op een andere AI.

[Nexz]

100 Wh is echt wel 0.1 kWh? 1 kWh = 1000 Wh. Over niet gebruikelijk, EV's rapporteren ook Wh per kilometer bijvoorbeeld, dus zo heel gek is het niet.

[Bart ®]

Je leest niet goed. 100 Wh is inderdaad 0,1kWh. Maar 100 W/h is niet 0,1kWh. EV's rapporteren ook niet Wh*km. Dus heel gek is Watt per uur wel.

[La1974]

kWh/uur wel correct?

[Bart ®]

Ja hoor, alleen is dat wel een erg omslachtige manier om kW te omschrijven.

[reablom]

100 Wh/uur zul je bedoelen. Maar het is een beetje muggenziften. Het lijkt me duidelijk wat je bedoelt.

[BlaDeKke]

100kwh per uur… dat is een stevige koelkast!

[Quintiemero]

Dus vloerverwarming tijdelijk hoger? Lekker efficient

[Richh]

Je vloerverwarming zelf wordt natuurlijk niet zomaar warmer, maar je warmtepomp kan wel degelijk voor het piekmoment iets extra warmte produceren en dat vast je vloer in pompen. Daar is niks inefficiënts aan.

Ondertussen zijn er iig nog genoeg mensen die defrosts en legionellaruns hebben draaien in de piekuren. Dat is echt laaghangend fruit.

[Reactie gewijzigd door Richh op 13 februari 2026 22:30]

[Quintiemero]

Of gewoon constant houden?

[Olaf van der Spek]

samonellaruns

Legionella?

[Richh]

Haha. Oeps

[reablom]

Defrosts heb je weinig aan te kiezen als het weer tegen zit. (Tussen 0 en 5C en hoge luchtvochtigheid). Tenzij je de WP uit zet natuurlijk.

[Richh]

En dat laatste kan je prima doen als de (nu dynamische) stroomprijs een astronomische prijspiek kent.

[Ascathon]

Ik heb niks tegen EV en het zal vast niet de enige boosdoener zijn. Maar diegene die het via de baas betaald krijgen zal het een zorg wezen. Dus niks opgelost op dat vlak. En ook nog eens geld terug krijgen via ERE certificaten.

Ik verbruik niet veel op de avondmomenten gelukkig, koken kan ik niet verplaatsen. En toch voelt het dan alsof ik dan moet boeten ofzo. Maar wel betalen omdat anderen zich niet aan kunnen passen.

[Richh]

Tja, dat egoïstische 'het kost me niks dus ik doe niks' is inderdaad een probleem, en dan krijg je dit soort wetgeving om het maar af te dwingen. Jammer dat dat nodig is inderdaad.

Als je zelf weinig verbruikt zal je ook weinig last hebben van deze regel aanpassing, dus no worries.

Die ERE certificaten zijn een papieren hype. Als consument kan ik iig nog nergens terecht met mijn laadpaal. Voor zakelijke rijders gaat de opbrengst ook naar de werkgever trouwens.

[FPSUsername]

De vraag is eerder, wat verbruikt in je huis zo veel waar je iets aan kunt doen tijens piekuren? Dit zijn een aantal voorbeelden, maar dat maakt niet echt een verschil.

1. Verwarming (voornamelijk voor de mensen die elektrisch verwarmen)
2. (vaat) was machines (maar die draai je toch niet op de piekmomenten)
3. Ga je echt pas na 20:00 beginnen met koken op je elektrisch fornuis?
4. Water boiler (eigenlijk zoals de verwarming of wasmachines, dat is makkelijk uit te houden tijdes piekmomenten)

Maar de rest van moderne apparatuur verbruikt zo weinig dat het letterlijk niet boeiend is op individu basis. Ga je zoveel moeite doen om 5 euro per jaar te besparen om de TV uit te houden tijdens piekmomenten?


Dus ergens houd het op en heeft het geen nut. Het kost je als persoon meer energie dan wat het oplevert.

[Reactie gewijzigd door FPSUsername op 13 februari 2026 22:36]

[Richh]

Het ging in het draadje hierboven vooral om elektrische auto's die opladen en warmtepompen. Die kan je prima slim aansturen zonder dat het uiteindelijk enige moeite kost, terwijl de besparing fors hoger is dan die paar euro's.

[La1974]

Er zijn genoeg leaserijders die ook geen super mogen tanken. Of langs de snelweg.


Als werkgevers kunnen bezuinigen zullen ze dit niet nalaten denk ik.

[WillySis]

Het is gemakkelijker om één regel te maken die voor zowel voor de bedrijven als de particulieren geldt. Voor particulieren die een dynamisch contract hebben zal er in het gebruik niet veel veranderen. Anderen zullen vooral meer geld kwijt zijn, maar kunnen dat wat beperken door ook bewust met energie om te gaan. De thuis-batterij verkopers zullen blij zijn met dit voorstel.

[edterbak]

... en bespaart miljarden aan netverzwaring.

Het wordt denk niet bespaard maar uitgesteld. De netverzwaring komt evengoed wel. Vraag is hoeveel tijd we hebben.
Ik denk zelf overigens dat het uitstellen van mega uitgaven als dit ongunstig is. Het werk blijft technisch het zelfde, de prijs gaat alleen omhoog ieder jaar door inflatie.
Maar, ik geef gelijk toe. Ik ben geen deskundige hierin.

[BRAINLESS01]

Ik weet niet of je een warmtepomp hebt, maar mijn warmtepomp staat in de winter ieder uur wel een keer aan. Als het echt goed koud is staat hij zelfs amper uit. "Even vooraf laten opwarmen" is niet echt een optie dus, daarvoor duurt het te lang. Vooraf de temperatuur in huis een graad verhogen zou enorm veel extra energie kosten, dat helpt niet. De boiler (voor douche- en kraanwater) op andere momenten verwarmen kan natuurlijk wel, maar dat doet hij maar 1x per dag. De kans dat hij dat precies op die drukke momenten doet is dan zelfs zonder automatisering al heel klein, laat staan dat de hele straat tegelijk de boiler wil verwarmen.

Een koelkast een uur niet laten koelen is mooi bedacht, maar zonder slimme koppeling gaat dat niet. Ik verwacht dat er nu exact 0 koelkasten in Nederland staan die hierop gebouwd zijn, het verbruik is immers zo laag dat het amper zin heeft om dat te doen. Een koelkast verbruikt amper meer dan een gloeilamp tegenwoordig, juist omdat ze van de EU minder energie moesten verbruiken.

De enige echt realistische optie is het later (of anders) laden van je auto, dat kan heel goed als je een laadpunt aan huis hebt. De kans is vrij groot dat mensen dat nu ook al doen, want eigenlijk is er met dit voorstel weinig anders dan met een flexibel contract. Als je in de straat moet laden is het niet echt een optie om later te laden, je gaat laden wanneer er plek is.

De echte oplossing is toch echt het net verzwaren. Dat zal toch moeten, want iedereen moet aan de elektrische auto, warmtepomp en elektrisch koken. Dat heeft de overheid aan zichzelf te danken, maar doordat ze zelf zaten te slapen is de verzwaring van het net te laat begonnen. Netbeheerders hebben hier bijna 10 jaar geleden al voor gewaarschuwd (en over geklaagd), maar destijds was er de regel: alleen verzwaren als je exact kunt aangeven waar de nieuwe capaciteit voor gebruikt gaat worden. Verzwaren kon daardoor pas beginnen op het moment dat het eigenlijk al te laat was, preventief verzwaren mocht niet.

[beeldbuijs]

Een koelkast een uur niet laten koelen is mooi bedacht, maar zonder slimme koppeling gaat dat niet.

Dit is de niet-vertelde crux van het verhaal / artikel. Al jaren hebben we het over een een smart net, maar in de praktijk is dat nog in de experimentele fase.

De echte oplossing is toch echt het net verzwaren.

Volgens Auke Hoekstra, in de Groene Nerds Podcast, wordt het een combinatie. Het net verzwaren tot op het niveau dat het altijd, elke piek aan kan is mogelijk, maar ook erg duur, omdat je maar een fractie van de tijd die maximale capaciteit nodig hebt. Het is volgens hem veel aantrekkelijker / goedkoper voor de netbeheerder, een financiële vergoeding te geven aan met name thuis-accu-bezitters, om vrijwillig, een stukje van hun capaciteit beschikbaar te stellen.

[schrikbeeld]

@Richh Ik denk dat je gelijk hebt met je redenering.

Maar dan moet de overheid -die uiteindelijk helemaal verantwoordelijk is voor netcongestie- de consumenten leren om apparaten die jij noemt uit te schakelen op de gewenste momenten, en niet de kosten verhogen.

Door de kosten te verhogen wordt een verkapte belasting ingevoerd of verhoogd.
Dat ging ook al zo met de invoering/verhoging van de energiebelasting op gas "want dan zou de consument wel zuiniger gaan stoken". De consument kán op sommige momenten helemaal niet anders want nog steeds komt de grote meerderheid tussen 17 en 19 uur thuis en gaat koken en daarna moeten de kinderen naar bed, een verandering van levensstijl is hierin helemaal geen optie, dus een extra belasting helpt hier niets aan en spekt alleen de staatskas.

[Folkert2002]

Misschien niet de lampen, maar wel de elektrische auto, vaatwasser en wasmachine.

[stijnos1991]

Dat elektrische auto's en vaatwassers/wasmachines in 1 zin genoemd worden vind ik altijd wonderbaarlijk. Mijn vaatwasser gebruikt 0,7kWh voor een afwasbeurt, m'n wasmachine ongeveer 1kWh. Da's nogal weinig in vergelijking tot een auto.

[Umbrah]

Het gaat niet om kWh, maar om de pieken/dalen. Tijdens een droogcyclus kan zo'n apparaat makkelijk naar 3kW pieken. Dat duurt niet lang, waardoor het aantal kWh laag is, maar het is desalniettemin een piek. En dat is gelijk het kromme van afrekenen in kWh...

Overigens zijn dit de scenario's waar een kleine (wel met eigen groep) thuisbatterij ideaal voor is, juist dit soort pieken 'shaven'.


Het feit dat onze lampen al een tijdje LED zijn, waardoor we in plaats van meerdere keren 60W nu rond de 4W/stuk zitten scheelt al een hoop, en het feit dat we ook minder vaak resistief verwarmen maar met heerlijke "entropiepompen" die warmte oogsten uit de buitenlucht scheelt ook een hoop. Maar laten we vooral niet allemaal tegelijk inschakelpieken en dat soort zaken veroorzaken.

[roelst1]

Het gaat niet om kWh, maar om de pieken/dalen. Tijdens een droogcyclus kan zo'n apparaat makkelijk naar 3kW pieken. Dat duurt niet lang, waardoor het aantal kWh laag is, maar het is desalniettemin een piek. En dat is gelijk het kromme van afrekenen in kWh...

Hoewel je gelijk hebt, is je conclusie niet helemaal correct. Want ja het stroomverbruik piekt, maar als je het middelt over duizenden huishoudens maakt die piek niks meer uit. Al die drogers pieken niet tegelijkertijd (they wish ), dus dan is bij gebrek aan een gemiddeld vermogen het verbruik in kWh helemaal zo gek nog niet.

[GENETX]

Tot ze allemaal mooi synchroon aangaan omdat om 1 uur de stroom het goedkoopste is... Voorheen was het inderdaad niet echt een probleem omdat het willekeurig gedrag van gebruikers voor een mooi uitvlakkin zorgde (gelijktijdigheid). Maar juist dat helpen we nu om zeepndoor iedereen dezelfde prikkels te geven en dat ook nog eens te automatiseren... In Denemarken schijnt dit ook al een probleem te zijn met warmtepompen die mooi op goedkope windenerfie meegaan, maar het netwerk daar niet op berekend is.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 13 februari 2026 22:21]

[roelst1]

Het ding met wasdrogers is dat ze meestal na een was cyclus aangezet worden. Als om 20:00 de stroom goedkoop wordt, zal niet iedereen al een nat wasje klaar hebben liggen. Daarnaast zijn niet alle wasdrogers en ladingen gelijk, waardoor de tijd waarop ze verwarmen redelijk verspreidt. Bij wasdrogers hebben we het namelijk over een 3kW piek van enkele minuten, niet een paar uur. Ja je zal vast van 20:00 tot 22:00 een verhoogd gebruik van wasdrogers zien, maar die 3kW piek zie je niet terug. En dat is nou net mijn punt: wasdrogers verbruiken relatief veel energie, maar die enorme piek is maar heel kort.


Ik wilde met mijn reactie dus niet concluderen dat het wel of niet nuttig is om de stroomprijs te verhogen tijdens het avondeten. Het enige wat ik wilde aangeven is dat die 3kW piek van wasdrogers gewoon weggemiddeld wordt, waardoor het kWh getal in dit geval iets beter is om te gebruiken (ook al verdeelt zich dat over 0.5-3 uur afhankelijk van de droger en het programma)

[Ablaze]

Waarom zou het afrekenen in kWh krom zijn? Uiteindelijk zitten de kosten in de hoeveelheid verbruikte energie. En daar is de kWh een prima eenheid voor. Een piekstroom van een paar minuten is minder kostbaar om te produceren dan een wat lagere stroom voor een veel langere tijd.

Dat we überhaupt over piekstromen moeten spreken komt alleen maar omdat men in Nederland de infrastructuur (verzwaring, energie-opslag) niet voor elkaar heeft voor de veranderende markt. Dat de consument voor verkeerd getimed verbruik extra moet betalen is eigenlijk al dubieus, want infra is staatseigendom en iedereen betaald belastinggeld voor een stabiel net.

[Excalibur82]

Wat ook krom is, is dat grootverbruikers (bedrijven) die het net dus verhoudingsgewijs veel meer belasten juist korting krijgen op hun energieverbruik terwijl consumenten extra moeten betalen. Waarom moeten bedrijven niet gewoon de normale prijs betalen? Ja, dan vertrekken ze misschien uit Nederland, of de producten die ze leveren worden duurder, maar dat is dan eigenlijk een normale eerlijke en geen gesubsidieerde prijs, waardoor duurzamere alternatieven opeens wel aantrekkelijk worden.

[Phosoup]

In Vlaanderen heb je het capaciteitstarief, dan betaal je niet alleen voor je kWh maar ook voor hoeveel je tegelijkertijd verbruikt. Zouden we hier ook kunnen doen, al maken we het dan wel erg ingewikkeld: zo min mogelijk gebruiken tussen 16en19u, maar daarnaast ook niet tegelijkertijd de oven en vaatwasser of wasmachine en droger aanzetten, en niet tegelijk de waterkoker aanzetten als de Airfryer of broodrooster aanstaat want dan betaal je meer.

Of: hoe kunnen we het leven weer wat gecompliceerder en/of duurder maken

[Pindamann]

Het verschil in vermogen is enorm, maar ook het aantal apparaten. Er zijn vele malen meer vaatwassers en wasmachines die ook vaak (aanname) rond de avond draaien.

Ik heb deze getallen niet echt helder, maar het lijkt me dat het een belangrijke factor is.

[Onno !]

Het gaat om de grote verbruikers, zoals de electrische auto. De auto kan ook later beginnen met opladen, zodat de piek op het stroomnet wordt afgevlakt.
Uiteindelijk profiteert iedereen ervan als we het stroomnet optimaal benutten ipv een piek in de vroege avond.

[InjecTioN]

Maar elektrisch koken is er daardoor ook niet meer bij. Daar zit nou juist de crux.

Het klinkt nu eerder als “men moet meer betalen omdat we een probleem hebben” in plaats van “we gaan een oplossing vinden omdat we een probleem hebben”.

Met alle respect: vermogende mensen met relatief dure elektrische voertuigen die flink wat energie kunnen huisvesten zullen zich niet al teveel zorgen maken om de prijs van stroom. Die willen voornamelijk van A naar B zien te komen en gooien de accu vol wanneer het hen uitkomt. Mits zij voor gemak blijven kiezen over datgene dat zij uitsparen.

Onderaan de streep zijn de mensen die niet anders kunnen rond deze dure tijdstippen dan juist weer de dupe. Daarbij is er dan alsnog geen oplossing geboden of überhaupt verzonnen.

Misschien een nieuw datacenter (of 2) schrappen?

[ShadLink]

Het stroomverbruik van elektrisch koken is werkelijk niets vergeleken met het opladen van een auto. Ja, je gebruikt even veel stroom. Maar eigenlijk niet voor een hele lange periode. Of je gebruikt minder stroom voor een langere periode.

[Mar9]

Een gasfles kopen die je op de camping gebruikt?

[Dnnk]

Precies. En het is niet alsof er een natuurverschijnsel op ons afkomt: we weten al meer dan 15 jaar dat er enorme investeringen nodig waren in het net, maar we hebben vooral met waarschuwingen gegooid in plaats van actie te ondernemen. Nu schaamteloos de rekening neerleggen is onterecht, en wat mij betreft gaan we ook kijken naar andere oplossingen.

[macaidwin]

Lampen waren vroeger nog stroomvreters, met de huidige leds overal is dat niet waar het om gaat. Met name elektrische voertuigen opladen is het probleem. Je hele huis verlichten zal nog geen 100Watt zijn, auto opladen 5000 tot 11.000W of zelfs 22.000W

[Reactie gewijzigd door macaidwin op 13 februari 2026 21:23]

[gaskabouter]

Als ik thuiskom prik ik er 1 of 2 auto's in. Da's zomaar 11 kW voor een paar uur. Prima als dit duurder wordt. Kan namelijk ook prima midden in de nacht. Kwestie van aanpassen.
En mijn twee electrische auto's verbruiken meer dan mijn huis. Dus het zet wel zoden aan de dijk.

[flaskk]

Dus we moeten allemaal van het gas af, en nu wordt je bestraft als je om 1730 je piepers wilt koken.


Kom dan over de brug met oplossingen, zoals btw vrij thuis accus die net kunnen stabiliseren.

[Keypunchie]

Verschuiven van het moment van (vaat)wassen en laden is soms onhandig, maar ik kan me van mijn jeugd nog herinneren dat mijn ouders *altijd* de wasmachine voor 's nachts (daltarief) programmeerden.

Elektrisch/inductie koken wordt al wat lastiger. Dan zou je echt een gewoonte moeten omzetten. 's ochtends warm en 's avonds een boterham? Of in het lage tarief dingen voorbereiden en die alleen maar warm maken? Mensen zijn gewoontedieren, dus ik denk dat we er niet warm voor lopen.

Maar waar ik helemaal mee zit: hoe moet dat straks met al die warmtepompen? Voorverwarmen in de middag?

[sapphire]

Gewoontedieren ja ook maar wat dacht je er van dat mensen overdag ook werken?

‘s morgens warm eten, ik eet met moeite een boterham de meeste ochtenden én ik voel er weinig voor om om 6u te gaan staan koken plus dat het gewoon minder lekker is als je het dan al klaar zet om 12u later te gaan eten.

vaatwasser en was kunnen over het algemeen buiten de piek prima draaien.

[Danos9786]

Al kunnen die apparaten ook weer “ problemen” met zich meebrengen als je in een appartement woont. Dan zit je weer dat het mogelijk geluidsoverlast veroorzaakt aan je buren of dat je vaatwasser staat te draaien als je de ik gaan slapen wat ook geluiden afgeeft. In een huis is dat wat makkelijker je gaat naar boven of het ding staat in een bijkeuken.

Ik weet het klinkt kleinzerig en overkomelijk maar het kan wel meespelen bij mensen

[Pixelmagic]

Toen was er ook nog een echt verschil tussen dag en nacht tarief, dat scheelde echt veel, zeker ten opzichte van de cent die het nu (bij mij) scheelt. Daarnaast was de belasting toen ook een stuk lager hierop.

[sjongenelen]

Dal is bij mij duurder Groene stroom

[Robbierut4]

Hier ook de afwasmachine snachts aan. Niet eens om het geld, maar het geluid is best irritant in een open keuken/woonkamer. Dus liever als ik er geen last van heb. Zelfde met de wasmachine en robotstofzuiger.

[Frappuccino]

En dan is de wasmachine om 03:00 klaar met de was en dan moet die nog natte was nog minstens een uur of 4 in de wasmachine zitten voordat er iemand wakker is om de was op te hangen of in de droger te stoppen. Echt geniaal.

[Olaf van der Spek]

Dan start je de was toch 4u later?

[MrWiggle]

Dat "van het gas af" is natuurlijk waanzin, als je bedenkt dat hier 10km verderop (ik woon vlakbij de Duitse grens) gewoon subsidies worden gegeven voor nieuwe aansluitingen op het gasnet.

[Rogers]

Elektriciteit van biomassacentrales is veel beter, we helpen andere landen daarmee van hun bossen af en zorgen dat de schepen op stookolie wat te doen hebben.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 13 februari 2026 21:59]

[Danos9786]

Dat maakt het niet gelijk waanzin, in Duitsland is het ook de tussenstap. Die kwamen ook een ander startpunt an sich is van het gas af geen slecht uitgangspunt je wil strategisch minder afhankelijk maken van andere landen. Kijk Frankrijk heeft door zijn kerncentrales ook lagere energie tarieven omdat ze minder afhankelijk zijn van andere. Over de snelheid en de uitvoering daar zit het grootste probleem

[Suncatcher]

Het wordt nog leuker : Als iedereen van het gas af gaat, wordt stroom duurder omdat het geld ergens vandaan moet komen.

[Robbierut4]

Wat een onzin. "het geld" is geen concept, behalve in jou hoofd.

Stroomprijs is gewoon een kwestie van prijs en aanbod, zelfde als met gas.


De kosten om stroom op te wekken gaan al jaren omlaag, zeker met zaken als zonnepanelen of windmolens die efficienter en goedkoper worden om te maken.

Fossiel daarintegen wordt steeds lastiger/duurder. Zeker omdat we Rusland willen boycotten komt veel gas uit de VS, en moet daar omgezet worden in lpg, en hier in nederland weer in gas voor in de leiding. En dan nog vervoerd worden, plus de VS die er winst op wil maken.

[ronald136813]

Ik ram even hard mijn mening er tussen

Het interesseert mijn geen moer wanneer ik energie gebruik en iedereen gaat op gezette tijden koken , auto opladen e.d. ze willen die kant op dus zorg dat troep blijft werken we betalen er al veel te veel voor.

het is hun job om te zorgen dat de grid niet instort dan hadden ze hun huiswerk moeten doen , nu word de gebruiker gestraft die er niets aan kan doen het is de wereld op zijn kop kan er echt pissed om worden

de wereld krijgt allerlei BS door zijn strot gedrukt en ze moeten gewoon zorgen dart het meeschaalt.

AI gebruikt meer dan een complete stad en levert een groot deel garbage geruikt een bak energie daar word je niet vrolijk van ze dat lekker uit en komt er weer ruimte.


allemaal keuzes...

[GENETX]

Even mijn ongezouten mening: iedereen doet zijn huiswerk, maar de natuurkundigenwetten kunnen we niet buigen. Het net verzwaren kost geld. Publiek geld dat we gezamenlijk zullen moeten ophoesten. Iets waar de politiek, want netbeheerders zijn gereguleerd, niet happig op zijn, uiteraard. Dat zou ze 10+ jaren geleden stemmen hebben gekost. Maar we veranderen het niet, het kost ons geld. Linksom of rechtsom.

Echter, hoe langer we wachten, hie meer geld het kost en hoe groter de problemen, zoals we nu al zien aan wachtlijsten, tekort aan huizen, etc. Maar zelfs dan, als hetnwat spreekwoordelijk al aan de lippen staat, dan nog komen er allemaal protesten en bezwaarprocedures omdat men geen trafo in de "achtertuin" wil.

Mijn echte ongezouten menig: het moet eens een keer klaar zijn met het ikke ikke ikke in de samenleving. We hebben het ontzettend goed in ons kikkerlandje, maar we beseffen het niet. Stel verwende nesten die niet door hebben wat we op het spel zetten.

Wat mij betreft beginnen we het gewoon voelbaar te maken. Lekker aansluiten die industrie en nieuwe huizen. Enkel iedere week een paar uurtjes zonder stroom met behulp vam rolling blackouts zoals bijvoorbeeld in India. Wellicht brengt dat weer wat besef terug...

[Tweakez]

Helemaal knettergek geworden, ik die bijvoorbeeld geen keus heb om de was smiddags te doen, net als de vaatwasser, dus ik ben dadelijk de gebeten hond met dit achterlijke idee. Vervolgens, zijn de echte problemen niet opgelost behakve dat wij als consument zijnde ocontinu maar moeten inleveren. Wat een bizar land leven we toch in. Totaal offtopic trouwens, maar die bix 3 is hetzelfde domme verhaal. Ook al staat het niet in relatie tot elkaar, maar er gebeuren echt bijzondere dingen in dit land.

[SirLenncelot]

Vaatwasser kun je toch heel makkelijk ‘s nachts laten lopen?

[cbr600f4i]

De familie's Doorzon zullen het prachtig vinden als links en rechts de wasmachines en vaatwasmachines aangaan als je probeert te slapen.

[svenk91]

De brandweer raad wel af om vaatwassers, wasmachines, en drogers aan te hebben als je niet in de buurt bent. Dus je kan ze makkelijk ‘s nachts laten lopen, maar dan neem je toch wel risico. Zeker als je in een meergezinswoning woont is dat totaal niet verantwoord.

[Olaf van der Spek]

Drogers begrijp ik nog, maar gaat er met wasmachines (te) vaak iets mis?

[macaidwin]

Uit interesse: Waarom heb je de keuze niet? De meeste vaatwassers en wasmachines kun je instellen op een bepaalde tijd.

[Mar9]

Storing? Brand?

[gaskabouter]

Want je hebt heel vaak storing of brand?

[Jermak]

je kan de vaatwasser ook na 23.00 aanzetten

[Keypunchie]

bij de meeste is het een kwestie van de +1 uur knop een paar keer indrukken. Met moderne wassers kun je vast via een smartphone een automation maken dat ze gaan draaien als de zon schijnt.

[Deveon]

Het meeste witgoed gebruikt maar enkele minuten piekvermogen om het water te verwarmen. Eigenlijk zou met slimme aansturing alleen die paar minuten gepland hoeven worden.

[chrisborst]

Prima maatregel!
Ze hebben dit al eens een keer doorgerekend. Een normale gebruiker zonder elektrische auto, warmtepomp etc. zal gemiddeld precies hetzelfde kwijt zijn. Groot verbruiker die op piekmomenten gebruiken zullen hierdoor extra moeten betalen of hun gedrag moeten aanpassen.
Kortom, voor de kwetsbare gebruikers veranderd er in de praktijk weinig en voor de mensen die je wil dat ze hun gebruik aanpassen krijg je hopelijk het gewenst effect. Want wanneer je je auto oplaad en wanneer je warmtepomp maximaal draait heb je prima invloed op. Auto kan prima na 2300h laden en een warmtepomp kan overdag iets harder aan staan en tijdens piekmomenten op een laag pitje

[Reactie gewijzigd door chrisborst op 13 februari 2026 21:34]

[Walker1974]

Dus iemand met een warmtepomp is geen normale gebruiker? Je hebt rare (misschien zelfs enge) ideeën over wie normaal is en wie niet. Onze woningen zijn zonder gasaansluiting en zonder stadsverarming opgeleverd. Dan heb je niet zoveel keuze.

Om op mijn werk te komen wil mijn auto graag geladen worden. Overdag ben ik niet thuis...

[chrisborst]

Beetje rare reactie. Veel mensen die in energiearmoede leven zullen vaak geen warmtepomp hebben of een elektrische auto. Vaak worden warmtepompen in goed geïsoleerde woningen geplaatst en die kunnen prima overdag tussen bijv. 12 en 5 iets harder draaien en zachter draaien tussen 17h en 23h. Idem voor auto, tussen 23h en 6h kun je die prima laden.

[Walker1974]

Eerst zijn het normale mensen die geen warmtepomp hebben.Nu zijn het mensen die in energiearmoede leven die vaak geen warmtepomp hebben of een EV. Ik val vooral over wat jij als 'normale mensen" beschouwt.

On-topic: De warmtepomp hier in huis heeft geen regeling die rekening houdt met lagere of hogere energietarieven. Ik kan de warmtevraag dus ook niet anders instellen.

[EraYaN]

Dan is het dus tijd om wat herrie te gaan maken bij je wamtepomp leverancier. Ze hebben praktisch allemaal een oplossing, het is maar wat firmware natuurlijk.

[marcjo]

Een warmtepomp kan je prima buiten de piekuren laten werken. Of heel ver terug schroeven.
Die zal dus niet het verschil gaan maken.

[hanev001]

U heeft waarschijnlijk geen warmtepomp anders zou je dit niet zeggen.

Een warmtepomp werkt bij lagere buitentemperaturen bijna constant. Als je deze gaat uitzetten krijg je je huis niet meer warm.

[Deveon]

De dagen per jaar dat het onder de -10 komt vallen reuze mee. Ik neem dan even aan dat jou warmtepomp ook bij -15 de boel nog comfortabel kan houden. Die andere 350 dagen van het jaar kan je prima de verwarming een uurtje of twee uitstellen.

[Richh]

Gewoon je warmtepomp en je EV zo instellen dat ze tussen 16u en 19u niet aan gaan.

Je huis met warmtepomp blijft prima warm als je de uren daarvoor stookt (vloerverwarming verliest zeer langzaam warmte, plus met koken voeg je warmte toe). Je EV is tussen 19u en 6u sochtends = 11u, echt wel volgeladen voor de volgende dag.

Met een dynamisch contract kan je veel geld besparen en als je daar nu vast aan went, bespaar je nog meer als deze regels worden ingevoerd.

[virus_59]

Hij heeft juiste ideeën.
Als je te koud hebt trek dan een extra trui aan.

En ga met een fiets naar je werk.

Bespaar energie.

sarcasme/

[marcel3]

Goh, de ACM moet het allemaal nog gaan uitwerken, maar jij weet blijkbaar al dat het budgetneutraal gaat uitpakken voor de doorsnee huishoudens. Na alle shit die er al op de bordjes van consumenten terecht is gekomen vind ik dat nogal naïef. Dit is niks anders dan weer een knop waarmee heel makkelijk extra geld uit onze zakken geklopt kan worden. Tekorten bij netbeheerders vanwege de aansluiting windparken? Geef maar een slinger aan die knop, de consument dokt wel weer verplicht.

[virus_59]

Waarom komt het altijd op huishoudens?

Maar 15–20% van het totale elektriciteitsverbruik en toch altijd de klos.

[Quiller]

Het gaat ook niet om het 'totale verbruik' (er is elektriciteit genoeg om alles elektrisch te doen) maar om het piekverbruik... Wel komen thuis en wat doen : auto insteken, verwarming hoger, kookplaten aanzetten, strijkijzer meteen ook maar op evenals wasmachine en droogkast televisie en pc ook maar ook al zijn we niet zinnens om die het komende uur aan te raken (alles tegelijk) en dat zijn slechte gewoontes... Een heel deel daarvan kan je op andere tijdstippen (al dan niet via tijdsafhankelijke programmatie).

Sinds wij dynamisch tarief hebben stellen wij bv meestal de wasmachine in om snachts te starten ... Tegen de ochtend is die klaar... -- kortom 'we' (mensen inclusief mezelf) hebben gewoon nood aan een financiële push om gewoontes te wijzigen...

[Reactie gewijzigd door Quiller op 13 februari 2026 21:27]

[FireBladeX]

Spreek even voor jezelf ja. Je overdrijft namelijk enorm. Ik ken geen enkel persoon die na een werkdag thuis komt en meteen en tegelijkertijd een was en afzonderlijk de droger draaien, gaan strijken, koken en tv kijken tegelijk. Wat jij doet is de huishouden verantwoordelijk houden voor dit probleem terwijl de oorzaak toch ergens anders ligt (politieke meerjarenplan op energie) en ondertussen gewoon Microsoft een datacenter gebruiken, die zich aan geen enkel regel hoeft te houden, het verbruik van 3 steden continue aan t stoken is. Daar zit de winst.

[Deveon]

Die datacenters draaien gewoon door bij stroomuitval. Snap niet dat netbeheerders nieuwe aansluitingen niet gewoon afdwingen om meer accu capaciteit te plaatsen waardoor ze op aansturing van de netbeheerder op piek tijden even afgekoppeld worden.

Al gaat dat waarschijnlijk ook een realiteit worden gezien ook die afnemers in de piek meer gaan betalen. Ik kan mij niet voorstellen dat datacenters niet op een variabele energiecontract zitten. Dat scheelt in de nacht en wanneer de zon schijnt enorm.

[marcel3]

Volledig eens. Het hangt me volledig de keel uit dat er altijd weer apologeten opstaan wanneer de zoveelste misplaatste maatregel gericht op huishoudens wordt aangekondigd. Met die mentaliteit gaan we nog eens slikken dat de stroom er helemaal af gaat als een datacenter even gas wil geven.

[iCore]

Sinds wij dynamisch tarief hebben stellen wij bv meestal de wasmachine in om snachts te starten ... Tegen de ochtend is die klaar... -- kortom 'we' (mensen inclusief mezelf) hebben gewoon nood aan een financiële push om gewoontes te wijzigen...

Maar soms zijn er ook problemen ook al heb je een financieel initiatief. Eigen situatie als voorbeeld: Wasmachine (& Droger) kunnen niet na 21:00 nog draaien want dan hebben de buren er teveel last van (combinatie van rijtjeswoning met slechte isolatie en buren die aan die kant al vroeg willen slapen).

Ik ken trouwens weinig mensen die naast hun entertainment / directe comfort al hun elektrische apparaten aanzetten zonder die te gebruiken, en dan gaat het ook nog om idle verbruik, dan praat je natuurlijk over een heel stuk minder energie dan piekverbruik. Elektriciteit kost nogal wat dus meeste mensen gebruiken die apparaten op dat moment ook.

Afgezien van deze komende maatregel ben ik het met je eens dat we meer moeten letten op (onnodig) energieverbruik.


Maar deze maatregel is gewoon heel erg vervelend, en dat omdat zowel lokale, landelijk bestuur / overheden / etc. de steek hebben laten vallen de afgelopen 30-40-50 jaar wat betreft het netbeheer en de investeringen. Daar wordt de burger nu gewoon weer voor gestraft; rijk, arm, oud, jong. Waar het vooral de mensen raakt die in een lastige financiële situatie zitten.

Wel is duidelijk dat het tarief 'afhankelijk wordt van het moment van de dag', wat in de praktijk zal betekenen dat huishoudens en bedrijven meer gaan betalen voor stroomverbruik als de belasting van het net op zijn hoogst is. Dat is in de praktijk de late middag en vroeg in de avond, als mensen thuiskomen en elektrisch koken, auto's opladen en televisies aanzetten.

Het is natuurlijk voor velen ook erg lastig of zelfs niet mogelijk om een aantal van deze dingen op te schuiven, je kan maar zolang je honger negeren, je hebt toch wat licht nodig in je huis, je moet ook even kunnen ontladen (entertainment) na het werk voor de volgende werkdag begint, etc.

We zullen zeker iets moeten doen maar op een gegeven moment is een maatregel als deze geen financiële prikkel meer maar gewoon nog eens extra kosten op de mat van een huishouden die het al zo lastig heeft. En niet te vergeten, we betalen al voor elektriciteit, en op hetzelfde moment komen er wel meer datacenters bij in Nederland, met stroomverbruik van steden, belasting- en kostenvoordelen.

[macaidwin]

Grootverbruikers hebben dat al, sommige extreme grootgebruikers leggen zelfs hun productie stil op bepaalde dure momenten.

[virus_59]

Feiten? Bronnen?
Of heb je dat van NOS gehoord?

Grootverbruikers betalen een fractie van prijs van kWh en energiebelasting. En ze krijgen nog meer korting naar mate meer verbruik.

[EraYaN]

Dit is al weer even zo, je hebt sowieso een speciaal contract met de netbeheerder als je een grote fabriek bent. En dus kun je de vraag krijgen af te schalen en dat is ook gewoon contractueel geregeld. Als je wat lees voer wilt over sommige van de concepten: https://www.acm.nl/system/files/documents/overzicht-netcongestiemaatregelen-acm.pdf

[klapstoeltjuh]

Het is totaal niet prima, huishoudens verbruiken nou eenmaal rond etenstijd maar wel serverparken blijven bouwen....

[henswi89]

ja maar, ja maar.... die server en AI parken zijn allemaal voor je eigen best wil. Die heb je eenmaal nodig, echt waar

[Roel1966]

Te zien aan je score hebben mensen niet door hoe je het bedoeld, schertsend dus

[Roland78]

Allemaal prima, maar dan op dalmomenten ook een lager nettarief.

[kujinshi]

We hebben met commerciele bedrijven te maken. Die geven geen kortingen, liefst. En zijn zeker niet sociaal.

[Roland78]

De netbeheerders zijn geen commerciële bedrijven.

[Kapotlood]

Ben ik heel wantrouwend als ik daar geen hout van geloof? Ik bedoel, wie houden ze hier nu voor de gek? Mensen komen precies rond die tijd thuis van hun werk e.d., dus doen het koken, schoonmaken, (kinderen) douchen, het huis verwarmen, mogelijk zelfs de auto laden, vooral in dat tijdsbestek. Het komt bij mij althans vooral over als een zoveelste melkkoe omdat ze het stroomnet niet op tijd hebben kunnen updaten.

[jurjen_g]

Dat is dus ook precies de reden dat rond dat tijdstip het netwerk het zwaarst wordt belast. Door beprijzing zorg je ervoor dat een deel van de gebruikers gaat proberen kosten te vermijden, waardoor er iets minder zware belasting van het netwerk rond die tijdstippen zal zijn.

[Kapotlood]

Het is de verkeerde manier in mijn ogen. Het is niet de schuld van de gebruiker dat het stroomnet niet op orde is, maar moet er via deze weg voor betalen terwijl ze aan de meeste verbruiksmomenten weinig kunnen doen.

[EraYaN]

Nouja die gebruiker heeft wel gewoon gestemd de afgelopen decennia, dus het is wel degelijk de eigen schuld, tenzij men te jong is I suppose, nog iets waar je je ouders voor mag bedanken...

[KabouterSuper]

Interessant, dus niet het model van België overnemen (piekverbruik boven 2500W hoger belasten), maar zelf het wiel uitvinden (een ingewikkeldere versie van dal/normaaltarief).

[Richh]

Het model van België is uiteindelijk ook een uitgevonden wiel he en eentje die niet echt past bij de energietransitie. Zeker in de zomer hebben we grote energieoverschotten en is het juist goed als mensen pieken van >2500w kunnen wegnemen.

[RobbyTown]

Salderingsregeling versnelt weg omdat we goed bezig zijn teveel panelen. Nu dit weer.

Nederlandse huishoudens betalen vanaf 2028 een hoger nettarief op momenten dat het druk is op het stroomnet.

We moeten van het gas af en aan de warmtepomp.
Willen brandstof auto af en iedereen aan de stekkerauto maar het stroomnet kan het niet aan. Mag je weer extra betalen .

Dat valt toch niet met elkaar te rijmen of wel?

Batterij kan maar straks verzinnen ze weer er een keuring vereist is .

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 13 februari 2026 21:24]

[PCG2020]

(...) Batterij kan maar straks verzinnen ze weer er een keuring vereist is .

Jij mag je ongekeurde thuisbatterij best van Temu halen, maar dan wil ik jou niet horen jammeren wanneer jouw ontploffende ongekeurde Temu-thuisbatterij de halve straat in de as legt.

[Deveon]

Hier drie jaar geleden de zonnepanelen uitgebreid en inmiddels terugverdiend. Waarschijnlijk in de loop van 2027 nog 6-12 extra panelen op het westen met een accu erbij. Koken kunnen we niet uitstellen en met de huidige prijzen van panelen verdienen we dat waarschijnlijk ook weer zo terug.