Stroomnet in Utrecht zit nu echt vol: stop op nieuwe en zwaardere aansluitingen

Het stroomnet voor de provincie Utrecht gaat vanaf 1 juli voor een deel van het dekkingsgebied op slot. Alle nieuwe aanvragen voor aansluitingen komen op een wachtlijst. Dit geldt ook voor kleinverbruikers en voor mensen die thuis een zwaardere aansluiting willen.

Deze stop op nieuwe en zwaardere aansluitingen is nu afgekondigd door staatssecretaris Jo-Annes de Bat van Klimaat en Groene Groei, meldt de NOS. De CDA-bewindsman noemt dit 'het indrukken van een pauzeknop'. Hij geeft echter niet aan hoe lang die zogenaamde pauze duurt. De hoop is dat aanvragen voor aansluitingen op het stroomnet in Utrecht 'zo snel mogelijk' weer kunnen worden geaccepteerd. De NOS schrijft echter dat het nog jaren zou kunnen duren.

De nu genomen maatregel raakt zo'n 800.000 mensen. De provincie telt ongeveer 1,36 miljoen inwoners. Een stop voor aansluitingen op het stroomnet in een hele regio komt nu voor het eerst voor in Nederland. Eerder was er al krapte op delen van het stroomnet in verschillende regio's.

In februari waarschuwde netbeheerder TenneT al dat het stroomnet in Flevoland, Gelderland en Utrecht overvol zit en dat aansluitstops dreigen. De capaciteitsgrenzen voor de elektriciteitsinfrastructuur zijn bereikt en er zijn volgens het bedrijf 'krachtige maatregelen' nodig. Een aansluitstop kan grote gevolgen hebben voor de economie en voor verduurzaming. Netbeheerders investeren al geruime tijd miljarden in uitbreiding en verzwaring van het stroomnet. Dit kost echter jaren tijd en ondertussen blijft de toenemende vraag groter dan het net kan leveren.

Groter probleem nu afgewend?

De dreigende stroomstop voor Gelderland en Flevoland zou nu wel zijn afgewend. Voor Utrecht wordt het stroomnet nu verdeeld in vijf stukken, waarvan er vier niet op slot gaan. De staatssecretaris meldt verder dat er in de provincie wel genoeg capaciteit is gevonden om lopende woningbouwprojecten aan te sluiten op het stroomnet. Dit komt neer op ongeveer 35.000 woningen. De provincie verwacht dat één op de vijf woningbouwprojecten sneuvelt, wat vooral na volgend jaar gebeurt.

Elektriciteitsnet. Bron: Sean Gallup / Getty Images

Reacties (113)

[Pogostokje]

Kan iemand mij eens uitleggen, is het nu terecht dat de netbeheerders in de slachtofferrol kruipen?

Is het niet gewoon een gebrek aan leiderschap, inzicht of daadkracht geweest in het verleden? Of komt dit inderdaad allemaal volledig onverwacht op hun bordje?

Oprechte vraag, ik wil niet stoken.

[svenk91]

De netbeheerders waarschuwen hier al heel lang voor, maar ze mochten er niet op acteren want er moest vooral zo zuinig mogelijk gedaan worden vele jaren. De benodigde verhogingen van de nettarieven mochten steeds niet van Den Haag.

Dat stamt nog wel uit onder andere de economische crisis van 15 jaar geleden, toen iedereen ook vooral niet nog meer belasting wou betalen. Toen begonnen de waarschuwingen over waar we nu zijn beland.

[Adlermann]

We betalen ook teveel belasting. Maar goed, in het stroomnet moet ook geïnvesteerd worden. Maar dat gaat niet samen met de uitgaven voor de zorg, hogere defensie uitgaven of het sociale verzekeringsstelsel.


Iets moet geven. En ik kies voor de sociale zekerheid en de zorg.

[CrazyBernie]

We betalen helemaal niet zoveel belasting. Sterker nog de belasting quote in Nederland is al jaren vrij stabiel en helemaal niet zoveel stijgend of dalend. Na een korte piek begin jaren 80 zitten we vanaf die tijd rond de 38% van het BNP aan belastingdruk. Dat is europees gezien helemaal niet slecht want gewoon rond het gemiddelde terwijl het voorzieningen niveau in Nederland erg hoog ligt. Dus ook de value for money is best goed in Nederland. Tuurlijk dingen staan onder druk wat mijns inziens vrij simpel te verklaren is namelijk door de enorme ontevredenheid onder de 'keizer' terwijl echt 95% geen echte reden tot klagen heeft maar het wel doet. Zijn er gewoon geen stabiele meerderheden meer die lange termijn beleid kunnen voeren want alle lange termijn beleid heeft korte termijn implicaties die dan niet door de kiezer gepruimd worden. En dan kiezen we met zijn allen weer iemand anders.

En nu zo langzamerhand zien we de effecten daarvan, infrastructuur is niet op tijd, hervormingen in de zorg blijven uit, regeldruk neemt toe (veel erger dan belastingdruk) want er komt netto ieder jaar alleen maar bij , ambtenaren apperaat dijt steeds verder uit omdat niemand wil zeggen tegen een burger dat de eisen niet redelijk zijn of niet meer van deze tijd. Wat weer lijdt tot een andere politieke keuze en versnippering.
Totdat we echt een groot probleem meemaken en weer leren wat de waarde was van experts die lange termijn plannen uitvoerden ipv met iedere wind mee te waaien zullen we denk ik deze neergaande spiraal steeds verder nemen met zijn allen.

[HakanX]

We betalen helemaal niet zoveel belasting. [..] Na een korte piek begin jaren 80 zitten we vanaf die tijd rond de 38% van het BNP aan belastingdruk

Als "we" refereert naar de gemiddelde volk dan betalen we uiteraard véél meer aan belastingen dan die 38%. Als "we" refereert naar alles en iedereen incl de grote bedrijven en rijke mensen die via verschillende constructies of dealtjes met de overheid veel minder belasting betalen waardoor het gemiddelde naar beneden kan gaan, dan kan je op die 38% van BNP komen ja. Staat leuk in de boeken, maar haalt niet de belastingdruk weg die de meerderheid van het volk voelt.

Het startschot nog voordat je een cent uitgeeft is al 35,75%. Die 38% is echt een lachertje. Als dat waar zou zijn, zou je bijna 2x het besteedbaar inkomen van nu hebben.

[Noord27]

Er zijn inmiddels gesprekken gaande dat woonwijken ondanks toezegging uitgesteld worden, omdat een ziekenhuis voorrang krijgt met uitbreiding op het E net. Maar ook de zorg zal last gaan krijgen van dit te kort op het stroomnet. De zaken liggen inmiddels niet meer los van elkaar.

[Pietervs]

Als er iets moet geven, dan ben ik sterk voorstander van het aanpakken van de belastingontduiking en -ontwijking. Dat levert meer op dan de onderkant van de samenleving en de zorg nog verder uit te knijpen.

[Rogers]

Jij trapt dus mooi in het bullshit verhaal van het kabinet. Ze claimen dat de Ziektewet uitkering onbetaalbaar wordt maar er zit meer dan 40 miljard in de pot en er komt meer binnen dan er uit gaat. Het is een verzekeringspremie betaald door werknemers, niet van belastinggeld.

De instroom is al 10 jaar procentueel dalende en een deel van de instroom komt omdat ze de pensioenleeftijd verhoogd hebben.

Ze willen gewoon graag graaien in die pot van 40 miljard.

Ze hebben in 2019 al de arbeidskorting afgeschaft waardoor zieke netto tot ±€500/maand er op achteruit zijn gegaan en nu willen ze nog eens 20% afpakken. Hierdoor gaan veel mensen in grote problemen komen zoals verlies van woning, met meer kosten tot gevolg.

We moeten niet de meest kwetsbare en onfortuinlijke van de samenleving nog verder de ellende intrappen.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 22 april 2026 00:19]

[Halfscherp]

In plaats van "Den Haag" mag je gerust "VVD" typen hoor. Leg de schuld neer waar die is.

[squashedraven]

Kan me niet herinneren dat de vvd meer dan 75 zetels had

[Oekol]

Dat heb je dan "Halfscherp" zou ik zeggen. Het is niet VVD alleen geweest die geregeerd heeft.

[Hansie9999]

Goh, ik wil ook niet stoken zoals @Pogostokje ook aangeeft,

Maar even een snelle google en je komt deze zaken al tegen : Tennet leiding

Het is in ieder geval in Nederland niet zo heel anders dan hier in België , wij (en met "wij" bedoel ik dus eerste minister Yves Letterme, die heel heel heel toevallig na zijn premierschap een kushy jobke in de franse financiële wereld kreeg en LIVE op TV daarvoor ipv het belgische volkslied het franse zong LOL I kid you not) hebben ons stroomnet voor een appel en een ei aan frankrijk verkocht

[erhan12]

2011 crisis waar niemand meer belasting wilde betalen? Verklaar nader?

[fuzzyIon]

Tel daar bij op het achterstallig onderhoud aan bruggen en riolering stelsels.

[thebazzzman]

De eerste waarschuwingen waren er al in 2008. Die heeft de ACM echter heel lang genegeerd. Hierdoor was er bij de netbeheerders geen budget voor de investeringen die nodig waren.

Dit NOS artikel legt het haarfijn uit.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2446932-toezichthouder-negeerde-waarschuwingen-overbelast-elektriciteitsnet

[Jan1337]

Bizar hoe dit vingertje naar elkaar wijzen is, de ACM kwam vandaag nog met deze publicatie waar staat dat netbeheerders hun plannen nog niet volledig op orde hebben: https://www.acm.nl/nl/publicaties/acm-investeringsplannen-netbeheerders-laten-verbetering-zien-maar-verdere-aanscherping-nodig

[theobril]

Wat bedoel je precies met vingertje wijzen? Stukje uit jouw link naar de ACM-site: "De ACM geeft deze netbeheerders groen licht om hun investeringsplannen 2026 vast te stellen." Valt het je niet op dat de ACM angstvallig zwijgt over het verleden, toen juist zij voor de vertragingen in investeringen in het net zorgeden? Nu klinkt het bij vingertje wijzen alsof niemand het gedaan heeft, welnu, 1 partij heeft dat wel gedaan, en dat is de ACM.

Aanvulling uit link van JustRob hieronder

"Hoogspanningsnetbeheerder Tennet is een staatsbedrijf; de aandelen van regionale netbeheerders zijn in handen van provincies en gemeenten. Meer dan visie regeert zuinigheid – gunstig voor de overheid (het dividend is mooi meegenomen) én voor burgers, die netkosten op hun energierekening terugzien. Eind 2013 verstuurt toezichthouder ACM, die de netbeheertarieven vaststelt, een persbericht waarin het trots aankondigt dat de maximumtarieven van de regionale elektriciteitsnetbeheerders volgend jaar dalen, met gemiddeld 7 procent."

[Reactie gewijzigd door theobril op 21 april 2026 22:22]

[SinergyX]

De snelheid waarmee electriciteit nodig is, gaat gewoon veel sneller dan kan worden bijgebeend. Neem iets simpels als GPU tekort, geheugen tekort, accu tekort, het heeft gewoon tijd nodig om aan een alsmaar stijgende vraag te kunnen voldoen. Het standaard 'je zag het aankomen, moet je sneller bouwen', zo werkt het niet. Oh maar land X kan het, leuk voor land X. Meer geld!!! lost het niet op. Iets zo 'afhankelijk' opschalen haal je niet met even snel wat bouwen, het moet ziekelijk robuust zijn, uitval minimaal (liever niet), zulke dingen bouw je simpel niet in dezelfde tijd als de vraag blijft steigen. Maar, er zit wat slachtofferwerk tussen. Schaarste maakt vraag, vraag maakt hogere prijzen, hogere prijzen.. nouja je snapt het wel.

[neversium]

Het is al sinds 2008 bekend dus ik weet niet hoeveel tijd je ze wilt geven maar 16 jaar is een royale tijdlijn.

[ktf]

16 jaar is geen royale tijdlijn. Kijk naar het project 380kv zuidwest. Er waren al informatieavonden in 2014, dan ben je dus al een paar jaar aan het plannen. Door ellenlange bezwaarprocedures is het trace pas in 2025 onherroepelijk geworden. Dan moet er nog worden aanbesteed, dus ze verwachten in 2034 klaar te zijn. Kost dus meer dan 20 jaar in totaal.

[erhan12]

Al duurt het 30 jaar, dat maakt het geen royale tijdlijn. Heel het proces slaat nergens op als het meer dan enkele jaren duurt, wat mijns inziens alsnog jaren teveel is. Waar een wil is is een weg, er is simpelweg geen wil door de personen in de bevoegde posities.

[LinuxMan]

vind je dat nog steeds als de hoogspanning door jouw achtertuin gaat? Of wil je dan toch wel graag inspraak en kunnen aanvechten en alle andere rechten die de Nederlandse burger heeft?

Democratie komt met een prijs. In een dictatuur kan alles sneller, maar dan moet je niet zeuren als jij als burger het slachtoffer bent.

[erhan12]

0 procent problemen mee mits ik er geen hinder van ondervindt. Als jouw tuin belangrijker is dan de stroomtoevoer van een stadsdeel, heeft verder lullen geen zin.

[Reactie gewijzigd door erhan12 op 21 april 2026 22:49]

[Grotbewoner]

Nouja, net als met woningbouw was er in die tijd een prognose dat de bevolking van Nederland af zou vlakken en daarna zou dalen.

Maar toen kwam trendbreuk: plotselinge hoge migratie. En nu is er ene woningtekort waarbij meer dan 40% van de nieuwe woningen nodig zijn voor bevolkingsgroei door migratie. Met daarbij een leuk taboe op wijzen op de risico's die ontstonden.

Kan me voorstellen dat er eenzelfde taboetje gevoeld werd voor roepen dat de energietransitie toch niet zo snel kon. En die transitie moet dus ook veel meer woningbouw, infra etc. door hoger dan verwachte bevolkingsgroei verwerken.

[Reactie gewijzigd door Grotbewoner op 21 april 2026 21:34]

[bzuidgeest]

Tuurlijk, geef de schuld maar weer aan migratie. Dat is gewoon onzin. De netwerkbeheerders mochten van de overheid niet proactief investeren en nu lopen ze achter. Heeft niets met migratie te maken.

Die migranten doen om nog eens een hoop werk dat de Nederlanders niet meer willen doen. Of waar er gewoon niet genoeg Nederlanders te vinden zijn.

[Cid Highwind]

Nooit gedacht dat die zogeheten dure mobieltjes die “ze” allemaal hebben, zo ongeveer het enige bezit, een dusdanige druk op het stroomnet op zou leveren. /s

Het enige wat hier plausibel zou kunnen zijn is dat men had verwacht dat het populisme nog veel sneller een immigratiestop af zou weten te dwingen. Maar omdat men slim naar asiel wees, kon de import van goedkope arbeid jarenlang buiten schot blijven en ongestoord z’n gang gaan. Wel zo fijn voor ondernemend Nederland.

Maar verder is het veel te kort door de bocht. De effecten van hoé de gemiddelde Nederlander woont zijn ook structureel onderschat. Goedkoop gas tot in de eeuwigheid, airco’s zijn luxedingen voor Amerikanen, niet voor nuchtere Nederlanders. Enzovoort.

[Reactie gewijzigd door Cid Highwind op 22 april 2026 00:18]

[fjjl]

Er zijn natuurlijk wel wat dingen significant anders dan 2008. Zonnepanelen zijn flink goedkoper, dus meer huishoudens kunnen terugleveren; daar is het net ook niet op berekend dat het decentraal werkt.
Daarnaast, de AI-bubbel, prijs van gas die omhoog is gegaan en daardoor het interessanter is om van het gas af te gaan, enzovoort.

Bovendien, procedures om bijvoorbeeld een nieuw hoogspanningsstation ergens te kunnen maken, kunnen behoorlijk lang lopen. Daar kan gerust 10 jaar overheen gaan (van de prille plannen, tot al bezwaren, en het uitkopen van grondeigenaren, enzovoort) alvorens begonnen kan worden met bouwen, wat ook aardig lang kan duren.

[laptopleon]

Tijd is maar één factor. Er is al sinds de tweede wereldoorlog een woningtekort. Toen ik op kamers ging in de jaren tachtig waren er ook al krakersrellen en een problematisch tekort aan studentenkamers, woningen, etc. Iedereen weet het. Iedereen zegt het te willen oplossen. Toch is het tekort groter dan ooit.

[erhan12]

Als je het aan zag komen, had je fatsoenlijke maatregelen kunnen nemen. Zagen ze het, ja. Hebben ze voldoende maatregelen genomen, nee. Dus ik weet niet what the fuck je punt is?

[Amanoo]

De netbeheerders zitten hier sinds jaar en dag voor te waarschuwen. Die hadden het vooruitzicht wel. Alleen mochten ze niet upgraden van de regering, want dat zou de maatschappij geld kosten terwijl het nog helemaal niet noodzakelijk was. Dat was inefficiënt en ging in tegen de rechtse bezuinigingsdrang.

[familyman]

Of de linkse drang aan andere dingen geld uit te geven.

Of zoiets. Onzin om dit op links vs rechts te gooien. Beide kanten maken er een kolere zooi van, op dit moment.

Studentenleningen. Luchtmachbasis onder zeeniveau. Btw op gezond eten omhoog en dan op suiker nog maar hoger.

[Gimmeabrake]

Hoe kan links hier een kolerezooi van hebben gemaakt?

Van de afgelopen 9 kabinetten (het huidige meegeteld), zat de VVD in alle 9 kabinetten, en het CDA in 7 van de 9. De teller van D66 komt op 4. De zeer rechtse partijen LPF, PVV, BBB komen in totaal op 3 deelnames (4 als je gedoogsteun PVV meetelt). De PvdA zat maar in 1 kabinet. Echt linkse partijen zoals GroenLinks, SP, PvdD, Denk, Bij1, Volt hebben geen enkele keer meegeregeerd.

D66 is op de sociaal-culturele as (denk medische ethiek, lhbtiq+-rechten, etc.) links, maar op economisch vlak eerder een middenpartij. Dus in de context van dit nieuwsbericht - het was een economische keuze om niet te investeren in het elektriciteitsnet - heeft er maar één linkse partij meegeregeerd de afgelopen 24 jaar, en wel 4 jaar, als de kleinere partij in een coalitie met de VVD.

De enige plek waar links wel eens regeerde is in provincie- en gemeentebesturen, maar die hebben zeer weinig invloed op dit beleid.

Kortom: ik denk dat het best fair is dat @Amanoo dit de rechtse partijen aanrekent.

[JustRob]

Zoals ieder maatschappelijk probleem is het vrij complex. Maar dit is een goed begin: https://www.volkskrant.nl/economie/het-stroomnet-als-blinde-vlek-of-waarom-het-gevaar-van-netcongestie-lang-is-onderschat~bf537ce6/

[batjes]

Netbeheerders trokken al 10 jaar geleden aan de bel, volgens mij heeft Tweakers daar ook een artikel of 2 aan toegewijd.

Alleen hebben 'we' best massaal steeds partijen die kamer ingestemt die het niet zo hebben op geldkostende nutsvoorzieningen of lange termijn doelstellingen.

[ocf81]

Tja, er zijn er die naar de politiek wijzen, maar omtrent 2012 was al duidelijk dat dit een probleem ging worden. Er werd toen in de NRC al geklaagd dat de elektrificatie van het vervoer en dat soort zaken moest worden uitgesteld en dat het allemaal te veel zou zijn. Het ambtelijk apparaat heeft hun zaak nooit goed gemaakt. Ik geloof dus niet zo in: "het mocht niet van Den Haag", wat je hier nu ook ziet. Als je als semi-overheid, en dat zijn de netbeheerders, alleen maar gaat lopen klagen, in plaats van de maatschappelijke opdracht met meer urgentie onder het licht te brengen bij degenen die daar over gaan, dan heb je zelf ook wel verantwoordelijkheid te dragen.

[Darksteel83]

Uiteindelijk bepaald de politiek heel erg veel hier.

De problemen zouden bijvoorbeeld veel minder erg zijn geweest als er een capaciteits tarief was ingevoerd. Vlaanderen heeft dit al even.

Met een slimmer capaciteits tarief dan Vlaanderen heeft kan er wel meer.

Verder had Nederland echt hele slechte wetten, regels, voorwaardes en subsidies voor batterijen. Nu zijn deze ongeveer net redelijk te noemen.

De overheid bepaald deze regels. En heeft er vaak te weinig aan gedaan om ze op een goede manier te veranderen.

Dit krijg je soms ook wel door de verkeerde vragen te stellen.

Bijvoorbeeld ook als je voor een onderzoek x jaar geleden vraagt of batterijen rendal zijn. En dan is de uitkomst nee. Maar er staan dan niet goed bij dat dit vooral komt door verkeerd beleid. Zonder de juiste batterijen op de juiste plekken gaat het alleen maar meer vastlopen straks.

[bzuidgeest]

Ja dat is terecht. De netwerk beheerders mochten alleen het net uitbreiden als er ook vraag voor die capaciteit was. Vooraf investeren mocht niet omdat dit de kosten voor de consument zou kunnen verhogen zonder reden voor de vraag.

Pas sinds de jaren en jaren uitgestelde nieuwe energie wet mogen de netwerkbeheerder beperkt vooruit lopen op verwachte groei. Maar die wijziging is zo laat gekomen van de overheid dat de schade en achterstand niet meer in te halen is. Nu kost het de burger nog meer geld in verloren economische groei en extra kosten voor spoed vernieuwing en wat al niet.

Allemaal dankzij een besluitloze vooruit schuivende overheid.

Wat mij betreft mogen die netwerkbeheerders zeker klagen.

[Noord27]

Helaas mochten 'wij' jaren lang niet investeren met het oog op de toekomst. Nu er eindelijk wel verder vooruit wordt gekeken als 3 jaar (2035 of zelfs 2050) is het achter de feiten aan lopen. De versnelling in de energie transitie (vraag) gaat helaas sneller als het het versnellen van de aanleg (aanbod). Ergens tussen 25 en 20% meer aanleg jaar op jaar blijkt niet genoeg te zijn.

De vraag naar bepaalde onderdelen is door fabrikanten niet bij te houden. Door verplichte aanbestedingen bij grote uitgaven blijkt vanuit heel de EU de vraag exponentieel toenemen. Is er eindelijk personeel, werkt een gemeente eindelijk mee; worden er last-minute essentiële onderdelen uitgesteld.

[Reactie gewijzigd door Noord27 op 22 april 2026 00:22]

[Vaevictis_]

Ik woon in utrecht en wij hebben in de wijk juist te veel stroom al jaren lang. Vanaf februari elke dag 252V op alle 3 de fasen. PV omvormers vallen uit en stedin heeft geeft er geen prioriteit aan.

Nu was ik al een aantal jaar bezig om een aantal laadpalen in de wijk aan te vragen. Want ze zeggen zelf dat "het een strategische locatie is".

Na 3 jaar geen gehoor opeens antwoord "stroomnet is vol, aanvraag afgewezen."

Wat gaat hier mis? Dan wil je het ook niet oplossen denk ik dan of je begrijpt het niet dat een laadpaal juist netcongestie doet verminderen. Overigens is het net niet vol, alleen congestie op bepaalde momenten in bepaalde gebieden.

[Reactie gewijzigd door Vaevictis_ op 21 april 2026 21:06]

[neversium]

Eén van de grootste problemen is ook de opgewekte stroom van mensen met zonnepanelen, omdat al die stroom er ook nog doorheen geknalt wordt. Vraag me wel af of een partij zoals Stedin stroom terugleveren kan verbieden, aangezien het een commerciële partij is en het hun infrastructuur is.

[joho]

Verbieden hoeven ze niet. Bij teveel zon stijgt de spanning op het net. En boven 253V mag je niet aan het net leveren. Dan schakelen omvormers af.

[djiwie]

Zo commercieel is Stedin niet, de netbeheerders zijn best wel strikt gereguleerd. Ze mogen ook niet zelf kiezen welke klant ze als eerste aansluiten bijvoorbeeld. (Overigens wil je dat ook helemaal niet aangezien iedere netbeheerder regionaal monopolist is)

[Headshot_NL]

Ja op bepaalde momenten is er onvoldoende ruimte om af te voeren. Vandaag de hoge voltages. Maar draai het om, buiten de opwek tijden en bijvoorbeeld de piekmomenten in de winter is het misschien dus een omgekeerd probleem. Dan is er onvoldoende beschikbaar voor ladende auto's, warmtepompen en elektrisch koken.

[Vaevictis_]

Nee voltages komen in de winter niet onder de 235V ik denk dat de distributie transformator niet goed staat afgesteld.

[Pepi8500]

Teveel stroom niet kunnen wegvoeren is wss ook het probleem.

[Dre]

Is netcongestie in de praktijk ook een werkelijk probleem, of is het meer theoretisch, dat ze alle maximale aansluitcapaciteiten bij elkaar optellen?

[Reactie gewijzigd door Dre op 21 april 2026 20:54]

[Headshot_NL]

Nee er is altijd een mate van overboeking. Net zoals internetproviders. Als iedereen op het zelfde moment de volledige snelheid van zijn internetverbinding gaat benutten zakt ook alles in. Maar dat is enigszins te reguleren. Bij het stroomnet kan je niet alle huishoudens met bijvoorbeeld 50% beperken zonder gevolgen.

[Patriot]

Ik heb me laten vertellen door iemand die werkt voor Liander dat het niet zo simpel is als "we tellen alle theoretische maximumcapaciteit bij elkaar op," maar dat er ook wel onzekerheidsmarges zijn ingebouwd. Het probleem is daarnaast wel dat ze behoorlijk hard in die marges zouden gaan als ze alles maar gewoon open laten staan. Dan zou je dus in de praktijk (op piekmomenten) wel echt in de problemen raken, zoals bijv. met brown outs.

[wiezalditzijn]

Weet iemand waarom het in China wel lukt om dit voor elkaar te krijgen? Of hebben zij dezelfde problemen?

Is dit een nimby probleem, of is het economisch ook gewoon niet rendabel om dit voor elkaar te krijgen en wordt er in China onredelijk veel gesubsidieerd?

[Grotbewoner]

Grotendeels een nimby probleem. Maar niet alleen qua personen, ook qua andere belangen: erfgoed, natuur etc. In China kan je wel gewoon erfgoed platwalsen. Dat is ook in bij Shanghai met de eeuwenoude binnenstad gedaan. En nimby personen hebben wat minder in de pap te brokkelen.


Lees maar even hoe het gaat in Utrecht bij het zoeken naar een locatie: https://www.tennet.eu/nl/projecten/provincies/utrecht/utrecht-noord

In de haalbaarheidsstudie voor het station zijn verschillende locaties verder onderzocht. De voorkeur ging uit naar locaties centraal in het zoekgebied. Deze zijn niet mogelijk gebleken, vanwege de UNESCO Werelderfgoed status van de Hollandse Waterlinies.

Locaties 5 en 6

Er heeft participatie plaatsgevonden voor de locaties 5 en 6. Locatie 5 blijkt onbereikbaar voor zwaar materieel. De provincie Utrecht kan niet instemmen met locatie 6, vanwege het aanwezige cultureel erfgoed, de waterhuishouding en bodem gesteldheid, het aanwezige landschap en de hoeveelheid nabijgelegen woningen. We hebben daarom besloten locatie 6 niet verder te onderzoeken.

Locatie Haarrijn als alternatieve locatie

De zoeklocatie Haarrijn is naar voren gekomen tijdens het participatieproces. Provincie Utrecht heeft aangegeven op deze zoeklocatie minder belemmeringen te zien in vergelijking met de andere locaties. Op verzoek van Provincie Utrecht onderzoeken we daarom nu een locatie nabij het Shell station Haarrijn. Lees de volledige onderbouwing in dit document.

[Reactie gewijzigd door Grotbewoner op 21 april 2026 21:45]

[laptopleon]

In China zegt de overheid soms gewoon: Jullie dorpjes liggen in de weg voor het stuwmeer van een nieuwe waterkrachtcentrale dus over twee maanden moet je weg zijn. Dit is je nieuwe adres. Oh, je boerderij is al 5 generaties in de familie? Jammer joh, dit vinden we belangrijker.

[Jurgen_V]

Weer een juichverhaal van de energietransitie. Erg vermakelijk.

[jep]

Niemand zei dat het makkelijk was. Maar het moet wel gebeuren en gaat ook lukken. Het resultaat is een schoon wagenpark, efficiënte huizen en véél minder afhankelijkheid van allerhande oliestaten.

[n00bs]

ohja vandaar dat we steeds meer "van alles" moeten importeren; Erg strategische keuzes worden gemaakt... daarnaast neemt het inwoneraantal de laatste jaren extreem toe, zit de woonmarkt op slot, zitten vele Nederlanders noodgedwongen in een koude woning, wonen in een auto of staan in de rij bij de voedselbank... het is helemaal geweldig, gaaf land zoals onze vorige MP zei.

[Pietervs]

Die “extreme toename” zie ik toch niet echt terug ten opzichte van de rest van de tijd sinds 1900. Grootste toename was in 2022, waarvan een deel verklaard wordt door Oekraïners die hier hulp zochten.
Met name de tabel eronder laat het goed zien

[Martinspire]

Is er iemand met kennis van de materie die weet of er nog op korte termijn dingen worden opgeleverd om weer wat ruimte te bieden? En hebben we een duidelijkere kaart om te raadplegen waar deze pauze-zones zich bevinden? Want op de capaciteitskaart is niet echt een verschil te zien: https://data.partnersinenergie.nl/capaciteitskaart/totaal/afname

Wel is er nog wat ruimte bij Rotterdam en in Groningen/Friesland/Overijssel, maar verder zat het al vrij vol, zeg maar.

[Krisp]

Komend half jaar worden alle netten opnieuw doorgerekend met de laatste inzichten. Daarna (tegen het einde van het jaar) wordt er weer capaciteit uitgedeeld. Dit gaat allereerst naar aanvragen met maatschappelijke prioriteit. Omdat kleinverbruikers daar ook bijkomen en omdat ‘wonen’ prioriteit heeft, ligt het niet in de lijn der verwachting dat aanvragen zonder prioriteit voor 2027 überhaupt vermogen (of een aansluiting) krijgen.

[Jorah_Newstone]

Ze zijn een station bij breukelen aan het bouwen, maar that's it.

Het uitbreiden van het net heeft nooit prio gekregen. En zie hier wat er gebeurd.

[themadone]

Maar wel allemaal elektrische auto kopen jongens.

En voordat ik hier bedolven wordt onder de haat en de minnetjes, ik rijd zelf elektrisch maar heb hier thuis daar dan ook de stroomaansluiting voor.

Het is te vroeg voor de push naar volledige elektrificatie van mobiliteit en verwarming, het net is niet klaar. Er wordt super hard aan gewerkt, maar het is niet klaar. Ik hoop dat de politiek dit zich eindelijk eens een keer gaat beseffen en een korte pauze inlaat.

[_JGC_]

Verwarming kan prima, een warmtepomp gebruikt weinig stroom. Waar het mis gaat is bij de warmtepompen met enorme backupheaters, sommigen wel 9KW.

Als ik zie dat ik met 1000W continu in de winter mijn hele huis warm kan houden terwijl ik daar met een ventilatorkacheltje voorheen de badkamer nog niet eens mee op kon warmen...

[batjes]

Nee juist niet, doorzetten. Meer investeren in het energienet anders komen we er nooit. We moeten van die fossiele energie afhankelijkheid af voor ons eigen en iedereens bestwil. Er is al een paar keer op geremt en het heeft niet mogen baten.

Utrecht zit vol, dat betekend dat daar heel rap geinvesteerd moet worden om de boel weer open te krijgen.

[jongetje]

Wat dacht je van elk huis een elektrische kookplaat en oven die allemaal tussen 5 en6 massaal aan gaan? Welke de overheid stimuleert en gas alleen maar duurder en duurder maakt.

[SuperDre]

Juist ja, ik zit er inmiddels over te denken on maar electrisch te gaan verwarmen, want mijn gasprijs is VELE malen hoger dan mn electriciteits prijs.

[laptopleon]

ik rijd zelf elektrisch maar heb hier thuis daar dan ook de stroomaansluiting voor.

Eh… dus je wekt zelf je eigen stroom op? Zo niet, wat maakt jouw situatie dan anders? Het is niet alsof de netbeheerder specifiek bijhoudt wie er elektrisch rijdt, thuis laadt en een pauze inlast qua aansluitingen als dat er te veel worden.

[themadone]

Ik heb hier een verzwaarde aansluiting op de boerderij die hier in verband met de vroegere veehouderij al langdurig zit. Mijn aansluiting en daarmee mijn verbruik is dus in het lokale middenspanningsnet wel degelijk rekening mee gehouden al heel wat jaren terug. Een rijtjeshuis met 1 fase en de bijbehorende trafo huisjes zijn daar wat minder klaar voor zeg maar.

[RobjeDopje]

Goed verhaal! We gaan nu alle EURO4 < auto's slopen en je krijgt er dan 3500 euro voor zodat je een electrische auto kunt kopen, voor klimaat enzo.

[GurbieV]

Er zijn artikelen genoeg geschreven waardoor het zoeken naar een nieuw verdeelstation in de provincie Utrecht vertraagt is.

Op zich allemaal valide redenen, zomaar ergens 12 hectare vinden is lastig in een dichtbevolkt land vol met belangen.

Ik denk ook dat de meeste critici boter op hun hoofd hebben, nimby is een ding.

Als je het beter kan, bewijs het maar zou ik zeggen.

[Reactie gewijzigd door GurbieV op 21 april 2026 20:55]

[Krisp]

De CDA-bewindsman noemt dit 'het indrukken van een pauzeknop'. Hij geeft echter niet aan hoe lang die zogenaamde pauze duurt.

Dat is vrij simpel: als er geen nieuwe positieve ontwikkelingen zijn, blijft dat zo totdat het nieuwe station bij Breukelen opgeleverd is. ‘Vol’ betekent in deze context dat het station volledig belast is, en natuurkunde versla je niet.

Daar liggen uiteraard wel aannames aan ten grondslag, vooral over de groei in vermogensbelasting van de bestaande aansluitingen. De kamerbrief lezende is daar maximaal in gerekt: weermodellen zijn aangepast, de verwachte groei onder bestaande aansluitingen (bijvoorbeeld voor verduurzaming of een EV) is aangepast, er wordt al rekening gehouden met de impact van het nieuwe tariefstelsel, etc, etc. De trukendoos is echt open getrokken.

Tenzij deze aannames in positieve zin wijzigen (lees: er is in de praktijk minder piekvraag dan verwacht), gaat hier tot oplevering van dat station niets bijkomen. Dat is niet leuk, maar wel noodzakelijk.

[ProfoundValue]

Ik zie dit als een logisch gevolg van bewust beleid...

We hebben al decennialang, in wisselende samenstellingen, dezelfde politieke partijen in de regering. Partijen die op veel terreinen problemen veroorzaken (zoals vertragen uitbreiding stroomnet, verhuftering samenleving door vergaande individualisering, verslechtering onderwijs, wooncrisis) en de overheid benaderen alsof het een beursgenoteerd bedrijf is. Met andere woorden: vrijwel elke uitgave wordt gezien als een kostenpost waarop bezuinigd moet worden. Behalve wanneer het gaat om lastenverlaging voor de superrijken... die krijgen juist ruimte, zodat ze nóg meer vermogen aan de samenleving kunnen onttrekken.

Toch blijven Nederlanders al meer dan 15 jaar stemmen op dezelfde partijen. Partijen waarvan je kunt betwijfelen of ze het maatschappelijk belang dienen, en die eerder lijken op te komen voor het eigenbelang en dat van hun rijke vrienden.

Het gevolg: bezuinigingen op essentiële voorzieningen. Voorzieningen die de samenleving verbinden, veilig houden, duurzamer maken en het toekomstige verdienvermogen van Nederland versterken.