Samsung brengt stilletjes 8TB-variant van 870 EVO-ssd uit voor 1399 euro

Samsung heeft stilletjes een 8TB-versie van zijn 870 EVO-ssd uitgebracht. Die SATA-ssd was tot nu toe verkrijgbaar met maximaal 4TB aan opslagruimte. Hij is te vinden bij verschillende Nederlandse webwinkels vanaf 1399 euro.

Samsung heeft de 870 EVO 8TB niet publiekelijk aangekondigd, maar ComputerBase merkte op dat de drive sinds enkele weken leverbaar is bij verschillende Duitse retailers. Ook in de Tweakers Pricewatch is de ssd sinds begin deze maand te vinden en inmiddels staat de drive ook op de website van Samsung zelf.

Met het nieuwe 8TB-model verdubbelt Samsung de maximale opslagcapaciteit van zijn 870 EVO-drives, die ook beschikbaar zijn in varianten tussen de 250GB en 4TB. Het is bovendien de eerste SATA-ssd waarin Samsung tlc-nandgeheugen gebruikt. Het bedrijf verkocht al wel een 870 QVO-ssd van 8TB, maar die gebruikte goedkoper en trager qlc-nand.

De 870 EVO 8TB haalt lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 560 en 530MB/s, net als alle andere 870 EVO-varianten. Ook de random reads en writes zijn identiek, met respectievelijk maximaal 98.000 en 88.000 iops.

Samsung heeft geen adviesprijs voor de 870 EVO 8TB bekendgemaakt. In de Pricewatch is de ssd beschikbaar vanaf 1399 euro. De goedkopere 870 QVO 8TB is momenteel niet leverbaar, maar de laatst bekende prijs daarvan was 1499 euro, hoewel hij voorheen ook beschikbaar was voor minder dan 600 euro. Ssd-prijzen zijn de laatste maanden sterk gestegen vanwege hoge vraag door de AI-markt.

Bron: Samsung

Reacties (41)

[MeltedForest]

Was even benieuwd, maar volgens de specificaties is de performance exact hetzelfde tussen de 8TB QVO en de 8TB EVO. Het enige verschil is de opgegeven total bytes written die respectievelijk 4,88PB vs 2,88PB is.

[Dekar]

QVO heeft QLC en EVO TLC NAND flashgeheugen. Theoretisch zal de EVO langer meegaan en sneller zijn in de echte wereld.

Gezien de prijzen van 8tb m.2 ssds verwacht ik dat de prijs snel zal zakken naar +- 900 euro.

[Reactie gewijzigd door Dekar op 26 maart 2026 13:25]

[MSalters]

Iets aan de simpele kant. SSDs hebben reserve capaciteit, QLC vaker wat meer. Bij identieke reserves zou je gelijk hebben. De TBW specs spreken dat tegen

[Damic]

Ding heeft sata600 interface, ding is tgraag als stroop en heeft dus wrs nand aanboord dat niet voor de m.2 kan gebruikt worden omdat het de r/w speeds niet aan kan (wil niet zeggen dat het slecht nand is ).

[PjotterP]

3-bit TLC en nog beter 2-bit MLC hebben ook betere data retentie dan 4-bit QLC. Ik heb het dan niet over slijtage, maar puur hoe goed de drive data vasthoudt over tijd.

Ik zou bij deze 8tb drive dolgraag de optie hebben om hem in slc of mlc modus te draaien..

[AverageNL]

Zoals @Dekar ook al opmerkt, is het gebruik van tlc-nand ipv qlc hier het grootste verschil. Op papier zullen ze even snel zijn, maar in de praktijk zakt de snelheid van qlc-ssd's (zoals de 870 QVO) vaak in bij zwaarder schrijfwerk, zeker naar mate ze vol beginnen te raken

[Reactie gewijzigd door AverageNL op 26 maart 2026 13:27]

[Ché Mig]

Inderdaad, de snelheden van de 2, 4 en 8 TB 870 QVO drives zakken redelijk snel tot max. ~180 MB/s (wel afhankelijk van de grootte van de drive). De 1 TB 870 QVO drive zakt zelfs tot ~90 MB/s max. volgens mij.

[Reactie gewijzigd door Ché Mig op 26 maart 2026 14:54]

[sdk1985]

De sustained performance van een QVO is veel slechter dan die van een EVO. Bij de 870 1TB praat je dan echt over 35 MB/s vs 500 MB/s. Ik merkte het destijds bij het updaten van games, sneller dan 300 Mbps gaat niet icm een 870 QVO.

[Greatsword]

Wat is eigenlijk nog precies de usecase voor dit soort SSD's?

• HDD's zijn handig voor archief, nas, surveillance en relatief goedkoop.
• NVME's (gen4) zijn ideaal voor snelle opslag, gaming etc.
• NVME's (gen5) zijn nog sneller maar extreem duur.

[RobertMe]

Er was een tijd dat SATA SSDs nog goedkoper waren (dan NVMe). Daarnaast is SATA volgens mij ook zuiniger (doordat het niet zo snel is/hoeft). En SATA is over het algemeen makkelijker uit te breiden (NVMe moet je ook een moederbord met bifurcation hebben zodat je bv een x16 slot kunt splitten in 4x x4 voor dan 4 NVMes. SATA heb je genoeg aan een PCIe SATA controller en dat werkt altijd).

Daarnaast is een SSD natuurlijk weer veeel zuiniger dan een HDD. Ik doe bulk / archief opslag op een zelfbouw NAS, maar net 3 HDDs verbruikt die ~40 Watt, dus die staat het merendeel van de tijd uit. Daarnaast heb ik een servertje waarop gewone backups van PCs etc binnen komen, 24/7, en daarin zit naast een NVMe OS drive (van 1TB) ook nog een 4TB 870 EVO voor dus opslag etc. En bv media bestanden die ik vooraf vanaf de NAS er op zet zodat ik die op elk moment kan consumeren. En dat servertje gebruikt een Watt of 5. Totale verbruik lager dan dat het verbruik van 1 (draaiende) HDD.

[Dekar]

1. Sata snoept geen PCIe lanes af van je andere SSDs of GPU, omdat die via de chipset gaat
2. Behoeft geen m.2 slot, als die vol zitten
3. De schijf maakt geen geluid
4. Is zuiniger dan een HDD

Ik snap dat ze niet superpopulair zijn, maar ik zie wel een markt.

[TMT]

Dan moeten ze deftige sizes uitbrengen zoals 20TB, zodat ze als HDD vervanger kunnen dienen.

[- peter -]

Ik heb een 4x8TB QVO SATA ZFS RAIDZ5 array als storage server. Was toen een duur geintje, maar wel heeel veel plezier van. Tegenwoordig zal t helemaal onbetaalbaar zijn.

[CMT]

Het hangt er natuurlijk vanaf welke doel je voor ogen hebt, maar dat kan zijn:

• Externe opslag (in de zin van niet geïntegreerd op het moederbord)
• NAS
• Stil & zuinig alternatief t.o.v. een HDD

Wat betreft voordelen is te denken aan:

• Extern, blijft toegankelijk en makkelijk te (ont)koppelen (bijv. voor een juiste OS installatie i.v.m. de bootloader, troubleshooting bij problemen of als testschijf snel overzetbaar op een andere PC).
• Raken niet oververhit met een duurlast (de moederbord koellichamen voor NVMe's zijn ver ondermaats).
• SATA600 verbinding is minder storingsgevoelig. Dat is natuurlijk relatief, maar o.a. de reden waarom er (lange) kabels gebruikt kunnen worden.
• Behuizing om de gevoelige halfgeleider onderdelen, dus minder risico op schade door ESD
• Niet beperkt tot 3-5 stuks per moederbord
• Geen gehannes met thermalpads en/of slecht heatsink contact vanwege brakke toolless crap

Het heel jammer dat SATA600 SSD steeds meer verdrongen is, want als extern bulk opslag voor in een PC vind ik het verreweg superieur aan NVMe. Dit nieuws heeft mij dan ook redelijk verrast. Niet gedacht ooit nog een 8TB TLC versie te zien !
Het wordt ook steeds lastiger om een goede SATA600 SSD te vinden en moederborden met native SATA poorten. Eigenlijk is het best vreemd, want voor algemene dingen en gaming op de PC wordt het bandbreedte argument van NVMe's zwaar overschat heb ik het idee.
Piek leessnelheid wat ik bijv. gemeten heb tijdens Diablo 4 gaming sessies was 800 MB/s! En dat is een game dat gebruik maakt van Directstorage. Nou, daar zit je dan met een PCIe 4.0x4 SSD dat +6000 MB/s kan doen..
De latency is uiteraard wel lager, maar ook dat zet geen zoden aan de dijk (15us versus 50us is dan ook niet zo'n groot verschil). Wat betreft het effect op gaming (stotter) heb ik geen onderscheid kunnen maken. Het enige voordeel is het fractie sneller opstarten van de game & het laden tijdens de game.

[Mizgala28]

450 euro voor een 4TB SATA ssd?

_{je koopt 3x de 4TB model voor de prijs van 8TB van de 870 EVO, gestoord...}

Wow, de prijzen zijn echt erger geworden dan gedacht, dan was 4TB WD SN850X voor 250 euro ~1,5 jaar terug een koopje...

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 26 maart 2026 14:50]

[ArnieNFW]

4TB 870QVO voor €158 (Nov 2023).

[Silent Hunter]

8TB, 257 euro in 23' september..

[Olaf van der Spek]

Wow, de prijzen zijn echt erger geworden dan gedacht, dan was 4TB WD SN850X voor 250 euro ~1,5 jaar terug een koopje...

Yep, had vorig jaar nog 2x 2 TB voor 190 euro.

[S95Sedan]

Welke idioot betaald ooit deze belachelijke prijzen?

[Mizgala28]

Mensen die het nodig hebben

Mensen die het niet boeit hoeveel het kost.

Die laatste groep is het probleem...

[kujinshi]

4TB was max een 400 euro oid. Dan verwacht je 8TB in de richting van een 800 euro, dan doet 1400 euro wel zeer.

[Jaïr.exe]

De printplaat van de 4TB-versie had altijd al een lege placeholder voor extra flashgeheugen. Fijn dat ze nu de sprong hebben gewaagd.

[svenM]

Met prijzen als deze is het geen rare zet natuurlijk.

[cricque]

Vanaf 1399 euro ... Enja je kan ide schijven gebruiken voor storage. Maar no wonder dat dit zonder veel "geruis" is, wie gaat dit nu kopen vraag ik me dan af.

[Olaf van der Spek]

Enja je kan ide schijven gebruiken voor storage.

IDE? Lang niet gehoord. Is NVMe M.2 dan ook gewoon IDE?

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 26 maart 2026 13:41]

[oef!]

Ultra DMA 33 is voldoende

[RogerWilco2]

Ik heb nog wel een Xebec 1210 controller liggen en een 20 MB harddsk voor MFM encoding.

Wel Full Size 5 1/4", dus past niet in een standaard IBM-PC compatible.

[Reactie gewijzigd door RogerWilco2 op 26 maart 2026 14:44]

[Olaf van der Spek]

Wel Full Size 5 1/4", dus past niet in een standaard IBM-PC compatible.

Full-height? Waarom zou dat niet passen?

[cricque]

neenee wd raptor schijven ! of scsi schijven met een adaptec u2940 controller

[Reactie gewijzigd door cricque op 26 maart 2026 14:46]

[Kvuivbribumok]

Heb paar jaar terug een 8TB QVO gekocht voor 299, god damn wat een prijzen ...

[darkjeric]

Jep, ik ook voor exact diezelfde prijs. Maar als je in de Pricewatch naar het grafiekje van de 870 QVO kijkt, was dat ineens ook de allerlaagste prijs waarvoor ie ooit te koop is geweest.

Ja, de huidige prijzen zijn veels te hoog, maar gemiddeld waren 8Tb SSD's altijd al aan de dure kant. Die €299 is dus evengoed een vertekend beeld de andere kant op.

(Blijft wel leuk wetende dat je exact op zo'n moment iets hebt gekocht natuurlijk )

[rvdv12773]

Je zou bijna denken dat ze zich schamen om zulke absurde prijzen te vragen...

Maar dergelijke woorden komen niet voor in het woordenboek van grote Multinationals.

[familyman]

Want geld laten liggen of de prijs zo laag maken dat je alleen maar nee kan verkopen, is zo logisch?

[DeadPhoenix86]

Gewoon wachten totdat de prijzen weer zakken.

1399 is absurd hoog voor een 8TB SSD.

[Toon-VA]

Ik heb altijd al een "all flash" NAS willen bouwen met voldoende opslag maar, voor deze prijzen ga ik toch passen... De oude 6x 6TB + 2x 265GB flash cache NAS zal nog even moeten blijven draaien