Samengevat
Wie verlegen zit om een rappe SATA-ssd, zal door de 870 EVO-serie niet worden teleurgesteld. In een tijd dat SATA-drives als volwassen en bijna uitontwikkeld mogen worden beschouwd, heeft Samsung toch extra performance uit zijn drives weten te persen. Uiteraard is de interface nog altijd de bottleneck en wie een M.2-slot voor NVMe-drives heeft, doet er veel beter aan zo'n drive te kopen; zelfs de langzaamste NVMe-budgetdrive is al sneller dan een SATA-drive. Wie echter aan de SATA-interface gebonden is, of wie een lager verbruik nodig heeft, koopt met de 870 EVO de snelste 2,5"-drive tot dusver, maar goedkoop is dat allerminst.
Pluspunten
:fill(white):strip_exif()/i/2004112460.jpeg?f=thumblarge)
Samsung heeft in vervolg op zijn 870 QVO-serie SATA-drives ook de 870 EVO-drives geïntroduceerd. Waar de QVO-serie vooral zoveel mogelijk opslagcapaciteit tegen een lage prijs moet bieden, zouden de EVO-drives voor de mainstreammarkt geschikt zijn als standaard-ssd. Voor het hogere segment van de SATA-markt is er nog altijd de PRO-serie van de Zuid-Koreaanse fabrikant.
De grote vraag is echter of je nog steeds een dergelijke segmentering nodig hebt in een voortdurend krimpende markt voor opslag. Wie een SATA-drive koopt, wil immers in de regel gewoon zoveel mogelijk opslag. De bottleneck van de SATA-interface, 600MB/s maximaal, vormt immers een harde grens. Wil je een snelle ssd, dan zul je toch echt moeten uitwijken naar een NVMe-drive.
| Drive | Adviesprijs | Actuele prijs |
| Samsung 870 EVO 250GB | 50 euro | € 30,40 |
| Samsung 870 EVO 500GB | 80 euro | € 33,90 |
| Samsung 870 EVO 1TB | 160 euro | € 65,99 |
| Samsung 870 EVO 2TB | 240 euro | € 109,90 |
| Samsung 870 EVO 4TB | 460 euro | € 228,97 |
Waarom brengt Samsung dan toch een EVO-versie van de 870-generatie uit? Kan het zijn omdat qlc-geheugen een inherent kortere levensduur heeft, wegens de hogere spanningen die gedurende langere tijd moeten worden aangehouden vergeleken met tlc-nand om data te schrijven? Kiest Samsung er simpelweg voor om klanten een keus te bieden? Of zit er echt merkbaar prestatieverschil tussen de 870 QVO- en 870 EVO-serie, ondanks de gezamenlijke bottleneck die de SATA-interface ze oplegt?
:strip_exif()/i/2004111332.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2003693202.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004112460.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004191668.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004036300.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/u/222342/crop5611a6ed84ff4_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/118562/crop635c3e935d159_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003692932.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2004112270.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004088168.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2002253611.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2001320789.jpeg?f=fpa)