Samsung brengt 870 EVO-SATA-ssd's van 250GB tot 4TB uit voor 50 tot 460 euro

Samsung heeft zijn 870 EVO-SATA-ssd's met 2,5"-formfactor aangekondigd. Net als bij de 860-serie komen er varianten van 250GB tot 4TB. De SATA-ssd's hebben een nieuwe controller en nieuw nand-geheugen dat uit 136 lagen bestaat.

Samsung positioneert de nieuwe 870 EVO-ssd's naast de eerder uitgebrachte 870 QVO-serie. Die zijn uitgerust met qlc-nand, beschikbaar in capaciteiten van 1TB tot 8TB en iets goedkoper. De 870 EVO-ssd's hebben tlc-nand en Samsung geeft ook een langere levensduur op en geeft vijf jaar garantie. Bij de QVO-modellen is dat drie jaar.

De 870 EVO-serie is in grote lijnen gelijk aan de twee jaar oude 860 EVO-serie. Zo hebben de ssd's dezelfde capaciteiten van 250GB, 500GB, 1TB, 2TB en 4TB en zijn die voorzien van 512MB tot 4GB aan Lpddr4-geheugen als buffer. Samsung gebruikt echter nieuw 136-laags-tlc-nand en een nieuwe controller.

De snelheid van de ssd's is beperkt door de maximale doorvoersnelheid van de SATA-interface. De fabrikant noemt zelf lees- en schrijfsnelheden tot 560MB/s en 530MB/s. Tweakers heeft een review van de Samsung 870 EVO-ssd's gepubliceerd. Daaruit blijkt dat de nieuwe modellen beter scoren dan hun voorgangers en ook de 860 PRO-ssd's overtreffen.

Samsung geeft de 870 EVO-ssd's van 250GB, 500GB, 1TB, 2TB en 4TB respectievelijk adviesprijzen van 50, 80, 160, 240 en 460 euro. In juni vorig jaar kwam de 870 QVO-serie uit, destijds met een adviesprijs van 540 euro voor het 4TB-model, maar die is inmiddels te koop voor 379 euro.

Drive	870 EVO	870 QVO	860 EVO	860 PRO	860 QVO
Introductie	19 januari 2021	30 juni 2020	23 januari 2018	23 januari 2018	27 november 2018
Capaciteiten	250GB 500GB 1TB 2TB 4TB	1TB 2TB 4TB 8TB	250GB 500GB 1TB 2TB 4TB	256GB 512GB 1TB 2TB 4TB	1TB 2TB 4TB
Nand	136-laags tlc	92-laags qlc	64-laags tlc	64-laags mlc	64-laags qlc
Controller	Samsung MKX	Samsung MKX	Samsung MJX	Samsung MJX	Samsung MJX
Cache	512MB Lpddr4 (250GB/500GB) 1GB Lpddr4 (1TB) 2GB Lpddr4 (2TB) 4GB Lpddr4 (4TB)	1GB Lpddr4 (1TB) 2GB Lpddr4 (2TB) 4GB Lpddr4 (4TB) 8GB Lpddr4 (8GB)	512MB Lpddr4 (250GB/500GB) 1GB Lpddr4 (1TB) 2GB Lpddr4 (2TB) 4GB Lpddr4 (4TB)	512MB Lpddr4 (250GB/500GB) 1GB Lpddr4 (1TB) 2GB Lpddr4 (2TB) 4GB Lpddr4 (4TB)	1GB Lpddr4 (1TB) 2GB Lpddr4 (2TB) 4GB Lpddr4 (4TB)
Endurance (TBW)	150TB (250GB) 300TB (500GB) 600TB (1TB) 1200TB (2TB) 2400TB (4TB)	360TB (1TB) 720TB (2TB) 1440TB (4TB) 2880TB (8TB)	150TB (250GB) 300TB (500GB) 600TB (1TB) 1200TB (2TB) 2400TB (4TB)	300TB (256GB) 600TB (512GB) 1200TB (1TB) 2400TB (2TB) 4800TB (4TB)	360TB (1TB) 720TB (2TB) 1440TB (4TB)
Garantie	5 jaar	3 jaar	5 jaar	5 jaar	3 jaar

Reacties (30)

[Stijnvi]

De prijzen zijn wel verrassend hoog
€160 voor een 1TB 870 Evo terwijl de 970 Evo te koop is voor ongeveer €130
NVME is dus inmiddels gewoon goedkoper dan SATA

[Recursio]

En interressant genoeg nog weinig NAS-aanbod voor vulling met alleen NVME-inhoud.

[Stijnvi]

Ik denk dat dat vooral komt omdat NAS systemen gericht zijn op bulk opslag, en dus 3.5" HDD's
Die zijn niet gericht op SSD's
Maar ik denk wel dat we dat in de komende jaren meer gaan zien

[Recursio]

Ik verwacht dat de grens tussen NAS en SAN komende jaren wat gaat vervagen. Ik misbruik NAS-en al een tijdje als SAN, en dat bevalt me prima.

[SanSnoopy]

Voor consumenten mogelijk ja. Dat de goedkope NAS'en / disk stations tegenwoordig gemakkelijk iSCSI kunnen spreken (SAN-protocol) is leuk voor heel goedkope, kleine oplossingen. Idem in de toekomst voor object-storage waarschijnlijk, gewoon een extra front-end.

Maar zonder een minimum aan redundantie maakt dat ze uiteraard nog geen vervangers voor degelijke SAN's of object storage platformen voor bedrijven natuurlijk.

Wel interessant om zien of ze NVMe-oF (NVMe doortrekken over 't draadje richting PC's) zelfs maar op middellange termijn kunnen implementeren. Duurt op enterprise-gebied toch ook al een tijdje en blijft er zeer interessant uitzien.

[Djarune]

Ze zijn er wel voor 2,5" SSD's. Ook de SSD's zelf zijn er geschikt voor. Western Digital lanceerde de Red SSD voor NAS al aan in 2019: nieuws: Western Digital introduceert WD Red-ssd's voor nas-systemen

[Cergorach]

Je vergelijkt adviesprijzen van een product dat nog niet leverbaar is met straatprijzen van een product wat overal leverbaar is (concurrentie op prijs).

[Stijnvi]

Op dit moment staat ie bij Alternate voor zo'n €145 te koop
Nog steeds duurder dan de 970 Evo

De oude 860 Evo is te koop voor €110
En een prijsverschil van €20 tussen SATA en NVME is alsnog verassend weinig als je kijkt naar het verschil in performance

[skelleniels]

Dan vergelijk je nog de 2,5"(860) tov m.2(970) en op zich mag dat duurder zijn, want beide ssd's hebben andere doelen(2,5" voor oude systemen zonder m.2 of voor een extra grote ssd als er geen m.2 meer vrij is). Ook is zo een 2.5" gewook duurder om te maken kwa materiaalkost.


Maar als je kijkt naar de 860 m.2,
dan is die zelfs gewoon duurder dan de 970 evo(1 TB)
Ik mag hopen dat ze geen 870 m.2 uitbrengen, want die heeft helemaal geen bestaansrecht meer.

[sdk1985]

Zou me daar niet blind op staren. Bij de 860 EVO zag je de SSD binnen hetzelfde kwartaal met 20% dalen.

Overigens is NVME al een hele tijd goedkoper dan SATA. Zo ver ik mij herinnerd begon dat te komen met de introductie van de Intel 660P ergens eind 2018. Met black friday kon je premium NVME ssd's voor een leuke prijsje scoren. Echter waren dat vooral de 1TB modellen. De grotere modellen zijn nog relatief duur gebleven.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 24 juli 2024 00:23]

[Raven_X3]

€100 bij acties zoals de afgelopen blackfriday. Daar heb ik er 1 voor gekocht.
Die staat nu voor 125 in de pricewatch. 970 evo.

[Reactie gewijzigd door Raven_X3 op 24 juli 2024 00:23]

[cyberpunkog]

De 2 terabyte is by far de beste koop. Opvallend wel. Zie niet in waarom...

[watercoolertje]

4TB is goedkoper dan 2x2TB hoor, dus laagste prijs per GB

En dat is niet raar want de basis is allemaal hetzelfde (behuizing/aansturing).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 00:23]

[cyberpunkog]

Maar 2x2x2tb= 480eu, dus bijna hetzelfde als 1x4, echter zo niet bij de 2x1tb vs de 2tb

[hoeksmarp]

Op basis waarvan is het de beste koop? Wat betreft prijs/GB zijn de 500GB, 1TB en 2TB gelijk (en minder dan de 4TB).

[LucaGiannini00]

.

[Reactie gewijzigd door LucaGiannini00 op 24 juli 2024 00:23]

[Recursio]

Wat een rommelige tabel...

[Fabulous Gaming]

Er stond ook opeens een review van deze ssd's op de voorpagina maar deze was erg snel weer weg
Edit: Dit was de link https://tweakers.net/revi...o-waarom-en-voor-wie.html

[Reactie gewijzigd door Fabulous Gaming op 24 juli 2024 00:23]

[Verwijderd]

Er blijft niet genoeg ruime over omdat 25% van de al erg dunne Tweakers-pagina gereserveerd is voor de reclame, die alleen bovenaan spawnt. Geen geweldige UX/UI zo inderdaad...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 00:23]

[rootpowered]

Voor betaalde leden is de rechterkant al helemaal leeg. Van mij zou het artikel wel mogen doorlopen onder de auteur en social block.

[Verwijderd]

Klopt. Lijkt volledig gereserveerd voor die 2 regels auteurs-info. Ik verwacht dat de betaalde versie wat divjes niet inlaadt om zo geen ads te tonen.

De kolom voor het artikel heeft overigens een vaste breedte... wegslopen van de sidebar middels adblocker of CSS heeft geen zin zonder dat ook weg te scripten. Beetje ouderwetse manier om webdesign te doen zo.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 00:23]

[SilentDecode]

Voor betaalde leden is de rechterkant al helemaal leeg.

Ja, heerlijk hé

[MrDummy]

Volgens mij bedoel je meer: kan de tabel niet breder? Ik zie dat aantal regels afgeknapt zijn en dus 2 regels maken. Waardoor de verdeling wat minder mooi uitziet.

[Recursio]

Als waarden die in kolommen voorkomen identiek tussen die kolommen, kunnen voor de leesbaarheid en de vergelijkbaarheid beter op de zelfde hoogte gerenderd worden. Nu zijn er te weinig cellen in de tabel, en wordt de inhoud van een cel verticaal gecentreerd. Dat maakt de inhoud van in principe vergelijkbare cellen in de praktijk niet vergelijkbaar.

[jopie]

Mee eens, ik denk dat het handiger leest om apart voor de nieuwe alle specs in een tabel te zetten en een andere tabel waarbij de generaties worden besproken.

Wel goed om te zien dat 4TB aan het dalen is.
Als dit een straatprijs van 300 euro gaat krijgen dan kom je ergens om bulk ook op ssd te doen.

[hoi3344]

De row Cache kan ook wel Cache (Lpddr4) worden, aangezien alle inhoud van die row uit Lpddr4 bestaat. Dan kan bij elke cache value Lpddr4 weggenomen worden.

[Recursio]

Mooie oplossing, had ik niet gezien, omdat ik zo'n tabel niet wil lezen, haha

Wat niet wegneemt dat ik blij ben met Tweakers.net en haar redacteuren!

[Cergorach]

Ik dacht direct die 4TB versie te bestellen, echter geeft Alternate aan dat deze pas ergens in maart leverbaar zijn. Het 2TB model ergens nog in januari en de rest is al leverbaar.

[SilentDecode]

Nog eventjes wachten voor een kleine prijsdrop voor de 500GB versie en dan ga ik 2 SSD's in m'n server er bij pluggen. Daar zit nu eeen 840 Evo is met die firmwarebug en het wordt er niet echt sneller op, kan ik wel zeggen..

Gezien er nu nog een prijsverschil in zit van ~€20, valt het trouwens ook wel mee en kan ik ze eigenlijk ook wel gewoon direct bestellen. Depends..

[LucaGiannini00]

Bij de cache van de 8tb versie er staat 8gb inplaats van 8tb