Xbox stopt met Social Clubs en verwijst gamers door naar andere chatfuncties

Xbox stopt binnenkort met Social Clubs, een functie waarmee gebruikers met dezelfde interesses met elkaar konden chatten en gamen. De functie wordt in april geschrapt uit de Xbox One en Xbox Series X en S. Gamers worden doorverwezen naar Discord of andere chatfuncties op de Xbox.

Xbox-eigenaar Microsoft bevestigt het naderende einde van Social Clubs op zijn website. Het bedrijf wil zich meer richten op de sociale functies die het meest worden gebruikt, en Social Clubs zijn daar geen onderdeel van.

De functie wordt vanaf april uitgeschakeld, hoewel de stap geen invloed heeft op 'officiële clubs' voor specifieke games, die zijn opgezet door ontwikkelaars of uitgevers. Gamers die Social Clubs gebruiken, worden doorverwezen naar andere opties, zoals de berichtenfunctie van Xbox, partychat, de Looking for Group-functie en de Discord-integratie voor Xbox.

Social Clubs werden in 2016 geïntroduceerd. Gamers kunnen daarmee eigen clubs opzetten, waarmee gelijkgestemde Xbox-gebruikers met elkaar kunnen chatten, content delen en games spelen. Dat kunnen clubs voor specifieke games zijn, maar bijvoorbeeld ook clubs voor oude studiegenoten of mensen met een specifieke hobby.

Bron: Xbox

Reacties (52)

[Meg]

xBox stuurt mensen om te chatten naar Discord en Discord verplicht je om een ID te geven om de app normaal te gebruiken. Da's toch wel heel vreemd?

[Septimamus]

Persoonlijk heb ik geen ID verificatie gehad vanuit Discord. Dat ze naar Discord overstappen snap ik juist ergens wel. Het gebruik van Social Clubs werd steeds minder en Discord zit geïntegreerd.

[Meg]

Dit gaat Discord vanaf volgende maand doen.

[Beakzz]

Ook bij bestaande accounts? Want dat zal voor mij een reden zijn om het niet meer te gebruiken

Edit: oh alleen bij 18+ channels. Niks aan de hand, want zit toch 90% van de tijd met vrienden in een privat channel

[Reactie gewijzigd door Beakzz op 14 februari 2026 12:21]

[jaaoie17]

Was het ook niet zo, dat er bij oudere accounts geen check komt?

[Finraziel]

Ze hebben een algoritme wat al probeert te bepalen of jij waarschijnlijk 18+ zal zijn. Ik geloof dat hoe oud je account is inderdaad een van de factoren die ze daarbij gebruiken is ja.

[sigmundfreund]

Account nu 10 jaar oud, vroeger elke avond paar uur ingelogd, de afgelopen 4 jaar alleen soms ingelogd laat op de avond voor een uurtje: inkoppertje voor het algoritme: deze user is een vader ondertussen en oud genoeg.

[Kaasje123]

Ja leuk voor jou, maar kwalitatief uitermate teleurstellend voor iedereen die nu ook 18+ is en een nieuw account wil aanmaken.

[watercoolertje]

En als je perse als 18+ bekend wil staan op discord. Die nuance kan je niet weglaten, want dat hoeft lang niet iedereen die wel 18+ is!

[bakakaizoku]

Ze hebben expliciet aangegeven dat niemand kan zien of jij wel of niet 18+ bent / een ID kaart inleveren of facescan hebt hebt gedaan. Dus als 18+ bekend staan kan nog steeds alleen maar door het zelf kenbaar te maken naar buiten.

[RVervuurt]

Als ze onderdeel willen zijn van 18+-discords ja, maar als ze dat niet willen hoeven ze ook niet te identificeren.

Ik vind dat hele identificatiegedoe verschrikkelijk, laten we dat even vooropstellen, maar er wordt wel een boel foute info verspreid hier in de comments.

[Frenziefrenz]

Inkoppertje, account aangemaakt toen je een jaar of drie was en als tiener heb je andere hobby's.

Maar idd, mijn account is ook van 21 augustus 2016.

[TheDeeGee]

Ben benieuwd dan, mijn account is van 8 Februari 2016.

[keejoz]

Mijn account is nu 11 jaar oud. Als ze werkelijk denken dat ik mijn account gemaakt heb toen ik 7 of jonger was dan is het ook adieu voor mij.

[dinoballz]

Nee, andersom. Alle accounts worden op minderjarig gezet totdat je je identificeert.

[slijkie]

zodra ik een melding krijg is het klaar, discord eraf. Als meer het gaan doen. Ook klaar eraf. Komen dan wel weer p2p/darkweb versies of vervangingen die buiten de monitor-staat staan die het vervangen. Iets wat dan niet een 1984 vibe hebben.

[Powerblast]

Ja die darkweb versies zijn vast wel te betrouwen... daar heb je andere zorgen volgens mij, maar goed. Ieder zijn ding.

[slijkie]

Ja discord & co wel. Odido zeker ook. Ik kan nog wel 100 datalekken opnoemen, vul hierboven maar in de zoekbalk. Dus gebruik alleen diensten die geen tot minimale persoonsgevens nodig hebben. Als komen ze met een verhaal dat alles ‘geweldig’ is en alles ‘super super veilig’, veiligste = geen ID. Klaar. Als je iets niet hebt kan je het ook niet stelen/lekken/verliezen.

[Powerblast]

Als je iets niet hebt kan je het ook niet stelen/lekken/verliezen.

Klopt, maar om dan software van het darkweb te gaan installeren, dat lijkt mij ook niet veilig. Daar kan even goed en keylogger inzitten. Dan geef je niet alleen je ID maar ineens ook je wachtwoorden af . Het is niet ineens alsof die software geen datalekken hebben. Ik blijf liever bij vertrouwde partijen. En ja die kunnen nog altijd gegevens lekken.

[slijkie]

Hoezo zou ik software gaan installeren? Kan via web. Of open source projecten via github waar je dan darkweb servers kan gebruiken.

Maakt opzich allemaal geen drol uit. Moraal van het verhaal; lever je persoongevens niet uit op een silver dienblad.

[sfranken]

Moraal van het verhaal; lever je persoongevens niet uit op een silver dienblad.

En als je "darkweb" implementaties gaat gebruiken/installeren (of OSS projecten waarvan je de source zelf niet doorneemt) doe je dus precies dat.

[Smash1231]

waarom darkweb versie als er opensource alternatieven zijn zoals Matrix of Stoat

[Septimamus]

Heb je er een bron van? Ik lees overal dat je gewoon kan inloggen, chatten en voice channels kan gebruiken. Zoals hieronder aangegeven gaat het identificeren grotendeels om 18+ channels en als je account "flagged" wordt. Al is mij onduidelijk hoe zoiets kan gebeuren.

Private channels moeten dus gewoon kunnen zonder identificatie.

[Reactie gewijzigd door Septimamus op 14 februari 2026 12:58]

[Meg]

Het is per 1 maart.

[jpsch]

Dat flaggen zal wel een raadsel blijven ben ik bang. YouTube dacht ook ineens dat in minderjarig was. En ineens was het er weer af.

[loki504]

wereldwijd ja. Maar in NL en UK bv was het al. maar ik heb er weinig van gemerkt.

[SpoekGTi]

Ja wat is er dan zo vreemd aan?

Tis niet dat Microsoft met Xbox er baat bij hebben om mensen naar een platform te sturen waarin al deze functionaliteit zit. Dat daar tegenwoordig of binnenkort een ID check aan zit ok. Maar ook daar zie ik geen nadelen voor MS.

Waarom zelf een ooit leuke functie blijven supporten terwijl een ander dat veel beter heeft aangepakt.

Ben erg benieuwd wat je er zelf zo vreemd aan vind.

[Merik]

Ik weet niet hoe het bij Xbox is, maar op Playstation Network heb je een vergelijkbare functie en daar krijg je dat mensen je at random toevoegen naar bepaalde groepen, je gespamt wordt, etc. Misschien dat het zo'n reden is, of gewoon niet zo'n geslaagd of oud product is.

[SinergyX]

Xbox stuurt mensen nergens heen, Discord integratie (net als op Playstation) is er gekomen omdat 'iedereen' dat wilde hebben, als je ergens vingers wil wijzen.. naar iedereen die Discord zo groot heeft gemaakt. Xbox parties werken nog gewoon, messages werken gewoon nog, zelfs tussen PC en Xbox.

[Sissors]

Even los ervan dat Discord dat helemaal niet doen, maar we willen toch met zijn allen dat kinderen van social media geweerd worden? En dan is er een partij die een paar functies niet beschikbaar maakt voor kinderen, en dan is dat ook weer verkeerd?

Maar veruit de meeste mensen kunnen prima Discord gebruiken met een niet-leeftijdsgeverifieerd account.

[Finraziel]

Even los van dat ik het met je eens ben dat het hier niet zo erg is als sommigen het doen lijken... Alleen omdat 'we' kinderen van social media willen weren wil dat nog niet zeggen dat het dan ook goed is dat willekeurige partijen dan maar persoonsgegevens op moeten slaan, en in dit geval zelfs een waar dat recent nog tot een gegevenslek geleid heeft. Wat mij betreft dient zoiets beter geregeld te worden dan iedereen zelf maar identiteitsbewijzen gaan vragen bij hun gebruikers.

[Sissors]

Ben ik het mee eens, maar dan is het het één of het ander: Ja je kan wachten tot er vanuit de EU (oid) een goede methode is om op privacy vriendelijke manier leeftijden te controleren, maar dan volgt daar dus automatisch uit dat voorlopig er nog geen leeftijdsgrenzen zijn voor bijvoorbeeld social media. Want ze zijn ermee bezig, maar voor dat breed is uitgerold zijn we nog wel een tijd verder.

[TheMKM]

Zo moeilijk zou het toch niet moeten zijn dat we met onze DigiD inloggen en dat die een token terug stuurt naar Discord, of elke andere willekeurige service, met het antwoord van of deze gebruiker boven de 18 is? Ik ben een zeer amateur ontwikkelaar, maar voor mij lijkt dat echt een zeer eenvouding dingetje om in elkaar te knutselen. Waarom gebeurt dat niet? Op die manier zou je een veilige, niet privacy gevoelige en betrouwbare manier hebben om 18+ te verifieren.


Fraude is dan natuurlijk nog steeds mogelijk als je iemand vindt van boven de 18 die je account voor je wil verifieren, maar mensen vinden altijd wel een weg om blokkades te omzeilen, dus dat lijkt me een slechte reden om het niet te doen.

[Sissors]

Primair omdat het een enorm privacy dingetje is. Want dan kan de overheid volgen waar je precies actief bent. En Discord is één ding, maar als je graag andere 18+ websites bezoekt voor natuurfilms, moet de overheid echt dan precies weten waar je uithangt?

[jpsch]

Gaat niet alleen om pikante filmpjes.

https://www.freepressunlimited.org/nl

[TheMKM]

Ik begrijp wat je zegt, maar kan dat niet gewoon een kwestie zijn van het niet laten loggen waar de requests vandaan komen? Om het te laten functioneren is het niet vereist dat de overheid bewaart waar jouw verzoeken vandaan komen, lijkt me.

Dat men zich zorgen zou maken dat ze dat wel doen kan ik dan weer wel begrijpen, maar dan denk ik, als de overheid echt iets bij jou te zoeken heeft kunnen ze je hele internet historie van je ISP krijgen, dus dan komen ze er alsnog wel achter. Het is niet alsof je echte privacy op het internet hebt, tenzij je natuurlijk standaard via een VPN werkt.

[NeverSettle]

Dat is inderdaad heel vreemd, zeker nu het bekend is dat Peter Thiel van Palantir en Paypal gelinkt is aan de Discord leeftijdsverificatie. Ja Palantir waar ICE mee werkt en vele Europese overheden gebruiken het ook. Ook de Nederlandse politie.

[VOODOO_WILLIE]

Valt wel mee hoor.

Als je verder kijkt dan zitten ze (al dan niet via vage ownershipconstructies) allemaal in dezelfde clubjes die een digital id willen invoeren ...

[StarZ]

Wel heel veel ophef om niks dit wat mij betreft

[nugscree]

Dus je vind het normaal dat een chat app bezonder persoonlijke informatie over jou opslaat en het via een externe provider die direct gelinkt is aan Peter Thiel en Palantir wordt verwerkt?


Persoonlijk vind ik het zorgelijk dat iemand die iedereen als een potentieël anti-christus ziet door mijn persoonsgegevens heen kan graaien.

[Oudecomputer]

Vreemd is het niet. EU heeft in 2026 de safe act aan gepast , bedrijven worden verantwoordelijk gemaakt wat er op een platvorm gebeurd. Ze moeten ook moderatie gaan toepassen. Australië heeft social media voor kinderen verboden. In steeds meer landen gaat de vraag daar ook steeds meer naar toe. Dus dadelijk is het net als in china dat ze je 100% kunnen volgen en afsluiten . big brother is watching you komt steeds dichter bij.

[Wolfos]

Discord verplicht je om een ID te geven om de app normaal te gebruiken.

Je kunt de app straks nog prima gebruiken zonder je ID te uploaden.

[combimagnetronn]

Ze gaan dit niet aan elke gebruiker vragen, alleen bij diegene waar ze het idee hebben dat ze nog niet 18+ zijn. Hoe ze die informatie krijgen vraag ik me dan wel af.

[Meg]

Ik dacht o.a. door account leeftijd maar eerlijk verwacht ik dat iedereen dit moet gaan doen als ze Discord willen gebruiken.

[Ben5050]

Discord is op dit moment behoorlijk doomed..Het beste op discord links te laten liggen en zoeken naar alternative.

Bron YouTube: Discord's Disturbing Ties to Global Surveillance | ID Verification, Palantir, & Thiel ''Gamers Nexus''

[VOODOO_WILLIE]

Hoezo is dat vreemd? MS wil dat digital ID zelf maar al te graag. Nu geven ze het even uit handen aan een van de medesamenzweerders..

[Linksquest]

Ik kreeg gisteren al een melding op mijn Xbox App gekregen, en ik vraag me af hoe erg deze functie gemist word.

Toen het pas uitkwam, heb ik er wat gingen mee gedaan, maar de afgelopen 2 jaar helemaal niet meer gebruikt. Sterker nog, ik was helemaal vergeten dat deze functie nog bestond. Ikzelf maak ook meer gebruik van Discord en het forum hier op Tweakers voor dit soort dingen.

[iew]

Ik gebruik alleen de party chat, ik ga geen ID afgeven aan discord.

[Sp3ci3s8472]

Ze zijn wel bezig om XBox helemaal uit te kleden, gooien ze de handdoek in de ring als het gaat om de "console wars"?

Ik weet niet of ik nog als gamer zou willen investeren in een dood (bloedend) platform. Mijn PS4 Pro heb ik destijds weggegeven, en ik heb nu alle games via Steam en GOG op mijn Bazzite HTPC. Staan mijn saves ook gelijk veilig (geen vendor lock in), en ik heb de mogelijkheid om ook mijn oude GameCube spellen en dergelijken te emuleren.

[Reactie gewijzigd door Sp3ci3s8472 op 14 februari 2026 13:21]

[nugscree]

Doet aluhoedje op;

Misschien kleden ze de dienst helemaal uit om je vast voor te bereiden op alles op de cloud, dan hoeven ze die diensten ook niet meer aan te bieden.

Wat nou hardware gewoon een "xbox" van ons huren in de cloud, net als Playstation dat heeft aangekondigd.

/aluhoedje

[Reactie gewijzigd door nugscree op 16 februari 2026 15:13]

[Martinspire]

Mja ze hadden deze functie meer uit moeten breiden om meer mensen er gebruik van te laten maken. Nu was het een vrij trieste bedoeling met weinig inhoud.

[PdeBie]

Serieus nog nooit gebruikt. Snapt ook gewoon niet hoe het werkte.