Discord-gebruikers dreigen te vertrekken: 5 vragen over de rel op het platform

Tekst

Wie de afgelopen dagen op Reddit of een ander sociaal medium is geweest, heeft de memes en kritiek misschien voorbij zien komen: 'het einde van Discord', 'Discord 2015‑2026' of vragen naar Discord‑alternatieven. Dit heeft alles te maken met een recent besluit van het platform. Discord gaat er vanaf maart standaard van uit dat gebruikers tieners zijn en gaat daardoor bepaalde functies beperken.

Wat verandert er concreet op Discord?

Een van de Discord-memes.
Bron: Saurabh1619/Reddit.

'Gevoelige content' wordt standaard geblurd, tieneraccounts kunnen niet in 18+‑kanalen en DM's van onbekenden komen standaard in een aparte inbox. Tieneraccounts krijgen ook een extra waarschuwing als een onbekende hen wil bevrienden op het platform en kunnen niet spreken in Stage‑voicekanalen.

Wil je geen tieneraccount meer? Dan zijn er verschillende opties. Zo kun je een videoselfie maken die Discord gebruikt om de leeftijd van de gebruiker in te schatten. Gebruikers kunnen ook een ID‑bewijs aanleveren bij een partner van Discord. Het platform belooft in de toekomst meer opties aan te bieden, maar deelt daar nog geen details over.

Discord gaat daarnaast een nieuw age‑inferencemodel draaien dat op de achtergrond de leeftijd van een gebruiker inschat, op basis van hoe het platform wordt gebruikt. "Sommige gebruikers krijgen misschien de vraag om meerdere leeftijdsverificatiemethodes te gebruiken als er meer informatie nodig is om een leeftijdsgroep vast te stellen", zegt het platform.

Waarom voert Discord deze maatregelen in?

Het platform zegt dat Discord zo veiliger en inclusiever moet worden voor tieners, die dan niet per ongeluk 18+‑content te zien krijgen of zomaar met volwassenen praten. Dit staat niet los van de wereldwijde trend waarbij er steeds meer aandacht is voor de veiligheid van tieners op sociale media. Overheden, toezichthouders en belangenverenigingen hameren steeds meer op de schadelijke gevolgen voor tieners, en sommige landen verbieden sociale media zelfs al voor jongeren. Vermoedelijk hoopt Discord dat dit soort maatregelen ervoor zorgen dat het buiten schot blijft van dit soort kritiek, al zegt het bedrijf dit niet hardop.

Waarom zijn gebruikers hier boos over?

Hoe dan ook zijn er privacybezwaren rondom de gezichtsscan en het opsturen van je ID‑bewijs naar een extern bedrijf. Data die je niet deelt, kan immers ook niet gelekt worden. Het ironische is dat het juist bij Discord al eens fout is gegaan − en dat nog niet zo lang geleden. In oktober meldde het bedrijf een datalek waarbij 70.000 ID-bewijzen zijn gestolen. Waar werden die ID-bewijzen voor gebruikt? Precies: om de leeftijd van gebruikers te verifiëren. Dat datalek vond niet bij Discord zelf plaats, maar bij een extern bedrijf dat Discord had ingehuurd voor klantenservice en leeftijdscontrole.

Nederlandse en Belgische gebruikers krijgen namelijk al sinds september in sommige gevallen de vraag of ze hun leeftijd willen verifiëren. Hiervoor moeten ze een kopie van hun paspoort mailen naar de klantenservice van Discord. Uitgerekend die ID‑bewijzen zijn gestolen.

Dat Discord kort na dat datalek besluit om die ID‑check te intensiveren, valt bij veel gebruikers dan ook verkeerd. In de reacties onder een eerder Tweakers-artikel werd het besluit van Discord 'schrijnend' genoemd. Overigens sprak de verantwoordelijke Discord-partner van een 'menselijke fout' en ontkende dat er sprake was van een hack, maar uiteindelijk maakt dit weinig verschil. De ID‑bewijzen liggen op straat − iets wat niet was gebeurd als Discord er nooit om had gevraagd.

Hoe reageert Discord op de kritiek?

Bij zulk nieuw beleid wil je dat de eerste communicatie direct duidelijk is. Dat was Discords eerste bericht niet. Het leek erop dat gebruikers allerlei functies kwijtraakten en die pas terug zouden krijgen als ze zich officieel verifiëren. Daarnaast is het geen prettig idee om een 'tieneraccount' te krijgen terwijl je volwassen bent. (Inter)nationale media schreven dan ook dat Discord gezichtsscans en ID‑checks zou verplichten.

'De meeste volwassenen hoeven geen videoselfie of ID-check te doen.'Dat heeft Discord zelf ook ingezien, want het bedrijf plaatste dinsdag een 'verduidelijking' onder het originele persbericht. De twee belangrijkste punten: Discord vereist niet dat iedereen een gezichtsscan maakt of een ID‑bewijs uploadt, en de grote meerderheid van gebruikers kan Discord blijven gebruiken zoals nu, zonder ooit gevraagd te worden hun leeftijd te bevestigen.

Het gaat hier dus niet om volledig nieuw beleid, maar om een duidelijkere uitleg van bestaand beleid. Dat age‑inferencemodel blijkt namelijk een grotere rol te spelen dan Discord aanvankelijk benoemde. "Voor de meerderheid van de volwassen gebruikers zullen we je leeftijd kunnen bepalen op basis van informatie die we al hebben. We gebruiken leeftijdsinschattingen om te bepalen, met veel vertrouwen, wanneer een gebruiker volwassen is. Dit betekent dat veel volwassenen toegang kunnen krijgen tot volwassenenfuncties zonder dat ze een expliciete leeftijdscheck moeten uitvoeren."

Als je toch een videoselfie‑ of ID‑check moet doen, belooft Discord 'privacygerichte' opties aan te bieden. Zo wordt de gezichtsscan lokaal uitgevoerd: je gezicht wordt niet naar Discord‑servers gestuurd, noch naar servers van partners. De kans dat je gezicht op die manier uitlekt, lijkt daarmee klein − tenzij de Discord‑app zelf wordt gehackt.

Het bedrijf zegt ook dat ID‑bewijzen alleen worden gebruikt om leeftijden in te schatten en daarna worden verwijderd. Volgens Discord delen verificatiepartners uitsluitend de leeftijd met Discord en geen andere identiteitsgegevens.

Hier wordt het lastiger. Discord heeft het vertrouwen van gebruikers op dit punt al deels verloren. Die verificatiepartners zijn vaak bedrijven waar niemand ooit van heeft gehoord, en vrijwel geen consument gaat uitgebreid onderzoeken hoe betrouwbaar die partijen zijn. Gooien ze je paspoort wel écht weg? Is hun beveiliging volledig op orde? Je moet hier dus vertrouwen op Discord − terwijl het eerder al is misgegaan. Discord zegt overigens niet langer samen te werken met de verificatiepartner waar het misging.

Zijn er goede alternatieven voor Discord?

Mocht je Discords blauwe ogen niet vertrouwen, wat zijn dan je alternatieven? Je kunt altijd gebruikmaken van in-gamecommunicatietools of de spraak‑ en chatapps van bijvoorbeeld PlayStation, Xbox of Steam. Het grote voordeel van Discord is echter dat het crossplatform en crossgame is. Het maakt niet uit wat je vrienden spelen of op welk apparaat.

Discord is bovendien zowel een tekst‑ als spraakapp, ondersteunt grote groepen, het delen van je scherm en laat zien wat je vrienden spelen. Veel concurrenten missen (een deel van) die functies. TeamSpeak‑gebruikers moeten bijvoorbeeld betalen voor groepen groter dan 32 deelnemers, en diensten als Rocket.Chat en Slack zijn vooral gericht op bedrijven. Matrix biedt zowel tekst als spraak, maar is niet specifiek voor gamers ontwikkeld en mist daardoor enkele gamergerichte functies.

Er is dus niet één perfecte optie, maar wel een aantal alternatieven. Tegelijkertijd schuilt daar ook een probleem. Na elk WhatsApp‑privacyschandaal zeggen mensen dat ze willen overstappen naar Signal of Telegram. Het voordeel van WhatsApp is echter dat bijna iedereen er al op zit: één centrale plek waar iedereen elkaar kan bereiken.

Het gemak van Discord zit ook in het overzicht: je ziet wie online is, wat ze doen en met wie je kunt gamen of praten. Als deze Discord‑exodus leidt tot een versnippering van communicatieapps, is dat niet per se beter voor gamers. Het is dan ook de vraag of mensen daadwerkelijk overstappen, of dat dit uiteindelijk een storm in een glas water blijkt te zijn.

_{Redactie: Hayte Hugo • Eindredactie: Monique van den Boomen • Headerafbeelding: SOPA Images / Getty Images}

Reacties (197)

[Warduss]

Ben sinds 2015 gebruiker van Discord en was sinds 2019 ook gebruiker van Discord Nitro. Op de dag dat dit bekend werd is Nitro opgezegd en eigenlijk wil ik ook zsm van het platform af.

Nadeel is het ontbreken van een echt duidelijk goed alternatief, meest interessante lijkt op dit moment Root te zijn (https://www.rootapp.com/), dit is wel weer een in Amerika ontwikkeld product.

Doordat de uitrol van age verification alleen gedaan zal worden bij een gedeelte van de accounts, zal er voor velen ook geen prikkel zijn om over te stappen van platform. Hierdoor zie ik de exodus van Discord ook niet snel gebeuren en ben ik bang dat er nu wel hard geschreeuwd wordt, maar dat het uiteindelijke effect (helaas) mee zal vallen.

[CriticalHit_NL]

Er zijn de afgelopen tijd ook wel wat alternatieven opgestaan die erg lijken op Discord, Rootapp is inderdaad ook interessant.

• review: Matrix: decentraal chatprotocol - Onverwacht populair bij bedrijven
• Revolt, nu blijkbaar veranderd naar Stoat: https://github.com/revoltchat / https://stoat.chat

De geschiedenis leert dat al deze applicaties vaak maar een gelimiteerde levensloop hebben, zodra ze ingrijpende wijzigingen doen die niet goed vallen of er betere alternatieven ontstaan, of het bedrijf erachter denkt te weten wat beter voor de gebruikers is dan zijn ze toch op een gegeven moment de zwakste schakel. Ook zodra een applicatie té populair wordt komen er allerlei maatregelen om 'het in te dammen' en dan komt er weer een alternatief. De stroom zoekt de makkelijkste uitweg.

• ICQ is gestopt
• MSN is gestopt
• Skype is gestopt
• Discord... next?

Tsja je hebt IRC nog maar dat ontbeert natuurlijk alle moderniteit en veelzijdigheid.

[Cybergamer]

Er zijn de afgelopen tijd ook wel wat alternatieven opgestaan die erg lijken op Discord, Rootapp is inderdaad ook interessant.

• review: Matrix: decentraal chatprotocol - Onverwacht populair bij bedrijven
• Revolt, nu blijkbaar veranderd naar Stoat: https://github.com/revoltchat / https://stoat.chat

Voordeel is wel dat Revolt/Stoat Europese roots heeft. Enige nadeel is dat ze erg in alpha-fase zitten. Hopelijk veranderd dat nu snel.

Matrix is volgens mij niet echt voor gamers gemaakt.

EDIT: Ow, en van hetgeen wat ik begrepen heb willen de devvers van Stoat het ook mogelijk maken om je eigen server op te zetten in de toekomst!

[Reactie gewijzigd door Cybergamer op 11 februari 2026 20:29]

[EnigmaNL]

Stoat is alleen tekst toch?

[Cybergamer]

Nee, ook voice. net zoals Discord.

[EnigmaNL]

Toch maar eens proberen dan. Ze moeten de site ook even updaten, want er wordt geen woord gerept over voice, terwijl text channels wel expliciet benoemd worden.

[deedree]

De laatste keer dat ik het probeerde zat er 1 seconde vertraging in de voice. Dat is onbruikbaar. Op hun landingspage hebben ze het ook alleen over tekst.

[Cybergamer]

Ik heb het getest met een paar vrienden en het werkt prima hoor.

[fre0n]

Die seconde vertraging ervaar ik op t moment op discord ook. Teamspeak geen probleem met dezelfde audiostack

[InfiniteSpaze]

Wel jammer omdat ik eindelijk makkelijk een party-chat heb met Xbox en PlayStation vrienden. Ik vroeg al jaren om de mogelijkheid om dit te kunnen maar weet niet of andere platformen sterk genoeg zijn voor zulke samenwerkingen met consoles.

Maar no way dat ze mijn id gegevens krijgen aangezien ze blijkbaar erg makkelijk gehackt kunnen worden.

[Eluminate]

De self-hosted variant is op dit moment inderdaad enkel chat. Gisteren nog gechecked. Voice wordt momenteel herschreven en zit in alpha dacht ik.

[Woefdramcx]

Matrix is volgens mij niet echt voor gamers gemaakt.

Klopt, het is veel breder dan "alleen" gamers. Het is in eerste instantie een framework om berichten te transporteren. Wat voor berichten dat zijn boeit niet: tekst, binary blobs, streaming audio/video, wat je maar wilt.

Een netjes ingerichte Matrix-omgeving is in mijn ogen minstens zo goed als Discord. Let wel: een netjes ingerichte omgeving. Een standaard-omgeving zoals je die krijgt op de standaard-server matrix.org is wellicht niet de beste keuze.

En met Matrix los je ook direct een aantal andere uitdagingen op, een eigen server in een gefedereerd systeem is sowieso superieur aan één gemeenschappelijk systeem onder andermans beheer.

Voeg een paar bridges toe en je hoeft op je telefoon ineens niet meer een aparte app te hebben voor WhatsApp (daar stopt iedereen toch mee, zeker?), Signal, Telegram, Slack, Discord (jawel!), Mattermost, Stoat of wat dan ook: One App To Rule Them All.

[DaKluit]

Je hebt die apps toch wel nodig? Want je moet daar toch een account hebben, om die bridges te gebruiken?

[Woefdramcx]

Ja en nee...

Je hebt inderdaad een Signal-account nodig om met Signal-gebruikers te kunnen praten. Maar als je die bridge in gebruik hebt genomen, heb je de app niet meer echt nodig.

Ik heb al mijn messaging in 1 app: Element. Ik heb soms niet eens door dat ik praat met iemand buiten Matrix.

[Annihilism]

Ik heb al heel lang Matrix. Is er ook een goede tutorial om al die bridges op te zetten?

En welke homeserver raad jij aan?

[Woefdramcx]

Veel bridges vind je hier:

https://docs.mau.fi/bridges/

Het installeren ervan is niet moeilijk, maar het kan even wat prutswerk kosten voor het helemaal naar je zin draait.

Ik weet niet of ik een bepaalde server kan aanraden. Zelf draai ik al 8 jaar Synapse. Doet alles, alle nieuwe functionaliteit komt in principe altijd eerst in Synapse.

Maar dat ding is geschreven in Python, niet de meest efficiënte taal. Een drukke Synapse-server lust dan ook best wat geheugen en CPU.

Er zijn ook servers die in Rust geschreven zijn, Tuwunel is bij mijn weten de laatste nieuwe fork van die codebase. Schijnt veel minder resources te kosten, maar mist dingen die wel in Synapse zitten.

[Nivve]

Is de screen share een beetje fatsoenlijk voor filmpjes of games streamen? En dan bedoel ik dus niet de max 5 fps wat jammer genoeg bij zakelijke apps de norm is.

Dit houdt mij namelijk toch bij Discord, daar werkt dat gewoon zelfs met een gratis account. En dat is jammer, want het principe achter matrix draag ik een warm hart toe.

[RielN]

Waarom zou matrix niet als gamer kunnen gebruiken?

[Pino Blauw]

leeftijd verificatie via paspoort scans etc is toch al super achterhaald? er bestaan al lang Zero-Knowledge Proof (ZKP)–Based Age Verification, Verifiable Credentials (VCs) / Digital Identity Wallets en Government or Industry Standardized Privacy‑Preserving Systems waarbij de gebruiker niks persoonlijks hoeft te delen. De service verstrekker raadpleegt alleen een tussenpartij zoals de overheid, die weer alleen de property "over 18" of "under 18" verstrekt.
Wat ze willen is gewoon verkapte dataverzameling voor in de palantir database.

[Woefdramcx]

Die systemen bestaan wel, inderdaad. Neem bijvoorbeeld Yivi (vroeger IRMA), https://yivi.app

Alleen... die systemen worden nog steeds niet breed ondersteund, helaas.

[William_H]

En wat ik ook niet snap, is dat deze bedrijven vaak gericht zijn op de USA. Daar hebben veel mensen dan weer geen paspoort. Maar wel meestal een rijbewijs.
Wat ze ook weer niet hebben daar is een centraal persoonsregister (ze zijn nogal bang voor WO2 situaties). Vandaar dat kiezers zich daar altijd moeten registreren. Sowieso vertrouwen ze daar de overheid wat minder vaak.
Daardoor is het heel moeilijk om dat soort ZKP diensten op te zetten want je hebt geen centrale database waartegen die apps/systemen kunnen praten. Vandaar dat er dan weer van die gezichts-/IDscan bedrijfjes opkomen, die verificatie op deze manier proberen te doen.

[Halfscherp]

Verschil is dat Discord op het moment de enige semi-cross platform chat voor games is. Zowel PlayStation als Xbox hebben integratie. Steam helaas nog niet, al kun je het wel wat knullig op de achtergrond draaien.

Dat geeft het een enorme moat.

[eenrein]

De geschiedenis leert ook dat de levensloop van zulke applicaties pas ophoudt wanneer een waardige vervanger is.

De meeste sociale media apps zijn al meermaals gecanceld (bvb: Reddit,X, elke app van meta) en worden nog steeds wereldwijd gebruikt..

[0x0]

Ik denk dat de meeste "volwassen" gebruikers er weinig van gaan merken.
Als jij al sinds 2015 een gebruiker bent dan gaan ze jou niet vragen om verificatie.
Dan had je namelijk 5 of 6 moeten zijn om niet aan de "eisen" te voldoen.

Dat is één van de criteria waar ze naar kijken. Ze claimen ook naar taal- en ander in-chat gebruik te kijken, maar beweren dat de werkelijke inhoud niet "gelezen" wordt.
Dat moet ik dan maar geloven... al doe ik dat niet.
Bij twijfel zal om verificatie worden gevraagd.

Bij Discord erger ik mij wel enorm aan dat ze proberen mee te zeilen op de privacy-wind door spraak en video te encrypten, maar tekst laten ze ongemoeid.
Dat zou in ieder geval voor DMs wel zo moeten zijn.

Ik snap de zet wel. Het is gemakkelijker om het globaal in te voeren in plaats van territoriaal, zoals nu het geval is. Je kan ook beter de regelgeving vóór zijn en problemen voorkomen.
We zitten nu in een golf van wet- en regelgeving die met name jongeren klaarstoomt om klakkeloos hun hele hebben en houwen weg te geven.
Onder het mom van tere kinderzieltjes worden er limieten gesteld die de inventieve tiener maar dolgraag wil omzeilen.

Discord heeft uitstekende ouder-kind-controle faciliteiten, maar in plaats van educatie is bemoeizucht een veel eenvoudigere optie die de verantwoording legt bij de bedrijven en niet bij het onderwijs en de ouders.


Ik vind het wel zorgelijk dat er tegenwoordig zo gemakkelijk door iedereen en alles om biometrische data wordt gevraagd terwijl dat eigenlijk helemaal niet is toegestaan, en ook zeker niet wenselijk.

Ietwat off-topic... Discord wordt steeds meer een irritant promotieplatform voor allerhande rotzooi.

[Woefdramcx]

Enshittification: "het houdt niet op, niet vanzelf".

Stapje voor stapje wordt het steeds slechter. Niet alleen Discord overigens, alle commerciële online diensten.

De enige echte oplossing is om autonoom te worden: je eigen spul zelf (laten) beheren. In Den Haag en Brussel begint dat besef door te dringen, nu nog bij de gamers

[0x0]

Tja...

Als een commercieël bedrijf iets aanbiedt dan weet je dat ze daar geld aan willen verdienen.
Ben je enkel toegankelijk via een betaalde optie, dan word je niet groot.

Je begint gratis, verliest bakken met geld, hengelt je klanten binnen en dán ga je betaalde opties aanbieden.
Daarna ga je advertenties tonen om meer mensen over te halen te betalen.
Daarna ga je alsnog advertenties tonen in de betaalde opties en de "gratis" gebruikers worden meer en meer afgeknepen.

De consument is hier zelf schuldig aan door alles te willen en niets te willen betalen.

Brussel is geen oplossing en zal dat ook nooit bieden.

Iedere app kost geld en dat moet linksom of rechtsom terugverdiend worden.
Gaat iedereen zijn eigen applicatie draaien (even aangenomen dat iedereen daar toe in staat is) dan kan niemand met elkaar praten. Alsof je allemaal je eigen taal spreekt.

Ik wordt regelmatig lastig gevallen met SMSjes van WhatsApp om iemand toe te voegen.
Dan denk ik... weer een eikel die mijn nummer weggeeft zonder te vragen of ik dat goed vind.
Zeg ik... waarom gebruik je niet de app die ik gebruik?
"Ja, nee, maar, iedereen gebruikt WA" of "Daar heb ik nog nooit van gehoord".

De enige echte oplossing is om niet meer alles te willen en niet alles gratis te willen.

Ik ben het wel met je eens, maar de tijd van gezond verstand in computerland ligt al meer dan 30 jaar achter ons.

[Woefdramcx]

Ik ben het gedeeltelijk met je eens.

Als je alles per se gratis wilt, werk je ellende in de hand. Veel mensen snappen echter niet, om de citeren uit de film Ray (2004): "free comes with a dick up your ass".

Maar iedereen zijn eigen platform kan wel degelijk! De hele wereld gebruikt e-mail, er zijn miljoenen machines die mail sturen en ontvangen, maar omdat die allemaal de zelfde taal spreken, werkt dat uitstekend.

Ik geloof oprecht dat het onvermijdelijk is dat op termijn iedereen Matrix gebruikt: de enige manier om onafhankelijk te zijn en toch veilig met de rest van de wereld te kunnen communiceren.

"You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one", gezien de aanhoudende berichten over grote organisaties die het beginnen te gebruiken.

[0x0]

Je hebt gelijk.

Ik heb ook geen oplossing voor de problemen in de wereld.
Dus ik droom gewoon met je mee :)

[Annihilism]

Hierrdoor zie ik de exodus van Discord ook niet snel gebeuren en ben ik bang dat er nu wel hard geschreeuwd wordt, maar dat het uiteindelijke effect (helaas) mee zal vallen.

Dit gaat gewoon 100% gebeuren. Iedereen zou van Reddit afgaan, iedereen zou stoppen met facebook, iedereen zou van whatsapp naar signal gaan.

Zolang de overheid iets niet reguleert of verbied blijven mensen het gewoon gebruiken net als roundup, asbest, oplosmiddelhoudende verf etc. Etc.

Sommige van deze platforms hadden allang illegaal moeten zijn. Als klein internetbedrijfje ga je bijna ten onder aan alle regelgeving maar een Meta, Discord, Microsoft etc. mogen gewoon alles zolang ze maar braaf even een boete aftikken die ongeveer 0,0001% van de omzet is.

[Remzi1993]

Sommige van deze platforms hadden allang illegaal moeten zijn. Als klein internetbedrijfje ga je bijna ten onder aan alle regelgeving maar een Meta, Discord, Microsoft etc. mogen gewoon alles zolang ze maar braaf even een boete aftikken die ongeveer 0,0001% van de omzet is.

Inderdaad, dit heb ik nooit begrepen en ik neem aan dat dit bewust corruptie is. Want als ze echt wereldwijd 30% van de omzet doen dan zullen die bedrijven zich snel aan alle wetgeving houden.

[Reactie gewijzigd door Remzi1993 op 12 februari 2026 18:24]

[Milanobrotchen]

De hele bovenste kring en elk bedrijf is corrupt. in welke sector dan ook. je kan niet rijk of groot worden door de regeltjes te volgen.

[Reactie gewijzigd door Milanobrotchen op 12 februari 2026 10:00]

[Hydranet]

Ik verwacht hetzelfde met Discord wat er gebeurd is met toen WhatsApp overgenomen is door Facebook, iedereen had het hier over naar Signal te gaan maar WhatsApp word alsnog door de meeste mensen gebruikt.

[Reactie gewijzigd door Hydranet op 11 februari 2026 20:37]

[TimvHelsdingen]

Deze stappen van Discord komen juist door overheids regulatie… ze lopen alleen nu voor op de verplichte invoer waar van verwacht wordt dat het er aan zit te komen (op sommige plekken al doorgevoerd zoals UK)

[Joydashy]

Waarom denk je nou dat Root niet exact hetzelfde zal moeten doen zodra ze groot genoeg worden om op te vallen bij overheden? Lijkt me wat naief, nota bene nog Amerikaans ook!

[TimvHelsdingen]

voor mij valt om die reden root ook af. Liever een opensource alternatief.

[nimmer]

Zo te zien kan je dit ook niet zelf hosten, dus zie de toegevoegde waarde hier niet zo van. Gewoon discord 2, als het populair wordt zal het enshitifyen etc.

[SgtElPotato]

Want in 2015 was je 3 en nu ben je 13 en gaat Discord om je gegevens vragen?

[mgroen81]

Fluxer app lijkt een alternatief te zijn. Is Zweeds en OpenSource.
Fluxer

[Reactie gewijzigd door mgroen81 op 13 februari 2026 11:49]

[Spykie]

+1 voor Fluxer

[itaalol]

Kan je wellicht concreet opsommen wat nu dan opeens zo verkeerd is aan Discord?

[Sissors]

Kan iemand mij uitleggen wat het probleem is, want ik snap het echt niet.

Kijk naar alle artikelen op Tweakers over social media en jongeren. Los van of dit nu al wel of niet verplicht is door de overheid, er is een hele grote groep mensen ook hier die de impact van social media op jongeren wil beperken. Nu is er een social media bedrijf die zegt: Weet je, wij volgen deze wens vanuit de samenleving, en we gaan standaard beperkingen invoeren. Op deze manier hoeft niemand iets te bewijzen over leeftijd, behalve als je bij de kleine groep hoort die bepaalde extra functies wil gebruiken die dan alleen voor volwassenen zijn. En dan is het weer niet goed? Wat moeten ze dan wel doen?

En natuurlijk snap ik dat je liever niet een video oid naar Discord stuurt. Maar het wordt wel weer heel makkelijk een gevalletje van dat we niks willen: We willen niet dat jongeren toegang hebben tot die functies, we willen niet dat niemand toegang heeft tot die functies. Maar we willen ook niet dat Discord leeftijdsverificatie doet. Want ja in de toekomst zouden er betere opties daarvoor moeten komen. Maar die zijn er nu nog niet.

Ik zie zelfs posts over Europese alternatieven die dan moeten komen! Dus we zoeken een Europees alternatief waar kinderen gewoon volledige toegang hebben bij alles voor deze vorm van social media? Ik dacht dat we dat nu juist niet wilde...

Mij maakt het verder weinig uit, ik kan alles wat ik op Discord doe met een 'tiener' account gewoon blijven doen.

[Reactie gewijzigd door Sissors op 11 februari 2026 17:14]

[CelisC]

Discord is Amerikaans. Daar hebben ze het niet zo nauw met consumentenrechten.
Discord is dé plek waar een enorm aantal gamers zich verzameld - er is gewoon geen alternatief dat zo handig is, en ook bekend onder het bredere publiek.

Dit is gewoon het volgende excuus om data te verzamelen. De één zou aan data centers denken, maar ik maak me meer zorgen over het gladde IJS waar deze situatie naartoe glibbert...

[Sissors]

Volgens mij krijgen ze nul informatie over personen hiermee. Of nou ja, niet nul, maar enkel een leeftijd, of een vinkje dat ze boven een bepaalde leeftijd zijn, gezien het gewoon via derde partijen gaan die deze dienst aanbieden.

Maar belangrijker, dat is niet het punt wat ik maak. Mijn probleem is dat hier op Tweakers (en breder in de maatschappij), veel social media willen verbieden voor kinderen. Vervolgens is er een social media die niet zover gaat, maar iig wat dingen weghoudt bij kinderen, en nu is iedereen kwaad omdat ze leeftijdsverificatie doen. Hoe hadden al die mensen die social media weg willen houden bij kinderen dat precies gezien zonder leeftijdsverificatie?

[CelisC]

Een Discord kan weer gelinkt zijn aan Twitch, en Twitch weer aan meerdere spellen, en al die data samen creëren een groter beeld van één gebruiker. Het laatste wat ik wil is dat een land waar een ICE actief de mensen terroriseert toegang gaat hebben tot dergelijke informatie, ook als ik nog niet dood gevonden zou willen worden in dat land.

Leuk als Discord zegt dat de biometrische informatie - via een derde partij - direct verwijderd wordt, maar in een land dat alles op alles zet om zoveel mogelijk data centers uit de grond te stampen en met informatie te voeden, vind ik dat op z'n zachts gezegd moeilijk te geloven.

Mijn punt staat voor mij dan ook even los van social media en kinderen. Het is leuk en aardig als we verboden denken in te kunnen voeren en hop, klaar, maar waar zijn we nou eigenlijk bezig met het creëren van analoge ruimtes voor diezelfde kinderen? Moeten die maar ziels alleen op hun kamertje zitten en uren per dag bellen met vriendjes en vriendinnetjes? Misschien dat ze voor een deel elkaar daadwerkelijk weer gaan opzoeken bij elkaar thuis - dat is natuurlijk mooi - maar we zijn extreem veel derde plekken kwijtgeraakt in het western. Voor iedereen overigens, niet alleen voor kinderen / jongeren.

Als we "sociale" media verboden voor kinderen in gaan zetten, dan kan dat niet zonder het óók te hebben over analoge alternatieven. En daar hoor ik bar weinig over. Ook van Discord niet, maar die zien dat natuurlijk niet als hun sociale verplichting - die eindigt op hun eigen platform.

[RSilience]

Het is het grotere plaatje. ‘Think of the kids’ gebruiken om steeds meer het vrije internet te veruilen voor een plek waar je niet langer meer anoniem kan zijn.

In de echte wereld ben je een serieuze bankdirecteur, engineer, kapitein, whatever. en in de gaming wereld speel je nog je oude vertrouwde World Of Warcraft en role-play je als Blood Elf female rogue.

In het kader van hacks en overheid die de anonimiteit willen aanpakken zal je dus risico lopen dat er maar 1 verkeerde opmerkingen moet zijn die vervolgens aan jou gekoppeld word en je dag dag carrière zegt.

Genoeg keren dat je gekscherend de “your momma’ grappen maakt. Alleen dit keer neemt iemand het serieus en is er uitwerpsel aan de knikker.

[Sissors]

In principe snap ik dat wel. Maar kijk naar de reacties ook hier op Tweakers over social media verbieden zelfs voor minderjarigen. Daar zijn heel veel voorstanders van. En nu is er een social media die veel minder ver gaat dan dat, en enkel bij een paar hele specifieke zaken eist dat je aantoont dat je volwassen bent, en dan is ook iedereen daar op tegen. Wat willen die dan wel? Als je gaat eisen dat eg Tiktok je leeftijd checkt, moeten ze gewoon iets vergelijkbaars doen.

En natuurlijk zijn daar in theorie betere oplossingen voor, maar in de praktijk zijn die eigenlijk nog allemaal in ontwikkeling.

[RSilience]

Het is moeilijk uit te leggen om 23:09 in de avond met wazige oogjes.

Ik ben opgegroeid met een vrij internet. En wat er nu gebeurt is wat er gebeurt als je langzaam een kikker kookt is het gezegde ook wel.

Je moet alleen durven uitzoomen en het grotere verhaal zien. Beetje bij beetje accepteer je zaken totdat je na x jaren ineens afvraagt hoe het zover had kunnen komen. (Huizenmarkt, immigratie, intolerantie, allemaal niet zo leuke voorbeelden).

[Jacco011]

Ik ben ook opgegroeid met "vrij internet", alleen het internet van vandaag heeft wel hele andere maatstaven gekregen. Vroeger was je niet 24/7 online, had je geen mobiel met TikTok of Snapchat, en was alles traag op een klein Nokia-display. De krant had je op papier, niet digitaal. Er worden nu 12-jarigen via TikTok en Snapchat voor bommen en moord geronseld, zonder dat je zelf enige kennis van het internet hoeft te hebben, want met de algoritmes kom je snel in aanraking met het extreme. De meeste kinderen hadden op de basisschool toen nog geen smartphone, want die bestonden toen nog niet. In groep 7-8 was je al heel wat met een Nokia- of Sony-dumbphone met 100 min/100 sms per maand, en dat was het wel.

Geen iPads, geen laptops op scholen. De meesten van ons hadden gewoon een enkele familie-PC in de woonkamer, waardoor de ouders altijd wel eens langsliepen en stiekem gluurden, wat ook niet erg was, want je zag zelf ook wel dat ze langsliepen. Ik had echter ook geen "verkeerde vrienden", want het enige was de ontdekking van porno vanaf groep 6-7. Engels konden we toen ook nog amper, en er was geen goede vertaling van complete websites, dus op 4chan en Co. kwam je niet uit, en mijn vrienden kenden zoiets ook niet.

Dus je hebt nu al drie groepen kinderen.
1. Kinderen met volledige vrijheid op pc, laptop, mobiel, iPad of iPhone.
2. Kinderen met pc, laptop, mobiel, iPad of iPhone maar met kinderslot.
3. Kinderen zonder vrije toegang tot deze apparaten of zonder internettoegang. Die worden op school soms voor losers uitgemaakt, want niet cool enzo, en zonder mobiel en TikTok, Snapchat of WhatsApp ben je buitengesloten.

Ik denk dat het probleem vooral ontstond door de generatiekloof tussen kinderen en ouders, de snelle opmars van de smartphone en digitale vooruitgang, de te trage doorvoer van digitale competenties op scholen, en het gebrek aan informatie voor ouders over wat er op het internet speelt en hoe zij een oogje in het zeil zouden moeten houden wat hun kinderen op het internet uitspoken. Veel ouders hadden geen idee; die huurden gewoon een 18+ VHS bij de videotheek of de Playboy, wat toen nog aardig bloot was, en wisten niet dat dit gratis kon via het internet.

[HollowGamer]

Er zijn mensen die op deze partijen stemmen die juist dit pushen. Dat zie je ook in de UK, en straks ook in de EU.

Misschien moeten mensen eens kijken naar de standpunten van de partijen waarop ze hebben gestemd. Niet dat dit veel uitmaakt, uiteindelijk veranderen ze altijd van mening. Maar toch merk je pas dat het leeft als het te laat is.

[Milanobrotchen]

Er zijn mensen die op deze partijen stemmen die juist dit pushen. Dat zie je ook in de UK, en straks ook in de EU.

De meeste van deze partijen en bedrijven hebben ook een ding gemeen. Dus als je dat ene ding ziet gewoon niet stemmen.

En heel veel van deze mensen vallen nu laatste tijd door de mand.

[Reactie gewijzigd door Milanobrotchen op 12 februari 2026 10:04]

[Umbrah]

We hadden nooit onze eigen, democratische en vrije zelf-gehoste of migreerbare chat- en voice systemen uit handen moeten geven aan één hyper gecentraliseerde partij. Teamspeak/Ventrilo/Mumble en zaken als IRC hadden bovendien zó veel meer instellingen voor kwaliteit en performance.

[Hans1990]

Excuseert mijn zeikmodus in deze reactie even, maar ..

ik gebruik TS en Discord dagelijks, en TS zelfs intensiever vanwege de voice chat die in mijn vriendengroep wordt gebruikt. Maar het is echt zo ouderwets als de pest.

Plaatje hosten of even streamen? Nee laat maar. Ik meen dat men er wel mee bezig is met TS5 en TS6, maar ik geloof niet dat die versies heel goed ontvangen zijn.

Zelf server hosten? Voor sommige is dit een feature, ik vind het zelf meer een last. Ik heb het een tijdje gedaan, maar van de beperkingen (32 gebruikers gratis versie, opzich prima) tot je server "license" halfjaarlijks moeten refreshen. Gedoe! Geef mij gewoon iets wat set en forget is.

En hoewel de gesprekskwaliteit enorm goed is (iedereen kan bij ons met open mic babbelen zonder echo's), verplaatst het de "Big Brother" vibe van een clouddienst naar je eigen server admin.

Chat history terug lezen? Nee, je kan niets terugkijken. Je moet er bij zijn of het is niet gebeurd. Veel Discord kanalen waar ik in zit hebben ook announcement channels, discussie channels, enzovoort. Dit maakt de noodzakelijke beschikbaarheid voor deelname een flink stuk lager.

Even checken of er Gerrit online is? Nee, dan moet je even connecten met de server. Oh Gerrit is er niet maar wel die en die... euuh andere keer, "Disconnect".. En dan wordt het awkward: zo weinig chats als dat je kan teruglezen, kan iedereen wel de public connect log zien. Fijn.. dat maakt broze vriendschappen nog sterker. Natuurlijk zijn hier oplossingen voor, zoals ServerQuery, maar als dit niet is geactiveerd en je ook de server niet host kan je hier niets mee.

En op deze manier vind ik het gebruik van TS echt niet meer van deze tijd (of is nostalgie "a feature not a bug"?). De vrijblijvendheid van sociaal verkeer via TS is echt een heel stuk lager dan op platformen zoals Discord. Veel mensen zie ik dan ook TS enkel opstarten als ze op dat moment in voice willen gaan zitten, terwijl Discord bereikbaarheid en verbinding biedt zoals de messengers (bvb MSN) van vroeger.

En waar zoeken "we" dan naar? Nou ik denk dus een programma dat niet primair voice chat is, maar ook die sluimertaken goed regelt zonder dat je 1) meteen in een voice-verplichting wordt gegooit, 2) geen stalkmodus heeft met IRC-style logs van wie er op welk moment alleen online is geweest. IMO een programma als TS schiet op veel zaken te kort om een volledig dekkend alternatief voor Discord te zijn. Ik heb geen actieve ervaringen met Ventrilo/Mumble, maar zo te zien heeft Mumble dezelfde "Big Brother" IRC-vibe (met connect logs enzovoort). Ventrilo kan niet eens zijn eigen website op HTTPS hosten, dus hoe ver ik die communicatie encryptie moet vertrouwen...

Einde van mijn rant.

[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 11 februari 2026 19:10]

[!nFerNo]

maar zo te zien heeft Mumble dezelfde "Big Brother" IRC-vibe (met connect logs enzovoort).

Deze snap ik niet zo goed. Wat bedoel je hiermee? In Discord kan je toch ook zien of iemand online is of niet? In IRC zie je dat doordat die persoon in het kanaal zit of niet (en je krijgt dus berichten in de chat wanneer iemand joined/leaved). Ik zie daar weinig verschil. Discord vertaalt die berichten door je naam in een andere lijst te zetten of de kleur te veranderen. Je kan in menig IRC client die messages ook uitschakelen als je ze niet wil zien.

Ik gebruik zelf een bouncer op IRC, ik kan altijd chat lezen van toen ik niet online was. Er zijn ook WebIRC's nu die voor jou bouncen, dus de drempel om zelf je BNC te voorzien is ook sterk afgenomen.

[Hans1990]

In Discord kan je inderdaad ook online status zien. Maar je kan niet zien wanneer iemand voor het laatst online is geweest, hoelang, hoevaak, enzovoort. In veel IRC clients wordt een tekstregel geprint als iemand inlogt, afhankelijk van je kanaalrechten met hostname en al, en in TeamSpeak servers kan een server admin toelaten dat je de mag zien wie in welk kanaal zit, wisselt, de server (dis)connect, op welk tijdstip enzovoort.

Ik ben niet zo anti-sociaal dat mensen dit helemaal niet mogen weten. Soms vind ik het ook wel fijn als mensen blauwe vinkjes aan hebben op Whatsapp. Het probleem is alleen dat er sommige mensen hier mee aan de haal gaan. Dat is het voorbeeld wat ik ook aannam: "Waarom was je gister offline maar ging je direct weer weg?" Sommigen denken dat dit dan aan hun ligt of dat ze iets verkeerds gezegd hebben. Dat wil ik gerust uitleggen of bijleggen, maar niet in elk gezelschap krijg je daar even makkelijk gelegenheid toe (niet elke club mensen is even empathisch zeg maar).

Dit geeft m.i. onnodige wrijving en morele verplichtingen die andere programma's bij voorbaat al wegnemen. Het blijven immers programma's met als doel om mensen sociaal te verbinden, niet tegen elkaar over te zetten. Nu ga ik bewust even heel kort door de bocht: maar de mensen die het meest anti-"centrale informatieverzameling" zijn (ala Discord), zijn vaak ook degene die hier in lokale kring het meeste mee bezig zijn. En dan heb ik toch liever dat er verder van mij af kan worden geroddelt, stuk minder schadelijk.

[sdziscool]

Wat verwacht je, dat iedereen met elkaar op 5 verschillende platforms gaat praten?
Jammergenoeg is het heel logisch dat alles zich concentreerd op 1 platform, dat is de path of least resistance en zal je altijd terugvinden in menselijk gedrag.
En Discord doet dit ook niet voor de lol of om te spioneren, het is gewoon omdat er heel veel legislatie is om kinderen te 'beschermen' en daarom het of dit is, of een zero tolerance policy voor 18+ materiaal inclusief schelden en weetikveelwat.

[Enjoyer]

Het "beschermen van kinderen" is een frame wat de echte achtergrond redenen verdoezeld.

Discord doet dit wel degelijk om te spioneren en data te verzamelen.
Uit onderstaande X post kan je ook opmaken dat Discord al langer actief bespioneerd en data verzameld van zijn gebruikers, wat overigens niets nieuws is met betrekking tot de spionage praktijken van Discord. De vraag is echter, hoe snel kunnen we massaal overstappen naar weer die mooie oude platformen zoals teamspeak, ventrilo, iirc, etc. Ik denk - en hoop - dat het eindelijk eens duidelijker begint te worden voor het gross van de samenleving dat de huidige tech data mining & profiling wel degelijk een risico vormt voor ons als individu, en dat het een verandering teweeg brengt.


https://x.com/discord/status/2021295316469940606

[B00m3rang]

Ze verzamelen al zoveel data, deze data erbij zal echt een druppel op een gloeiende plaat zijn.
Ik denk dat het beschermen van discord tegen regeringen of instanties, die Discord aansprakelijk gaan stellen bij zedendelicten, zwaarder telt. Nu bouwen ze mooi een reden in zodat ze kunnen zeggen dat ze er alles aan gedaan hebben en het niet hun schuld is dat het kind met een 49 jarige pedo heeft afgesproken. Geen idee waarom de ouders niet aansprakelijk gesteld kunnen worden voor de nalatige opvoeding (en internet regulatie) want op de ipad is het kind teminste wel stil.
Ik hoop dat ze meer gaan ondersteunen zoals een checker die bij de overheid zelf kijkt of het wel of niet mag. Een functionaliteit die aan de overheid vraagt of het kan, dan zegt de overheid: Ja of Nee en dat is dan de enige informatie die naar Discord zou moeten gaan. Helaas zal dat wel niet gebeuren want ook een druppel meer data is meer data.

[Annihilism]

Ik heb liever een ja/nee boolean van de overheid dan schimmige onbetrouwbare verificatiemethoden die gelekt worden van Discord.

Met zon Boolean weten ze alleen of ik jonger of ouder dan 18 ben, als ik mijn ID upload (wat ik in geen 100 jaar ga doen) dan hebben ze gelijk alles en kan een crimineel als het lekt lekker met mijn id gegevens doen wat hij wil.

Het liefst gebruik ik helemaal geen discord meer maar dan zal ik ook van veel vrienden afscheid moeten nemen.

Het wordt tijd dat de overheid onnodige datavergaring (of nog liever discord zelf) verbied. Gooi facebook en whatsapp er ook maar gelijk bij.

Ik heb al jaren lang lemmy en matrix maar schijnbaar zijn de meeste mensen allergisch voor privacy.

[Enjoyer]

Lemmy weet ik zo even niet, maar Matrix is onderhevig aan UK governance. En die zijn juist helemaal niet zo goed met onze privacy. Het is waarschijnlijk zelfs een van de redenen dat Discord nu dit ook wil implenteren. Het begon in the UK! En the UK is helemaal niet zo privacy veilig!

[Annihilism]

Bij Matrix is het vooral belangrijk dat je de server die het host kan vertrouwen. Het protocol zelf is open en er is geen centrale server die de overheid van de UK kan overnemen. Dat is natuurlijk wat anders als een winstgevend bedrijf zoals Discord die een centrale server heeft en waar verantwoording afgelegd moet worden naar aandeelhouders.

Ik zeg trouwens niet dat Matrix perfect is hoor. Ik denk alleen dat er op dit moment weinig open source alternatieven zijn. En als je weer naar een closed source platform gaat met aandeelhouders dan ben je zo weer terug bij af.

[Enjoyer]

Ah zo, dat wist ik niet. Thanks!

Dan is matrix inderdaad wel een mogelijk alternatief.

[Remzi1993]

We moeten open source projecten gebruiken en vooral die decentraal en met elkaar kunnen praten.

[!nFerNo]

Iedereen kan publieke IRC kanalen joinen en de chats beginnen loggen om daar dan iets mee aan te vangen cfr. "spionage", dus voor die reden moet je het niet doen.

Waar misschien wel iets meer over te zeggen valt zijn kanalen die je afsluit met een paswoord of priveberichten onderling, maar ik weet eerlijk gezegd niet of de server owner die kan zien (en dus loggen). Het is best een oud protocol, en E2E was toen nog niet eens op de radar.

[gitaarwerk]

Deden we vroeger wel. Ik had 3 a 4 van die diensten geinstalleerd. En eigenlijk was dit gewoon prima. Je sprak ergens af, en dan ging je op ventrilo hangen. Ik vind overigens Discord best OK qua platform en hoe dit werkt.

Ik snap wel je redenatie. Dit is ook wel hoe dit geframed wordt. En er zal echt wel grondslag hiervoor zijn. Maar er zit vaak echt wel meer achter om dit ook op die manier te doen. Er zijn zachtere methodes voor dit.

Het ergste is vooral; en ook de grote reden waarom ik neit op LinkedIn zit, is dat je ID moet scannen en die gaat naar een Amerikaanse provider. Ook IP hiervan staat in de USA. Dit mag eigenlijk helemaal niet, en toch gebeurt het. Het ergste nog; die verificatie is NADAT je al je gegevens hebt achter gelaten die je vervolgens niet meer kan verwijderen, of het verzoek hiervoor doen. Ik ben al een half jaar bezig om die data weer te laten verwijderen. Het is echt ENORM frustrerend en onjuist....

Verder sluit ik mij aan bij @Enjoyer hieronder.

[fenrirs]

Ik vind overigens Discord best OK qua platform en hoe dit werkt.

Ben anders helemaal niet meer zo blij met discord. Ik raak altijd mijn berichten kwijt of er komt weer zo’n nitro popup voorbij. IRC werkte zinniger

[Enjoyer]

Ben zelf helemaal niet blij met Discord, ik houd juist van simpele chat diensten zoals IIRC en MSN vroeger. Steam heeft eigenlijk nog best okay chat, maar of het okay is voor privacy weet ik niet. Ik zelf was content met steam chat, maar de voice chat was gewoon slecht, nog steeds niet optimaal. Het is dat bijna iedereen overgestapt was naar Discord waardoor ik uiteindelijk ook wel moest. Maar als het aan mij lag bleef ik gewoon bij Steam + Teamspeak, etc.

Ook die Discord Nitro onzin. Dat heb je allemaal niet nodig naar mijn idee.

En ja, de mogelijkheid om data te laten verwijderen is zeer slecht globaal gezien, dat zou illegaal moeten zijn!

[gitaarwerk]

Ja, op die manier absoluut; Steam chat werkt overigens ook alleen als de ander eens iets heeft gekocht. Ik heb een paar mensen een spel cadeau gedaan om samen te spelen, maar ik kan niet chatten met ze. Dus dat is ook wel heel irritant. Dus we gebruiken nu maar een groepsWhatsApp... ook niet ideaal. Maar Discord vind ik wel het meest betrouwbaar werken. En delen/videobellen werkt op sich best prima. Nitro is wel echt een draak, en al die 'leuke' dingetjes waarmee je continue lastig mee gevallen wordt is hoogst irritant.

Soms vraag ik mijzelf af of we gewoon niet eens met een stel devs hier op het forum iets moeten ontwikkelen. Er zijn hier genoeg mensen te vinden, denk ik. Enige echt belangrijke is een fatsoenlijk businessmodel vooraf, en een paar snelle mensen voor funding te regelen :Y)

[Enjoyer]

Ja klopt, alhoewel je misschien op Steam wel in een sale een game kan kopen voor een euro of 2. Op zich maakt dat het unlocken van chat wel de moeite waard misschien.

Zelf wil ik misschien eens Threema proberen met een paar vrienden. Het is voor consumenten doeleinden eenmalig 8 euro geloof ik. Ik moet me er nog eens wat beter in verdiepen, het werd mij onder de aandacht gebracht als Signal alternatief. Maar misschien kan je er ook meer mee dan ik nu al weet. Threema is overigens privacy en security focussed voor het bedrijfsleven, maar bieden dus ook een consumenten variant aan, voor die 8 euro.

https://threema.com/en/products/private

[Reactie gewijzigd door Enjoyer op 11 februari 2026 23:25]

[Gody]

Teamspeak is geweldig, voor voice-chat. Het had echter tot de beta van v6 geen optie om je scherm te livestreamen. Discord doet dat al jaren, met 1 druk op de knop, 0 configuratie benodigd. Dit is de reden dat diverse groepen die ik ken over zijn gestapt.

De stabiliteit van Discord laat echter wel te wensen over; meerdere keren per jaar dat er verbindingsproblemen zijn ("RTC Connecting..." 😢). Then again, de pc van Henk uit je vriendengroep heeft ook wel eens downtime 😇.

[Bor]

IRC is een tekst gebaseerd protocol dat juist weinig tot geen is instellingen kent voor kwaliteit en performance. Het is legacy en voorziet native niet in moderne oplossingen rond bv beveiliging van data, sterke authenticatie etc.

[Reactie gewijzigd door Bor op 11 februari 2026 17:41]

[BugsNL]

Waarom zet je geen teamspeak server op? Is prima zelf te doen.

[Woefdramcx]

Ik ben nog steeds een beetje boos op mijn vrienden- en gamerskring. Lang geleden draaide ik een Mumble-server, dat werkte prima en dat ding werd dagelijks intensief gebruikt, jarenlang.

Op zeker moment raakte Teamspeak in zwang, en na een hoop aandringen van die zelfde kring heb ik toen een Teamspeak-server opgetuigd. Daar was ik beduidend minder enthousiast over, want dat was geen Open Source. Gratis, dat wel, maar niet open.

Maar goed, ik kon het in ieder geval zelfstandig op mijn eigen server draaien en zelf de regels bepalen en handhaven. Maar nee, toen moest de goegemeente ineens naar Discord. WTF? Vanwege een geilere interface? Niet vanwege de functionaliteit in ieder geval...

Ik zal ze de komende tijd eens laten zien dat ze met Matrix ook uitstekend uit de voeten kunnen.

[D.J.P.]

Tja, ze worden er door de EU toe gedwongen als groot platform. Ook eigenlijk volstrekt logisch, gezien de mix van minderjarigen en volwassenen onder gamers.

[tp2]

Inderdaad en in de kern een goede zaak.

Maar wat ik nooit begrepen heb, is dat de overheid geen voorziening heeft geïntroduceerd die deze platformen moeten gebruiken voor deze leeftijdsvalidatie. Precies dit is het risico dat ik heb voorzien. Dit soort platformen gaan enorme hoeveelheden "kopietjes paspoort" aanleggen. Behalve het risico op datalekken, is dit totaal ongewenst om zo'n berg gevoelige data bij commerciële (vaak niet Europese) toko's te droppen.

Hoe dan wel? Gewoon een API op DigiD. Jij logt in bij het platform en moet - net als op een website van de Rijksoverheid - je (eenmalig) met je DigiD identificeren. Het platform krijgt van DigiD alleen maar terug "WEL/NIET ouder dan 16". En je wordt nooit jonger, dus als deze verificatie is uitgevoerd ligt vast dat de persoon 16 jaar of ouder is. Het platform hoeft verder helemaal niets van de persoon te weten of op te slaan.

[JosPlays]

Volgens mij worden ze helemaal niet door de EU gedwongen. De enige die het op dit moment vereist is UK, dus ze zouden voor UK gewoon een eenvoudige check kunnen doen doormiddel van een credit card. Zoals Steam het doet in de UK. Dan heb je het verifieren al opgelost.

[_eLMo_]

Artikel 28 van de Digital Services Act verplicht platformen om minderjarigen te herkennen en deze te beschermen. Daarbij wel aangevende dat je het liefst wacht op Europa's privacy vriendelijke leeftijdsverificatie app. Hier kiest Discord niet voor helaas.

https://www.eu-digital-services-act.com/Digital_Services_Act_Article_28.html

[tp2]

De DSA is van kracht, dus wachten op een app is niet echt een optie. De EU had moeten zorgen dat die app er was voordat de DSA van kracht werd.

[MartijnArts]

Er staat in de link van @_eLMo_:

Compliance with the obligations set out in this Article shall not oblige providers of online platforms to process additional personal data in order to assess whether the recipient of the service is a minor.

Identiteitsbewijs is "additional personal data", dus hoeft niet gecheckt.

[Commendatore]

Vooralsnog is er geen sprake van dwang vanuit de EU. Er zijn alleen bepaalde nationale overheden die bezig zijn met wetgeving op dit vlak.

[Tweakez]

Nee? De DSA wet bestaat niet? Is niet actief?

[jpfx]

Op zich zou ik dan de voorkeur geven dat per land (of vanuit de EU) er één centrale DigiD achtige instantie zou zijn waarmee je leeftijd kan worden gevalideerd voor alle platforms die dat nodig hebben. Dat kan dan via een simpel antwoord richting de aanvrager: inlog op DigiD (voorbeeld) akkoord => leeftijd is > XXX => akkoord.

Geen persoonsgegevens of kopie ID, filmpje met gezicht, etc bij een derde, commerciele partij.

[Mortov Molotov]

Of nog beter boolean yes/no: age > 18

[Woefdramcx]

Dat is er al jaren, het wordt alleen helaas nog steeds niet breed gebruikt: Yivi (vroeger IRMA).

https://yivi.app/

[MartijnArts]

Daar is de EU mee bezig, het is ook bijna af: https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/policies/eu-age-verification

Tegen eind van het jaar moeten alle lidstaten een app beschikbaar stellen die compatibel is met het (privacyvriendelijke) systeem.

[jpfx]

Moet het nog steeds ook een methode zijn die de platform verplicht (ook) moeten aanbieden. Want uit zichzelf zullen ze dat waarschijnlijk niet willen. Data is data, of ze het nu (mogen) gebruiken of niet...

[Marctraider]

Ik snap het niet. Bij introductie was iedereen helemaal hoteldebotel, iedereen dropte hun private Teamspeak etc servers.

Alsof dit niet te verwachten was? Ik heb deze transitie nooit omarmd, maar ja als de hele buhne gaat zal je wel 'moeten'.

Er zijn altijd een enkeling die dit soort zooi aanprijst, waardoor de hele groep gestuurd wordt.

Sickening.

Er is niks gratis in deze wereld, en iedereen die dit niet van te voren voorzag is echt stupid.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 11 februari 2026 15:49]

[Dennism]

Ergens was die 'revolutie' natuurlijk ook niet vreemd, ikzelf heb bijvoorbeeld als MMO gamer veel te maken met Discord. Kijk je alleen naar een game als WoW heeft Discord echt wel een flinke revolutie veroorzaakt met hoe informatie gedeeld wordt in 'de' community (eigenlijk natuurlijk veel kleine communities).


'Vroegah' moest je als guild een website hebben, het liefst met forum voor de signups e.d., een Ventrilo / TS of Mumble server voor de voice en wat al niet meer, wat natuurlijk allemaal geld kostte. Theory crafting ging via 'obscure' forums (Elitist Jerks e.d.).

Als er dan een 'gratis' alternatief langs komt wat alles van dat brengt (en meer) integratie met allerlei apps / websites via bots e.d., voice, video, schermdelen. Dus niet zit 'alles en iedereen' op Discord in Guild discords, class discords, communities voor ingame activiteiten, denk aan raid discords voor Pugs, Raiding communities, achievement hunters discord. Discords waar mensen anderen helpen lastige content te clearen zonder dat ze daarvoor een boostservice moeten betalen.


En dan is WoW nog maar 1 game, vrijwel iedere game die ik speel heeft wel een of meerdere discords gefocussed op die game.

En kijk je buiten games, veel van de podcasts die ik luister hebben 'listener discords', maar ook Techsites / Techtubers e.d. En ik ben een 'oude' veertiger. Ik kan me voorstellen dat de jeugd voor nog veel meer zaken discord gebruikt. Misschien wel een klas discord, <sportteam> discord en wat al niet meer.

En ja, ik denk niet dat het makkelijk wordt dat allemaal weer van Discord af te krijgen, want de critical mass zit echt wel op discord. En zolang er geen mainstream, makkelijk te gebruiken alternatief is, zal dat denk ik niet snel veranderen.

[m00d]

Als iemand die eerst voorstander was voor Discord - ik was niet hoteldebotel vergeleken met Teamspeak/Mumble etc.

De meeste vriendengroepen die ik toen had zaten namelijk op Skype, en vergeleken met Skype was Discord destijds duidelijk the lesser of 2 evils.

Het werkte namelijk, iets wat je niet van Skype kon zeggen - vooral niet als je vriendengroep groter werd :P

[Rogf]

Maar dit is toch wat waarschijnlijk straks bij alle sociale media gaat gebeuren.Omdat Europa dat wil.Hoe wil je anders leeftijd controleren? Misschien zijn er betere oplossingen.Maar ik weet ze niet.

[Marctraider]

Leeftijden controleren is toch een lapmiddel? De basis is de opvoeding.

[Rogf]

Nee, ik denk dat je het probleem onderschat.Er is geen ouder die zijn kind leert blowen,coma zuipen en allerlei ongein.En als al je vrienden op sociale media zitten, gaat een jong iemand zeker meedoen.Niemand wil dan een eenling zijn.Iedereen wil erbij horen.Anders hoef je ook geen leeftijdsgrens in te stellen voor de verkoop van alcohol of sigaretten.

[fenrirs]

Ik denk dat men de inventiviteit van 14 jarigen onderschat.die verhuizen gewoon naar wazige fora op het darkweb of iets wat in ru gehost wordt

[Rogf]

Dat zal zeker voor een gedeelte gelden.

Maar de grote massa gaat dat niet doen.

[The Zep Man]

Discord is sowieso brak als ondoorzoekbare datasilo. Laat 't maar afbranden.

Soms zie je wel eens projecten op GitHub. "Contact us on Discord with issues and to keep track of the latest developments". Nope.

Dit is het moment voor een concurrent (idealiter buiten de VS) om hier goed op in te spelen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 11 februari 2026 15:34]

[Hakker]

Nouja Discord is handig voor direct contact, maar hopeloos brak om antwoorden te zoeken daarvoor heb ik toch nog altijd liever een forum, maarja ik ben een oldskool boomer volgens mijn neefje :D

[ronansoleste]

Wat ik vooral zie is dat ze dan één discord hebben waar de devs zelf eigenlijk niet actief zijn. Het is vooral een plek waar de community het met elkaar mag oplossen

[GeeBee]

Je neefje moet dan maar even een lesje krijgen in generaties, niet élke ouwe lul is een boomer.
Jij hoort gewoon bij Gen X, de verloren generatie, oftewel de patatgeneratie.

[Memori]

Klopt. Discord is een type darkweb, omdat informatie niet via zoekmachines gevonden kan worden.

[GrooV]

Als iets niet via Google te vinden is dan is het niet automatisch een darkweb zoals we dat met illegale marktplaatsen bedoelen. Tweakers heeft ook paginas die niet in google staan, dat maakt het geen darkweb

[Memori]

Ik bedoelde inderdaad deep web zoals @Slappez zei. Maar dan nog is darkweb niet synoniem aan illegale marktplaatsen. Het betekend gewoon dat je speciale software nodig hebt om op een anders verborgen netwerk te komen. Definitie van deep web is dat het niet via zoekmachines te vinden is, en daar valt Discord onder.

[matthigast]

Anders kun je ook een Intranet van IKEA darkweb gaan noemen.

Dat staat vol met illegale IKEA building technieken, zoals een BILLY met een bureau aan!

[NeuroTechie]

Meer dan 90% van het web en de data daarop,  is niet bereikbaar voor zoekmachines en onbevoegden. Anders kun je ook een Intranet van IKEA darkweb gaan noemen.

[Slappez]

Hij bedoelt deep web denk ik.

[Llopigat]

Ja zelfs gerenommeerde open-source projecten als home assistant. Jammer.

Ik gebruik discord wel eens als ik er niet omheen kom maar alleen via de browser. Hun pc client loopt je hele pc te doorzoeken naar geïnstalleerde software namelijk.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 11 februari 2026 16:40]

[Turismo]

Krijg hier echt de kriebels van, sowieso als die datalek die ze al om IDs hadden vrij recent was.

Ook als ik dit lees "Hiervoor moeten ze een kopie van hun paspoort mailen naar de klantenservice van Discord."
Mailen wtf, we leven anno 2026 dat kan je toch niet menen, dat alleen al is een proces dat spreekt van middeleeuwse praktijken.
Dan als het dan al moet kunnen ze toch op zn minst de drempel verlagen met een ID check provider, desnoods met iets als DigiID al is dat dan weer te beperkt en te lokaal waarschijnlijk.

Goed dat er aandacht hierdoor aan wordt besteed, was totaal niet op de hoogte van deze ontwikkelingen bij Discord, klik ook meestal al die popups en notificaties weg omdat het altijd 100% troep en upselling is voor hun pro versie of shittyfication die je aan kan zetten. wellicht daardoor gemist.

[Reactie gewijzigd door Turismo op 11 februari 2026 15:43]

[Commendatore]

Sterker nog: volgens mij mag dat mailen van ID-bewijzen in Nederland niet eens.

[Rarz]

Klopt. Discord mag dit niet eens vragen. 'Alleen overheden, banken, notarissen, werkgevers en casino's mogen een kopie van je paspoort vragen indien dit wettelijk noodzakelijk is'.

[JeroenNietDoen]

'Gevoelige content' wordt standaard geblurd, tieneraccounts kunnen niet in 18+‑kanalen en DM's van onbekenden komen standaard in een aparte inbox. Tieneraccounts krijgen ook een extra waarschuwing als een onbekende hen wil bevrienden op het platform en kunnen niet spreken in Stage‑voicekanalen.

Ik ben dagelijks Discord gebruiker en als ik naar deze beperkingen kijk, dan denk ik dat het gros van de gewone Discord gebruikers totaal niet door deze restricties geraakt wordt.

De Discord waar ik op zit zit voornamelijk gevuld met Engelsen. Zij hebben deze restricties al maanden. Bij navraag geven ze aan dat ze daar nog niks van gemerkt hebben.

[watercoolertje]

Ik ben dagelijks Discord gebruiker en als ik naar deze beperkingen kijk, dan denk ik dat het gros van de gewone Discord gebruikers totaal niet door deze restricties geraakt wordt.

Exact, ik denk echt, dan zie je met toch als klein kind, ik ga geen verschil merken (vooralsnog)!

Ik ga nu niet nu al moeilijk doen voor alternatieven, dat doe ik pas als ik er last van heb.

[RayMort]

(Deel van) het probleem is dat kanalen als 18+ kunnen worden gemarkeerd zonder dat daar per sé "volwassen" dingen gebeuren. Denk bijvoorbeeld aan een game clan of guild die geen minderjarige leden wil en daarom de restrictie aanzet. Ook al gebeurt daar verder niks wat schadelijk kan zijn voor kinderen, wordt je als volwassen gebruiker toch gedwongen om je te identificeren bij Discord om gebruik te maken van deze kanalen.

De ophef gaat er m.i. niet zozeer om dat je als jongere uit 18+ kanalen geweerd kunt worden, maar dat je als je legitiem gebruikt maakt van deze kanalen gedwongen kunt worden om privacygevoelige informatie met Discord te delen, en zoals in het artikel aangegeven hebben veel mensen juist op dat gebied weinig vertrouwen in Discord.

Moet ik wel zeggen dat ik zelf sowieso geen grote fan van Discord ben dus zullen deze maatregelen mij niet raken, maar ik zie wel waarom mensen dit als een probleem zien. Privacy blijft (terecht) een hot issue.

[CriticalHit_NL]

En dan krijg je mensen die dit soort initiatieven gaan opzetten:

• https://github.com/promptpirate-x/discord-id-bypass-tool

Eerlijk gezegd zou ik mijn biometrische dan wel overheid-gerelateerde data zeker niet bij derde partijen toevertrouwen, laat staan commerciële bedrijven met een winstoogmerk. Het is extra wrang gezien Discord natuurlijk al recentelijk een datalek heeft gehad hieromtrent dus geloof ze zeker niet op de blauwe ogen.