Discord lijkt gebruikers in Nederland en België te vragen om leeftijdverificatie

Discord lijkt te zijn begonnen met het vragen van gebruikers in Nederland en België om hun leeftijd te verifiëren via video of met het uploaden van een foto van een paspoort. Gebruikers die de melding krijgen, kunnen die niet wegklikken.

Discord begon daar eerder dit jaar mee in het Verenigd Koninkrijk en Australië, maar nu zeggen veel gebruikers uit de EU, waaronder uit Nederland en België, dat zij de melding ook zien. Het is mogelijk een 'handmatige review' aan te vragen om onder het geautomatiseerde proces uit te komen, maar dat lijkt te bestaan uit het mailen van een kopie van het paspoort naar de klantenservice van Discord.

De leeftijdsverificatie is nodig voor sommige servers bij sommige gebruikers, maar treft lang niet alle gebruikers op alle servers. Discord heeft zelf nog niets gezegd over de stap. In de recentste voorwaarden zegt Discord dat het alleen leeftijdsverificatie van gebruikers vraagt in het Verenigd Koninkrijk.

Reacties (109)

[wow7]

Het is mogelijk een 'handmatige review' aan te vragen om onder het geautomatiseerde proces uit te komen, maar dat lijkt te bestaan uit het mailen van een kopie van het paspoort naar de klantenservice van Discord.

Slechts enkele organisaties mogen om een kopie van uw identiteitsbewijs vragen. Dit zijn bijvoorbeeld:

• overheidsinstanties;
• banken;
• notarissen;
• casino’s;
• levensverzekeraars;
• uw werkgever.

De rest gaan we dus ook niet doen nog foto nog wat anders , dan is het DisconnectCord

[moonlander]

Ga maar eens op vakantie in spanje, dan kom je nergens te slapen als je geen kopie geeft..

[wow7]

Ook in de EU geld: In de EU mag alleen een organisatie een kopie van een paspoort maken als de wet dit voorschrijft, zoals bij werkgevers, banken, notarissen en overheidsinstanties voor wettelijk vastgestelde identificatieplichten.

Een hotel heeft die wettelijke plichten niet in Nederland en mogen dan ook geen kopie maken , Spanje maak een uitzondering in de wet waar alle accommodaties in Spanje zijn bij het inchecken verplicht een kopie van uw paspoort of ID-kaart te maken. Volgens de Spaanse wet moeten accommodaties uw persoonsgegevens registreren.

[lenwar]

En dit is dan lastig. Spanje heeft blijkbaar die wet. Dan is het goed. (Of in elk geval verplicht), maar hoe is dat Griekenland, Noorwegen, Oostenrijk, Italië, enz.

En wat wil je doen als je daar bent. Je komt na een gare reis in aan, en je mag pas inchecken als ze dat doen. Ga jij de discussie aan met een brak Engels sprekend figuur in een land waar je de taal niet spreekt, met een rij medepassagiers achter je die ook willen inchecken.

[SHiNeye]

Ze kopiëren toch ook niet je ID? In elk hotel waar ik mijn ID af geef, zie ik ze slechts gegevens noteren, en dat mag gewoon. Ik heb nog nooit mijn ID in een scanner of iets dergelijks zien gaan.

[lenwar]

Ik heb het in Griekenland en Portugal meegemaakt, maar dat is intussen wel wat jaren geleden.

[sanderjanssens]

In Frankrijk (Parijs) heb ik ze dit al meermaals zien doen.

[evers97]

Hoe vaak mijn paspoort wel niet in ingescant in Nederland, doe je dit niet dan mag je uberhaupt niet inchecken…

[Acteonis]

Niet echt relevant. Spanje is niet Nederland of België. Ander land, andere wetten. Niet alles is door de EU geregeld (in tegenstelling tot wat sommigen denken en beweren).

[AtrumVesica]

En in andere landen word er verwacht dat je je paspoort inlevert. Dat ze het vragen betekend niet dat ze het mogen.

[PolkaDanser]

Ik slaap overal, zonder kopie. Als het echt nodig is maak ik zelf een kopie met KopieID en die kunnen ze krijgen, met alle niet-noodzakelijke gegevens doorgekrast, dat is voldoende. Al dan niet tesamen met een brief waarbij in diverse talen staat uitgelegd dat Nederlanders geen kopie mogen laten maken van hun ID (brief is te downloaden via de ANWB). Diverse malen een discussie gehad en vrijwel altijd komt het antwoord dat "het van de politie moet". En dat is simpelweg niet waar, de politie eist een registratie met naam met soort en nummer van het ID-bewijs waarmee de persoon zicht heeft geïdentificeerd. Mijn standaard reactie is het voorstel dat we we dan maar even naar de politie gaan om het uit te zoeken. Dan is opeens mijn KopieID wel voldoende

Probleem is namelijk dat die mensen veelal gebruik maken van een app om het registratieproces te versnellen en die app maakt simpelweg een foto van het ID-bewijs wat niet is toegestaan. Het basisprobleem is dus dat de app niet aan de eisen voldoet maar dat is niet mijn probleem (maar waarschijnlijk van de app-makers die weer eens niet verder denken dan hun neus lang is...)

Ook in Frankrijk meegemaakt en daar werkt het ook. Sterker, al een paar maal meegemaakt dat, toen het hotelpersoneel een kopie van mijn ID-bewijs wilde maken en ik daar tegen protesteerde en ze het ID-bewijs wat beter bekeken ik het terugkreeg met excuses met de woorden "Sorry, even niet opgelet. Aan Fransen vragen we nooit een ID-bewijs en van Nederlanders maken we nooit een kopie".

[Slavy]

Hoe zit dat dan als je bijvoorbeeld een Microsoftexamen wilt doen? Pearsonvue vraagt altijd om kopie rijbewijs of paspoort.

[zwennesm]

Toevallig gisteren gedaan! Ik moest een geldig ID voor de camera naast mijn gezicht houden maar voor zover ik weet was er geen kopie nodig

[R4gnax]

Die kopie hebben ze dan al, heh. Dat wordt opgenomen. En om te zorgen dat er een audit-trail is zal er ook wel tenminste een screenshot ergens van opgeslagen blijven liggen.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 18 september 2025 19:34]

[Baardmeester]

Die beelden kunnen ze opslaan als een kopie.

[derkesthai]

Ik ben een tijdje proctor geweest bij een Pearson Vue examencentrum en daar moesten mensen zich wel legitimeren maar er werd geen kopie gemaakt. Enkel een check of de ID gegevens overeen kwamen met die van de examen inschrijving.

[Christoxz]

Maar lees ook verder betreft de wettelijke regels.

Mag een organisatie van de wet geen kopie ID vragen of maken? Dan mag het alleen als het echt niet anders kan. Dit betekent dat de organisatie zich eerst moet afvragen of er een andere manier is om hetzelfde doel te bereiken, waarbij de organisatie geen kopie ID hoeft te maken.

Is die andere manier er echt niet? Dan mag de organisatie een afgeschermde kopie vragen of maken van uw ID-bewijs. Dat betekent dat de organisatie uw burgerservicenummer (BSN) en pasfoto onzichtbaar moet maken. Of dat u dit zelf mag doen.

Je kan aan je product een leeftijd hangen, en dan is een kopie van je id/passport de enige, vertrouwelijke manier.

[Reactie gewijzigd door Christoxz op 18 september 2025 19:43]

[R4gnax]

Dat gaat niet op, want deze leeftijdsverificatie is een vereiste vanuit de Digital Services Act artikel 28.1 - en artikel 28.3 ontslaat platformen van de plicht verificatiemethodes toe te passen waar verwerking van additionele persoonsgegevens voor nodig is.

Aangezien er dus geen identificatieplicht is, is het per definitie niet nodig om deze methode toe te passen en dus vervalt dit geitepaadje 'waar het echt niet anders kan.'

Het kan namelijk wel anders:
doe het gewoon niet, punt. Dat mag van de wet.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 18 september 2025 20:09]

[Goros]

Ik heb een vergelijkbaar proces moeten doorlopen voor LinkedIn.

Ik vind dat dit soort signalen opgepakt zouden moeten worden door privacy waakhonden, want de consument/burger moet hiertegen worden beschermd.

Niet iedereen is digitaal even handig en ervaren en snapt direct dat hier iets gevraagd wordt wat ècht niet ok is.

[Applejack]

Bestaat al een tooltje voor om te omzeilen. Zoek maar op discord-k-id-verifier op Github.

Heb het zelf wel nog niet kunnen testen want ik heb de prompt nog niet gekregen, maar als dat niet werkt dan is het doei Discord. Er is geen haar op m'n hoofd dat er aan denkt om mijn ID aan Discord te overhandigen.

[Marctraider]

Je gaat toch serieus niet je tijd steken in het constant proberen de 'tech' reuzen te slim af te zijn, terwijl je wel hun (argueably) onveilige/privslacy schendende apps gebruikt?

Of draai je Discord in een VM/Sandbox?

[Saekerhett]

Een foto van je paspoort uploaden naar Discord? Ja, daag! Niemand die zijn gezonde verstand gebruikt gaat dat doen. Ik hoop dat dit 'experiment' faliekant mislukt.

[SinergyX]

Gewoon de overheidsapp gebruiken met automatisch wegstrepen van zaken en zeggen dat het conform wetgeving is.

[moonlander]

Ai vragen of ze een nep ID maken en die opsturen.. wat willen ze met een kopie is doen als je die gewoon kan vervalsen?

[Powerblast]

Denk vooral wettelijk in orde zijn. Dat jij als gebruiker er identiteitsfraude mee pleegt is uiteindelijk hun probleem niet (wettelijk gezien dan). Jij bent als gebruiker in overtreding.

[R4gnax]

Jij bent als gebruiker in overtreding.

In overtreding van wat? Niet van de wet, want er is geen algemene identificatieplicht onder de wet die Discord vervult. Artikel 28.1 van de Digital Services Act vereist dat platformen adequaat minderjarigen afschermen van schadelijke inhoud, maar artikel 28.3 stelt platformen vrij van de plicht daarvoor methoden te gebruiken die het overdragen van extra persoonsgegevens inhouden.

Als je verder AI een hoop onzin laat genereren steel je ook niemands bestaande identiteit.

Dus voor zover ik kan zien kunnen ze het niet verder brengen dan een overtreding van een overeenkomst.

Omgekeerd zal Discord het niet tot een rechtszaak daarover willen laten komen, want wat ze doen is onder de AVG/GDPR illegaal. Zowel jouw gelaat als jouw nationaal identiteitsbewijs vallen onder de categorie bijzondere persoonsgegevens, omdat daar o.a. ethniciteit uit afgeleid kan worden.

Er geldt een algeheel verwerkingsverbod op bijzondere persoonsgegevens (Art 9.1), met slechts een afgebakend en klein aantal uitzonderingen (Art 9.2). De enige twee daarvan die op het oog van toepassing zijn, zijn expliciete toestemming (Art 9.2a) en het vervullen van een algemeen belang verankerd in wetgeving (Art 9.2g).

Maar als je nader gaat kijken blijkt dat toestemming enkel toepasbaar is in zoverre nationale wetgeving de betrokkene toelaat om middels expliciete toestemming het verbod op te heffen. Wat in Nederland inzake kopie identiteitsbwijs sowieso al niet het geval is - aangezien binnen de Nederlandse wet slechts een gering aantal instellingen het identiteitsbewijs mogen verwerken.
Daarnaast weert Discord je volledig van de dienst en kun je deze prompt niet wegdrukken om van Discord gebruik te blijven maken, minus toegang tot 18+ inhoud. Daarmee wordt weigeren van e.e.a. een wezenlijk negatief gevolg (namelijk: uitsluiting van bestaande relaties met andere mensen online) en dus kan er van vrijelijk gegeven toestemming geen sprake zijn, te meer daar de gegevens in kwestie niet noodzakelijk zijn voor de uitvoering van het contract (verlenen van toegang tot het platform) aangezien de DSA expliciet platformen ontheft van de plicht dit soort leeftijdsverificatie toe te passen.

En om die reden vervalt ook de uitzondering op basis van het dienen van algemeen belang - want er is geen verankering in de wet hiervoor. De wet ontslaat de platformen specifiek van deze plicht.

[Powerblast]

Ik ben geen expert in wetgeving, dus ik kan ook verkeerd zitten. Maar volgens mij is het toch niet toegestaan om je voor te doen als iemand anders? Een valse ID is hier in België althans volgens mij niet toegelaten. Dat is gewoon een vals document en strafbaar. Als je daar bij wijze van spreken monopolie mee speelt gaat er geen haan om kraaien, ga je je daarmee identificeren naar de buitenwereld toe ligt het anders denk ik.

Discord is zelf zeer waarschijnlijk ook in overtreding wegens veel te uitgebreid en geen toestemming om dit op te vragen.

Achja, gaan ze hier mee verder is het in ieder geval voor mij gedaan met Discord. Ik ga echt met ID niet doorsturen voor een voice client te gebruiken. Dat gaat me ietsje te ver. Weer een partij die kan data lekken. Ik zie zelf nog geen meldingen, ook niet in kanalen boven de 1k members. Dus geen idee of dit nu al algemeen uitgerold is.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 18 september 2025 19:42]

[R4gnax]

Ik ben geen expert in wetgeving, dus ik kan ook verkeerd zitten. Maar volgens mij is het toch niet toegestaan om je voor te doen als iemand anders?

Je doet je niet voor als iemand anders - maar laat AI een fictief iets genereren.
Dus het is sowieso al geen identiteitsdiefstal of -fraude.

Verder heeft Discord geen wettelijke plicht om een nationaal ID bewijs te verwerken, en sterker nog, mogen ze dat niet eens van de Nederlandse wet. En heb jij geen wettelijke identificatieplicht jegens hen.

Bij schrijvers heet het een chique een pseudoniem als je opereert onder een fictieve 'valse' naam.
En ik vraag me zeer sterk af, of dit ook niet als zoiets geldt.

Ten hoogste kan het verboden zijn om te proberen een nationaal ID-bewijs na te maken in wat voor vorm dan ook. Daar kun je dan mss. wel op gepakt worden, ja.

Maar als je bijv. er niet voor zou kiezen om een kopie ID-bewijs te versturen, maar om in plaats daarvan een live face-check te doen en er een AI-gegeneerde video-feed aan te koppelen? Daarmee kan je niets ten laste gelegd worden. Nul-komma-nul.

[Reactie gewijzigd door R4gnax op 18 september 2025 20:04]

[phray]

Ben er zelf ook geen helemaal thuis in maar als ik https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/identiteitsfraude/identiteitsfraude-en-criminaliteit

Moet geloven dan wordt het gebruiken van neppe gegevens al als identiteitsfraude gezien.

[Aphelion]

Logisch want je identificeert je niet zozeer met een bestaande ander, maar wel met iets afwijkends van wie je echt bent.

[moonlander]

Hun ook want ze mogen geen kopie id vragen..

[Powerblast]

Ik pas daar persoonlijk nog altijd goed mee op, ook al zijn ze zelf in overtreding. Ja maar de buurman deed het ook houdt niet echt stand in een rechtzaak. Ik vermoed dat het hier gewoon over een fout gaat bij de uitrol en dat dit enkel voor het VK bedoelt was.

[StackMySwitchUp]

Dan hebben ze alsnog je naam, exacte leeftijd, en wat er verder nog te extrapoleren valt (verblijfsvergunning, paspoort, land van geboorte, etc)

Het doel is veels te onbelangrijk om je privacy zo te grabbel te gooien. Als ik deze vraag krijg zal ik ook meteen zorgen dat Discord verdwijnt.

[AtrumVesica]

Letterlijk alles aanklikken zodat ze net kunnen zien dat je in nederland woont.

Discord zit echt in het laatste termijn van MSN messenger waar er zoveel zooi in zit dat je niet wil, alles wat je wil net werkt en ze ook nog denken dat je veel moeite voor ze gaat doen.

[iew]

Kun jij mij dan een goed alternatief aanraden ? bestaat TeamSpeak eigenlijk nog ?

Ik ga mijn Discord account nu wel onmiddellijk verwijderen, dat dan weer wel...

[Koen Hendriks]

Wij draaien nog steeds een TeamSpeak 3 server voor gamen.

Snap niet waarom Discord ooit zo groot is geworden met zon bloated electron cliënt en lage kwaliteit audio (alleen betaald Nitro of turbo of zoiets is goede audio?). Maarja ik zal wel een oude Boomer zijn geworden dan

Lekker self hosted TeamSpeak kan je ook prima channels maken en file transfers mee doen. Veel beter en niks geen account voor nodig als je niet wilt.

[Powerblast]

Zover ik zie moet je voor Teamspeak nog altijd een server opzetten toch? Ookal kost het niet veel, je moet nog altijd wel ergens een servertje opstarten. Lokaal op een PC bij iemand is niet handig als die iemand dan net niet online is lijkt mij.

Dat is wel een verschil met Discord waar ze het gewoon allemaal zelf voor je regelen. Niks self hosted, want het is gewoon create channel en je bent klaar.

Dus vooral minder gedoe denk ik da veel mensen doet overstappen . Slecht geluid vind ik het persoonlijk niet hebben, maar het is ook niet alsof ik er muziek mee ga beluisteren, gewoon elkaar horen is uiteindelijk het doel.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 18 september 2025 19:08]

[dipje2]

Teamspeak had servers nodig, Skype was gedoe en had een periode last van IP blocks en aanvallen.

Discord is groot geworden 'because it just works' en audio was juist heel goed (omdat mensen Teamspeak en Ventrillo niet wisten te configureren).

Ik ben er ook een beetje van gaan balen dat er veel devs / community's / bedrijven zijn die dan wijzen naar Discord om contact te leggen, ik vind het echt een rot product daar voor. Maar wel nog altijd beter dan iemand die zegt 'voor support hier is mij Facebook group'.

[BRAINLESS01]

Ik heb een hoop varianten geprobeerd en wat betreft audiokwaliteit kan weinig tippen aan Discord, maar de reden dat het groot werd is dat het zo prettig werkt. Bij alle alternatieven moet je door allerlei hoepels springen om te verbinden (en soms zelfs servers opzetten), ze zien eruit alsof ze 20 jaar geleden gemaakt zijn (en vaak is dat ook zo) en is het lastig om met onbekenden te verbinden. Discord lost alles op, zonder kosten of moeite, maar met de optie om te upgraden. Ik heb zelf die upgrade nooit gedaan, maar zou er flink van balen als Discord wegvalt.

Ik ga in ieder geval niet mijn ID uploaden, dus er is best kans dat ik weer terug moet naar een van de ouderwetse brakke oplossingen.

[Tim_O]

Het is groot geworden, omdat het extreem makkelijk was iets aan te zetten, aan te houden, voor €0.

[dakka]

De nieuwe versie van Teamspeak lijkt heel erg op discord, met het voordeel dat je servers op je eigen hardware kan hosten.

[AtrumVesica]

Teamspeak bestaat nog wel, maar of dat dat een vervanging is. Nu is teamspeak het laatste wat ik zou gebruiken maar jah

Geen idee, het gebruikelijke probleem met dit programma is dat iedereen bij discord blijf hangen omdat iedereen erop zit, deze cirkel zal blijven bestaan tot er veel mensen weg gaan. Tot het totaal implodeert zal je dus nog geen alternatief zijn.

[iew]

Dank voor je reactie., ja ik was even gaan zoeken en TS zie ik ook niet echt meer zitten, het bestaat inderdaad nog, nu kwam ik ook Mumble nog tegen maar ik weet niet of dat echt wat is.

Ik ga geen gegevens aan Discord geven, dat sowieso niet.

[AtrumVesica]

Mumble en TS toendertijd was bijna hetzelfde voor de eindgebruiker. Blijkbaar heeft TS tegenwoordig een heleboel dingen die discord ook heeft.

Mijn afkeer tegen TS is persoonlijk hoor, ik neem aan dat het tegenwoordig goed werkt.

[iew]

TS2 was nog prima daarna vond ik het niet zo best meer, de eenvoud van TS2 vond ik het prettigst.

[AtrumVesica]

allemaal terug naar IRC, ik wil weer mIRC gebruiken.

[iew]

Ja dat was absoluut leuk, de tijd van MNS, ICQ, IRC, mIRC.

Chatrooms, waar ook het gespuis goed te monitoren was omdat ze allemaal bij elkaar zaten, dat is nu wel anders met al die 'social media' en amper nog goed in de gaten te houden.

Er waren toen nog erg leuke chatrooms met gelijkgestemden, gemodereerd, en vervelios (of erger) hadden geen kans, die werden er onherroepelijk uit gegooid.

[BryanD]

Ik had gister deze discussie met vrienden (op discord ofc) en na een snelle google kwam ik uit op Revolt https://revolt.chat/

Basically an open source client geschreven in Rust die eigenlijk gewoon een rip off is van Discord's basic features. Zag er wel interessant uit, verder niet mee gespeeld, maar goed.

[iew]

Thanks voor de link, ik zal het eens gaan bekijken.

[Umbrah]

Als ze het verkeerd inrichten hebben ze dat. Als ze het goed doen, omdat DigiD werkt met assertations waar attributen mee kunnen worden gegeven, krijgen ze alleen wat JIJ bepaald wat ze krijgen. Maar ALS ze het goed inrichten.

Ergens moeten ze dus iets matchen op wie jij bent, en wat terug komt uit SAML-achtige messages vanuit DigiD. Dat zou zeg maar PC4 kunnen zijn, naast geboortedatum. Je krijgt dan hooguit dat je mensen "voor" andere mensen laat inloggen (net zoals tieners die een volwassene vragen ff wat bier te halen), maar de grens valt te vinden. Je hoeft niet elk attribuut wat de bronhouder (BRP/DigiD) heeft direct te mappen, dat kan in de federatie perfect ingeregeld en afgesproken worden.

Discord is natuurlijk (en was altijd al) een heel sketchy bedrijf. Met "gratis" dienstverlening deden ze jaren terug al die standaard cyclus van "massa bouwen" en massaal de guild/clan teamspeak/mumble/ventrilo servers wegdrukken voor spraak, en de chatkanalen/websites voor niet-chat dingen. Zelfs bij spellen met in-game voicechat waren ze ineens populair... bovendien een hele tijd best enge dingen gedaan met hun overlay (qua telemetry -- alleen overwolf is enger).

Aan de ene kant hebben ze met Nitro wel wát weten te verdienen, maar je merkt aan alles* dat het bedrijf echt om geld zit te springen:

Ontwikkelaars kunnen Discord vanaf nu gratis in hun games integreren - Tweakers (moar data)
Discord komt met virtuele munteenheid Orbs voor kijken van reclames - Tweakers cashflow poging...
Mobiele app Discord krijgt advertenties die pas afspelen na aanklikken - Tweakers plz gief money
Discord ontslaat 17 procent van personeel - Tweakers save money...
New York Times: Discord bereidt mogelijke beursgang voor - Tweakers - Outside money?
Data van 760.000 gebruikers van Discord-invitedienst Discord.io zijn uitgelekt - Tweakers - Whups
Discord-medeoprichter Jason Citron stapt op als ceo - Tweakers - iemand anders misschien

Het is verdomt lastig om iets wat gratis is, duurder te maken (blijkt). Ze kunnen niet zoals een Amazon, als regionaal alle winkels weg zijn, ineens de prijs verhogen (iets wat Amazon in regio's massaal doet), zeker niet voor gamers waar zó veel community alternatieven zijn en self-hosten zeker voor iets als audio echt een optie is...

Zelfs diversificatie van het product/dienstaanbod was lastig, want slack/teams/andere producten zijn er ook nog steeds:

Chatplatform Discord gaat zich weer richten op gaming en krijgt redesign - Tweakers

Verificatie van leeftijd is in sommige regio's een must, of we het er mee eens zijn of niet (want wet... bepaald door mensen die gekozen zijn of door andere methodieken aan de macht zijn gekomen), en heel grof gezegd: het is dat of niets.

Voor mij persoonlijk zou de voorkeur "niets" zijn, immers, ik snap IRC, ik snap webhosting, en ik kan zelf voor spelletjes een mumble server hosten mocht het spel zelf geen in-game voice meuk hebben en voice is persé noodzakelijk. Sterker nog: voor veel spellen heeft het persoonlijk mijn voorkeur, zeker als positionele audio een optie is, denk aan Minecraft met voicemod: Simple Voice Chat - Minecraft Plugin

[Catt]

Enig idee wat de naam/link van de tool is? Benieuwd wat het omvat

[Caayn]

Kopieid app van de Rijksoverheid

Android: https://play.google.com/s...ils?id=com.milvum.kopieid

iOS: https://apps.apple.com/nl/app/kopieid/id932970330

[Reactie gewijzigd door Caayn op 18 september 2025 17:46]

[iqcgubon]

Heb die app al vaak zien passeren. Verdraaid handig en jammer dat er geen Belgische variant is.

[magwelwatminder]

Mijn ervaring met verificatie services is dat als je alles wegstreept wat niet nodig is en je niet verplicht bent om te geven het fouten blijft weergegeven totdat er niks meer is weggestreept.

[Ascathon]

Dit dus. Overal zo, digitaal en analoog. Jij mag dan wel denken in je recht te staan, de andere partij geeft daar geen zak om. Ja in geval van Discord kun je zeggen, ik gebruik het niet meer. Maar de voorbeelden over bijvoorbeeld Spanje, dan maar geen hotel en terug stappen in het vliegtuig doe je ook niet. Dan geef je wel toe.

[MadEgg]

Ik heb wel eens een weigering gehad via dit soort services maar daarna altijd een handmatige check aan kunnen vragen waarna het alsnog goedgekeurd werd. Het kost je wel wat principiele moeite ja...

[D0phoofd]

Let maar op hoe veel tieners dat gewoon doen. Zonder na te denken. Normaalste zaak van de wereld want privacy bestaat daar al niet meer.

[DarkSunshine]

de kabinet moet hier tegen optreden


moeten niet vergeten dat Europa ook bezig is met ID/face check systeem for Eurolanden..

Dit moeten we dus niet hebben, Oja vergeet Chat control wet niet.

[Psycho_Mantis]

Een nep plaatje uploaden misschien een optie?
Of is dat dan weer strafbaar?

[Finraziel]

Dat kan niet strafbaar zijn lijkt me want er is geen wet die zegt dat je je aan Discord moet identificeren. Discord zou je wel kunnen bannen natuurlijk (maar ja ze weten niet wie je bent dus boeien? )

[Annihlator]

Tevens; ze hebben geeneens legitieme middelen om mee aan te tonen dat een goed vervalst id vervalst is; zij horen geen inzage te hebben in het toaaloverzicht van identiteitsvewijzen.


Dus zolang er niets obvious is zouden ze eigenlijk elke afbeelding goed moeten keuren; toont ook meteen aan hoe erge vorm van symptoombestrijding het wel niet is :)

[Reactie gewijzigd door Annihlator op 18 september 2025 17:36]

[Blizz]

Deze streek haalde deed Facebook bij mij uit rond 2010-2012. Msn was dood. Hyves was dood. Mijn hele sociale netwerk was gemigreerd naar naar Facebook en ik gebruikte een anonieme achternaam. Ik vermoed dat iemand me rapporteerde, waarna mijn account werd gedeactiveerd tot ik een kopie van mijn ID-kaart uploadde. Tja, ze houden je in een wurggreep met bijna je hele sociale leven op het spel, dat zal zelden mislukken, zeker bij jongere mensen niet.

5-10 jaar geleden zou ik zeggen dat de meeste gebruikers absoluut niet alleen op Discord zitten en het meer 'erbij' is, maar inmiddels kun je wel stellen dat een grote groep erg actieve Discorders voornamelijk op dat platform rondzweven. Of je gaat opnieuw op zoek naar vrienden en je 50 servers of je stuurt je ID-kaart. Die keus is vaak makkelijk gemaakt.

[lenwar]

Dat gerapporteerd hoeft niet. Als jouw vrienden jou in hun Contacten hebben staan (van een telefoon) en die delen met Facebook, dan is dat heel simpel te correleren.

Zo ben ik er ook niet blij mee dat Google en Facebook mijn NAW-gegevens hebben, zonder dat ik zaken met ze doe.

[Blizz]

Dat kan, maar ik zag dat jaar en door de jaren heen nog steeds mensen met "Anoniem", "Onbekend" e.d. als hun (achter)naam. Ook nu als je dat in de zoek gooit krijg je direct veel profielresultaten, dus dat zal het niet zijn. De reden dat ik een report verdenk is omdat me bijstaat dat toen iemand overdreven ruzie zocht, we elkaar verwijderden als vriend en dat dit niet lang daarna gebeurde. Maar goed.

[Seth_Chaos]

Leeftijd verificatie prima. Maar niet via een foto van een identiteitsbewijs. Kan dat niet landelijk geregeld worden via DigiD.

[smiba]

DigiD is puur voor het inloggen op instanties en andere burgerlijke zaken (zoals je verzekering), niet voor commerciële bedrijven zoals discord.

Wel hebben we iDIN via de bank die dit kan regelen, maar dat zou vast te veel kosten dus dan maar lekker een AI die een ID bewijs gaat controleren (en dat het hopelijk daar bij blijft)

[darknessblade]

mensen hebben al een 3rd party manier weten te maken die PRIVACY gericht is, die tevens ook 100% gratis is.

Maar gezien hier geen geld mee verdient kan worden achter de schermen, zullen ze dit nooit toestaan.

Kijk maar naar de UK, waar ze ook Digital-ID wilde invoeren, en er ineens een bedrijf is die exact deed wat ze wilde. waarbij je nog nooit van dit bedrijf hebt gehoord.
(En als je kijkt hoe de connectie met al deze bedrijfen/services is achter de schermen komt er flink veel dingen tevoorschijn)

[justinkb]

DigiD hiervoor gaan gebruiken is zowat net zo kwalijk als id kopie inleveren

[BjornR1989]

En bij registratie vroeg Discord al om een telefoonnummer, dus dit komt erbovenop.

[anboni]

Maar voor een telefoonnummer kun je nog een prepaid esim scoren voor een paar euro die je alleen gebruikt voor dit soort nonsense. Als die dan uitlekt, is het vervelend maar dat was het dan wel. Als ze een kopie/foto van je ID verwerken (of niet goed verwerken, ik vertrouw dit soort partijen voor geen meter), dan ben je verder van huis als dat uitlekt.

[AtrumVesica]

ik heb hier een prachtige stapel aan lyca simkaarten die bij practisch elke telefoon toko gratis word weggegeven, specifiek hiervoor.

[StGermain]

In België kan je simkaarten niet meer anoniem kopen sinds enkele jaren.

[anboni]

Sure, maar die ID ligt dan bij de telecom provider. Daar heb ik nog net iets meer vertrouwen in dan discord.

[Mar9]

Je kunt een gratis simkaart bij Vodafone krijgen: https://sim.vodafone.nl/prepaid/details/25754

[FrankHe]

Dat telefoonnummer ga ik ze ook al niet geven. De vraag is niet of de informatie gaat lekken maar wanneer de informatie wordt gestolen en op straat komt te liggen. Nee, je moet je persoonsgegevens gewoonweg heel goed bewaren en niet zomaar te grabbel gooien.

[bartdiaz]

Als ik de reacties zo lees denk ik: Wat heerlijk dat het gehalte van weldenkende mensen die bewust bezig zijn met privacy nog zo hoog is in NL! Hier in Zweden bestaat er bijna geen privacy.. de Zweedse marktplaats bijv. moet je via een soort DigiD inloggen om uberhaupt te kunnen communiceren met verkopers.. en zo gaat het op veel platformen hier.. best ingewikkeld voor een tech-iemand die bewust met privacy probeert om te gaan.. Go, go Dutchies!

[Reactie gewijzigd door bartdiaz op 18 september 2025 18:13]

[Commendatore]

De Zweedse regering is ook voorstander van Chatcontrol, dat past ook wel een beetje in dit plaatje.

[bartdiaz]

yep, I know.. donkere zaken wat mij betreft en ik kan er met m'n hoofd niet bij hoe je vóór zoiets kunt zijn..

[dakka]

Nou, over naar TeamSpeak dan maar, als ik dit voor mn neus krijg dan weiger ik gewoon, punt.

[EricBruggema]

Ik ben wel benieuwd naar hoeveel jongeren door dit geraakt worden en dus hoeveel gebruikers er straks niet meer van gebruik maken in Nederland. Bij mij op school zijn er toch heel wat jongeren die er op zitten en die gaan hun gezicht echt niet laten zien.

[Niema]

Discordfakeid Android app soon™

[Keyb]

Een kopie paspoort via e-mail . Ze zijn niet goed wijs.

[Superman]

Eerlijk gezegd vertrouw ik Discord niet met mijn paspoort gegevens.