New York Times: Discord bereidt mogelijke beursgang voor

Discord zou denken aan een beursgang, schrijft de New York Times op basis van twee betrokkenen. De gesprekken met investeringsbanken verkeren echter in een vroeg stadium. Discord wil zelf niet bevestigen dat het binnenkort naar de beurs wil.

Volgens de bronnen die de New York Times gesproken heeft, heeft Discord de afgelopen weken verkennende gesprekken gehad met verschillende bankiers. Discord werd in 2021 voor het laatst door particuliere investeerders gewaardeerd op 15 miljard dollar, wat omgerekend 13,9 miljard euro is.

De chatdienst wil niets zeggen over een mogelijke beursgang. “We begrijpen dat er veel interesse is voor de toekomstplannen van Discord, maar we geven geen commentaar op geruchten", zegt een woordvoerder.

Discord heeft maandelijks meer dan 200 miljoen gebruikers. De dienst is gratis te gebruiken, maar biedt ook Nitro-abonnementen aan voor extra of betere functies, zoals gepersonaliseerde emoji's of een hogere streamingkwaliteit.

Reacties (67)

[jaenster]

Tot dusver heb ik mij altijd verbaasd over hoe discord zijn hoofd boven water houd. De nitro abbos zijn te duur om realistisch af te nemen, met het gratis gebruik kan je vrijwel alles.

Ik ben bang dat dit enorm negatief is voor de gebruikers van discord. Ik snap dat voor niks de zon op gaat, maar straks gaat het alleen maar om geld te persen uit de gebruikers. Kan ook niet bevorderlijk zijn

[CosmicByte]

Best schofterig wat Discord voor Nitro durft te vragen. Het is onderhand de prijs van menig filmdienst - voor minimale meerwaarde.
Iets betere streaming kwaliteit, cross-server emoticon support, profiel animaties en wat andere rommel. Je krijgt kruimels voor een premium prijs.

[Joshuffle]

Dit dus, 5 euro per maand zou ik er MISSCHIEN nog voor over hebben met alle features maar 10 euro gaat me echt veel te ver voor, waar ik het voor zou gebruiken, hd screen share met vrienden. (vooral omdat je dit allemaal (en meer) gratis kunt met een third party add-on)

Rest van de features klonken meer als "oh dit is iets kleins wat we toevoegen maar we gooien het achter nitro in de hoop dat mensen het dan opeens wel waard vinden om aan te schaffen". 500MB per file is nog steeds te klein, rest van de features zijn dingen die je alleen mee te maken hebt als je op discord leeft en servers ademt. (200 servers mogen joinen, berichten van 4000 tekens, "super reactions")

[Reactie gewijzigd door Joshuffle op 6 maart 2025 13:46]

[John Doos]

Je snapt dat wij nu allemaal benieuwd zijn naar welke third party addon je hier naar refereerd heh

[itz_game_pro]

betterdiscord en vencord zijn populair. En zolang je geen gekke dingen doet wordt je ook niet geband.

[John Doos]

Thx!

Had hier echt nog nooit van gehoord.

[MrFax]

Vencord heeft ook nog een leuke client voor Linux: Vesktop. Deze werkt heel goed op Bazzite: https://flathub.org/apps/dev.vencord.Vesktop

[Joshuffle]

Betterdiscord of vencord, ik gebruik de laatste, hun thema is cringe (anime fox girl) maar het kan auto updaten met discord mee en je kunt een boatload aan plugins installeren binnen de instellingen van discord zelf.

Dit laat je bijvoorbeeld toe om te streamen in 4k60fps of bijvoorbeeld automatisch binnenkomende en uitgaande tekst te vertalen naar welke taal je maar wilt + alle features van Nitro (behalve upload/download limit maar er zijn online alternatieven)

[Reactie gewijzigd door Joshuffle op 6 maart 2025 14:01]

[Wolfos]

Nitro Basic kost drie euro per maand. Daar maak ik dankbaar gebruik van. Prima prijs, gezien de rest gratis is.

[Joshuffle]

Nitro basic geeft custom emojis, custom stickers, custom stickers, custom app icons(???), super reactions 50MB file sharing en custom video backgrounds voor je webcam.

Denk dat ik meer plezier uit die 3 euro haal als ik er een broodje kaas van haal ofzo, again, ik wil alleen kunnen screen sharen in een beetje acceptabele resolutie, maar ik gebruik discord ook als een 1 op 1 call programma of max met zijn 6en, ik hou niet van overvolle servers.

[Reactie gewijzigd door Joshuffle op 6 maart 2025 13:58]

[Stukfruit]

Denk dat ik meer plezier uit die 3 euro haal als ik er een broodje kaas van haal ofzo

Dat zou ik knap vinden, aangezien een pak kaas (met plakken of als stuk) doorgaans duurder is dan die 3 euro en niet met een broodje wordt geleverd.

Met dat in gedachten zou je ook moeten kunnen zien dat de uitspraken die je hier doet niet erg realistisch zijn. Ontwikkelwerk kost veel geld.

[TheVivaldi]

De enige reden voor Nitro voor mij zou verschillende gebruikersnamen per server zijn (ik heb één server waarop ik een andere gebruikersnaam zou willen), maar daarvoor moet ik het duurste abonnement afnemen. Ik kan me niet voorstellen dat een naamswijzigingetje op een andere server zo veel meer ontwikkelwerk en dus geld kost dan bijvoorbeeld grotere uploads of gepersonalieerde emoji's.

[Joshuffle]

Weet niet waar jij je met goudblad bedekte kaasbroodjes haalt maar bij de hema haal je er 4 (nog wel ff in oven doen) voor 3,25, die gebakken kosten ±2,50 p.s. (kaasbroodje ipv broodje kaas dan maar alsnog, heb wel heeeeel veel broodjes kaas als we hele broden en blokken kaas gaan berekenen)

Vind het aardig realistisch om niet 10 euro voor zo'n schare "dienst" uit te geven per maand, zoals iemand al zei, je komt in de buurt van netflix prijzen en die dienst kost toch wat meer om draaiende te houden, toch krijgen ze het voor elkaar, je zou denken vraag er 5 euro voor en als je nitro gebruikers verdubbeld ben je daar weer maar ja, duurt te lang he?

Onrealistisch is Discord's verwachtingen dat mensen het toch wel kopen.

[Reactie gewijzigd door Joshuffle op 6 maart 2025 14:35]

[supersnathan94]

Dat zou ik knap vinden, aangezien een pak kaas (met plakken of als stuk) doorgaans duurder is dan die 3 euro en niet met een broodje wordt geleverd.

Maar voor €3 per dag kun je bij mij wel een broodje kaas sub nemen.
Subscribe to broodje Kaas!

[jvelite]

500MB is te klein?
Wat voor files verstuur je dan via deze dienst?

De standaard filesize limits bij een gratis account zijn wel te klein voor tegenwoordig. Als je een 4K scherm hebt kan je niet eens een screenshot sturen.

Maar 500MB? Gebruik gewoon Dropbox of een andere random file sharing dienst als je dat soort dingen wilt delen.

[Joshuffle]

Naja eerlijk gezegd had ik liever dan een hard limiet gehad, soms wil ik gewoon een file sharen en dan is ie NET boven dat punt, vind ik dan jammer als ik maar 1x per maand iets "groots" stuur, vooral als ik er voor betaal.

Gratis is idd standaard gewoon te klein, soms zijn foto's zelfs te groot, laat staan korte videos van de telefoon af, toen ze heel kort 25MB deden ging er een hele wereld open maar ja, ze hadden snel door dat NIEMAND dan voor Nitro gaat.

[TheVivaldi]

Als je een 4K scherm hebt kan je niet eens een screenshot sturen.

Huh? Ik heb een 4K-scherm en ben nog nooit tegen limieten aangelopen bij het versturen van een screenshot met mijn gratis account. Resolutie staat op 4K met 100% schaal, dus volledig native ook nog.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 6 maart 2025 14:31]

[jvelite]

Oh? Eerlijkgezegd komt die uitspraak wel uit wat oude informatie, maar ik herinner me deze klacht vanuit een vriend die dus nooit screenshots kon sturen. Misschien hebben ze sindsdien het limiet verhoogd.

[Scribe]

Toch best grappig aangezien ik zeer veel mensen ken die voor de volledige discord nitro betalen en dat al jaren doen. Als je echt veel gebruik maakt van discord is het het zeker waard.

[supersnathan94]

Het is het absoluut niet waard. Ook als je het al vele jaren gebruikt. Als gebruiker krijg je er twee nuttige dingen voor terug, Grotere uploads (video en beeld) en betere streaming kwaliteit. maar dat is echt helemaal geen 10 euro waard. Ik heb het zelf nu nog vanwege een 3 maanden trial die ik gratis kreeg, maar dat is het dan ook. Ik heb er echt helemaal 0 extra aan verder.

[Scribe]

Er zijn genoeg mensen die een zeer groot deel van hun dag op discord besteden. Als je elke dag urenlang zo een app gebruikt is het voor een hele hoop mensen reden genoeg om extra te betalen voor een paar domme cosmetics. Kijk maar naar hoeveel mensen betalen voor cosmetics in games etc.

[supersnathan94]

Er zijn genoeg mensen die een zeer groot deel van hun dag op discord besteden

Poh je moest m'n notificaties eens zien. Ik zit op de max van het aantal servers wat je als niet Nitro gebruiker kunt joinen (100), dus ik kan wel zeggen dat ik uit ervaring spreek in dat opzicht.

is het voor een hele hoop mensen reden genoeg om extra te betalen voor een paar domme cosmetics.

Dat ben ik met je eens.

is het het zeker waard.

Dat dan weer niet. Die twee sluiten elkaar niet uit, maar die tweede is sowieso nee. Je kunt precies alles doen zonder Nitro, maar mogelijk in iets lagere kwaliteit (want laten we heel eerlijk zijn, nitro kwaliteit is niet per se heel veel beter). "Het waard zijn" is niet per se subjectief in dat opzicht. Er wordt gewoon heel weinig echte waarde toegevoegd die je ook daadwerkelijk op die manier in euro's kunt vertegenwoordigen. Alleen die Realtime streaming is daadwerkelijk duur. De rest van wat Nitro aanbied is centenwerk t.o.v. gratis gebruik, niet meer dan dat. (De cosmetics kosten qua bandbreedte ietsje meer, maar bijvoorbeeld crossposten van emoji kost helemaal niks extra's, Ik durf eigenlijk zelfs te stellen dat die initiële beperking dat je dat niet kunt ze extra geld heeft gekost)

[jaenster]

Ja het ligt natuurlijk aan je gebruik. Ik gebruik discord meer dan dat ik en streamingdienst gebruik

[Llopigat]

Ja gelukkig hoef je het niet te nemen. Ik heb een enorme hekel aan discord maar helaas zitten sommige "open source" communities erop zoals die van home assistant. Dus ik moet wel. Maar ik gebruik ook niet meer dan de chat functionaliteit. Live calls en screensharing enzo heb ik sowieso niks mee. Ik heb nog wel op de lijst staan om eens een keer "ripcord" te proberen, misschien lost die wel de meeste nadelen van Discord op zoals de bloated electron rommel en de vele adtrackers.

Maar ik ga zoiets nooit steunen. Telegram vind ik wel weer een heel toffe app die ik wel graag steun. Die ondersteunen ook gewoon third party clients.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 6 maart 2025 13:59]

[himlims_]

draai gewoon je eigen -opensource- discord implementatie;
https://revolt.chat/
https://github.com/revoltchat/

[supersnathan94]

mwah, veel grotere uploads vind ik dan wel weer handig, video uploaden is nu bijna niet te doen.


Moet wel zeggen dat de kosten voor nitro natuurlijk ook gebaseerd zijn op het gratis gebruik van discord van anderen. De totale kosten moeten immers gedekt worden en een simpel discord servertje draaiend houden plus support kosten voor de app enzo kost echt makkelijk meer dan een tientje per maand als je het aan individuele kosten uitrekent. Ze moeten het echt hebben van de schaal, want anders kan dit echt in no way ook maar enigszins uit.

[The Zep Man]

Tot dusver heb ik mij altijd verbaasd over hoe discord zijn hoofd boven water houd. De nitro abbos zijn te duur om realistisch af te nemen, met het gratis gebruik kan je vrijwel alles.

De enshittification-cyclus omschrijft dat er eerst waarde gemaakt wordt voordat het beursgenoteerd wordt en de waarde eruit wordt gezogen. Zo heeft Discord al geëxperimenteerd met advertenties.

[Die_ene_gast]

Ik heb nooit het nut van discord begrepen, we hadden al legio middelen om een beetje te VOIPen en te chatten. Dus waarom discord nodig was, nooit begrepen.

[Guise]

Vroeger had je als gaming guild of clan een self-hosted Ventrilo of TeamSpeak server draaien. Je had waarschijnlijk een forumpje ergens, wellicht met kalender waar je leden zich konden aanmelden voor events. En misschien zelfs een IRC kanaal voor geouwehoer buiten de games om. Voor al die dingen moest je aparte accounts hebben, moesten rollen/rechten apart ingesteld worden, en ze moesten natuurlijk ergens gehost worden, mogelijk tegen betaling.

Discord pakt al die features en wikkelt ze in één product. Je hele community - forum, chat, events, voice chat, knowledge base - zit op één plek, achter één login, waar je met iedere device bij kan. Met dingen als bots en emojis kun je je community customizen en zo een eigen identiteit geven. Het is cloud-hosted, dus je hoeft niks zelf te regelen qua hosting. En het mooiste is: voor dat hele pakket hoef je letterlijk geen cent te betalen.

[supersnathan94]

Discord als product is best wel sterk.

Dit zie je ook aan het feit dat ze al jarenlang prima het hoofd boven water weten te houden en ze goed gewaardeerd worden door private investors. Dat ze nu pas naar de beurs gaan verbaasd mij dan ook wel een beetje. Er zijn bedrijven met minder (zeker geen 15b) waarde de beurs op gegaan.

Aan de andere kant hoop ik wel dat er dan goed gekeken blijft worden naar monetization. Nu is dat namelijk alleen cosmetics en extra meuk en niet de belangrijke dingen.

[jkru2133]

Je slaat hiermee precies de spijker op de kop in mijn opinie. Ik wilde eigenlijk precies hetzelfde schrijven.

[rikoos]

Ik ben bang dat dit enorm negatief is voor de gebruikers van discord.

Welkom ads (verwacht ik)

[bcolyn]

Beursgang (of plannen tot) is bijna altijd het startschot voor enshitification

[phoenix2149]

Heb altijd het gevoel dat een beursgang de ondergang is van de focus op klanten naar de focus op aandeelhouders. ergo: ondergang van kwaliteit ten voordele van winst.

[itz_game_pro]

het gaat van de higher ups tevreden houden, naar aandeelhouders tevreden houden. En wat willen aandeelhouders? Geld. Het is geen gevoel, maar de waarheid.

[enver63]

het gaat van de higher ups tevreden houden, naar aandeelhouders tevreden houden. En wat willen aandeelhouders? Geld. Het is geen gevoel, maar de waarheid.

Inmiddels denken de meeste mensen dat wat de aandeelhouders willen wettelijk verplicht is (). Maar dat is niet zo, en tot het eind van de jaren 1970 waren aandeelhouders niet zo belangrijk. Dat veranderde door het neoliberalisme. Het gelinkte artikel was nogal invloedrijk, of zoals Cory Doctorow het formuleert:

Investors mistook an editorial in the New York Times for an SEC rulemaking and sued corporate managers on the theory that they had a "fiduciary duty" to "maximize shareholder value" – and what's more, the courts bought it. Slowly and piecemeal at first, but bit by bit, the idea that rapacious greed was a legal obligation turned into an edifice of legal precedent.

[wooha]

Maakt het uit of de rechterlijke macht de interpretatie van de aandeelhouders onbedoeld volgt?

De wetgever corrigeert of verduidelijkt de wet ook niet op een manier die de oude situatie herstelt en stemt daardoor impliciet in met die interpretatie.

De regering pakt ook geen rechters aan omdat ze de wet moedwillig niet zouden volgen dus dat zal niet aan de orde zijn.

De kiezers corrigeren de wetgever en het gekozen bestuur ook niet. Integendeel zou ik eerder zeggen.

Overigens heeft een groot deel van de kiezers ook een aandeelhoudersbelang via hun beleggingen en pensioenfondsen.

[hiostu]

In een BV gaat het ook om de aandeelhouders tevreden houden. Alleen zijn vaak die aandeelhouders wel iets meer bereid om te gaan voor langere termijn winsten. Op de beurs gaat het op pensioenfondsen en sommige investeerders na vaak om korte termijn winsten.

Tenzij je investeerders hebt zoals VCs, dan heb je ook aandeelhouders die vaak de waarde van een bedrijf zo snel mogelijk op willen pompen om het vervolgens naar de beurs te kunnen brengen en te cashen.

Het is dus heel erg afhankelijk van de manier waarop het bedrijf eerder is gegroeid en wat voor investeerders er aangetrokken zijn.

[SmexyMachamp]

Dit is een patroon wat telkens voorkomt, het is geen gevoel meer op dit punt.

[enver63]

Heb altijd het gevoel dat een beursgang de ondergang is van de focus op klanten naar de focus op aandeelhouders. ergo: ondergang van kwaliteit ten voordele van winst.

Dat fenomeen staat bekend als enshittification.

[Bokkie]

Dat wordt weer op zoek naar een vervanger dan
Moet zeggen dat het ook wel steeds meer bloated werd.

[matthigast]

Tijd om te kijken of Revolt iets kan worden?

[Jensw19]

Ook die gaat het ergens wel een keer meemaken

[matthigast]

Die is gewoon open source

[Jensw19]

Klopt, maar als je een hoop gebruikers hebt, opensource of niet moet iemand een keer gaan opdraaien voor de kosten van o.a het dataverkeer, of werkt het opensource als in, iedereen host letterlijk zijn eigen servertje op een raspberry pi? dan zou het redelijk kosteloos kunnen blijven

[matthigast]

https://github.com/revoltchat/self-hosted
Docker containertje op je pi

[Applejack]

Dat betekent dan waarschijnlijk het einde van Discord. Ik heb nog nooit een beursgang geweten die positief is uitgedraaid voor de eindgebruikers...

[Advanced03]

Ja maar denk aan de toekomstige aandeelhouders!

[Knorretje-]

Dit was ook mijn eerste gedachte.. Echt zonde als ze daadwerkelijk een beursgang gaan maken. Discord werkt gewoon echt heel fijn nu. Eindelijk een platform waar (bijna) iedereen op zit.

[Zezura]

Ik heb me nooit helemaal prettig gevoeld bij Discord. Ze maken rare keuzes. Het afknijpen van kwaliteit erger ik me het meeste aan. Waaronder het bestand limiet. Het kunstmatig limiteren en dan schandalige prijs vragen voor verbetering is het niet waard.

Microsoft teams is er ook. Zowat dezelfde functionaliteit.

[lodu]

Voor een vast groepje van 10 vrienden waarmee je gamed, sure. Voor de rest hebben Discord en Teams niet echt dezelfde functionaliteit.

Het behouden en beheren van een community is in Teams vele malen moeilijker en is daar gewoon niet voor gebouwd.
Voornamelijk de afwezigheid van moderatietools, spraakkanalen op guild niveau en daadwerkelijk "community" features zijn de grootste pijnpunten.

[FrostyPeet]

laat mij raden. De eigenaren willen lekker rentenieren en leuke projecten opstarten in de rest van hun leven. De nieuwe aandeelhouders willen winst zien. Discord wordt een advertentie spammende irritatie en betaalde abonnementen zullen er niet goedkoper op worden. Ze gaan een discord voor bedrijven maken. Over 5 jaar zijn velen het beu en stapt over op een ander platform.

[DJ Henk]

En waarom ook niet? Als je nu nog niet snapt dat gratis nooit echt gratis is, heb je echt zitten slapen. "Voor niets gaat de zon op" is een spreekwoord dat mijn grootouders al kenden.

Stop zelf wat moeite in het hosten van een open source variant, of betaal een bedrijf dat redelijke voorwaarden heeft. Dat is de manier om dit te stoppen.

[joost00719]

Kan niet wachten totdat TeamSpeak 6 ook server support heeft voor self hosting, en dichterbij een goed Discord alternatief komt.

[Die_ene_gast]

Vroeger draaide wij een teamspeak op onze BF server, dus ik ben best verbaasd dat dat blijkbaar niet meer kan.

[joost00719]

Teamspeak werkt nog wel, maar sinds kort bestaat Teamspeak versie 6. Deze versie heeft support voor o.a. scherm delen.
Helaas is dit momenteel enkel mogelijk op officiele servers van TS zelf, en kun je alleen de TS3 server zelf downloaden en hosten.

[Die_ene_gast]

Ahhh, ik sta er nu bij stil dat we toen ook niet nadachten of iets opensource was of gewoon een commercieel product ofzo. Waarschijnlijk de aanname genomen dat het een freeware programma was.

[MadJo80]

En de enshittificatie ligt ook hier weer op de loer.

[magnifor]

Rip discord. Niet meer de klant staat centraal waar je onder de streep het meest aan verdiend want inkomstenbron maar je werkt voor de aandeelhouders die misschien op de korte termijn wel wat opbrengt maar op de lange termijn niet. Begin van de enshitification. Begin van het einde.

[Advanced03]

Enshittification van discord in overdrive!

Je zou zelfs kunnen zeggen dat ze extra nitro gebruiken om het nog sneller te laten verlopen