Zelfs DDR2-geheugenchips zijn duurder door AI-hype

Het tekort aan geheugenchips breidt zich volgens marktonderzoeker TrendForce zelfs uit naar het oudere DDR2. De grote AI-vraag naar productiecapaciteit voor moderne geheugenchips drijft sommige klanten naar DDR3, waardoor afnemers daarvan weer doorschuiven naar DDR2. Ook bij DDR2-geheugen voor consumenten is er een stijging zichtbaar.

De inkoopprijzen voor DDR2-geheugenchips stijgen in het tweede kwartaal van dit jaar met 55 tot 60 procent, aldus TrendForce. Voor het derde kwartaal verwacht het bureau een verdere stijging van 35 tot 40 procent. In het eerste kwartaal stegen de prijzen voor DDR2 al, meldt de marktonderzoeker.

TrendForce ziet dat het geheugengebruik in bepaalde systemen en toepassingen verschuift van DDR4 naar DDR3. Fabrikanten van geheugenchips zetten hun productiecapaciteit meer in voor servergeheugen en HBM-chips. Die geheugentypes zijn door de grote AI-hype veel lucratiever dan DDR4-geheugenchips voor de consumentenmarkt.

Deze verschuiving in waferproductie drukt de beschikbaarheid van DDR4-chips. Afnemers daarvan hebben te maken met schaarste en hoge prijzen. In sommige gevallen wenden zij zich tot het oudere DDR3-geheugentype. Daardoor ontstaat ook daar relatieve krapte. Afnemers van DDR3 schuiven soms door naar het oude DDR2 voor bepaalde producten. Daarvoor kan het nodig zijn om de ontwerpen van de producten waarin deze geheugenchips dienstdoen te herzien.

Meer DDR2 maken en juist minder

Chipfabrikanten als Nanya, Winbond en ESMT profiteren van dit domino-effect. ESMT breidt zijn DDR2-productiecapaciteit nu uit, meldt TrendForce. Winbond daarentegen bouwt zijn DDR2-productie juist af om meer DDR3-, DDR4- en Lpddr4-geheugenchips te maken. Die nieuwere geheugentypes leveren hogere marges op voor de chipfabrikanten. De verschuiving van Winbond verergert het tekort aan DDR2-chips weer.

Ook effect op consumentenprijzen

Uit gegevens van de Tweakers Pricewatch blijkt dat de verschuiving van productiecapaciteit ook effect heeft op de consumentenprijzen van DDR2-geheugen. Vanaf januari 2026 gaan de gemiddelde prijzen voor dit geheugentype vrij abrupt omhoog: met ruim dertig procent in enkele dagen tijd. Na die piek stabiliseert de prijs weer, maar op een gemiddeld hoger niveau en met extremere fluctuaties dan voorheen.

Een gemiddelde DDR2-geheugenset kost op het moment van schrijven net geen 41 euro. Dat was in dezelfde periode vorig jaar ruim 38 euro.

Reacties (99)

[MikeyMan]

Ehh... En waar worden die DDR2 reepjes in geprikt dan? Je kunt niet zomaar uitwisselen.

[NjitsSs]

Wij (fabrikant van netwerk switches) gebruiken in enkele switch-reeksen nog steeds DDR2 werkgeheugen. Meer dan snel genoeg voor de management CPU, en was goed verkrijbaar tegen een prima prijs. Die laatste 2 dingen zijn echter niet meer aan de orde...

Nieuwere producten hadden we ondertussen al een redesign gegeven op DDR3L omdat DDR4 onverkrijgbaar was. Nu gaat DDR3L dat ook achterna...

[!mark]

Snel genoeg geloof ik best, capaciteit ook wel want ook DDR2 had al 2 of 4GB modules; maar is het stroomverbruik van DDR2 niet significant hoger want een nadeel is voor low-power apparatuur wat 24/7 aanstaat waar jullie mee werken?

[Richo999]

dat is een klant probleem lijkt mij, daarnaast is het verschil tussen de generaties niet zo heel groot als je bekijkt wat de tijd tussen DDR1-DDR5 is. DDR1 3-4W, DDR2 2-3W, DDR3 1,5-2W, DDR4 1-1,2W en DDR5 0,8-1W (per gebruikte module), als je kijkt per gigabyte is het anders. Conclussie tussen DDR5 en DDR2 zit er per module 2W extra gebruik in, lijkt me prijstechnisch niet de moeite waard.

[MatyGirl]

2W verschil op een toestel dat 24/7 draait is 17.5Kwh/jaar. Met een absoluut minimale levensduur van 10 jaar is dat 175Kwh ofwel een 30 tot 40 euro aan electriciteit verschil aan de huidige energie prijzen.

[Cavemen]

Die energiekosten vallen in het niets tegenover wat wen fabriek een beetje trekt. Daarnaast kost een nieuwer type DDR zoveel meer dat DDR2 nog handig is

[DinX]

Op de totale prijs vaak absoluut niet relevant.

Een standaard access switch hier is bijvoorbeeld iets als een Cisco Catalyst 9200L. Dan spreek je over een aaanschafprijs van pakweg 2000-2500 euro per stuk, 1000 euro voor 5 jaar 8x5xNBD support, een paar 100 euro voor een DNA licentie. Dus op 5 jaar tijd ongeveer 5000 euro per switch.
Zou je hem over 5 jaar afschrijven dus pakweg 1000 euro per jaar per switch.

20 euro op 5 jaar is dus 2 percent van wat die switch je totaal kost. Daar wordt echt niet naar gekeken door ons in de quotering van switchen tijdens een aanbesteding. Als je het op het totale energieverbruik gaat bekijken stelt het al helemaal niks voor.

Elke access point die aan die switch hangt verbruikt ook 20-30W, elke VoIP toestel gebruikt ook 5-15W,....
Die 2W verschil in geheugen gaat het écht niet maken. Zelfs niet op de 250 switchen die hier hangen.

[MatyGirl]

De C9200L heeft ook maar 2gb aan geheugen, bespaar je echt veel door de memory te downgraden op zulke hoeveelheden, inclusief de R&D en je productieproces te wijzigen?

[Manderlay1]

En hoeveel prijsverschil in normale situaties?

[MatyGirl]

Vaste contracten voor electriciteit ligt al meer dan 5 jaar rond de 25c/kWh, dit is de normale situatie.

[Manderlay1]

Had het over de normale geheugenprijs in normale situatie. Verschil tussen ddr2 en het zuinigere geheugen.

[FrankHe]

Op een netwerkswitch die met de helft van de netwerkpoorten bezet vermoedelijk ergens rond de 50 Watt verbruikt heeft die 2 Watt geen prioriteit.

[laurxp]

Verwaarloosbaar. Een DDR2-chip werkt op 1.8V en gebruikt idle zo'n 8mA (self-refresh mode) en bij actief gebruik zo'n 100mA. Dat is dus een piekvermogen van 0.18W per chip, en zo'n apparaat heeft (zoals hier) méér dan genoeg aan één chip.

Het stroomverbruik van zo'n apparaat gaat écht niet in het geheugen zitten. Je moet je veel meer zorgen maken om de PHYs van de netwerkverbindingen.

[DinX]

Daar wordt eigenlijk niet zoveel naar gekeken naar die paar W verbruik extra.
Ik heb in geen enkel lastenboek zaken als stroomverbruik fel laten doorwegen in de scores bij vergelijkingen.

Als je voor enkele 100.000 euro's aan switchen koopt (we hebben hier 100 datakasten met in totaal een paar 100 switchen) ga je echt niet kijken naar een paar 100 euro stroomverbruik op een jaar. Laat staan als je het afweegt op het totale energieverbruik van de organisatie.

[FrankHe]

Met een redesign van DDR2 naar DDR3L en DDR4 zal het energiegebruik met pakweg twee Watt omlaag gaan. Zo'n redesign kost een hoop, moeite, tijd en geld wat in beginsel niet opweegt tegen die energiebesparing. Mooi meegenomen maar niet het primaire doel. Beschikbaarheid van componenten is de reden om je apparatuur opnieuw te ontwerpen.

[Verbruggen]

Niet voor modulaire PC's, maar voor de talloze andere toepassingen die geheugen nodig hebben maar geen baat hebben bij het snelste type. Contollers van alle soorten en maten, PLC's, alles wat tegenwoordig "smart" moet zijn, etc etc

[TERW_DAN]

Ik denk vooral voor embedded spul, waarbij snelheid niet zo heel hard van belang is. Want in PC's zie ik het niet echt meer gebruikt worden in zo'n beetje de afgelopen 20 jaar.

Maar ik kan me voorstellen dat als jij een microcontroller bouwt die een of andere machine aanstuurt je daar gewoon DDR3 chipjes op duwde, want dat was leverbaar en betaalbaar en waarschijnlijk meer dan snel zat. En als die prijzen nu ineens omhoogschieten dat je voor nieuwe apparaten DDR2 pakt.

Maar in welke apparaten het exact zit weet ik ook niet, verbaasde me ook dat er blijkbaar nog zo'n markt voor is dat de productie opgeschaald gaat worden.

[psdata]

Staat toch ook in de tekst :

"Afnemers van DDR3 schuiven soms door naar het oude DDR2 voor bepaalde producten. Daarvoor kan het nodig zijn om de ontwerpen van de producten waarin deze geheugenchips dienstdoen te herzien."

Dus aan passen van DDR4 naar 3 en van DD3 naar DDR2, maar of dat dan alweer opweegt tegen de extra kosten (nieuw pcb, testen ect) als dit geheugen ook in prijs stijgt en de verkrijgbaarheid afneemt.

[Reactie gewijzigd door psdata op 22 juni 2026 13:31]

[Vinny_93]

Het gaat er een beetje om wat die 'bepaalde producten' zijn. Als je kijkt vanuit consumentenelectronica, met name desktops en laptops, zou het 'aanpassen' betekenen dat je gewoon een nieuw moederbord nodig hebt. Uiteindelijk heb je een soort Schip van Theseus want je bouwt eigenlijk een nieuw systeem om je geheugen heen, wat natuurlijk nergens op slaat.

[psdata]

Ik denk dat het minder mate gaat om de standaard consumentenelektronica zit, en juist meer in de minder voor de hand liggende hardware. Denk aan embedded bordjes en mini-computers die je niet direct verwacht, maar die er wel degelijk zijn — zoals geheugenmodules in een alarmcentrale, schakelkastjes, etc.
Juist in dat soort toepassingen blijft kostprijs een grote factor. Daardoor zie je dat geheugenchips en aansturing vaak vrij “basic” worden gehouden, en relatief eenvoudig aangepast (of misbruikt) kunnen worden.
Zie tevens het verhaal van @NjitsSs

[Reactie gewijzigd door psdata op 22 juni 2026 14:02]

[Orac]

Als ik niet beter zou weten, zou ik zeggen in "Smart"-TV's. Wat is dat traag zeg.

[dasiro]

die zijn traag door een trage cpu en een hoop ongeoptimaliseerde bloatware. Denk eerder aan producten waar je helemaal zelfs niet aan denkt zoals bvb een slimme vaatwasser of wasmachine.

[mavaros]

De wereld is groter dan de Westerse wereld. Heel veel groter zelfs.

[PjotterP]

DDR2 heeft ook nog tal van toepassingen in de ‘westerse’ wereld waar DDR2 nog voldoende adequaat is.

Net als dat niet alle chips op 3nm hoeven te zijn gebakken..

en DDR2 heeft weliswaar minder bandbreedte maar nog prima latencies en is zo nodig er ook gewoon in ECC varianten

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 22 juni 2026 15:02]

[wildhagen]

DDR2, dat is wel erg oud, dat stamt nog uit 2003 tot het in 2007 door DDR3 werd opgevolgd.

Ik wist niet eens dat dit nog geproduceerd werd. Voor mijn beleving, waarvoor wordt DDR2 dan nog gebruikt?

Ik heb al tijden geen PC's gezien die nog met DDR2 werkten eerlijk gezegd. Of is dit meer voor embedded werk?

[drmacfaulty]

Ik vermoed inderdaad voornamelijk industriële computersystemen. Fujitsu (nu Kontron) is bijvoorbeeld een tak die industriële computers maakt in meerdere formaten. Soms draaien daar programma's op die hevig zijn afgestemd op die exacte CPU en/of specifieke insteekkaarten. Dan blijft DDR2 noodzakelijk tot het apparaat wordt vervangen. En dat vervangen kan zomaar 30-50 jaar duren, dus op contractbasis zal er altijd nog wel oud(er) spul worden gefabriceerd (is niet goedkoop, maar goedkoper dan een nieuw industrieel apparaat).

[laurxp]

Of is dit meer voor embedded werk?

Precies. Deze chip is bijvoorbeeld pas in 2016 op de markt gekomen. Véél te traag/klein voor een desktop/laptop/smartphone, maar helemaal prima voor een routertje.

De productielijn is al afgeschreven dus extra productie is pure winst voor de geheugenbakker. En voor de embedded-markt is het véél goedkoper dan onboard SRAM, plus een kant-en-klare standaard waar op kan worden meegelift. Een win-win, dus.

[rickboy333]

Feitelijk alles waarbij geheugensnelheid niet belangrijk is en het allemaal niet te veel mag kosten (aka het is niet erg als een systeem geen SOC is). Het is gewoon makkelijker te produceren en daarom goedkoper.

[Amanoo]

Ik werk ik de embedded wereld. Het is inmiddels daar ook wel verouderd, maar zo nu en dan kom je het nog wel tegen. Het werkt, het heeft zichzelf bewezen, het is goedkoop. Dan is nieuwer geheugen toch wel overkill.

[bzuidgeest]

Er is meer in de wereld dan PC's DDR2, DDR, SDRAM, SRAM. De DDR sticks worden misschien niet meer gemaakt voor PC's maar er is nog van alles in omloop dat aan langzamer geheugen zat heeft. Dat niet eens hard genoeg gaat.

Kijk naar de vortex CPU's, de Vortex86DX2 gebruikt DDR2. Gaat vaak direct op het moederbord. Dit is voor allerlei goedkope embedded systeempjes. Het is zo ongeveer een pentium3 klasse chip. Maar voor plaatjes op een reclame bord is dat zat. Voor een menukaartje in een resto of een treintijden lijst is het zat.

[Richo999]

In die industrie maar ook defensie is het nog redelijk normaal dat je systemen tegen komt uit de jaren 80-90 wat nog gewoon geproduceerd word of langer dan je zou verwachten. De 80386 is bijvoorbeeld nog geproduceerd tot medio 2007 waarna intel deze met pensioen heeft gestuurd. Toch is er nog steeds in niche markten vraag naar deze producten omdat ze gewoon weg niet willen afstappen van die legacy producten, vraag maar eens aan de gemiddelde ITer bij de belastingdienst of andere overheids diensten.

Binnen mijn eigen vakgebied zie ik nog met enige regelmaat systemen uit de jaren 80-90 terugkomen. Deze zijn vaak gemoderniseerd in de zin dat ze er vertalen aan vast geknoopt hebben maar die oude PLC systemen zijn ouder dan ik.

Defensie heeft in het verleden wel eens boten opgeleverd gekregen die op windows 98 of XP draaide en dat is nog geen 10 jaar geleden.

[Reactie gewijzigd door Richo999 op 22 juni 2026 14:56]

[m600]

Ik heb al tijden geen PC's gezien die nog met DDR2 werkten eerlijk gezegd.

Dit artikel en dus ook je bericht, las ik op een PC werkend op DDR2-geheugen .
Aanschaffen van geheugen voor deze PC verwacht ik niet meer te doen, dus in die zin zal ook deze PC geen vraag naar DDR2 vormen.

[William_H]

De PC bij mijn ouders draait ook nog op DDR2, 16GB. Geheugen zal er niet meer bijkomen, maar ding draait nog als een zonnetje en zal voorlopig met de geheugenprijzen nog niet vervangen worden. Als de extended support periode van Windows 10 is verlopen gaan zij gewoon lekker verder op Ubuntu Linux. Kunnen ze alles mee doen wat ze willen.

[lameeuw]

Een gemiddelde DDR2-geheugenset kost op het moment van schrijven net geen 41 euro. Dat was in dezelfde periode vorig jaar ruim 38 euro.

Is dat per 2 GB ? of 4 of 8 of 16 GB ?

[Vinny_93]

Dit vroeg ik me ook meteen af, maar ik vermoed dat ze alle modulesoorten op één grote hoop hebben gegooid en dat het daar het gemiddelde van is.

[YannickSpinner]

Het onderstaande klopt, het gaat om alle nu nog beschikbaar sets DDR2-geheugen (iets minder dan honderd). Overigens zijn de meeste sets 2 of 4GB. Enkele enterpriseversies zijn eruit gefilterd.

[66JustMe819]

Toch nog eens ff kijken in mijn rommelhoek, liggen nog wel wat strips DDR1,2 en 3 werkeloos te zijn...

[PD2JK]

Stuur even een DM als er iets met Winbond BH5 of Samsung TCCD chips tussen de DDR1 modules zit.

[targaryanwolf]

Heb ook nog bakken vol sdram en ddr 1, 2 en ook 3 staan

[Neus]

Ik heb nog PC100 reepjes liggen, iemand interesse ?

[xoniq]

Zou er nog even op blijven zitten, komen nog wel aan de beurt

[ExportZeeuw1985]

Hier nog 2x 8 MB en 4x 16 MB EDO-Ram 75MHz

8x1GB en 4x 2GB Geil DDR Ram 333 MHz,

3x 2 GB DDR 2 PC 667 MHz infineon.

1x 4GB + 2x 2GB PC3 8500 DDR3 van Muskin

2X8 GB DDR4 3200, 2x 16GB DDR4 3600

2X 16GB DDR5 5600 SO-Dimm, 2x 48GB DDR5 5600 SO-Dimm

En nog diverse SD reepjes vanaf 4MB tot 64MB PC 100/133

En nog wat reepjes van 286,386,486 en early pentium/cyrix pc’s

Dus genoeg te rammen 😂

[kodak]

Het feit dat verkopers hopen op meer inkomsten heeft niet zomaar de betekenis dat dit voldoet aan de vraag en vol te houden is. Er zijn eerder forse schommelingen in de gemiddelde vraagprijs te zien die net zo goed kunnen betekenen dat steeds andere hebberige verkopers terug komen op hun besluit om hun vraagprijs fors te verhogen.

[Rageplay]

DDR2, met wat voor doeleind?

Lijkt me niet dat er veel mensen nog actief aan een pentium 4 gaan werken o.i.d.

Dit gaat over consumenten prijzen toch..?

Wat dat betreft zijn nieuwe laptops met 16gb ddr4 nog steeds relatief betaalbaar; als het op onderdelen aamkomt weer een ander verhaal.

[Mizgala28]

Oudere laptops die al op de markt waren vallen inderdaad nog mee.

Maar al het nieuwere weer niet.

[bzuidgeest]

Vortex86DX2 chip

[Rageplay]

Leuk voorbeeld, maar hoe groot is de markt voor een toepassing als deze?

[Antiloop]

wij hebben vorige week nog een (nieuw) Vortex86DX3 SBC bordje binnengekregen, weliswaar met DDR3 maar wel met ISA(!)
(enkele per jaar nodig hooguit voor legacy systeem)

behalve dat kopen wij nog gewoon courante Asus (IOT) moederborden in waar DDR3L in moet
(tientallen per jaar nodig voor embedded systemen)

maar DDR2 is voor ons wel al lang geleden

[bzuidgeest]

Dit is maar 1 voorbeeld en behoorlijk groot als je er een multi jaar productie lijn voor in stand kan houden. Het is natuurlijk niet intel en amd, maar dat is maar 1 deel van de markt. Dit is voor de signage en industriele markt en dat zijn geen kleine marktgebieden.

Je kan de vortex chips ook makkelijk online tweedehand vinden voor dos builds in een kleine behuizing en er zijn nieuwe "DIY" Moederboarden op gebaseerd voor dos gamers die iets gaafs willen.

Dus behoorlijk groot is het korte antwoord.

[loekf2]

Blij dat ik m'n Commodore 64 nog heb liggen die 8KB SDRAM chips worden nog geld waard.

[bzuidgeest]

64KB gezien de naam en dram. Geen s.

[jpsch]

Vergis je niet in de levensduur van sommige hardware. De Zilog Z-80 processor is pas in 2024 uit productie genomen. 1976 t/m 2024, 48 jaar.

[Mizgala28]

Kan die bubbel nou eindelijk eens barsten?

Ik ben niet voor of tegen AI, maar de manier hoe extreem dit doorslaat is ver het niveau absurd voorbij, en niet alleen qua opslag chips of bedrijven die het zelf moeilijker beginnen te krijgen omdat hun producten onbetaalbaar worden.

Maar ook het milieu wordt totaal genegeerd met al die AI data centers (vooral in de VS), casually al het drinkwater daarvoor gebruiken, wat (recent over gelezen) vele malen erger is met een AI data center omdat die nog meer water gebruiken blijkbaar.

En ik zwijg over het stroom verbruik.

_{maar die plastic toeslag op een beker haalt meer uit voor het milleu toch? In plaats van minder stroom verspillen aan AI. /s}

En waarvoor? Is al deze ellende bovenaan het werkelijk waard? Zodat bedrijven dingen als "AI Avatars" ect. door onze strot kunnen duwen?

AI kan absoluut nuttig zijn, maar daar wordt het veelal niet voor gebruikt nu, en de manier hoe agressief men overal die data centers neer wil pleuren (en al die hardware agressief inkoopt) maakt dat niet beter.

Barst nou eens eindelijk, en hopelijk krijgen betreffende bedrijven stevige financiele klappen erdoor.

En desnoods later opnieuw op een veel kleinere schaal beginnen, en AI voor nuttige dingen gebruiken, en niet zoals dat nu is.

_{hij barst niet, betreffende bedrijven zijn als de dood bang daarvoor en gaan dit voorkomen ten koste van alles}

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juni 2026 13:24]

[Boronguyd]

Dit is een vrij kortzinnige visie op AI, de gedwongen AI avatars, AI filmpjes op facebook en zelfs de AI chats zijn niet de totaliteit van AI, en ook niet de richting die de markt op gaat. Dit zijn meer een soort speeltjes die bloot worden gestelt aan consumenten om hype en investeringen te genereren. Echter zijn er wel degelijk zeer productieve en zinnige toepassingen in gebruik en in opkomst. Meest bekende is programeringstools zoals claude, die ook in staat is geweest openstaande wiskundeproblemen op te lossen (ja het genereerd ook slop, maar dat heb je ook grotendeels zelf in de hand). Ik zit zelf in de biochemie en het zit er toch wel aan te komen dat velden radicaal gaan veranderen. Enzym ontwerp, analitische methoden, philogenetische recreatie, ga zo maar door, hier zijn nu allemaal tools voor in gebruik of in aanmaak. Ook in het medische veld en andere onderzoeksvelden. Ook de taken can kantoorbanen komen in gevaar, waarom zou je zelf de powerpoint of excel in elkaar flansen als de ai dat beter en sneller kan?

[Richo999]

als die bubbel barst zoals die zou horen de barsten, dan hebben we een probleem GROTER dan de 2008 crisis want er word nu geld rond gepompt tussen enkele bedrijven daar is een gemiddeld europees land jaloer op. Niet direct impact op de consument maar vooral bedrijven en banken die omkiepen en gered moeten worden belasting geld.

De VS en net als elk ander land had vele malen kritischer moeten zijn bij de gestelde eisen voor nieuwe data centers, vooral gericht op de warmte productie die hier plaatst vind en dat deze warmte nuttig gebruikt moet worden i.p.v. gewoon wegkoelen de lucht in. een gemiddeld AI rack kan zomaar eens 100-150kW aan stroom verbruiken die voor het grootste deel in warmte word omgezet. 100kW komt overeen met 3-5 gemiddelde CV ketels hier in nederland. Die dingen draaien 24/7 en produceren behoorlijk wat warmte die ingezet kan worden in een CV water net (Amsterdam, Rotterdam, Den haag en Utrecht om zo maar even een paar te noemen). Deze steden hebben al de aansluitingen hiervoor, sluit de AI centers fijn op de retour stromen hiervan en dan hoef je alleen nog maar bij te verwarmen. Kan mij niet voorstellen dat een paar data centra dit net op temperatuur kunnen houden maar ze kunnen dan wel praktische toevoeging doen aan de samenleving.

[batjes]

Ondertussen ben ik wel een beetje tegen AI aan het worden.

Het gebruikt gigantische hoeveelheden energie en grondstoffen, waaronder drinkwater.

De tweaker-hardware is na crypto en nu LLM's eigenlijk niet leuk meer om mee te hobbyen zo belachelijk zijn de prijzen.

Dat is niet het enige, in zo'n beetje elke keten waar digitale goederen gebruikt worden, zijn (toe)leveranciers in heel rap tempo de prijzen aan het verhogen. Dat wordt her en der nu al doorbelast aan consumenten maar zal de komende maanden c.q. voor het einde van het jaar nog heel leuk worden.

Die LLM's moeten binnen enkele jaren ook winst gaan maken terwijl ze nu _zwaar_ onder kostprijs aangeboden worden om ons allemaal afhankelijk te maken.

Ik heb er sterk de twijfel in dat de toegevoegde waarde voor LLM's absoluut niet opwegen tegen wat het ons nu al kost, laat staan gaat kosten.

[Justevo]

Ik kan je alvast uit de droom helpen dat de prijzen nooit meer terug zullen keren naar voor de AI bubbel hoor. De prijzen zullen vast nog wel zakken maar bedrijven gaat dat nooit meer loslaten en de prijs kunstmatig hoog houden.

[rickboy333]

Dat is afhankelijk van vraag/aanbod. Als Chinees RAM geheugen opeens redelijk goed is en ze verkopen het voor minder, dan moeten fabrikanten wel zakken.

Mensen doen net of alles een groot kartel is. Maar feitelijk is de vraag naar geheugen groter dan ooit, tegelijk komen er geen nieuwe concurrenten bij die RAM voor minder centen verkopen. Als 1 van de twee gaat veranderen, dan heeft dat effect op de prijs.

[grasmanek94]

Waarom zouden concurrenten RAM voor lager verkopen? Die verkopen gewoon voor de huidige marktprijs aan klanten die niet willen/kunnen wachten/in de rij staan.
Die concurrenten leveren ook gewoon aan AI-boeren hoor, het is niet zo dat die op de markt van consumenten komen en terug naar de tijd van fijne/goede prijzen. Vergeet dat maar.

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 22 juni 2026 14:59]

[rickboy333]

Omdat je meer van een product verkoopt als jouw prijs lager is dan die van de concurrent. Als een Chinees merk net zo duur is als een set chips van Micron, waarom zou iemand in godsnaam voor een onbewezen Chinees merk gaan? Jouw voorbeeld dat ''die Chinese merken wel verkopen aan AI boeren'' betekend dus nog steeds dat de vraag hoger is dan het aanbod.

Ik snap echt niet waarom opeens zoveel mensen moeite hebben met de basisprincipes van kapitalisme.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 22 juni 2026 15:09]

[grasmanek94]

Basisprincipe is hier dat de vraag zo hoog is dat de Chinese fabrikanten gewoon voor dezelfde hoge prijs ook aan o.a. AI boeren leveren, of producenten, niet aan consumenten (Geen eigen merk). Vind maar anders een setje Chinese RAM dat significant goedkoper is voor een consument, success ermee.. Corsair maakt ze al met CXMT modules maar voor de oude prijzen krijgt geen een consument ze mee hoor.

Er is letterlijk nul comma nul motivering voor welke RAM fabrikant dan ook om voor lager te leveren, het wordt toch wel gekocht.

Maar acht, typisch Tweakers comment sectie, verkeerde/gewenste/hoopvolle informatie upvoten, en de realiteit negeren en downvoten/irrelevant achten

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 22 juni 2026 18:38]

[Richo999]

Kartel is een groot woord, maar het is ook niet de eerste keer dat geheugenfabrikanten flink op de vinger zijn getikt voor onderlinge prijsafspraken. Al vermoed ik ook dat op dit moment het gewoon vraag en aanbod is.

[Sfynx]

Als de Chinezen het tegen dumpprijzen gaan verkopen zie ik ons nog wel enorme importheffingen instellen om "de markt te beschermen".