TeamGroup: prijsstijging geheugen is pas net begonnen en wordt erger in 2026

De prijsstijgingen rondom geheugen zijn pas net begonnen. Dat claimt de algemeen directeur van TeamGroup, een Chinese fabrikant van onder andere DDR5-geheugenmodules en ssd's. Hij schat dat de tekorten mogelijk doortrekken tot eind 2027.

Volgens Gerry Chen, de topman van TeamGroup, zijn de contractprijzen van sommige geheugensoorten deze maand met 80 tot 100 procent gestegen. Dat schrijft DigiTimes. Hij claimt dat de grootste impact volgt in de eerste helft van 2026, nadat de voorraden van distributeurs steeds meer uitgeput raken. Het zou vanaf dan moeilijker kunnen worden om geheugenmodules te kopen, ook voor consumenten die daar meer voor willen betalen.

Chen verwacht dat de huidige tekorten tot eind 2027 en mogelijk nog langer zullen aanhouden. Het wachten is dan op meer productiecapaciteit, maar het bouwen van nieuwe fabrieken duurt doorgaans enkele jaren. Tegelijkertijd zijn geheugenfabrikanten Samsung en SK hynix terughoudend om agressief hun capaciteit uit te breiden, schrijft Hankyung.

De prijzen van dram en nandgeheugen zijn de afgelopen maanden fors gestegen. In september kostte een setje van 32GB DDR5-geheugen gemiddeld minder dan 100 euro, maar inmiddels is dat gestegen naar meer dan 300 euro. Ook ssd's stijgen in prijs, meldde TrendForce deze week. Geheugenmakers geven prioriteit aan serverklanten en zetten steeds meer in op HBM-productie voor AI-chips, waardoor de beschikbaarheid van geheugen voor consumenten in het gedrang komt.

Reacties (122)

[Dynamix86]

Ik ben ervan overtuigd dat de geheugenfabrikanten dit hebben zien aankomen maar bewust hun productie niet hebben uitgebreid om de prijs op te drijven. En dat allemaal terwijl een intel core ultra 5 245k te koop is voor minder dan 200 euro.

Jammer, en ik wilde komend jaar eindelijk mijn mediaserver gaan bouwen, dus het zal een stuk duurder uitvallen dan gepland.

[kabelmannetje]

Bijzonder dat je denkt dat fabrikanten niet geld willen verdienen. En de concurrentie de mogelijkheid geven meer omzet te draaien ten koste van zichzelf. Bijzonder ook dat je denkt insider-informatie denkt te hebben zonder dit te willen delen. Een cpu waar geen schaarste van is, vergelijken met iets waar wel schaarste van is, is ook nogal vergezocht.

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 2 december 2025 17:54]

[Sp3ci3s8472]

Nou, niet zo heel bijzonder:

Antitrust: Commission fines DRAM producers € 331 million for price cartel; reaches first settlement in a cartel case

Als ze op deze manier schaarste kunnen "afdwingen" dan worden ze er allemaal rijk van, zonder extra te hoeven investeren. Gezien hun gedrag in het verleden geef ik ze niet het voordeel van de twijfel.

[kabelmannetje]

Weer geen bewijs dat fabrikanten bewust dezeschaarste creëeren. Immers, dat berichtje heeft niks met huidige schaarste te maken.

[Dynamix86]

Waar zeg ik dat ik denk dat fabrikanten niet geld willen verdienen? En denk je dat Samsung en KH Hynix al niet genoeg geld verdienden met geheugenproductie? En over welke concurrentie van Samsung en KH Hynix heb je het precies?

Het is geen insider-informatie, maar als je jarenlang ziet wat producenten en bedrijven doen om de prijs op te drijven (perfect voorbeeld is Nvidia) dan begin je vanzelf te begrijpen hoe bedrijven in elkaar zitten.

[kabelmannetje]

Waar zeg ik dat ik denk dat fabrikanten niet geld willen verdienen?

"ben ervan overtuigd dat de geheugenfabrikanten dit hebben zien aankomen maar bewust hun productie niet hebben uitgebreid ".

Oftewel, niet uitbreiden betekent natuurlijk een verslechterde bedrijfsvoering. En een grote marktaandeel en schaalvoordeel gunnen aan de concurrent. Nogmaals, linkje naar bewijs. Dat zal vast ergens in de boeken staan dat investeerders hiervan in meerderheid af zien, toch?

"En denk je dat Samsung en KH Hynix al niet genoeg geld verdienden met geheugenproductie?”

Sinds wanneer leggen investeerders zichzelf quota op qua bedrijfswinsten? En gunnen ze de concurrentie een groter marktaandeel door heel bewust niet te gaan uitbreiden? Graag linkje naar bewijs, zeer onwaarschijnlijk.

"Het is geen insider-informatie”. Maar als je jarenlang ziet wat producenten en bedrijven doen om de prijs op te drijven (perfect voorbeeld is Nvidia) dan begin je vanzelf te begrijpen hoe bedrijven in elkaar zitten.

Nogmaals een vergelijking die mank gaat. Nvidia die bewust hun productiecapaciteit niet gaat uitbreiden voor investeerders om minder chips te verkopen en ze minder te laten verdienen. Vast. Heb je een linkje naar bewijs?

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 2 december 2025 18:33]

[SPee]

Oftewel, niet uitbreiden betekent natuurlijk een verslechterde bedrijfsvoering. En een grote marktaandeel en schaalvoordeel gunnen aan de concurrent. Nogmaals, linkje naar bewijs.

Niet expliciet, maar kijk hier.

• weercondities die zorgen voor productieproblemen
• brand waardoor meerdere productiefaciliteiten uitvielen
• verhoogde vraag naar chips

Dat kun je opvangen door uit te breiden. Alleen... waarom haast maken? Je concurrent zit ook tegen zijn max productie en de ander moet zijn fabriek repareren. Dus rustig aan doen en genieten van de hogere prijs die je nu kunt vragen. Je kon erop anticiperen en reeds een fabriek gebouwd hebben, maar dan zat je een tijd met een fabriek die op lage capaciteit opereerde.

En dit expliciet maken is iets waar je later problemen mee kan krijgen. Dus moet je kijken naar de (non)acties die de bedrijven doen.

[Powerblast]

Laat me het anders vragen, jij denkt dat de grote 3 producenten wel even de productie capaciteit uitbreiden uit de goedheid van hun hart om ons als consument te kunnen geven? Nee het komt hen natuurlijk wel heel erg goed uit dat de prijs goed hoog komt te staan.

Daarnaast zou het mij echt niet verbazen dat ze onder één hoedje spelen om het prijsniveau te behouden of nog te verhogen. Daar past dergelijk "ramp nieuws" zoals dit van Teamgroup perfect in. Beetje paniek zaaien zodat de vraag nog hoger wordt. Kijk naar wat de OPEC doet, die doen al jaren hetzelfde. Prijs komt te laag, pompen we toch even minder olie op, dan blijft het hoog staan.

Nogmaals een vergelijking die mank gaat. Nvidia die bewust hun productiecapaciteit niet gaat uitbreiden voor investeerders om minder chips te verkopen en ze minder te laten verdienen. Vast. Heb je een linkje naar bewijs?

Nvidia zet al enige tijd alle beschikbare capaciteit om van consumenten lijnen naar server lijnen. Dat is geen nieuws. Dus ja, ze houden capaciteit dus bewust laag omdat er bij server hardware meer te verdienen valt. Daardoor verdienen ze dus niet minder, maar juist meer. Jouw uitgangspunt gaat maar op in een markt waar genoeg concurrentie is. Dat is er zowel in AI chips (1 fabrikant die top spullen kan leveren) als in geheugen (wel in mindere mate want er zijn 3 zover ik weet) niet.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 2 december 2025 19:32]

[Llopigat]

Ja natuurlijk spelen ze onder een hoedje. Ze komen ook allemaal tegelijk met dezelfde aankondigingen.

Nu is wel een megagoede tijd voor een nieuwkomer (bijvoorbeeld uit China) om er in te stappen natuurlijk. Hopelijk gebeurt dat ook.

[SPee]

Tuurlijk niet! Daar krijgen ze problemen mee! Plus ze hebben al eerder boetes mogen betalen wegens kartelvorming, dus ze kijken wel uit.

Je moet ook kijken naar de ACTIES DIE ZE NIET DOEN. Dus hoge vraag en ze zitten aan de max van hun productie? Dan zouden ze acties moeten ondernemen om uit te breiden. Doen ze dat niet? Waarom dan niet?!

Ter vergelijking: Jij zoekt naar een ster. Wij zoeken een zwart gat.

[kabelmannetje]

Aha. Dus als iets eenmaal eerder gebeurd is, is zonder enig bewijs dit altijd het geval. Logica...

En daarom trekt Micron zich terug uit de consumentenmarkt? Omdat ze "geheime" afspraken met andere fabrikanten hebben?

[Reactie gewijzigd door kabelmannetje op 4 december 2025 10:28]

[Politicfrustati]

In het verleden is nochtans al meer gebleken dat de productiehallen vol liggen met hardware.

Door deze stock langer aan te houden en mondjesmaat de markt op te laten ontstaat er een zogezegde schaarste. Dit om de cijfers zonder investeringen op te krikken zodat aandeelhouders tevreden blijven.

Dit gebeurde al bij Nvidia en AMD en ook bij geheugen fabriekanten. Dit is gewoon hoe het de laatste jaren werkt sedert de corona. Ze weten dat mensen toch betalen wat ze vragen als je het echt nodig hebt.

Het is ook weer de periode net voor de jaarafsluiting, en ze willen allemaal met goede cijfers komen zodat mensen blijven investeren natuurlijk.

Neem nu het voorbeeld hier bij ons in Belgie, elektrische wagen kosten allemaal rond de 60 a 64K. Onze regering kondigd een subsidie aan enkel voor wagens tot 39.999€ en de dag nadien staan al die wagens van +60K te koop voor 39.999€. Dit is gewoon mensen oplichten voor 20K, want het was zogezegd de lonen en productiekost. Maar als je op 24u tijd 20K zakt in prijs dan blijft de loonkost en productiekost krak dezelfde Ik wil maar aangeven hoe mensen armer gemaakt worden.

[kabelmannetje]

En waar liggen deze hallen vol met eindfabrikaten? Ben wel benieuwd.

[Politicfrustati]

Heb je de laatste zin gelezen ? 'Ik wil maar aangeven hoe mensen armer gemaakt worden'

Jij zou beter wout worden zeg, bewijzen verzamelen. Ben je van plan een rechtzaak aan te spannen ofzo ?

[kabelmannetje]

Zoals je in de eerste regel beweerde, waar zijn dan toch die hallen met chips? Het is er (graag bewijs) of het is er niet (dan is het een valse analogie).

Verder worden mensen niet armer gemaakt. Als je elke 5 jaar een nieuwe PC koopt, is dat absoluut niks. Je gaat mij echt niet wijsmaken dat €100 extra voor een ram-module over 5 jaar gerekend "mensen arm maakt".

[WillySis]

Samsung, Sk Hynix en andere geheugenfabrikanten hebben helemaal niet de drang om de capaciteit uit te breiden. Dan moeten ze flink investeren in nieuwe fabrieken of in het gunstigste geval in een nieuwe productielijn. Tegen de tijd dat dat operationeel is zal het grootste tekort vermoedelijk alweer voorbij zijn en zitten ze met een dure fabriek die niet de winst kan maken zoals nu het geval is. Niet investeren houdt in dat geheugen schaarser wordt en dat ze gewoon de meest lucratieve contracten uit kunnen kiezen. Het geldschip vaart vanzelf binnen.

Het dure geheugen en de dure videokaarten zijn voor de consument het grote nadeel van de AI bubbel. Daar worden nu nieuwe datacentra voor gebouwd en die moeten gevuld worden. Dat gaat om grote hoeveelheden en daar is het materiaal echt nodig, dus kan men zo ongeveer vragen wat men wil.

[kabelmannetje]

Ook voor jou geldt, graag bewijs dat deze bedrijven de schaarste en bijbehorende hogere prijzen, bewust hebben gecreëerd. Dat wordt immers (zonder enig bewijs) beweerd.

[crazylemon]

Als er "bewijs" was, zou er ook meer aangeklaagd worden. Meerdere gefundeerde berichten kunnen een trend aangeven, die logischerwijs opschaalt in waarheid, wanneer de frequentie hoger wordt.

[kabelmannetje]

Dus als er geen bewijs is, is dat bewijs dat het wel zo is?

[WillySis]

Deze bedrijven hebben de schaarste niet zelf gecreëerd, dat heeft de markt gedaan. De AI industrie heeft de vraag naar geheugen enorm doen toenemen.

Voor de AI industrie op gang kwam was er eerder nog sprake van een (lichte) overproductie. De bedrijven hebben wel bewust nagelaten om op de toenemende vraag te reageren en gaan dat op korte termijn ook niet doen. Ze zullen de productie misschien iets opvoeren door bestaande productielijnen tot het uiterste te drijven, maar verder niet. Als men al nieuwe productielijnen op wil zetten, moeten ze er ook zeker van zijn dat ze aan voldoende grondstoffen kunnen komen.

De schaarste heeft men dus niet gecreëerd, maar wel bewust laten ontstaan.

Het bouwen van nieuwe productiefaciliteit is duur en duurt lang. De enorme vraag naar geheugen zal tijdelijk zijn en over een paar jaar weer afnemen. Dan wil men gewoon niet met overcapaciteit zitten en het risico lopen dat de investeringen niet terugverdiend worden.

Ik ben zelf ook ondernemer en zit met een hogere vraag dan wat ik kan produceren. Voordat ik besluit om een nieuwe fabriek te bouwen moet ik wel weten dat de vraag de komende 15 jaar zo hoog blijft en of ik aan voldoende grondstoffen kan komen. Op de huidige locaties zal dat laatste al een probleem zijn.

[kabelmannetje]

Je weet dat "op korte termijn" niet even een fab voor ssd/ram uit de grond te stampen is? Zo ja, waarom hebben deze bedrijven "bewust" een onmogelijke te plaatsen fabriek niet geplaatst, daardoor enorme schaarste laten creëeren, omzet gemist en dus huidige situatie bewust laten ontstaan?

[WillySis]

Voordat je een fabriek voor geheugenchips hebt staan ben je vanaf de beslissing om dat te doen al snel vijf jaar verder. De toegenomen vraag kon je wel een beetje aan zien komen, maar pas halverwege vorig jaar werd dat echt duidelijk. De vraag komt nu vooral door het bouwen van een aantal AI-datacentra. Als die gereed zijn zal de vraag om geheugen en opslag weer inzakken.

Juist doordat je het hier over een markt van vraag en aanbod hebt lopen de geheugen makers relatief weinig omzet mis en maken ze juist veel meer winst. Hadden ze anderhalf jaar geleden besloten om geld te investeren in nieuwe productielijnen of fabrieken, dan zullen die operationeel worden op het moment dat de grote vraag alweer dalende is. Dan creëren ze dus een overcapaciteit met bijbehorende lagere prijzen.

Het bouwen van een chip fabriek kost honderden miljoenen dollars en dat ga je niet doen om uiteindelijk overcapaciteit te creëren. Los daarvan ben je ook afhankelijk van de leveranciers van je machines en grondstoffen. Een nieuwe chip-fabriek bouw je alleen als je redelijk zeker weet dat je die in vijf tot tien jaar terug verdient en dat je daarna nog een tijdje met een lekkere winst door kunt draaien. De vooruitzichten zijn gewoon nog niet van dien aard geweest dat een (mega) investering verantwoord is.

Ik zit zelf in een totaal andere sector, waar ik een fabriek voor ongeveer een miljoen in een maand of drie kan neerzetten (mits het vergunningen traject soepel verloopt) en kan laten draaien. Zo'n investering moet zich dan in twee à drie jaar terug verdienen. Nu heeft uitbreiden van de huidige fabrieken geen zin omdat ik daar geen grondstoffen voor kan krijgen. Daarom ben ik nu bezig met het opzetten van een fabriek die één van de meest beperkende grondstoffen kan maken. Als alles meezit kan die half februari gaan draaien. Daarna moeten we nog zien of de vraag verder toeneemt. Als dat zo is kan ik mogelijk een fabriek beginnen waar wel grondstoffen aanwezig zijn.

[kabelmannetje]

Dus, het kost minimaal 5 jaar om een fab te bouwen. Waarom hebben al deze bedrijven dan 5 jaar geleden al besloten om niet uit te breiden, de prijzen te laten stijgen, omdat ze de enorme run hierop tgv AI en zo meer te kunnen verdienen? Heb je hier dan wel bewijs voor?

[WillySis]

Vijf jaar geleden stond AI nog in de kinderschoenen en was het nog absoluut onduidelijk dat er nu ineens zoveel extra datacentra gebouwd zouden worden en dat bedrijven eigen LLM servers zouden opzetten voor hun chatbots. Tot twee jaar geleden was de markt voor geheugen redelijk slap.

Jij denkt als consument, maar als bedrijf moet je heel anders denken. Bij mij gaat het om investeringen van ca 1 miljoen euro en eer terugverdientijd van max 3 jaar, bij een chip fabrikant gaat het om vele honderden miljoenen en terugverdientijden van vijf tot max 7 jaar. Daarbij is een piek in de vraag van één tot drie jaar gewoon niet voldoende om een fabriek op te zetten, zeker niet als er concurrenten (TSMC) al bezig zijn met het bouwen van een fabriek in de VS.

Die pieken in de vraag zijn jammer voor de klanten. Voor de chip fabrikanten is dat gratis extra geld. De markt voor chip productie is een markt waarbij de vraag snel kan wisselen en de vraag voor de toekomst (over vijf tot tien jaar) heel moeilijk is te voorspellen. Snel reageren op toegenomen vraag kan maar heel beperkt als men wat overcapaciteit heeft. Met moderniseren kan je de productie soms wat opschroeven, maar voordat je nieuwe chip-machines binnen hebt ben je ook zomaar twee à drie jaar verder.

Chip fabrikanten zijn net grote mammoet tankers, die moeten ook 20 km vooraf al beginnen met afremmen om een haven in te kunnen varen. Een kustvaarder een kilometer of vier en een binnenvaartschip heeft slechts een kilometer nodig. De plezierjachtjes kunnen op het allerlaatste moment nog beslissen of ze een haven insturen of doorvaren. Die hebben nog geen 10 meter nodig. Als gewone consument denk je als plezierjachtje.

[kabelmannetje]

Dus, 5 jaar geleden was het volstrekt onduidelijk wat de impact was van AI op memory chips. Daarom is niet besloten extra fabs te bouwen.

Concluderend, het was dus onvoorzien en niet een bewuste actie om geen fabs te bouwen en zo de prijs op te drijven. Dus, het oorsponkelijk gestelde argument is onjuist.

[Politicfrustati]

wordt de ram geheugen prijs kunstmatig opgedreven ?

De huidige, sterk stijgende prijzen van RAM-geheugen (DRAM) zijn het gevolg van een combinatie van

enorme vraag vanuit de AI-sector en strategische verschuivingen in de productie, wat leidt tot schaarste op de consumentenmarkt. Hoewel er geen recent bewezen kartelvorming is, roept de concentratie van de markt wel vragen op. 

Belangrijkste oorzaken van de prijsstijging

• Gigantische vraag door AI en datacenters: De ontwikkeling van AI-technologie en de bouw van grootschalige datacenters vereisen enorme hoeveelheden geheugen (High Bandwidth Memory of HBM). Deze vraag is zo groot dat de fabrikanten de productie nauwelijks kunnen bijhouden.
• Verschuiving in productieprioriteit: Grote geheugenproducenten zoals Samsung, SK Hynix en Micron richten hun productiecapaciteit strategisch op de lucratieve HBM-chips voor AI-toepassingen, in plaats van op de standaard consumenten-RAM (DDR4 en DDR5).
• Schaarste in de consumentenmarkt: Door deze verschuiving is het aanbod van consumenten-RAM drastisch gedaald, wat resulteert in aanzienlijke prijsstijgingen; in sommige gevallen zijn prijzen verdubbeld of verdrievoudigd.
• Marktconcentratie: De DRAM-markt wordt gedomineerd door slechts drie grote spelers (een oligopolie). Hoewel eerdere claims van prijsafspraken in 2022 door een Amerikaanse rechter zijn afgewezen wegens onvoldoende bewijs, leidt deze geconcentreerde marktstructuur in combinatie met gecoördineerde productiestrategieën gemakkelijk tot hogere prijzen voor de consument. 

Is er sprake van kunstmatige opdrijving?

Er is geen recent juridisch vonnis dat aantoont dat de huidige prijzen kunstmatig worden opgedreven door illegale prijsafspraken. In het verleden zijn er echter wel degelijk schandalen geweest rond prijsafspraken (zoals in de vroege jaren 2000). 

De huidige situatie wordt vooral gedreven door de marktwerking van vraag en aanbod, waarbij de vraag door de AI-hype het aanbod overstijgt en fabrikanten hun productiecapaciteit verleggen naar markten met hogere winstmarges. Dit resulteert in een extreem volatiele en dure markt voor consumenten. Analisten verwachten dat de prijzen in 2026 nog verder zullen stijgen en normalisatie pas rond 2027-2028 zal plaatsvinden. 

[Reactie gewijzigd door Politicfrustati op 8 december 2025 13:23]

[kabelmannetje]

Dus, 5 jaar geleden (de tijd dat het kost om een fab te bouwen), zag men huidige AI -boom niet. Wat de reden was om niet extra te investeren. 5 jaar was nog voor chatgpt er überhaupt was, dus totaal andere tijden.

Toch beweren dat men ondanks het niet kunnen voorspellen van de AI-boom 5 jaar later en er extra in te investeren, mag je dus bewijzen. En ik heb nog geen enkel bewijs gezien van je.

[FeronIT]

Offtopic, maar voor een dikke mediaserver kun je ook een refurbished server kopen. Dat scheelt echt heel veel geld, terwijl je een heel degelijke machine krijgt.

[Dynamix86]

Ik heb een sterke processor nodig met intel quicksync en 2 media engines. Voor mijn doel (transcodering van 4k naar 4k media) heb ik dan een processor uit de intel core ultra-lijn nodig, maar bedankt voor je suggestie.

[Dekar]

Ik heb vandaag nog een ram kitje besteld op amazon.nl voor 128 euro. Wordt juni geleverd.

[Caldera]

Ook hun zien dat het een bubbel is die in een paar maanden kapot zou kunnen gaan als OpenAI niet hun beloftes kan waarmaken, die gaan niet de fout maken om uit te breiden naar de huidige hype om dan straks met flink overschot te zitten.

[aeon_flux]

Beetje off topic maar ga voor tweedehands er is een grote voorraad aan oude Windows 10 apparaten op de markt die bij bedrijven vandaan komen. Een zuinige thinclient met Linux erop is dan vaak al prima

[Reactie gewijzigd door aeon_flux op 2 december 2025 18:18]

[Martinspire]

Mja ik ben het met je eens. Ik denk ook dat ze hier toch even extra aan willen verdienen, ongeacht de mogelijkheden om dit wel te doen. En dan straks zelfs nog subsidies e.d. krijgen om maar sneller uit te breiden.

Daarnaast is de ontwikkeling ook al jaren vrij matig. Ja er komen nieuwe snelheden en standaarden, maar ik krijg nooit het idee dat ze er echt alles uithalen voor een eerlijke prijs. Daarnaast is alles allemaal double-sided, waardoor je op veel systemen maar 2 sticks in je DDR5 systeem kunt prikken omdat je PC anders niet opstart. Vooral hoge capaciteiten zijn echt al een paar jaar heel duur.

[eheijnen]

Ik lees nergens dat er tekorten zijn c.q. krapte op de markt....
Waarom dan deze absurde prijzen...?

[Powerblast]

Die is er dus wel. Alle beschikbare geheugen alsook alle productie capaciteit gaat zoveel mogelijk naar AI chips en consoorten. Puur omdat daar meer geld mee te verdienen valt. Omdat dit anders capaciteit was die voor normale chips gebruikt zou worden, m.a.w. dus DDR5 ram voor de consumenten markt, schiet de prijs pijlsnel omhoog.

Ook dit is dus een reden wat mij betreft dat de AI bubble maar best zo snel mogelijk barst. Zijn we van deze absurde toestanden vanaf en kunnen we terug normale prijzen voor geheugen betalen. OpenAI bevindt zich in noodtoestand, dus de eerste stap is gezet in ieder geval .

[eheijnen]

Wat zijn de levertijden door het bot dan ?

[Powerblast]

Ik snap je vraag niet? Levertijden van ram? Of wat bedoel je met het bot? Voorlopig nog genoeg beschikbaar maar wel alleen als je er de volle mep voor wil neerleggen. Nvidia stopt al met geheugen op zijn chips mee te leveren. Hp downgrade laptops omdat ze niet genoeg aan normaal geprijsd ram geraken. Rpi’s zijn zonet met gemiddeld 20% gestegen door geheugenprijzen. En we kunnen zo nog wel even doorgaan.

[Reactie gewijzigd door Powerblast op 2 december 2025 21:42]

[bierschuit]

De fabrikanten willen hun 'verlies' goedmaken van de mindere tijden die ze hiervoor hebben gehad. (de voor ons als consument goede, uiteraard).

Natuurlijk speelt vraag/aanbod ook een grote rol, maar om alles maar te verkopen voor Ai toepassingen om daarnaast het kleine gereserveerde budget te gebruiken voor alle andere doeleinden die tot prijsstijgingen van ongekende hoogstes zullen leiden, dat is natuurlijk allemaal niet zomaar onverwacht.

Ben benieuwd wat een nVidia bedrijf betaalt per GB aan DDR5 aan een geheugenfabrikant t.o.v. wat wij er als consument voor neertellen.

[watercoolertje]

Ben benieuwd wat een nVidia bedrijf betaalt per GB aan DDR5 aan een geheugenfabrikant t.o.v. wat wij er als consument voor neertellen.

Die kopen helemaal geen DDR5, dat zit namelijk niet op hun producten

[bierschuit]

Heh een brainfart. Maar het punt staat nog steeds... Wat betaalt Google ou dan per GB DDR5 voor hun Ai server ten opzichte van ons als consument?

[Llopigat]

Nee daar zit geen DDR5 in. Maar het raakt ons toch omdat de produktiecapaciteit van de fabrieken worden overgezet naar GDDR en HBM. Samsung Foundry gaat nu ook van alles maken voor Nvidia en dat gaat ten koste van capaciteit voor dingen die wij als consumenten nodig hebben.

Dus op die manier (megainflatie) betalen wij uiteindelijk voor de AI bubbel. En straks ook weer omdat al die miljarden uiteindelijk weer uit de consument terugverdiend moeten worden.

[mr_evil08]

De videokaarten en SSD, s krijgen ook nog een dreun, Nvidia heeft al aangekondigd met tekorten te zitten.

[Lnaisd]

Vreselijk deze crisis voorlopig dus nog lang wachten...

[rko4u]

Wat ze willen is dat je nu toehapt en veel gaat inslaan. Het wordt immers alleen maar duurder

[Richardus27]

Als ik op Marktplaats kijk dan is er ook een grote groep die nu opkoopt met de verwachting het 2 dagen later met winst te verkopen, het is ook een investeringsitem geworden

[iqcgubon]

Dat zijn natuurlijk idioten die er niet van af gaan geraken. De vraag is niet zó groot. Ik heb wat latjes te koop, sommige nog onder garantie, aan minder dan de helft van de laagste nieuwprijs maar zo veel interesse is er niet hoor.

[Mania-92]

Komen ze er niet vanaf sturen ze hem na 13 dagen terug onder de WKOA.

[Dekar]

Wellicht. Aan de andere kant weet hij hoeveel orders er binnenkomen en hoeveel er wordt geproduceerd.

Ik zag vandaag nog een setje Lexar RAM op Amazon voor 128 euro. Die zijn al weg. Nu vind ik nog deze voor 185. Wellicht een goede optie om snel te bestellen voordat die ook weg is.


Of deze set 64 GB voor 250 aaaand its gone.

[Reactie gewijzigd door Dekar op 2 december 2025 18:57]

[brama]

Mijn uitvoering: Crucial Pro Overclocking CP2K32G60C40U5B setje van 2 weken geleden (19 november) kost nu dik 300 euro meer..

[Framoes]

En als iedereen toehapt, hebben ze een excuus om prijzen sneller omhoog te gooien, want vraag en aanbod.

[Llopigat]

Het probleem is dat het er ook echt in zit dat het nog duurder gaat worden. Dat kan eigenlijk niet anders. Ja ze doen dit natuurlijk om het verder op te drijven maar dat maakt het helaas niet minder waar.

Ik heb nog snel een telefoon gekocht voor die prijzen ook exploderen, en een Intel N100 "nuc" met 16GB ram en 512GB SSD (111 euro). Maar voor mijn game PC ben ik echt te laat want daar moet minimaal 64GB in.

Ik kan ook niet iets uit een andere PC overzetten want ik heb alleen maar PC's met DDR4 hier. Dus ik kan niet meer upgraden naar AM5

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 2 december 2025 23:14]

[HanG-BuiK-ZwijN]

Lekker die ene game uit je Steam Library spelen die je al jaren in je backlog hebt, een van de groote meerwaardes van een Steam Deck of je huidige pc/laptop

Omdat helaas de AM4 'upgrade' path duur word, zeker voor X3D cpus, ga ik lekker aan die backlog met mijn 'ancient' 2600 en 5700xt icm 16GB ram, ook die upgraden naar 32 kun je komende twee jaar vergeten omdat prijs.

Een plan B kan zijn om NU een console op te pikken net na Black Friday/Cyber Minday of Chilling Tuesday. Al dan niet een 2de hands of tijdens de sale een PS5 (825 GB, Digital) voor 348 of een PS5 (1TB, Disk, 2 Controllers) voor 499. Gezien de stijgende SSD en RAM prijzen misschien wel een buitenkans.

[arbraxas]

Voor windows weet ik t niet meer, maar cachyOS heb je eerst wel genoeg aan 16GB. Ik ben al van windows af vanwege andere redenen (de spyware) maar het bevalt me tot nu toe prima. Ook omdat de online shooters met hun anticheat me dus totaal niet interreseren.
Bazzite zal ook prima draaien denk ik. (Geen persoonlijke ervaringen mee).
En die backlog games zullen sowieso niet gigantische geheugenvereisten hebben gok ik.

Prima excuus eerst s t gewoon op windows te proberen. Lukt t niet kun je altijd nog gratis overstappen op een linux distro.

[Lnaisd]

Ik gebruik toch al Linux (ook CachyOS!) bevalt me beter

[Tweakwondo]

wel makkelijk om te zeggen dan ga je toch lekker oude games spelen. dit probleem gaat veel verder dan alleen ram kopen voor game pc's.. en er bestaan ook mensen die net juist hun eerste pc willen bouwen. Wel heel erg kort door de bocht om te zeggen speel maar lekker oude games...

er gaan ook berichten rond dat bijvoorbeeld de iphone 18 duurder wordt vanwege de ram prijzen

[arbraxas]

Dus maar RAM kitjes kopen van 500 tot 600 euro?
Begrijp dat t vervelend is als je wat moet/wilt. Maar ik ga niet dat soort geld uitgeven als het niet hoeft.

Heb anderhalve maand een setje DDR5 6000 C30 gekocht voor 200 euro. Dat exact zelfde setje doet nu bijna 700

[Tweakwondo]

Dat zeg ik niet. ik wil graag een extra mini pc en voor mij heeft het niet per se haast dus ik kan wachten echter is het wel een vervelend situatie. bijv voor mensen die nu maanden langer moeten wachten voor hun hobby omdat ze de hoge prijzen niet kunnen of willen betalen

[joerisc]

Mogelijk is de nieuwe Steam machine een optie?

Vraag me af wat de prijs van dat ding gaat worden.

[Xfade]

Nou die prijs laat op zich wachten want ook Valve zal graag een deal willen sluiten voor ram inkoop, maar fabrikanten zijn daar nu niet happig op, want of ze kunnen niet leveren voor de prijs die Valve wil betalen, of ze hebben de capaciteit niet door hun doorlopende contracten naar de AI bedrijven.

[bigkillerstorm]

Vorig jaar met black Friday 2 setjes van 2*48 gb gekocht dus 4* 48GB wel wat langzamer 5200 MHz cas 40. Was 360 euro destijds 2* 180 euro voor 192GB. Zit wel effe goed en kan deze crisis wel uithouden verwacht niet dat ik meer nodig heb komende tijd 😝

[Llopigat]

Ja ik zit ook nog met een AM4. Was van plan die een keer te upgraden naar een AM5 binnenkort. Met DDR5 natuurlijk want dat moet dan ook veranderd.

Nouja, dat wordt dus nog een paar jaartjes door want ik ga niet zulke idiote prijzen betalen.

Gelukkig heb ik een 5800X3D + 64GB DDR4 en een 4090 dus ik kan wel even vooruit.

Ik baal er wel van dat ik dit niet heb aan zien komen want toen er echt honderden miljarden aan shit bij Nvidia besteld ging worden kon je daar natuurlijk op wachten. 1+1 = 2. Achteraf is het gewoon 100% voorspelbaar geweest. Ik had beter moeten nadenken en mijn spulletjes eerder moeten upgraden

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 2 december 2025 23:36]

[drdelta]

Ik baal er van dat hetzelfde geldt voor interne harde schijven, vooral grote.

Mijn nieuwe NAS schijven ga ik nog even uitstellen, want 45% meer per schijf is me wel heel erg gortig.

[TMT]

klopt. Ik houd die prijzen ook al een tijd in het oog.

Eind 2022 begonnen met 1 WD HC570 22TB schijf aan 420€ (de grootste op dat moment) met de veronderstelling dat die prijs wel ineen ging stuiken. Want 20GB ging al goed naar beneden.

Maar nooit echt gebeurd dus gelukkig enkele maanden geleden nog 2 bijgekocht aan 395/stuk. Er kunnen er nog bij maar dat zal voor later zijn...

[als het ware]

wat jij zegt....
ik heb nog bergen games die ik wel gekocht heb omdat ze 5-10 euro waren op steam.
En dan heb ik ook nog eens dat zelfde probleem op gog.

Ik wilde ook weer eens een pc gaan configureren maar helaas pindakaas....met die prijzen met die prijzen pijns ik er niet over.
En wat de reden ook is, ik vertik het om dat soort idiote prijzen te betalen.
Ik heb dan mazzel dat ik linux draai en dus niet mee hoef te doen met de door microsoft verplichte hardware upgrade.
Thanx microsoft dat is ook weer een leuke bijdrage aan het hardware prijzencircus, en de ewaste afvalberg

Ik doe het enige wat ik kan doen en dat is dat ik het niet koop.
letterlijk...als genoeg mensen gewoon niet deze prijzen betalen gaan ze vanzelf weg.

Als je oude pc het nog doet, gebruik hem dan nog wat langer.
Als het windows is en je hebt niet de skills om te switchen naar linux..je hebt mijn sympathy sterkte met het betalen van de ram-tax.

[dooiedodo]

Dat gaat best hard idd. Ik had in september 4 ssd's (teamgroup) gekocht voor mn NAS. Als ik die nu zou moeten kopen ben ik 250 euro meer kwijt. Op een bedrag van 470 euro is dat meer dan wat inflatie.

[Vinny_93]

Mijn 2x16 kitje DDR5 was 89 toen ik m kocht, 384 nu

[ReSpawN]

Poah, net op tijd geweest in juni dus. Had een 96GB 6000mhz kitje van G.Skill voor 510,- te pakken, dat kitje kost nu 1.064,-. BIZAR

[Llopigat]

Dan heb je in Juni eigenlijk al behoorlijk veel betaald voor die DDR5! Ging je zeker om het merk?

[Xfade]

Zal wel een reden hebben dat hij specifiek 6000mt/s heeft genomen, de kitjes van 6400mt/s waren op dat moment zo'n 100-130 euro goedkoper idd. Van hetzelfde merk.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 3 december 2025 03:56]

[ReSpawN]

Correct. Ik wou perse 6000mhz van TridentZ's. Heb zelfs nog overwogen om naar verloop van tijd over te gaan naar 128GB, maar dat is even wat het is. Plus ik kon het op de zaak kopen omdat het ging om een werk PC, dus dan heb je een BTW en een loonbelasting voordeel (ivm afschrijving).

[Internet Janny]

In 2024 32GB ram (Crucial DDR5 RAM 32GB Kit (2x16GB) 5200MHz SODIMM) gekocht voor 57 euro nieuw. Nu zou ik de sigaar zijn.

[Martinspire]

De markt voor SODIMM is wel wat anders, gezien er niet heel veel laptops zijn waar je zomaar wat bij mag prikken. Maar met die nieuwe standaard zal dat ook wel weer komen. Echter is de markt sowieso kleiner dan de pc-markt

[Powerblast]

Ik had vorig jaar een Asus NUC samengesteld, volgepropt met geheugen om als mini server te gebruiken. 58 euro voor 2x32gb DDR4 SODIMM weliswaar. Vragen ze nu blijkbaar 244 euro voor... nee bedankt.

[Akino]

Maar als niemand nog maar een device kan kopen om de AI bubbel op te blijven pompen, stort het nog sneller als een kaartenhuisje in elkaar.

[Commendatore]

Mijn zorg is vooral dat het heel duur wordt om apparatuur te vervangen als deze kapot gaat. Op zich kan mijn Macbook nog wel een tijdje mee, maar een ongeluk zit natuurlijk in een klein hoekje. iPhone idem.

[computerdiertje]

Des te meer redenen om (in de toekomst) voor hardware te kiezen dat makkelijk te repareren/upgraden valt zou ik zeggen

[Brummetje]

Dan is het nog steeds duur op te repareren/upgraden ;)

[DonJunior]

Einde Windows 10 in zicht. Microsoft pusht naar Windows 11 maar daarvoor hebben veel mensen een nieuwe PC nodig want TPM2 en strenge eisen van MS.

Ik had serieus ook de overweging om een nieuwe PC samen te stellen. (mijn huidige is uit 2015). Maar met de huidige tekorten wacht ik nog wel even. Desnoods switch ik wel naar Linux.

Erge vind ik nog dat veel mensen roepen dat het allemaal door AI komt, maar dat geloof ik niet helemaal. Zeker heeft AI invloed maar het is wel toevallig dat nu MS stopt met support voor W10 alle prijzen de lucht in schieten.

e-waste genereren en vervolgens zitten we met een tekort aan hardware.

[Llopigat]

Ik doe gewoon LTSC op mijn oudere spul. Gaat ook prima. Denk dat software dit nu ook wel langer gaat ondersteunen nu hardware upgraden lange tijd onmogelijk gaat worden.

Ik denk wel dat het door AI komt. Bedrijven schrijven hun hardware sowieso in 3 a 4 jaar af dus dat is allemaal allang windows 11 capable. En dat is toch de hoofdmoot van het windows park. Bedrijven zullen wel langer Windows 10 support nodig hebben hoor, maar dat komt meer door ouwe software shit, niet door hardwarebeperkingen. En ja alles wat op Win10 draait gaat prima op Win11 maar het is niet altijd officieel supported en als je een pakket koopt voor 20 miljoen dan ga je daar niet zo makkelijk aan tornen met het risico support te verliezen. Wij hebben hier en daar nog Windows 95/98 op het werk, no kidding. Wel helemaal ziekelijk afgeschermd natuurlijk. Maar er zijn wat produktiemachines waarvan de producent niet eens meer van bestaat en waar hele produktielijnen op draaien. Ligt dat een dag stil dan kost het miljoenen. Ja, er moet dan gewoon iets nieuws gekocht worden maar daarvoor moet het ook een tijd stil en managers nemen ook die kosten niet graag voor hun kiezen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 2 december 2025 23:31]

[sus]

De golf rondom Windows 10->11 is al achter de rug, dat was eind augustus, heel september en oktober. Zo half November was dat wel een eindje over in de consumentenmarkt.

[mr_evil08]

De groep consumenten waar jij over hebt upgraden doorgaans de pc niet, de pc blijft vrolijk doordraaien zonder updates.

Ik ken bedrijven waar nog Windows 3.x op draait, zijn simpele machine's die geen internet kennen.
Btw zie maar eens met Windows 98 het internet op gaan, grootste gros van de websites zullen niet meer werken.

[Reactie gewijzigd door mr_evil08 op 16 december 2025 11:58]

[Themperror]

ben ik blij dat ik mijn PC begin dit jaar heb geupgrade, met 96GB voorlopig even zat

[Uruk-Hai]

Gewoon even puur uit nieuwsgierigheid: wat voor toepassingen gebruik je dat je daar 96GB aan werkgeheugen voor nodig hebt?

[JPB02]

Niet degene aan wie je het vroeg maar ik gebruik mijn 64gb werkgeheugen voor o.a. voor het trainen van machine learning modellen, taalmodellen die niet in mijn 16gb vram passen en cfd-simulatie voor een zelfgemaakt fanduct in CAD; met 16 cores en 64gb ram kom ik voor een simulatie van een object van 40x40x40cm uit op ongeveer 5 fps. Zo zijn er nog veel meer toepassingen gok ik.

Daarnaast is het handig voor hypervisors, heb zelf een proxmox host waar ik naast wat services een drietal desktops op draai; elk heeft 16gb werkgeheugen en dan zit je ook al 48gb ram

[Reactie gewijzigd door JPB02 op 2 december 2025 18:38]

[Kees]

Ik heb zelf 128G geheugen. Deels omdat het kan (toen ik het kocht ) en deels omdat het soms best nuttig kan zijn om gewoon genoeg over te hebben als je de hele development omgeving 3x hebt draaien of even een ramdisk wil gebruiken om een groot bestand te bewerken.

[Llopigat]

Ja ik heb ook 64GB in al mijn PC's die ik voor serieuze dingen gebruik (niet op tijd voor 128 gegaan helaas, maar het was ook een paar jaar geleden). Momenteel heb ik op deze volgens btop ongeveer 4GB in gebruik . Maar de andere 59 is ook bezet aan caching van alles en nog wat natuurlijk. Dat helpt ook.

Voordeel ook is dat mijn swapfile nooit aangeraakt wordt dus dat scheelt weer SSD cycles (die ook een stuk trager zijn dan ram cache)

En ja als ik iets groots moet uitpakken dan zet ik ook vaak ff een ramdisk op.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 2 december 2025 23:20]

[FeronIT]

Chrome met 3 tabbladen open

[Martinspire]

Ik heb zelf dat ik in een project werk wat met allemaal losse containers draait wat enorm inefficiënt is (en ook echt veel geld/energie vergt om in de cloud te draaien). Maarja, microservices was helemaal hot en dus zijn ze er vol voor gegaan. Ik kom met 32GB al niet meer uit om de backend zelf te draaien en dan moet ik mijn eigen front-end werk ook nog draaien wat ook weer veel overhead heeft. Ik tik regelmatig de 60GB aan als ik effe lekker bezig ben, dus dan is het handig als je meer marge hebt. Zeker gezien de backend nog niet eens klaar is en er nog meer aan komt.

[Themperror]

Nou mijn PC heeft ook een 9950X3D erin zitten en een 5090 dus ik dacht "dan kan de RAM ook wel wat extra.."
Maar daarlangs had ik ook nog wel meer redenen, AI is een ding, maar ook gewoon simpelweg Unreal Engine, als je daar met al je cores shaders ligt te builden dan eet dat ook snel 60+ GB op (als elke thread al makkelijk 2GB eet, tel maar uit met 32 threads)

[Martinspire]

Ja inderdaad. Heb hier zelfs nog een setje van 64gb liggen omdat ik dacht dat ik er nog wel 64 bij kon prikken, maar dat werkte niet. Zit toch te twijfelen om die dan maar op vraag & aanbod te zetten. Mijn plan was eigenlijk om het in een toekomstige machine te zetten, want je zult ooit nog wel een keer DDR5 nodig kunnen hebben, maar als het zo hard gaat en de generaties elkaar toch nog wel snel opvolgen, is dat eigenlijk ook niet meer de moeite waard.