ASRock brengt moederbord met DDR4- en DDR5-slots uit vanwege geheugenschaarste

ASRock introduceert een moederbord met ondersteuning voor DDR4- én DDR5-geheugen. De fabrikant doet dat in verband met de geheugenschaarste, waardoor de prijzen van geheugenreepjes extreem zijn gestegen. De prijs van het moederbord is nog niet bekend.

ASRock introduceerde de H610M Combo eerder al voor zakelijke klanten, maar wil het model nu ook beschikbaar stellen voor consumenten vanwege de geheugencrisis. Met het moederbord kunnen gebruikers dus kiezen uit DDR4- of DDR5-geheugen, maar die twee kunnen niet tegelijkertijd gebruikt worden.

Gebruikers kunnen met het moederbord bijvoorbeeld hun oude DDR4-geheugen hergebruiken of het goedkoopste geheugentype uitzoeken voor hun nieuwe pc. Het is ook mogelijk om bijvoorbeeld in eerste instantie 16GB DDR4 aan te schaffen en later te upgraden naar 32GB of meer DDR5-geheugen als de prijzen zijn gezakt, zonder van cpu of moederbord te wisselen.

Daarvoor is wel een cpu nodig die zowel DDR4 als DDR5 ondersteunt. De enige processors die dat kunnen, zijn Intels Alder Lake- en Raptor Lake-cpu's uit de 12e, 13e en 14e generatie. Het moederbord beschikt dan ook over een LGA1700-socket met een H610-chipset. De nieuwere AMD AM5-cpu's en Intel LGA1851-processors kunnen alleen met DDR5 overweg.

Het micro-ATX-bord beschikt over vier DDR5-slots en twee DDR4-slots. Respectievelijk kunnen gebruikers daarmee maximaal 96GB DDR5 of 64GB DDR4 installeren, meldt ASRock. Voor opslag heeft het moederbord vier SATA3-poorten en een enkel M.2-slot. ASRock noemt dat laatste een 'Ultra PCIe'-slot, hoewel het in de praktijk slechts de PCIe 3.0-standaard ondersteunt met maximale snelheden van 4GB/s, net als andere H610-moederborden.

ASRock meldt nog niet wanneer de H610M Combo precies op de markt komt. Ook de adviesprijs is nog niet bekend. Dit is overigens niet het eerste ASRock-moederbord met ondersteuning voor twee soorten geheugen. Jaren geleden bracht de fabrikant ook al een moederbord uit met ondersteuning voor DDR3 én DDR4. Die B150M Combo-G had een LGA1151-socket en ondersteunde Intels Skylake-processors uit 2015.

Reacties (65)

[BoerBart]

Waarom is het überhaupt het geval dat er vaak (of zelfs altijd?) maar 1 variant ondersteund wordt? Heeft dit niks anders dan met het drukken van kosten te maken, of zit het complexer in elkaar? Uiteraard wordt er benoemd dat je aan specifieke CPU's gebonden zit die beide ondersteunen, maar dat lijkt me niet anders dan normaal.

edit:
typo

[Reactie gewijzigd door BoerBart op 8 januari 2026 09:04]

[mavadosh]

Dit zijn de belangrijkste reden. RAM geheugen werkt tegenwoordig op bizarre snelheden (miljarden signalen per seconde).

• De antenne werking: Als je zowel DDR4- als DDR5-sloten op een moederbord zou hebben, en je gebruikt alleen de DDR4 sloten, dan hangen de lege DDR5 banen er als "loze eindjes" bij.

• Signaalvervuiling: Bij hoge snelheden fungeren die lege sporen als antennes die storing (ruis) opvangen of het signaal terugkaatsen (reflectie). Dit verstoort het signaal van het geheugen dat wél in gebruik is, wat leidt tot instabiliteit of crashes.

• Gevolg: Om dit op te lossen zou je dure "switches" moeten inbouwen die de lege sloten fysiek afsluiten van het circuit, wat het moederbord duurder zou maken.

[Malino]

Maar op een normaal moederbord gebruik je meestal toch ook maar 2 van de 4 RAM sloten, waarom is er dan geen antennewerking?

[N8w8]

Bij n normaal mobo is er ook antennewerking, bijv op Intel Raptor Lake, is de officieel ondersteunde snelheid bij 2 slots DDR5-5600, bij 4 slots DDR5-4400, beiden met 2 DIMMs (zie hier). Daarom hebben high performance mobo's ook maar 2 slots.
Een fatsoenlijk mobo is natuurlijk wel zo ontworpen dat de boel niet crasht maar gewoon goed werkt binnen de specs, maar er is dus wel degelijk invloed.

[curkey]

Dat zou vergelijkbaar zijn met de terminators die je vroeger nodig had op de SCSI bus. Dat was ook om reflecties te voorkomen. Ik weet niet of zoiets technisch zou kunnen in een ram slot, aangezien dit allemaal op veel hogere Hz werkt.

[bewerkers]

Omdat die niet gebruikt worden. Ze hebben allen een eigen aansluiting naar de CPU. Het is geen gedeelde bus. Dus die storing op die pinnen kan genegeerd worden.

[Reactie gewijzigd door bewerkers op 8 januari 2026 09:31]

[mavadosh]

Op een normaal moederbord zijn de lege sloten geen probleem, zolang ze maar niet aan het einde van de koperbaan zitten terwijl het slot ervoor in gebruik is. Daarom hameren fabrikanten zo op de juiste slotenvolgorde. Bij een combi-bord zou je echter altijd met een lange, storende aftakking zitten die je niet kunt "afsluiten".

[BoerBart]

Dank voor het inzicht! Dit geldt overigens voor alle reacties. Samengevat dus het drukken van kosten en normaliter weinig tot niet interessant.

[bantoo]

Het is complexer, je hebt twee geheugencontrollers nodig in de processor. Je hebt ook een andere routing op het moederbord nodig voor de verschillende geheugensloten. Je betaald feitelijk dubbel voor je geheugensupport deel van de rekening. Processorfabrikanten laten een oude geheugencontroller niet langer in de chip zitten dan nodig.

[roelst1]

Om hier nog verder op aan te vullen: de lengte van de traces tussen de CPU en het RAM is behoorlijk kritisch. Deze mogen niet te lang worden en niet te veel verschillen van elkaar. Met zes in plaats van vier sloten wordt dat significant lastiger, vooral als je je bedenkt dat de specs voor de traces van DDR4 anders zijn dan die van DDR5.

[SteroiD]

Omdat dit economisch normaal gesproken niet interessant is?

Je hebt dit sowieso maar voor bepaalde CPUs, en dan nog gaan mensen zelden RAM upgraden op een later tijdstip. Meestal koop je gewoon een goeie set op het moment dat je je CPU/mobo aanschaft, en blijft die ook gewoon zitten. Als je dan je DDR4 wil hergebruiken, koop je gewoon een mobo met DDR4. Wil je DDR5, dan koop je en bord met DDR5. Nu echter, met de enorme prijsstijging, kan het interessant zijn om wel te wachten, en ASRock pikt daar op in.

[Neophyte808]

Het is niet de eerste keer dat er 2 varianten DDR geheugen op hetzelfde moederbord gebruikt kunnen worden, zie bijvoorbeeld: https://www.gigabyte.com/Motherboard/GA-P35C-DS3R-rev-1x die zowel DDR2 als DDR3 ondersteunt. Wel is het zo dat iedere generatie processoren optimaal presteert met geheugen van een bepaalde snelheid (bijvoorbeeld 2400 Mhz voor Ryzen 1, 2933 MHz voor Ryzen 2, 3200 MHz voor Ryzen 3 en 3600 MHz voor Ryzen 5). Met de overstap naar een nieuwe socket kan ik me voorstellen dat de rek eruit is en dat je idealiter geen DDR4 geheugen wil combineren met een AM5 socket vanwege de lagere frequentie.

[Toine1]

Dit is van alle tijden, ik zelf heb ooit een Cyrix board gehad met EDO en volgens mij DDR. Die kon je combineren met elkaar zonder antenne effecten trouwens.

Instructie boekje was wel heel duidelijk over het geheugen met het laagste snelheid ook het uiteindelijk eind resultaat bepaalde.

Ik heb dit toen wel moeten doen omdat mijn CAD toepassing RAM geheugen tekort kwam. Leuk detail ik heb die upgrade nog laten uitvoeren door de oprichter van ACES in het huis van zijn ouders. Daar kon ik ook de diverse combinaties uit testen.

[Reactie gewijzigd door Toine1 op 8 januari 2026 09:21]

[HcV83]

Toen ik het bericht las, dacht ik meteen aan dit mobo. Ligt nog ergens bij mij op zolder te verstoffen.

[mavadosh]

Het zou ook interessant zijn als je bijvoorbeeld sodimm slots er nog bij had, dan ben je van alle markten thuis.

[The Zep Man]

Er zijn adapters die SODIMM-geheugen bruikbaar maken in desktop geheugenslots voor DDR4 en DDR5.

[mortal]

maar die voegen extra lengte toe aan de traces tussen cpu en geheugen chips. Dit is desastreus voor de clockspeed waarop je de modules kan laten draaien.

[YouryDW]

Als je reeds de niet standaard DIMMs voor het moederbord in kwestie aan het gebruiken bent, neem ik aan dat je al blij bent dat je het draaiende gaat krijgen en dat speeds lager staat op de prio lijst dan het gewoon werkende krijgen (al dan niet tijdelijk)

[The Zep Man]

Gekeken naar het doel van dit moederbord en het scenario dat je gebruikt wat je op de plank hebt liggen vanwege de hoge prijzen, zijn perfecte clockspeeds en timings minder relevant.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 8 januari 2026 08:46]

[Neophyte808]

Er bestaan DDR to SODIMM adapters: https://www.topmedia.nl/en-gb/sodimm-ddr4-naar-desktop-ddr4-adapter-for-intel-mem%24--addr4?srsltid=AfmBOor5CHnpZTtGGcSadv4GNL1OKhdL0vvczXbaLKvObMrj6Ul8MOth

[jeroen3]

Ik heb toevallig van die adapters gekocht voor DDR4 sodimms op aliexpress en het werkt!

[YouryDW]

daar bestaan sodimm to dimm adapters voor

[zyberteq]

Ik kan me vaag herinneren dat er rond 2000-2002 ook een moederbord was met ondersteuning voor 2 typen geheugen. En dat ik die zelfs in mijn handen heb gehad. Ik weet verder alleen niks meer ervan, dus wellicht een foutieve herinnering?

[SqueeZerbe]

Ik herinner mij ook moederborden die zowel DDR als DDR2 ondersteunden regio 2005.

[marco-ruijter]

Geen foutieve herinnering hoor, er waren best wel wat moederborden die DDR2 en DDR3 ondersteunde.

https://www.techpowerup.com/87587/msi-unveils-ddr2-ddr3-combo-motherboards?amp

Grappige ook dat het in tegenstelling tot het moederbord van dit artikel het gewoon mogelijk was om 4 slots per DDR type te gebruiken. Dus op het moederbord zaten daadwerkelijk 8 slots in totaal. Vaak wel met de meest heftige kleuren die er maar waren.

Al had Intel vaak een strakke lijn waarbij het donkerblauw met zwart en grijs tinten was (high end) dat was wel mooi.

Ah net even opgezocht en het waren ASUS moederborden met die combinatie.

https://i.ebayimg.com/images/g/-5cAAOSw-t1nRTHV/s-l1200.jpg

[Reactie gewijzigd door marco-ruijter op 8 januari 2026 08:56]

[Sietse1990]

Inderdaad, er waren er nogal, maar dat bord komt uit 2009. Zo herinner ik me ook een ASRock bord die het had voor AM3 CPU's.

Gigabyte had bijvoorbeeld een bord met DDR en DDR2 ondersteuning, maar ook die komt uit 2004. Echt eerder zou ik ook niet durven zeggen, toen was ik nog niet echt bezig met computers.

https://www.aorus.com/en-sg/motherboards/ga-8i915pc-duo-rev-1x/Key-Features

Combinatie DDR3 en DDR4 is al aangehaald in het artikel. Ook een aantal Chinese "X99" moederborden hebben een combinatie waarbij je afhankelijk van de Xeon CPU je moet kiezen. Maar goed, Chinezen kunnen meer maken, zo zijn er uit die tijd ook moederborden waarop 6th gen Intel tot en met 9th gen Intel werken, terwijl dit officieel niet zou kunnen.

Blijft leuk wat fabrikanten kunnen maken als ze er brood in zien.

Overigens die ASUS waren destijds echt mooie borden. Toen was dat inderdaad een kleurenschema die liet zien dat je niet zomaar een willekeurig bord had gepakt, dat in combinatie met sleeved PSU extension cables (of zelf een sleeve er om heen doen). Veel andere waren nog met combinatie van kleuren welke totaal niet bij elkaar paste.

[Rens1967]

Kleurtjes was men inderdaad niet vies van. Dit moederbord heb ik in 2008 in mijn eerste zelfbouw pc gebruikt. https://www.msi.com/Motherboard/P35_Neo_Combo/Specification

[HakanX]

AMD Phenom II ondersteunde DDR2 en DDR3, volgens mij heb ik daar één van liggen met wederom Asrock. Als ik mij niet verkeerd herinner waren het geen apparte sloten.

[xorpd]

Die Phenoms waren inderdaad beschikbaar in zowel AM2+ als AM3 sockets.

[Neophyte808]

Hierboven heb ik een moederbord gepost met ondersteuning voor DDR2 en DDR3, gezien het tijdperk waar je over praat kan ik me voorstellen dat er ook een moederbord is geweest met ondersteuning voor DDR en DDR2. Of bedoel je DDR en SODIMM?

[Palomar]

En daar weer voor had je als ik het me goed herinner (moet dan eind jaren 90 zijn geweest) ook moederborden die zowel DIMMS als SIMMS ondersteunden. Dat was ook van de begintijd dat DIMMS net nieuw waren en je dus kon kiezen welk type geheugen je gaat gebruiken. Heb ik destijds ook dankbaar gebruik van gemaakt, want als scholier had ik niet oneindig budget en dan kon je je oude geheugen gebruiken bij een upgrade. Uiteraard ten koste van de performance, maar dat is in de praktijk vaak alleen zichtbaar in benchmarks.

[dlaoR]

Die herinnering kan ik bevestigen. Heb ooit nog een AMD K5 systeem gehad waarbij het moederbord zowel SIMM als DIMM accepteerde. Helaas niet beide tegelijk, wat ik pas ontdekte na een poging tot geheugen uitbreiding

[Moortn]

ASRock had toen best veel bijzondere en creatieve moederborden. De geheugencontroller zat toen in de northbridge, waardoor het met elke CPU werkte. Je kon dan eerst je oude DDR gebruiken en later upgraden naar DDR2. Ze hadden ook moederborden met zowel een PCI-E als AGP slot voor je videokaart.

Helaas was de kwaliteit van ASRock toen wel beduidend slechter.

[Brummetje]

Dit is ook niet nieuw. Dit is bijna bij iedere generatie. Aan het begin van DDR4 en DDR5 had je ook gewoon Combi moederborden die beide ondersteunen.

[shades]

Dit lijkt me voor het moment een goede zet - er liggen waarschijnlijk nog genoeg afgedankte DDR4 reepjes die bij lange na nog niet EOL zijn. Meestal gaat electonica stuk in de eerste week of "nooit". Jammer dat je je moet beperken tot socket 1700 maar dat mag de prijs niet drukken (of juist wel in dit geval)

[S0epkip]

Ik heb Photoplay moederborden met een PIII equivalent die na 20jaar toch de geest geven, dus het is helaas niet 'nooit'. (Lijkt erop dat de chipset stuk gaat, het ligt niet aan capacitors).

[Wildfire]

20 Jaar in computerland kan toch wel "nooit" genoemd worden. Zelfs een gemiddelde consument houdt niet 20 jaar dezelfde computer - en tweakers al zeker niet :P

[IamGrimm]

en tweakers al zeker niet

Ja of juist. De hoeveelheid Commodores of bijvoorbeeld Pentium IIs onder dit publiek is denk ik vele malen hoger dan gemiddeld Nederland.

[Wildfire]

Hmm, dat kan wel kloppen ja. Maar ik denk dat een beetje tweaker er echt niet vanuit gaat dat al z'n hardware tientallen jaren blijft werken, toch?

Ik zou er in ieder geval niet raar van opkijken als een Pentium MMX 233 systeem een keer de geest geeft na al die tijd.

[IamGrimm]

Nee je hebt ook helemaal gelijk hoor, maar ik kon het niet laten om te noemen. Ik maakte eerder een grapje dan een serieus tegenargument.

[kozue]

Dat is allang niet meer zo. Verbeteringen op hardwaregebied zijn nauwelijks merkbaar meer voor de gemiddelde gebruiker sinds de introductie van de ssd. Als je geen gamer bent kun je tegenwoordig prima uit de voeten met een 10 jaar oude computer.

[arbraxas]

Dat schuift steeds verder op hoor.
Mijn oude 2600K doet nog steeds zijn werk als simpel internet pctje bij 1 van mijn kameraden zijn kind. Die komt uit 2011. Voor youtube en internet werkt t prima. Met een GTX1030 gaat zelfs roblox nog wel.

Ik vermoed dat die de 20 jaar gaat volmaken.

[c3ng]

Ik kan me ook niet voorstellen dat de Mean Time to Failure (MTTF) bij fabrikanten op nu op 20 jaar ligt eigenlijk. Ik heb meerdere PC's van 15-20 jaar oud (met SATA SSD's) en daar is nog nooit wat stuk gegaan, behalve wat fan lagers en CMOS batterijen.

Ik denk dat er ook best kritisch op mogen zijn (dat de MTTF hoog is) anders hoef je ook geen duurzame toekomst te verwachten. Vanuit ons verwende westerse leven is dat soms lastig om te bedenken.

[AvanCade]

20 jaar in tech vind ik toch wel heel erg dichtbij 'nooit' :-)

[Astennu]

Kan ook zo maar iets anders zijn zoals een mosfet die kapot gegaan is.

Is het een systeem wat altijd aan staat?

[S0epkip]

Ja die Photoplay kasten stonden typisch altijd/lang aan.

[shades]

Vandaar "nooit" tussen quotjes..

Er kan vanalles stuk gaan maar normaal gesproken blijven moederboarden a A-merken het echt lang uithouden. Op het werk hebben we een paar serieus oude HP servers staan. Disken gaan stuk maar mobo, controllers etc draait gewoon door - we hebben een van de redundante voedingen een keer moeten vervangen omdat de caps stuk gingen - die gaven gelukkig weinig schade.

Thuis heb een nu dik 15 jaar een giga-byte ultra-durable mobo 24/7 draaien.

Anders kan het ook, mijn eerst 1151 mobo (MSi) was binnen een maand stuk, nieuw gehad en die doet het nu ook nog.

[S0epkip]

15 jaar is al 2.5 keer zo lang als wat UltraDurable beloofde, dus das wel mooi

https://www.gigabyte.com/webpage/17/article_13_ud3-classic.htm

[Mageta Lion]

Het idee is leuk, en is handig inspelen op de markt. Maar vraag me af als dit eenmaal op de markt komt, hoveel mensen dit uiteindelijk gaan kopen. Aangezien AMD een populairdere keuze is tegenwoordig. En dit moederbord gebonden is aan socket 1700 en Matx.

[bwerg]

"gebonden aan mATX" is natuurlijk onzin, mATX is compatibel met standaard ATX-kasten.

[Sietse1990]

Sterker nog, ik zie micro ATX als voordeel. Hoeveel mensen hebben nu echt een ATX bord nodig? Ik denk dat het op Tweakers misschien nog relatief veel is, maar veel mensen willen enkel een GPU er in en verder niet zoveel. De extra PCI-e sloten worden meestal toch niet benut. Dit is mijn ervaring uit het vaak rondneuzen op V&A en verder ook vaak van die filmpjes/Reddits ziet waar mensen elkaars computers "beoordelen".

Een beetje micro ATX bord kan dus meer dan voldoende zijn. Nadeel is dat kwalitatief goede micro ATX borden vaak juist duurder lijken. Plus een micro ATX bord in een ATX behuizing vind ik ook niet zo mooi, dan een compactere behuizing, maar ook die lijken vaak kwalitatief minder of snel duur.

Nu moet ik wel zeggen dat dit bord geen kwalitatief goede indruk achterlaat. Zal hoogstwaarschijnlijk ook niet te duur gaan worden. Als ze €200,- gaan vragen voor het bord, is het interessanter om een ander bord te halen en dat verschil wel neer te leggen voor DDR5.

[oef!]

AMD ondersteunt DDR4 alleen maar op AM4. De cpu's voor socket 1700 zijn sneller en voor een goede prijs te krijgen. Hierdoor is in dit specieke geval AMD oninteressant.

[Blasterxp]

Toffe zet van ASRock.
Hoge kwaliteit maar relatief eenvoudige moederborden.
En ze spelen slim in op de markt.

Had ASRock ook nog moederborden met de oude PCI (witte sloten)? Dit soort acties maakt ASRock toch echt anders dan ASUS.

[screenager]

Ik ken Asrock vooral van de aparte moederborden van vroegah, zoals moederborden met 2 verschillende cpu sockets.

[Hobbit13]

Dit moederbord heeft toch een PCI slot? Het onderste slot op de afbeeldingen lijkt er iig erg op.

In de industriele lijnen zijn er sowieso nog zat moederborden met PCI support. Maar er is maar weinig PCI hardware met 64bit Windows drivers, dus of je er zo veel mee kunt als consument?

Ik heb zelf nog een paar hele mooie geluidskaarten en meetkaarten liggen in PCI, maar geen enkele werkt fatsoenlijk onder Windows 7 x64 (latere versies heb ik niet meer geprobeerd, maar wordt vast niet beter)

[Jeldert]

Als je inzoomt op de foto zie je inderdaad PCI staan bij het onderste slot (en PCIE bij de rest).

[Shizukana08]

Al maanden nu problemen voor o.a. de werkgeheugen branche, stiekem toch wel blij met mijn aankoop net voor dat alles weer duurder werd.

maar hoe komt het nu dat het elke xx jaar weer als een (flinke) golf omhoog gaat en straks weer daalt? terwijl dat vele jaren terug die "golven" minder extreem waren als nu.

[bob harley]

Ah yeah baby, laat het maar weer aan Asrock over om vage niet standaard moederborden te maken. Van moederborden die zowel pcie en agp gpu's ondersteunde, een module om van een socket a een socket 754 bord te maken(met speciaal bord), ddr1 en ddr2 ondersteuning en nog een socket 370 bord. Onder andere, er zal nog wel meer zijn.

Laten we de stabiliteitsproblemen maar even vergeten.

Echt super dat dit toch nog gebeurt ipv alleen maar in china.

[maxkranendijk]

Dus we gaan meerdere jaren dit geheugen probleem houden?

Kortom 50% of meer van de mensen gaan (of kunnen) geen nieuwe (game) pc kopen de komende jaren. Dit moet ook de markt van games, software en andere dingen flink onder druk zetten.

[voxl_]

Nee hoor, het idee is dat we overgaan naar cloud streaming. Dus mainframe-idee weer.

[maxkranendijk]

Dachten ze 5-7 jaar geleden ook met Stadia. Er zijn zoveel landen waar de verbinding nog matig of slecht is waardoor het nog wel even duurt denk ik voordat we over gaan naar cloud.