'Remake van Prince of Persia: Sands of Time komt op 16 januari uit'

De remake van Prince of Persia: Sands of Time komt volgens Insider Gamings Tom Henderson op 16 januari uit. Tot nu toe was alleen bekend dat de remake in het begin van 2026 zou komen. Het is nog niet duidelijk of de game tijdens de Game Awards verder wordt gepresenteerd.

Tom Henderson van Insider Gaming zegt in een podcast dat hij van bronnen heeft gehoord dat de langverwachte remake van Prince of Persia: Sands of Time op 16 januari volgend jaar uitkomt. Vorig jaar werd al bekend dat de remake in 2026 uitkomt; later werd duidelijk dat dat begin van het jaar zou gebeuren. Nu lijkt de release nabij, zegt Henderson, die vaker releasedatums correct weet te benoemen.

Henderson zegt niet zeker te weten of de game tijdens de Game Awards nogmaals wordt gepresenteerd, bijvoorbeeld met een gameplaytrailer. De Game Awards vinden plaats op 11 december.

Ubisoft werkt al jaren aan een remake van de populaire Prince of Persia-game, maar de release werd al meerdere keren uitgesteld. Aanvankelijk kondigde Ubisoft de game in 2020 al aan. De uitgever zei toen dat het spel het jaar erop zou uitkomen. Sindsdien ging de ontwikkeling naar verschillende studio's. Vorig jaar zeiden bronnen tegen Henderson dat de ontwikkeling helemaal opnieuw was begonnen.

Reacties (68)

[freaq]

Moet zeggen dat ik hier wel interesse in heb,

Heb het origineel nooit gespeeld, maar het had altijd super goede reviews, dus ik ben wel benieuwd.

en er is genoeg tijd verstreken dat het een remake waardig is, niet een strijkje verf hier en daar

[bzuidgeest]

Eerlijk gezegd vind ik al die remakes een gebrek aan nieuwe creativiteit tonen. Iets speelbaar maken op een nieuw platform is prima. Misschien wat hoger resolutie. Maar een totale remake? Nee, dat is meer iets voor als je echt niets beters meer weet.

[freaq]

Tsja met je eens. Maar de meeste nieuwe games heb ik xp en grinding en battlepasses en etc etc voor nodig, en daar heb ik echt geen zin in, of tijd voor.

dus ja als iemand eens quake3 arena of unreal torunament remaket waar iemand die al 1000 uur gegrind heeft iig niet ook nog sterkere wapens heeft, dan heb ik daar wel interesse in xD

[Bulls]

Tja zonder zogenaamde zichtbare progressie zijn games niet leuk meer blijkbaar. Terwijl ik me ook honderden uren met battlefield Vietnam of 1942 heb vermaakt. Nu moet alles een battlepass en ingame store hebben

[Jooooost]

Ik zou een remake van Battlefield 1942 wel vet vinden zeg, wat een game was dat!

[Bliksem B]

Daar is toch ooit een HD versie van gekomen?

[iwaarden]

Battelfield 1943, volgens mij gingen de servers daarvan offline

[Moes2]

hm denk niet dat die echt als een HD-versie/remake van 1942 gezien kan worden, was namelijk alleen 3 maps in de Pacific Theater, 12v12, alleen op console; ook voor een lage prijs overigens
wel echt uitstekend mee vermaakt, misschien wel mijn favoriete BF

[iwaarden]

Ik heb weken/maanden enkel de demo van BF1942 gespeeld met Iwo Jima dacht ik als map.

De beste map in een onbeperkte demo was misschien niet zo slim XD.

[iwaarden]

Oh zeker wel, maar op deze manier houd je mensen vast want als ze stoppen zijn ze hun progressie kwijt.

Ik speel geen multiplayer games vanwege die onzin.

Geef mij inderdaad een oude shooter waarbij iedereen gelijk is, daar kan ik me beter mee vermaken. Daar ben je niet goed omdat je wapens beter zijn.

[Bulls]

Ja inderdaad, de wapens waren gewoon fixed, geen unlocks, geen attachments. Gewoon klaar voor gebruik en voor iedereen hetzelfde. Ook classes die een vaste eigen loadout hebben, dat is toch het eerlijkst. Nu in BF6 bijvoorbeeld als mensen al goed zijn, zijn ze nog beter met alle extra voordelen van de unlocks, terwijl de starter wapens zonder attachments erg waardeloos aanvoelen. (Los van het feit dat iedereen de smgs gebruikt die te goed zijn op afstand en blijkbaar doet een 9mm kogel even veel dmg als een LMG 7.62

rank progressie mag van mij wel maar puur voor de titel, geen perks of unlocks.

[Reactie gewijzigd door Bulls op 2 december 2025 08:19]

[JacobsT]

Ik zou een stevige cent betalen voor een echte HD remake van UT99.

Fyi, game is nog steeds actief. Community patch 469(d? Geloof ik) en draait met nieuwe renderers, widescreen support, server browser,…

Passeert hier vaak op onze lan parties!

[Armselig]

Ik kan je niet verblijden met het nieuws dat er inderdaad een remake/remaster komt van Unreal Tournament. Het enige wat ik heb zijn skins die een tijd geleden in Fortnite uitkwamen, Samael en Garog https://fortnite.gg/cosmetics?id=15885 Nee, niet eens Brock, Lauren of Malcolm...

Ergens wel mooi dat Epic toch nog teruggrijpt naar hun verleden, tegelijkertijd een schop in je eh... kruis voor de fans die tevergeefs wachten op een nieuwe Unreal game, al helemaal sinds de franchise definitief werd stopgezet zodat ze zich volledig op Fortnite konden richten.

[dangerpaki]

Man wat heb ik UT2K4 veel gespeeld zeg toen. Net zoals Q3 Arena. Gouden tijd.

[IntrCpT3R]

Helemaal mee eens, ik zit hier letterlijk al járen op te wachten. Waarom er nog steeds geen goede remake is van Unreal Tournament 3 of Quake 3 Arena in een moderne engine, is me echt een raadsel. Dat soort pure skill-based arena shooters, zonder battle passes, XP-grind of overpowered unlockables, waren juist zo verslavend doordat het gewoon draaide om reflexen en mapkennis.

Zodra er een degelijke remake komt die diezelfde snelheid en balans weet te vangen, koop ik ’m direct. Ben eerlijk gezegd wel een beetje klaar met al die CoD’s en Battlefields waarin je eerst 20 uur moet spelen voordat je loadout überhaupt competitief is. Geef mij maar gewoon rocket jumps, railguns en instagib.

[faim]

Tja nostalgie verkoopt, en alles is al wel een keertje gedaan, dus wordt het ook steeds moeilijker nieuwe dingen te verzinnen. Ik persoonlijk verkies ook veel titels van 20 jaar geleden over de hedendaagse games.

[DdeM]

Ligt er maar net aan hoe ze het doen. Veel remakes zijn toch echt wel een reimagining van het originele verhaal in sommige gevallen omdat de technologie er nu pas is om het echt te doen zoals ze het ooit bedacht hadden. Als ultiem voorbeeld daarvan Final Fantasy VII Remake/Rebirth.

[Patroo]

Misschien een gebrek aan creativiteit, maar tegelijkertijd willen ze een doelgroep aanspreken die nog te jong of zelfs niet geboren waren toen het origineel uitkwam.

[cmegens]

Ik vind dat inderdaad ook meer iets wat je aan fans kunt overlaten. Er zijn meer dan genoeg goede voorbeelden!

[tw_gotcha]

Er is gewoon een markt voor, want er zijn alweer twee or meer neiuwe generaties gamers sinds de eerste Sands of Time, die zelf weer een vernieuwing was van oudere platformers.

[andries98]

Tja, ik vindt remakes juist beter. Mits goed uitgevoerd uiteraard (Final Fantasy VII remake/rebirth bijvoorbeeld). Remastered is echt saai en niet om aan te zien (en speelt vaak ook niet zo fijn als een moderne game qua camera, soepelheid van animatieovergangen etc.), maar als je van classics houdt prima natuurlijk.

Maar nog veel beter is gewoon nieuwe games, of dat nou totaal nieuw of een vervolg/zijtak is maakt niet zoveel uit zolang het maar goed gedaan is

[Reactie gewijzigd door andries98 op 1 december 2025 21:37]

[Bulls]

En dan dusdanig aanpassen naar hedendaagse moraal standaard dat ook alle ziel verloren gaat

[Bliksem B]

Sommige games waren zo vooruitstrevend dat ze tijdloos zijn. Neem Metroid Prime 1 of Zelda Windwaker. Sommigen hebben zelfs een eigen genre gekregen: castlevania en metroid. Dan is soms best cool om het origineel te spelen. Bij een remake kun je ook nog wat gameplay verbeteren.

Zeker als een vergelijkbare game nu, mogelijk slechter zou zijn dan het origineel. Bijvoorbeeld doordat het nu indie game zou zijn of geen triple A.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 1 december 2025 23:28]

[flessuh]

Ja het is inderdaad een gebrek aan creativiteit, plus het azen op de "oudere" generatie die het spel hopelijk vanuit nostalgische gevoelens aanschaffen. En voor de nieuwe generatie mogelijk nieuwe fans, uitgaande dat de remake het goed doet.

Maar ja, eerlijk gezegd ben ik ook niet zo van de remakes, liever zoals COD en Battlefield bijvoorbeeld, gewoon meer in de serie zodat je weet waar je aan toe bent. Tenminste in mijn ervaring proberen ze iets te vernieuwen met remakes en slaan ze alsnog de plank gewoon mis.

[Zoop]

En voor mij is het een titel dat zo lang geleden is, dat ik hem wel weer eens zou willen spelen, was er best fan, en vond het zo jammer dat Jake Gyllenhaal's gelijknamige film zo weinig overeen had met de game (desalniettemin best een aardige avonturen film, maar verwacht geen goede verfilming van bronmateriaal).

Houd hem in ieder geval in de gaten, zou mooi zijn als hij ook naar Switch2 komt, is daar een ideale titel voor.

[PuzzleSolver]

De laatste keer dat ik Prince of Persia speelde was 1989. Dat was nadat we het stiekem op de school computer hadden geïnstalleerd in een directory die we met "md <alt+255>" aanmaakten zodat de leraar hem er niet af kon gooien.

Geinig, werkt nog steeds op windows 11 al moet je er nu wel " " omheen zetten.

[Zoop]

Let wel, dit alles gaat over Prince of Persia: Sands of Time (2003)

[PuzzleSolver]

Had ik begrepen idd. Dit is dus de remake van het 2de deel van de 3D remake van die prince of Persia ;-)

[RickyDee]

Het origineel was echt een vette trilogie, hoop zelf ook dat de remake enigszins innovatief is. Heb laatst mijn GameCube nog eens van zolder gehaald om dit te herspelen. Tegenwoordig boeit het toch ietsje minder qua combat.

Maar het "Tomb Raider-ontdekking-puzzelgevoel" blijft ongeëvenaard voor mij.

De latere pogingen zijn niet voor niets mislukt. Laten we in elk geval hopen dat ze niet The Settlers achterna gaan.

[Freakiebeakie]

Vond dat een erg leuke game en was erg teleurgesteld dat deze titel geen vervolg kreeg omdat ze toen kwamen met assassins creed. Ik maakte altijd Tutorial filmpjes van die puzzle elementen in de game en deelde die toen nog op een videoplatform van hives . goeie ouwe tijd. deze ga ik wel kopen om samen met mijn vrouw te spelen

[Plainside]

Sow stuk nostalgie dit eigenlijk. Hopelijk is/wordt het wat.

[Martymarty]

Als je het over nostalgie hebt bedoel je dan niet PoP ms-dos uitvoering?

[hcQd]

Sands of Time bevatte de originele PoP als easter egg. Weet natuurlijk niet of dat ook voor deze remake geldt.

[Reactie gewijzigd door hcQd op 1 december 2025 17:03]

[Merik]

Nouja, de gemiddelde Twitch kijker vindt een half jaar al oud voor een spel...

[GorgeousMetal]

Nostalgie is niet meer wat het is geweest .

[pakkiwakki]

hmm ik heb mijn twijfels al enige tijd.
De eerste beelden paar jaar terug waren niet veel belovend.
Een studio in India maakt deze game dacht ik, is ook niet een pluspunt zou ik zeggen.
Een remake van een al bestaande game dat zolang op zich laat wachten, had beter gewoon nieuwe telg geweest in de reeks. Want van remakes hebben ze op dit moment genoeg...

[DrShadeStef]

Het klopt Dat de Sands of Time remake in eerste instantie in ontwikkeling was bij de Indische studios Ubisoft Pune en Ubisoft Mumbai. De game had oorspronkelijk begin 2021 uit moeten komen wat echter niet gebeurde en werd meerdere malen uitgesteld. Een jaar later ergens in 2022 werd bekend dat Ubisoft Montreal (de studio die de originele POP SOT game ook gemaakt heeft) de ontwikkeling van de game had overgenomen. Zij zijn toen wel opnieuw begonnen. Vandaar dat het dus jaren langer duurde voordat de game uitkomt.

[old_spice]

Prince of India. Krijgen we dan een soort van Bollywood versie?

[catfish]

Zo lelijk was SoT toch niet? Ik ga gewoon de DVD eens afstoffen.

[old_spice]

Was nog CD denk ik.

[Koen Hendriks]

Dual cd inderdaad

[catfish]

Ik heb die toch echt op DVD...

[old_spice]

Latere uitgaven dan denk ik. Bij release waren het 2 CDroms.

https://a.co/d/cWzmUYD

[Djerique]

Voor Prince of Persia fans onder ons: Er zijn diverse open source level editors beschikbaar voor de originele Prince of Persia waarbij je PoP1 dungeons kan maken voor de PC versie: https://popuw.com/editors.html

[TripleAkat]

Ik heb dat spel in 2003/2004 gespeeld en het is een van de eerste spellen die ik helemaal heb uitgespeeld. Met deze remake ga ik het zeker opnieuw spelen na 21 jaar.

[Sjah]

Laat dat maar over aan je kids, mocht je die hebben. Die zijn beter dan jij.

[Upr0ar]

Nice. Deel 1 van de trilogie vond ik echter in het niet vallen vergeleken met Warrior Within, de opvolger. Dus hopelijk komt daar dan ook ooit nog een remake van uit!

[Zerora]

Voor het origineel vroeger nog een nieuwe videokaart moeten aanschaffen, omdat mn pc het spel niet aankon vroeger. Ik kan niet wachten om in deze remake te duiken.

[webside007]

Op welke platformen komt het uit?

[dangerpaki]

Ik hoop dat het een waardige remake is en niet een slechte Indische remake om geld binnen te harken. Dat dreigde het wel te worden initieel met een of andere trailer waar al het sterke Indische accent van de voice over afdroop als ik me dat nog goed herinner.

Wat mij betreft mogen ze de hele SoT serie en remake hebben. Maar laten ze het a.u.b. wel bij het origineel houden en niet weer gecensureerde en aangepaste versies omdat het tegenwoordig weer aanstootgevend zou gevonden worden.

[Manderlay1]

Voorbeelden van slechte indische remake? Of wat is de reden dat er extra bij moet staan? Worden er enkel daar slechte remakes gemaakt?

[dangerpaki]

Omdat het een Indische team is die de remake ging maken, daarom.

[Manderlay1]

En daarom ga je er van uit dat het slecht is?

[dangerpaki]

Nee. Maar ik ga nu wat feller reageren (want ik vind dat je me nu probeert woorden in de mond te leggen): de trailer was bagger slecht en deel van het slechte was dat zware Indische accent in de voice-over (wat ik niet los kan zien van de Indische studio die initieel de remake zou doen) en daarmee dus het missen van het besef hoe het origineel was. Daarmee dus weinig vertrouwen dat het een goede remake zou zijn.

[Merik]

Ja Ubisoft kennende zal het wel een draak van een spel worden.

't zou wel mooi zijn als deze een goede remake krijgt, de controls en meer nog de camera, die te pas en onpas de andere kant op vliegt, maken dat je wel de ouderdom van het spel voelt.