TrendForce: ssd's zijn afgelopen kwartaal 15 procent duurder geworden

De gemiddelde verkoopprijs van ssd's is in het vorige kwartaal gestegen met vijftien procent. Dat blijkt uit een onderzoek van analistenbureau TrendForce. Deze prijsstijging werd veroorzaakt door een toegenomen vraag naar AI-gerelateerde ssd's.

De prijsstijgingen worden vooral toegeschreven aan de toenemende vraag naar enterprise-ssd’s voor AI-toepassingen, schrijft analistenbureau TrendForce. De nandflashindustrie zag de totale omzet met veertien procent stijgen. De totale omzet bedroeg tijdens het tweede kwartaal 16,796 miljard dollar, aldus het analistenbureau.

Tegelijkertijd daalde het totale aantal bits aan flashgeheugen dat vorig kwartaal werd geleverd door geheugenfabrikanten. Volgens TrendForce komt dat door grote voorraden bij pc- en smartphonefabrikanten. Voor het derde kwartaal voorspelt TrendForce dat de prijzen verder zullen stijgen met nog eens 5 tot 10 procent, terwijl het aantal geleverde bits naar verwachting met tenminste vijf procent zal dalen.

Reacties (34)

[blorf]

Niks van gemerkt...
Volgens mij staat de markt zwaar onder druk door zijn eigen aanbod. Op dit moment zijn ze aan het worstelen om USB-sticks en USB m.2 SSD's verschillende produkten te houden en het tegelijkertijd een interne SSD ergens zinvol voor te houden.
Ik draai sinds kort een heel systeem vanaf een 1TB Transcend stick. Eigenlijk niks interns meer nodig, en ook geen m.2 behuizing die zonder duidelijke reden begint bij 25 euro en telkens duurder wordt. Dat effect knaagt aan hun eigen markt.
Nu nog PCI-kaarten met meerdere USB-C controllers erop, dan kan het ook alle RAID's van meerdere apparaten verslaan... Kun je een volume maken van een bakje 128GB m.2 reepjes die de snelste enkele SSD die vindbaar is overtreft.

[Reactie gewijzigd door blorf op 10 september 2024 10:18]

[kdekker]

Een stick via USB werkt nog wel iets anders dan een NVMe SSD die direct via PCIe gekoppeld is. De enige overeenkomst is dat er in beide NAND gebruikt wordt, maar nog los van de beperkte use case (eigen systeem, geen enterprise) is een externe, makkelijk uit te halen en vervangen SSD niet echt handig in een bedrijf.

De meeste USB sticks zijn ook helemaal niet bedoeld als 'disk voor dagelijks gebruikt'. Dat er servers zijn waar je vanaf SD kaartjes kunt booten is waar, maar ook dan worden die SD kaartjes niet super intensief gebruikt. Daarvoor zijn dan andere disks aanwezig.

Je hele opmerking heeft daarmee nauwelijks relevantie voor het geciteerde artikel.

[blorf]

Het presteert hetzelfde. Alleen parallel extern kan niet omdat USB-controllers maar 1 deur hebben.

[kdekker]

Alleen al de extra schakel van USB controller zal voor mindere performance zorgen, maar het klopt dat dit niet altijd merkbaar is. Wel een extra factor van defecten en stroomverbruik. Een USB controller (of het USB protocol) is niet een wonder van efficiency. PCIe/NVMe is juist wel bedoeld geweest om het efficienter te maken (=o.a. lagere latency).

[blorf]

Volgens mij is de beste en meest logische oplossing de PCI-e bus rechtsstreeks aansluiten. Waarom een controller met eigen stack en data-formaat? Je kan toch gewoon syncen met de main bus van de computer? Allebei zijn serieel dus dat is het probleem niet.Ook de afstanden soelen niet zo'n rol meer, gezien de mogelijke kabelllengte van PCI-risers en externe videokaarten. Toevallig ook een usb-kabel. Probleem hiermee is dat heel veel mensen in plaats van een nieuw opslagstation met topprestaties te kopen een serie relatief waardeloze apparaten kan gebruiken voor hetzelfde resultaat.

[Jerie]

Ja, daar heb je Thunderbolt voor. Je hebt van die externe enclosures waar je een GPU of NIC (of iets anders leuks) in kunt donderen.

[Jerie]

Er zijn zogenaamde 5 gbit USB naar NICs adapters. Die halen vanwege de overhead maar zo'n 3.5 gbit, terwijl ze een USB variant gebruiken die 5 gbit kan. Dat zegt e.e.a. over de overhead van USB.

Zelf gebruik ik momenteel tijdelijk een USB 3.2 (10 gbit) naar NVMe adapter. Bij hoge writes merk je dat de reads dikke latency hebben. Zodanig dat een ls of een df lang op zich laat wachten. De vraag is of je dat wel wilt (daarnaast heb je een externe power adapter / USB hub nodig).

[kdekker]

Volgens mij is je reactie meer naar @blorf dan naar mij, want ik zeg hetzelfde: je wilt geen USB gebruiken voor je daily/OS/systeem disk, tenzij dat het niet anders kan.

[Jerie]

Ook qua (micro)SD heb je veel verschillen. Je hebt consumer (TLC, QLC) en industrial grade (SLC, aMLC).

Doe jezelf een lol en neem voor belangrijkedata (naast backups volgens 3-2-1) een enterprise SSD met PLP. Crucial heeft dit on consumer hardware (MX500) maar dat is een minimale implementatie. Een enterprise systeem met PLP zorgt er voor dat als je de stekker eruit rukt (of de stroom valt uit) je data van de cache nog wordt weggeschreven.

Overigens kun je deze enterprise SSDs (en ook mechanische enterprise HDDsł voor schappelijke prijzen op de tweedehands markt aanschaffen (nee, niet op V&A dat ligt verderop in de keten). Daarbij kun je letten op SMART data zoals TBW en garantie.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 10 september 2024 11:28]

[kdekker]

Volgens mij hebben de opvolgers van de MX500 geen of nauwelijks serieuze power caps. En naast Crucial heeft volgens mij geen enkel consumenten model powercaps. Dus als de nieuwere modellen (de MX500 dateert nog uit het SATA tijdperk) geen power loss protection hebben, is het voor consumenten niet relevant. Enterprise SSDs kosten een veelvoud. En aangezien de rest van je hardware niet enterprise is, is dat overkill.

Vroeger was er een verhaal dat je SSD kapot kon gaan bij powerloss. Volgens mij komt dat nauwelijks meer voor. Ik weet overigens niet of de PLP van Crucial er voor zorgde dat alle data weggeschreven werd of zoveel data dat de NAND niet kapot ging... Volgens mij het laatste (want met een x-aantal MB buffer, en een schrijfsnelheid van enkele 100MB/s, moet je dus buffer-grootte/schrijfsnelheid al gauw enkele ms powerloss protectie hebben). Een volledige write van de hele buffer lukte met de kleine condensatoren die Crucial had i.c.m. het verbruik van een SSD volgens mij al nooit. Want dan zou je enterprise SSDs hebben voor een consumentenprijs. Zo gek zijn ze bij Crucial niet.

[Jerie]

Het is niet hetzelfde als PLP voor enterprise disks er zit immers geen cap op. Ook niet alle Optane hebben dat. Desondanks zorgen ze wel voor data consistentie. Vergelijkbaar met effect van een CoW filesystem, dacht ik.

Ik heb zelf onlangs bij eBay goedkoop een 2280 met PLP kunnen kopen (mijn M.2 enterprise SSDs hebben wel goede PLP maar helaas 22110 en dat is voor mijn huidige toepassing niet meer praktisch). Overigens was het alternatief een Kingston die zojuist uit is gekomen (in Augustus 2024). Die is dan wel iets duurder dan een tweedehands Micron in de 9000 series.

[sdk1985]

quote: https://www.anandtech.com...cial-mx500-1tb-ssd-review

Micron's partial power loss protection feature for data at rest is preserved, but implemented in a different fashion; they're now also branding it as "power loss immunity". The impact is still the same: you don't get the full protection that is standard for enterprise SSDs, but data that has already been written to the flash will not be corrupted if the drive loses power while writing a second pass of more data to the same cells. This is a feature that can only exist for drives storing more than one bit per memory cell (ie. MLC or TLC, but not SLC), and not using a one-shot programming sequence like is possible with Toshiba/SanDisk 3D NAND.

AFAIK lost o.a. samsung dit op met journaling.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 10 september 2024 13:51]

[Teun!]

Mbt enterprise ssds, als v&a te ver in de keten zit, waar zou men dan bijvoorbeeld kijken?

[Jerie]

Hi Teun! Ik raad eBay aan, en dan met name VS (let op er komt nog BTW/VAT bij en let ook op transportkosten en de hogere transporttijd vanuit VS). Duitsland en VK kan ook aantrekkelijk zijn. Sommige verkopers verkopen ook goedkoper via eigen kanalen. Bijvoorbeeld https://serverpartdeals.c...e-sed-3-5-refurbished-hdd deze is ook via eBay te vinden. Zelf ben ik voor een Hitachi van 12 TB gegaan met nog 5 jaar garantie. Totale kosten per HDD kwam uit op ongeveer 93 EUR per HDD (4 in totaal).

Oeps je schreef SSD. Optane en alles met degelijke PLP kun je ook op eBay vinden. Met nog prima S.M.A.R.T. en zelfs garantie.

[Reactie gewijzigd door Jerie op 10 september 2024 12:37]

[Teun!]

Laatst nog even gekeken op serverpartdeals voor 14tb schijven, maar met btw, import kosten en verzending was het net zo duur als hier, eigenlijk.

Optane zit over het algemeen helaas buiten mijn prijsklasse.

[Jerie]

Bedoel je SSD of HDD? Die ik linkte is 12 TB en kost 75 EUR met 1 jaar garantie en goede SMART (heeft wel aantal jaar gedraaid). Komt nog een beetje BTW en S&H bij. Import is er niet bij eBay. Je betaald netjes BTW en verzendkosten en dat is het. Als je zo bij ze koopt is het er dacht ik wel, ja, maar ze zitten ook op eBay. Dezelfde HDD kost bij Bol.com (Plaza) nieuw 192 EUR uitvoering: Seagate Exos X12 SATA 6Gb/s, 512e, 12TB elders is hij volgens Pricewatch 'niet verkrijgbaar'. Even gekeken bij de buren: ook slechts 1 hit, 243 EUR https://geizhals.de/seaga...12000nm0127-a3167499.html

[kdekker]

Hier heb je het opeens over klassieke harde schijven, geen SSDs

[Jerie]

Ja, dat staat ook in de edit.

[InsanelyHack]

Volgens mij zijn USB m2 enclosures of sticks altijd intern sata. Een USB naar nvme interface is veel duurder.

[Dreamvoid]

Ik heb dan ook een Thunderbolt (=USB-C) M.2 enclosure gekocht, niet zo duur, en NVMe.

[blorf]

SATA is met 2 uitsparingen erin, toch? Dat is oud. nvme is ook niet nieuw meer, dacht ik. Maar wat zit hierin? https://www.megekko.nl/pr...-512-GB-Zwart-externe-SSD. Eindelijk het zichtbare formaat van een USB-stick Dat was al heel lang zo maar ze gaan standaard uit van die 10cm lange m.2 sticks terwijl daar ook al 10 jaar SSD's van 3x3 cm voor bestaan. En waarom moet het bijna verplicht aan een kabel? Om meer op een externe drive te lijken of zo?

[Reactie gewijzigd door blorf op 10 september 2024 10:36]

[smiba]

Dit is totaal anders dan een NVMe drive, ik verwacht dat op deze USBs de layout van de NAND heel anders is, en ook de controller niet vergelijkbaar is.

Zijn toffe USBs hoor niet daar van, maar ik merk wel dat die van mij inmiddels na een OS er op gerund te hebben 13 kapotte sectoren heeft (met echt iets van 800GB aan write cycles). Geeft mij aan dat ie niet aan wear levelling doet, wat voor mijn gevoel de controller heel basaal maakt.

Dat iets een NAND chip er in heeft, en een of andere controller, maakt het nog niet vergelijkbaar. In hele brede termen misschien (datadrager), maar op de details op geen enkele manier

[blorf]

Het verschil vervaagt.Die klassieke flash-sticks zijn waardeloos aan het worden en NAND-flash zit nu ook in stick-uitvoeringen van SSD's, dus zonder flauwekul als stalen behuizing, koelplaat en kabel om op een "station" te lijken. Voor 20 euro heb je 128GB. De prijs zit nog op iets van 400 % bij dezeffde grootte.

[Reactie gewijzigd door blorf op 10 september 2024 11:55]

[BeatBusters]

Ik gebruik als fijne opslag op mijn asusrouter als mediaserver.
De Transcend ESD310 512GB Zwart is een externe SSD met een capaciteit van 512GB, uitgerust met USB 3.2 (Gen2, 10Gb/s) type-A en USB 3.2 (Gen2, 10Gb/s) type-C aansluitingen.

De leessnelheid van het opslagmedium is 1.050MB/s.
Bij het sequentieel schrijven kan het opslagmedium een snelheid bereiken van 950MB/s.
De stroomvoorziening van de SSD is via de (USB-)bus powered.

[blorf]

Het enige verschil met normale USB-sticks dat ik heb gemerkt is dat de UEFI/BIOS er niet op de gebruikelijke manier van kan opstarten. Bij een PC met USB 2.0 werkt dat niet. Opstarten van een USB 3.0 stick of m2 SSD in een 2.0 poort wel. Die Transcend controller is niet helemaal backward compatible.

[D-Three]

Misschien dat sommige het wel doen maar de meeste eenvoudige USB sticks doet niet aan wear levelling dacht ik? Misschien dat het tegenwoordig anders is. Ook zonder, als het OS niet veel schrijft, hoeft dat geen probleem te zijn. Maar bijvoorbeeld continu loggen kan wel voor problemen zorgen, omdat het telkens slechts enkele bytes zijn die worden geschreven, terwijl wel telkens een volledig block wordt geschreven.

[Reactie gewijzigd door D-Three op 10 september 2024 22:40]

[StGermain]

Wat zijn AI-gerelateerde SSD’s? 🤌

[servies]

Een beetje kromme vertaling van het artikel. Er zou eigenlijk iets moeten staan als "AI gerelateerd gebruik van SSD's"

[Dreamvoid]

Ik neem aan om de data op te slaan waar de AI modellen op getraind worden.

[DeDooieVent]

Super slim denk ik

[JacOwns7]

Vermoed een excuus om cijfers op te krikken.

[Buffelkut]

SSD's van Aliexpress die zo slim zijn dat ze bestaande data overschrijven om zo ruimte te besparen.

[computerjunky]

Ze zijn in een jaar tijd ruim 35% gestegen. Vorig jaar een ssd van 4tb gekocht voor 140 euro en die kost nu 220 euro... Je kan tegenwoordig bijna dingen gewoon kopen om ze later te verkopen met winst. Slaat echt helemaal nergens meer op.

[Azbest]

Ik zie inderdaad dat er een stijging was van gemiddeld 15% maar dat de trend momenteel naar beneden wijst. Als het aan AI gekoppeld is hoeven we dus alleen te wachten tot de bubbel plopt.