Western Digital kondigt 8TB-variant van officiële PlayStation 5-ssd aan

Western Digital kondigt de WD Black SN850P van 8TB aan, een officieel gelicenseerde NVMe-ssd voor de PlayStation 5 voor een adviesprijs van net geen 841 euro. De SN850P-serie bestond tot dusver uit varianten met 1, 2 en 4TB aan opslagruimte.

De SN850P 8TB komt wat specificaties betreft volledig overeen met de onlangs uitgebrachte SN850X, maar de gelicenseerde P-serie wordt met een speciale heatsink geleverd die precies in de PlayStation 5 past. De X-versie met een iets andere heatsink is overigens ook compatibel met de PlayStation 5, maar dus niet officieel door Sony gelicenseerd.

De ssd heeft een maximale sequentiële lees- en schrijfsnelheid van respectievelijk 7200 en 6600MB/s. Het bedrijf belooft een tbw van 4800TB. De leessnelheid is daarmee 100MB/s lager dan andere SN850P-varianten. De P-serie is een geüpgradede versie van de vorig jaar uitgekomen standaard SN850-reeks van gelicenseerde PS5-ssd's.

Western Digital is niet de enige partij die ssd's maakt voor de PlayStation 5. De meeste grote fabrikanten maken M.2-ssd's die in de console passen op basis van Sony's richtlijnen, maar Western Digital is naast Seagate de enige die dankzij de licentieovereenkomst de beloofde prestaties van de ssd's mag garanderen.

WD Black SN850P en SN850 voor PS5-consoles
Model	WD Black SN850P	WD Black SN850
Interface	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x4
Leessnelheid	1TB, 2TB, 4TB: 7300MB/s 8TB: 7200MB/s	7000MB/s
Schrijfsnelheid	1TB: 6300MB/s 2TB, 4TB, 8TB: 6600MB/s	1TB: 5300MB/s 2TB: 5100MB/s
Capaciteit	1TB, 2TB, 4TB, 8TB	1TB, 2TB
Adviesprijs	1TB: 141 euro 2TB: 230 euro 4TB: 456 euro 8TB: 841 euro	1TB: 214 euro 2TB: 320 euro

Reacties (55)

[Zerora]

Damn... Wat een bedrag. Dit zullen maar weinig mensen kopen, vermoed ik. Misschien variety streamers die veel soorten games spelen en dus veel opslag nodig hebben.

[Reactie gewijzigd door Zerora op 20 augustus 2024 17:42]

[TheVivaldi]

Nou… als ik zie dat er al games zijn tegenwoordig die 150 GB opslag nodig hebben en dan ook nog dito updates krijgen, waardoor de omvang minstens verdubbelt, dan kan het hard gaan.

Edit: nog maar ietsje verduidelijkt met het woordje “opslag”, omdat het blijkbaar niet voor iedereen duidelijk was dat ik op de reactie hierboven (en het artikel) over de opslag reageerde.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 20 augustus 2024 19:42]

[evers97]

Zelf vind ik dat niet zo erg, mijn internet is snel (4 gbps up en down) en meestal download ik mijn ps5-games niet eens meer en stream ik ze (latency zit gemiddeld op 3-5 ms). En nog een voordeel van het streamen is dat ik games kan spelen op 4K60fps met maximale instellingen en ray tracing.

Als je internet niet zo snel is of je latency niet optimaal is, dan kan ik me voorstellen dat je games liever lokaal houdt, maar steeds meer mensen hebben >1 gbps.

[DieMitchell]

mijn internet is snel (4 gbps up en down)

Alleen heeft de ps5 een gigabit poort en niet 2.5/5/10gbps.

[evers97]

Correct maar die kan wel de volledige snelheid gebruiken en andere apparatuur in mijn netwerk beïnvloeden elkaar niet

[Wulfric92]

Dit was vroeger een argument dat ik kon begrijpen. Maar tegenwoordig heeft het meerendeel, een internetsnelheid dat het echt niets uitmaakt...

Ook al moet je even wachten.

[TheVivaldi]

Huh? Waarom hebben jij en @evers97 het nu over internet? Het gaat in het artikel toch om een ssd? Vervolgens zegt Zeror hierboven dat weinig mensen zoveel opslag nodig zullen hebben, waarna ik reageer met dat games tegenwoordig veel ruimte in beslag nemen en dat door de bijbehorende updates de omvang ervan verdubbelt. Dat heeft toch allemaal niks met internetsnelheid te maken?

[faim]

Wat ze ermee bedoelen is dat ze niet veel opslag nodig hebben, omdat ze een game toch binnen een paar minuten weer binnen halen. Als ze een andere game willen spelen, verwijderen ze dus eerst een aantal ‘oude’ games en halen een andere binnen.

[Nokian95dude]

Waarom zou je moeilijk doen als het makkelijk kan en je niet HOEFT te wisselen?

[Fr0ns]

Omdat dat dus geld kost.

[logix147]

van €841 kan je een stevige down en up maandelijks betalen. Ik zit voor 35€ al 2 jaar op 1000D/U en internet heb je toch nodig om veel games te spelen… is het niet online dan wel om te downloaden. Ik kom met 2 tb prima in mijn verbruik.

[TheVivaldi]

En wat nu als je in een buitengebied of dorp woont of in een land met slecht internet? Dan kun je 10.000 per maand verdienen en dus een fatsoenlijke up en down betalen, maar als de infrastructuur er niet (naar) is...

En dan nog heb je mensen die graag alles lokaal houden, net zoals dat er mensen zijn die liever Blu-Ray dan Netflix kijken.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 20 augustus 2024 21:46]

[logix147]

Ooit van Starlink gehoord... Buitengebied bestaat niet echt meer in Nederland.
Plus de persoon in kwestie heeft het over gemak: op X drukken om iets te downloaden en na 3 minuten nogmaals om te spelen is bijna niet makkelijker te maken.

[Reactie gewijzigd door logix147 op 20 augustus 2024 21:50]

[TheVivaldi]

Dan steun je Musk, waar ook niet iedereen op zit te wachten. En de prijzen zijn ook wel even andere koek dan die 35 euries waar jij op zit. 249 voor de Standard Actuated-hardware en dan nog eens 50 euro per maand. Nog wel steeds goedkoper dan deze WD, maar toch.

[Kami85]

Niks toch

[logix147]

Default abonnement kost 50 euro, dus ja iets duurder, nog steeds do-able als je hooguit een fax vanuit huis kan versturen aangezien de dial-in modems tegenwoordig ook vrij schaars beginnen te raken waarmee je kan connecten en altijd beter dan de mobiele versies aangezien die toch imho niet berekend zijn op meerdere personen. Al heb ik 3,5 jaar op een FUP van Vodafone prima in de jaren 90 kunnen rondkomen, maar toen was internet gelijk aan webmail / MSN messenger en basic HTML en kon je nog offline games spelen.

Tegenwoordig kan je als je wilt een dure PC vervangen door een SB PC zoals een Pi 5 en als je scherm het aan kan genieten van 4K/60/120/240FPS met alle grafische toeters en bellen. Dat kost je dan een paar tientjes per maand. Tis een keuze, zolang die er is, is het mij betreft prima.

[Zoop]

Ik snap je punt, maar daar hebben ze dus redelijk schijt aan en begrijpelijk want een minderheid levert ze lang niet zo veel geld op. Soms kan het uitpakken om duur te zijn, want dat kan klanten trekken die toch al meer te besteden hebben (denk Apple bijv) en er dus ook een bak meer aan secundaire dingen (denk microtransactions) te verdienen valt.

Ik vermoed dat de volgende generatie consoles al helemaal geen fysieke media meer zullen hebben (deze generatie is het al optioneel geworden) en dat het volledig afhankelijk wordt van internet. Dus dure SSD's of dure internet verbindingen als je niet in die 99% van target audience valt ...Wellicht zelfs zo ver dat het alleen maar streaming boxjes worden (denk nu nog wat vroeg voor).

Niet een ontwikkeling waar ik zelf op zit te wachten, maar dat is wel waar het heen lijkt te gaan.

[TheVivaldi]

Dat kan wel zo zijn, maar daar had ik het helemaal niet over. Dus ik begrijp nog steeds niet waarom er dan een reactie op mij moet volgen, terwijl ik het over iets anders had.

[faim]

Ze leggen uit waarom ze er geen behoefte aan hebben om games lokaal te hebben en dus geen 8TB aan opslag nodig hebben, lijkt mij best duidelijk…

[Reactie gewijzigd door faim op 21 augustus 2024 00:10]

[Unstable Element]

Behalve dan als je een game op disk hebt is hij eerst een halfuur alles van de disk af te laden.

[Polderviking]

Het zal een niché zijn maar ik kan me zomaar voorstellen dat er wel markt voor is.
Als je achteraf/in de provincie zit en zo'n game downloaden is een dagtaak kan ik me zomaar voorstellen dat je het liefst zo veel mogelijk shit geïnstalleerd laat staan.

Ik heb hem zelf de opslag uberhaupt nog niet bijgewerkt, maar ik heb ook gewoon glasvezel internet dus zo'n spel downloaden is niet zo spannend.

[Reactie gewijzigd door Polderviking op 20 augustus 2024 18:07]

[SterkeYerke]

Dat zeg je nou wel, maar kijk eens wat andere 8TB m.2-drives kosten. De SN850X zónder heatsink begint bij €956. Met heatsink ben je €1019 kwijt. Dat zijn de twee goedkoopste 8TB m.2-drives die er nu zijn. Deze SN850P is dus ronduit voordelig voor wat het is.

[SkyStreaker]

Iemand als bijv. MKIceandFire zou ik dit wel zien gebruiken ja

[Metallize]

Volgens mij kun je de ps5 gewoon backuppen naar een usb attached storage, ik kan me niet voorstellen dat je 8tb aan games continu kunt spelen

[Madshark]

Het is eigenlijk een luxe. Je hele PS5 library (of een groot deel hiervan) ready to play, zonder dat je de game hoeft te downloaden/verplaatsen van USB storage.

[phray]

Denk handig in landen waarin datacaps een ding zijn maar in Nederland heb je toch al vaak snel genoeg internet dat het verplaatsen van een usb device langer duurt dan downloader naar ssd.

[sky-]

Niet mee eens, niet iedereen heeft snel internet.

[BHD294]

Damn wat een geld voor 8tb opslag.
Ook 4 tb blijft prijzig helaas.
Ze zakken nog steeds niet naar een fatsoenlijke prijs.

[SterkeYerke]

Mij kunnen die ontwikkelingen ook niet snel genoeg gaan, maar op lange termijn zakt het vanzelf. Het is ook in het belang van de fabrikanten dat zoiets betaalbaar wordt, want waarom zou je anders een nieuwe ssd kopen? Van die enkele Tweaker die graag pcie 5.0 in z'n systeem wil hebben - en alleen daarom al upgradet - worden de fabrikanten niet rijk!

[BHD294]

Ja ik weet het, hoeft voor mij niet eens pcie 5.0 te zijn, oudere versie qua opslag was ik ook al zeer tevreden mee geweest.
Maar ga de kas niet spekken vd fabrikanten.
Prijsverschil is gewoon zo groot ten opzichte van de harddisk.
4 en 8 tb blijft gewoon erg prijzig helaas.
Moet ook zeggen dat dat ik vrij veel opslag heb en elke keer als ik wat koop een slagje groter en wat uit de pc komt zet ik ergens anders weer in, zodat daar ook weer meer opslag in komt.(Nas server en pc/laptop).

[ACM]

Als je naar PCIe-4 kijkt, zitten de minst dure 4TB versies tussen de 200 en 250 euro. Deze drives van Kingston zijn dus sowieso relatief duur.

Helaas is er bij 8TB-drives weinig aanbod en al een tijdje weing beweging in prijs. Wat dat betreft is deze nieuwe een welkome aanvulling, want zoals elders gezegd is dit gelijk een van de minst dure 8TB drives...

[Spider-Gwen]

Je zou zo denken maar helaas is blijkbaar de voorraden van winkels te laag om ook maar enige significante prijsverlagingen door te voeren. Oftewel blijft een luxe product die de fabrikanten graag duur willen houden sinds ze toch wel weten dat de big guys de menigte de cloud zitten in te jagen.

[jimh307]

Die 8TB zal 'denk ik' nog een niche markt zijn vanwege de prijs. Met 4TB kun je ook een hoop games kwijt. Met een heel gezin gaat het hard, maar een solo gamer speelt niet vaak meer dan 4 games tegelijk.

Maar goed dat het er is want games worden steeds groter (en ook mooier)

Afgezien de prijs vind ik het bijzonder knap dat ze 8TB kwijt kunnen op zo'n klein printje. Ik verbaas me al over mijn 2TB SSD die ik niet vol krijg en ik game ook graag (maar dan wel op de PC).

[Rob Coops]

Dat is een heel persoonlijk iets... lang geleden toen ik mijn nieuwe PC had gebouwd vond iedereen in mijn klas dat ik een belachelijk grote harddisk had gekocht want wie zou er nu ooit 120MB gebruiken in een PC... Nog geen 3 jaar later was 1GB de norm, nu is een paar TB de norm en over een jaar of wat zal het zo maar 8TB of 25TB kunnen zijn geheel afhankelijk van wat de media/entertainment op dat moment nodig heeft aan ruimte.

Een 8TB SSD in een PS5 is helemaal niet zo groot, zeker niet als je graag veel verschillende spelen wil kunnen spelen omdat het nu eenmaal prettig is om meer dan een paar opties te hebben. Persoonlijk heb ik op dit moment voor mijn PS4 zo'n 150 games, voor de en XBOX beide PS3 zo'n 400 games etc... Voor de PS5 zal ik zeker ook enkele honderden games kopen (ik koop meestal de vorige generatie want $$$ komt ook bij mij niet uit de lucht vallen). Een miezerige 8TB is dan nagenoeg niets om even snel welke willekeurige game dan ook te pakken en spelen. Natuurlijk is dat niet een gebruikelijk iets en zijn er niet zo heel veel mensen die daar zin in hebben maar deze mensen (zo als ik) bestaan wel en ik weet zeker dat er redelijk wat mensen zullen zijn die deze disk meteen zullen kopen omdat ze dan eindelijk net even meer games op hun PS5 kunnen laden zonder andere dingen weg te moeten gooien.

[SkyStreaker]

En dat is het he? 4x van Samsung 990 Pro (zonder heatsink) 2TB en je bent al goedkoper uit...

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 20 augustus 2024 20:20]

[Salvatore.NL]

Twee keer de prijs van een ps5 digital edition. Slik

[Cave_Boy]

Van mij mag best een SSD in 2,5 of zelfs 3,5 inch uitkomen op SATA aansluiting (kunnen ze in die case direct veel meer chips kwijt).
Ja je gooit erg veel snelheid weg. Echter de reactietijd is een stuk hoger en de bandbreedte van SATA 3 is voor menig consument met beetje hobby met 600MB/s ruim voldoende. Ja de 10Gb/s netwerken komen er ook aan en ja dan is er niet voldoende bandbreedte maar ik denk dat er een redelijke markt aanwezig is.

Het zou best een performance boost geven en sommigen zullen misschien aangeven van de betrouwbaarheid... Tegenwoordig kunnen SSD's naar wat ik weet zeker degene die niet op max speed werken juist een hoge betrouwbaarheid halen.

De NVME NAS systemen heb ik gezien maar ik wil vooral meer opslag. Alles blijft rond de 4TB a 8TB tegen erg hoge prijzen. Daarbij de NVME die je dan erin doet kan een dusdanige snelheid eigenlijk behalen ... Veel NAS systemen benutten die dan weer niet (wat ook weer scheef is).

Zie nu dat de ASM1164 (of ASM1166 voor 6 schijven) chip eigenlijk heel geschikt is hiervoor. Je zou dan zelfs een bandbreedte van 16Gb/s kunnen behalen.

[Reactie gewijzigd door Cave_Boy op 20 augustus 2024 18:55]

[faim]

Het enige nadeel hiervan is dat de PS5 en dus de games hiervoor helemaal op NVMe zijn ingericht. Vandaar ook de eis van minimaal 5500 MB/s. Gaat dit minder zijn, ga je tegen serieuze problemen aanlopen bij games met bijvoorbeeld grote open spel werelden.

[PjotterP]

Waarom SATA aansluiting? Gewoon u.2 aansluiting. Dan heb je NVME over een kabeltje.

M.2 nvme is niet de enige vorm van NVME..

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 20 augustus 2024 20:36]

[Cave_Boy]

Dan heb je wel weer veel meer bandbreedte maar juist die snelheid is voor velen niet altijd nodig.
Velen hebben echt nog wel voldoende aan een een doorvoer van 1Gb/s, 2,5Gb/s of zelfs 5Gb/s. Er kan dus prima wat tragere chips die vaak ook meer uitgetest en betrouwbaarder zijn gewerkt worden en het maken kan vaak op een procede ouder omdat het oudere techniek is. Dit scheelt vaak ook geld.
Daarbij veel NAS systemen hebben geen U2 aansluiting. Het zou juist soort mooie upgrade van je NAS zijn als je grotere SATA schijven in SSD vorm erin kunt gaan doen.

[PjotterP]

Ah ok ik snap je punt. Liever meer opslag via SATA drives die je in een NAS kan doen.

[steefje]

Vet daar kan je heel wat remasters van de remasters op kwijt

[Jermaine]

En ondertussen blijven die officiële storage expansion cards van Seagate voor de Xbox Series S en X steken op "slechts 2TB"

[Tortelli]

Ik heb altijd een SATA usb SSD eraan gehad, werkte prima voor de oude games en kost geen drol meer!

[killerbie]

Met de nadruk op voor oude games, 90% heeft er niets aan

[SterkeYerke]

Mwa, de Xbox heeft met de Xbox One-games een aardige backlog toch? Hangt er denk ik een beetje van af of je hiervoor al een Xbox One hebt gehad of niet.

[Robinho96]

Moet genoeg zijn voor GTA VI!

/sarcasm

[PjotterP]

Had in het artikel wel iets gezegd kunnen worden over of het 3-bit TLC is of 4-bit QLC..