Samsung PM9A1-ssd Review

980 PRO voor een prikkie

Inleiding

Samengevat

De Samsung PM9A1 is de oem-versie van de 980 PRO. Je krijgt dus uitstekende PCIe 4.0-prestaties, maar dan voor een stuk minder geld, vooral bij de 2TB-uitvoering. Directe support van Samsung bij een garantieaanvraag of firmware-update hoef je vanwege de aard van dit product niet te verwachten, maar wat waar voor je geld betreft is het een topdeal.

Pluspunten

• Net zo snel als 980 PRO...
• ...maar een stuk goedkoper!
• Hoge prestaties in zware Consistency-test
• Laag stroomgebruik, idle én load

Minpunten

• Geen fabrieksgarantie
• Zelf verantwoordelijk voor firmware-updates

Getest

Samsung PM9A1 2TB

Prijs bij publicatie: € 261,-

Vanaf € 187,20

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (4)

Het is sinds enige tijd vuurwerk op de markt voor ssd's. Na jarenlange dominantie van Samsung in het high-end segment, bemoeien zich in rap tempo meer spelers met dit deel van de markt. De vlotte Phison E18-controller stelt fabrikanten zonder eigen chipontwerpers in staat om te concurreren, terwijl ook WD met zijn Black SN850 een competitief aanbod heeft.

Hoewel de Samsung 980 PRO nog altijd meedoet in dat topsegment, is de Samsung-drive niet langer de onbetwiste koning van de markt. Dat realiseert Samsung zich terdege, zo blijkt uit de prijsontwikkeling sinds de release. Het 1TB-model is bijvoorbeeld in een jaar tijd 60 euro goedkoper geworden.

Toch vinden veel tweakers de meerprijs van een PCIe 4.0-drive nog altijd lastig te verantwoorden, zelfs als ze over een compatibele combinatie van processor en moederbord beschikken. Wie zijn opslag niet zwaar belast met specifieke workloads, merkt in de praktijk vaak toch al weinig verschil tussen diverse ssd's. Flink meer betalen om alleen maar hogere getalletjes te zien als je toevallig een keer een groot bestand verplaatst, is velen nog een brug te ver.

Oem-versie van de 980 PRO

De PCIe 4.0-ssd is aan een prijsdoorbaak toe, zou je kunnen stellen. Daar lijkt Samsung nu, al dan niet bedoeld, voor te zorgen met de PM9A1-ssd. Dat klinkt wat minder catchy dan de gebruikelijke QVO- of PRO-series, wat komt doordat het om een ssd van Samsungs Semiconductor-divisie gaat, bedoeld voor verkoop aan grote pc-fabrikanten. Inmiddels is deze ssd echter ook opvallend breed beschikbaar bij reguliere webwinkels die hem rechtstreeks aan consumenten verkopen.

In onderstaande tabel hebben we de PM9A1 naast de 980 PRO gezet. En nee, we hebben niet per ongeluk twee keer dezelfde kolom gepubliceerd. De specificaties van de PM9A1 wijken slechts marginaal af en ook fysiek zijn de drives op hun sticker na amper uit elkaar te houden. In feite hebben we gewoon te maken met een oem-versie van de 980 PRO.

Allesbehalve gelijk liggen echter de prijzen. De PM9A1 is substantieel goedkoper dan Samsungs 'reguliere' PCIe 4.0-ssd. Het verschil is in absolute zin het grootst bij de 2TB-versie, die op het moment van schrijven bijna 70 euro goedkoper is. Dat scheelt een slok op een borrel en maakt de PM9A1 direct tot een van de goedkoopste Gen4-drives; alleen de Corsair MP600 Core met qlc-geheugen is nog net iets goedkoper.

	Samsung 980 PRO	Samsung PM9A1
Capaciteiten	250GB (Onbekend) 500GB (Onbekend) 1TB (€ 196,-) 2TB (€ 188,12)	256GB (€ 127,95) 512GB (Onbekend) 1TB (€ 127,61) 2TB (€ 187,20)
Controller	Samsung Elpis	Samsung Elpis
Nand	6e generatie Samsung V-nand (tlc)	6e generatie Samsung V-nand (tlc)
Dram	Lpddr4, 1GB per 1TB	Lpddr4, 1GB per 1TB
Sequentieel	Max. 7000MB/s lezen Max. 5100MB/s schrijven	Max. 7000MB/s lezen Max. 5200MB/s schrijven
Willekeurig (4k)	Max. 1.000.000 IOps lezen Max. 1.000.000 IOps schrijven	Max. 1.000.000 IOps lezen Max. 850.000 IOps schrijven
Interface	PCIe Gen4 x4 / NVMe 1.3c	PCIe Gen4 x4 / NVMe 1.3c
Levensduur	600 cycles (600TBW per TB)	600 cycles (600TBW per TB)
Garantie	5 jaar	5 jaar*

De garantie behoeft nog een toelichting, want omdat het niet om een retailproduct gaat, kun je niet direct bij Samsung terecht voor fabrieksgarantie. Eventuele garantieaanvragen lopen via de winkelier. De duur van de garantie, zowel in jaren als in TBW, of terabytes written, is wel identiek aan die van de 980 PRO.

Ook kun je de firmware van de PM9A1-ssd niet updaten via de Magician-software, die Samsung voor zijn reguliere ssd's beschikbaar stelt. Via diverse fora kun je aan firmwareversies komen. Ondanks de wat spartaanse flashtool verliep een update naar de nieuwste versie voor ons 2TB-model vlekkeloos.

Samsung verstrekt zelf geen samples van oem-producten, maar de winkel My Media Center was zo vriendelijk om ons een PM9A1 2TB te lenen voor deze review. Dank daarvoor.

Testmethode

Voor onze testprocedure voor solid state drives maken we gebruik van een AM4-systeem met een X570-chipset, Ryzen 7 3700X en 2x8GB DDR4-2666-geheugen.

We hebben de april-update van 2020 voor Windows 10, ofwel versie 2004, geïnstalleerd en deze uiteraard gefixeerd. Dat hebben we ook met de benchmarksoftware gedaan; de nieuwste versies van AS-SSD, ATTO en PCMark zijn geïnstalleerd en worden niet meer geüpdatet, om vergelijkingen eerlijk te houden.

Testconfiguratie

Moederbord	ASUS Prime X570-A Pro
Processor	AMD Ryzen 7 3700X
Geheugen	Kingston HyperX Fury 2x8GB DDR4-2666
Systeemdrive	Samsung 850 EVO 500GB
Videokaart	Nvidia Quadro K2000
Koeler	AMD Wraith Prism
Voeding	Seasonic Prime Titanium 650W
Windows-versie	2004, build 19041.330
Gebruikte software	AS SSD 2.0.7316.34247 ATTO 4.01.0f1 PCMark 10 2.1.2177 64 NasPT 1.7.1

We testen de sequentiële lees- en schrijfsnelheid met AS SSD, vooral om de specificaties die fabrikanten opgeven, te controleren en om enkele eenvoudige cijfers over de prestaties van een ssd te genereren. Met datzelfde programma meten we ook de 4k-random lees- en schrijfprestaties in iops. Dat doen we met een queue depth van 1, omdat het gros van de consumenten-softwareactiviteit daarmee werkt. ATTO gebruiken we om de overdrachtssnelheden met steeds grotere bestandsgrootten in kaart te brengen. De benchmark test de lees- en schrijfsnelheid van een testbestand met oplopende i/o-afmetingen, van 512 bytes tot 64MB. De gebruikte bestandsgrootte is 256MB en de queue depth is 4. Let wel dat ATTO comprimeerbare data gebruikt, wat een bestcasescenario voor de prestaties oplevert. AS SSD gebruikt niet-comprimeerbare data en geeft een realistischer beeld, maar veel fabrikanten maken juist vanwege die comprimeerbare data gebruik van ATTO.

We hebben twee programma's voor praktijktests gebruikt. Allereerst hebben we de storagetest uit PCMark 7 vervangen door de vernieuwde PCMark 10-storagetest. Die benchmark is meer toegespitst op het testen van ssd's en heeft gemoderniseerde traces. We draaien de Full System Drive Benchmark van PCMark 10 en op high-end NVMe-drives draaien we ook de Drive Performance Consistency-test, die een zeer zware werklast op de ssd's loslaat. Voor de meeste consumentendrives is dat niet heel relevant en zeker niet voor SATA-drives.

De Storage-test van PCMark bestaat uit het afdraaien van traces van onder meer Adobe- en Office-software, waarbij de traces gesplitst zijn in het starten van de programma's en het gebruik. Ook worden gametraces uitgevoerd. Daarnaast bevat de test kopieer- en schrijftests met ISO-bestanden en collecties foto's. De Consistency-test gebruikt dezelfde traces, maar schrijft voorafgaand aan de eerste run de ssd enkele malen helemaal vol, zodat de drive in zijn slechtst presterende toestand komt. We geven de steady-statebandbreedte weer, die laat zien hoe de drive presteert als slc-caches en andere hulpmiddelen om prestaties te verbeteren, niet meer werken. In de praktijk zullen weinig mensen hun ssd zo zwaar belasten, maar we nemen de benchmark mee om de geschiktheid van de drives voor zeer intensieve taken te testen.

Ten slotte draaien we onze eigen traces met behulp van Intels Nas Performance Toolkit, kortweg NasPT, op de test-ssd. Traces zijn opnames van alle bestandssysteembenaderingen, dus lees- en schrijfacties, die tijdens een paar scenario's zijn gegenereerd.

De light desktop workload bestaat uit het starten van het Windows 10-systeem, waarna alledaagse programma's als de Chrome-browser en Office-applicaties worden gebruikt. Om de testduur te verkorten, wordt de idle-tijd tussen transacties beperkt tot maximaal 100ms. De gemiddelde doorvoersnelheid in de trace is, na verkorting van de idle-tijd, 22,9MB/s. In totaal worden 1,96GB gelezen en 1,37GB geschreven. 6,8 procent van de transacties is sequentieel.

Photoshop & Lightroom Heavy Workload is gebaseerd op een trace van Photoshop en Lightroom in een multitaskingscenario. Hierbij wordt gewerkt met Photoshop-bestanden die zeer veel geheugen gebruiken en daarmee een grote aanslag plegen op de scratchfile die gebruikt wordt voor het bijhouden van de history states. Gelijktijdig met het gebruik van Photoshop wordt er gebrowsed door een catalogus met 20-megapixelfoto's in Lightroom en worden foto's gekopieerd van een netwerkshare naar de lokale drive en van daaruit in Lightroom geïmporteerd.

Photoshop & Lightroom Heavy Workload is een zware trace. Om de testduur te verkorten, wordt de idle-tijd tussen transacties beperkt tot maximaal 100ms. De gemiddelde doorvoersnelheid in de trace is, na verkorting van de idle-tijd, 162,9MB/s. In totaal worden 19,1GB gelezen en 56,0GB geschreven. 4,0 procent van de transacties is sequentieel.

De gametrace met de games Grand Theft Auto V en Rise of the Tomb Raider is een relatief lichte workload met veel idle-tijd tussen de transacties. Om de testduur te verkorten, wordt de idle-tijd tussen transacties beperkt tot maximaal 15ms. De gemiddelde doorvoersnelheid in de trace is, na verkorting van de idle-tijd, 54MB/s. In totaal worden 13,0GB gelezen en 1,3GB geschreven. 31,2 procent van de transacties is sequentieel. Deze test betreft de gemiddelde doorvoersnelheid over de totale duur van de transacties in de trace. Dat wil zeggen dat de tijd waarin de ssd of harde schijf idle is, niet wordt meegeteld.

AS SSD en ATTO Disk Benchmark

In de grafieken hebben we alle andere geteste 2TB-ssd's die gebruikmaken van het NVMe-protocol opgenomen. De PM9A1 2TB herken je aan een rood gekleurd balkje en ook de technisch vrijwel identieke 980 Pro 2TB hebben we een eigen kleurtje meegegeven.

AS SSD

In AS SSD presteren de Samsung PM9A1 en 980 PRO vrijwel identiek. Lezen doen ze met ongeveer 5,5GB/s; bij het schrijven komen we iets boven de 4GB/s uit. Ook de gemeten prestaties bij kleinere lees- en schrijfacties zijn heel vergelijkbaar.

• AS-SSD - Read - Sequential
• Write - Sequential
• Read - 4K blokken
• Write - 4K blokken
• Read - 4K - 64 Threads
• Write - 4K - 64 Threads

AS SSD - Read - Sequential
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB	6.076,66
Corsair MP600 PRO XT 2TB	6.001,02
Patriot Viper VP4300 2TB	5.909,97
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	5.818,65
MSI Spatium M480 2TB	5.805,13
WD Black SN850 2TB	5.802,51
XPG Gammix S70 2TB	5.749,52
Corsair MP600 PRO 2TB	5.731,90
WD_Black AN1500 2TB	5.645,14
Samsung PM9A1 2TB	5.614,80
Samsung 980 Pro 2TB	5.482,35
Patriot Viper VP4100 2TB	4.150,82
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	4.138,70
Corsair MP600 CORE 2TB	4.112,65
Sandisk Extreme Pro 2TB	3.050,77
WD Black SN750 2TB	3.048,65
XPG SX8200 Pro 2TB	3.041,39
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	3.039,49
Silicon Power UD70 2TB	3.022,73
Kioxia Exceria Plus 2TB	3.020,34
Patriot VPN100 2TB	3.014,13
Samsung 970 Evo Plus 2TB	3.011,06
Seagate IronWolf 510 1,92TB	2.842,57
WD Blue SN550 2TB	2.363,63
Kingston NV1 2TB	1.823,11

AS SSD - Write - Sequential
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
MSI Spatium M480 2TB	6.204,73
Corsair MP600 PRO XT 2TB	6.199,80
Patriot Viper VP4300 2TB	6.074,55
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	6.046,88
Seagate FireCuda 530 2TB	6.018,58
XPG Gammix S70 2TB	5.836,68
Corsair MP600 PRO 2TB	5.749,99
WD Black SN850 2TB	5.005,09
WD_Black AN1500 2TB	4.282,25
Samsung PM9A1 2TB	4.064,13
Samsung 980 Pro 2TB	4.061,39
Patriot Viper VP4100 2TB	4.044,32
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	3.792,11
Corsair MP600 CORE 2TB	3.434,02
Kioxia Exceria Plus 2TB	2.959,20
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	2.842,67
Patriot VPN100 2TB	2.822,09
Silicon Power UD70 2TB	2.754,42
XPG SX8200 Pro 2TB	2.549,47
Samsung 970 Evo Plus 2TB	2.152,01
Sandisk Extreme Pro 2TB	1.823,73
WD Blue SN550 2TB	1.823,44
WD Black SN750 2TB	1.809,53
Kingston NV1 2TB	1.621,73
Seagate IronWolf 510 1,92TB	843,47

AS SSD - Read - 4K blokken
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB	100,83
Corsair MP600 PRO XT 2TB	100,41
MSI Spatium M480 2TB	90,18
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	90,03
Corsair MP600 PRO 2TB	89,55
Samsung PM9A1 2TB	78,69
Samsung 980 Pro 2TB	78,24
Corsair MP600 CORE 2TB	78,11
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	74,84
Silicon Power UD70 2TB	73,98
Patriot Viper VP4100 2TB	73,65
Patriot VPN100 2TB	72,55
Patriot Viper VP4300 2TB	68,17
WD Black SN850 2TB	68,10
XPG Gammix S70 2TB	67,28
Kioxia Exceria Plus 2TB	66,67
Kingston NV1 2TB	65,63
XPG SX8200 Pro 2TB	58,65
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	56,68
Samsung 970 Evo Plus 2TB	53,92
WD_Black AN1500 2TB	50,74
WD Blue SN550 2TB	49,97
Seagate IronWolf 510 1,92TB	43,05
WD Black SN750 2TB	37,67
Sandisk Extreme Pro 2TB	36,96

AS SSD - Write - 4K blokken
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
MSI Spatium M480 2TB	242,66
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	238,01
Corsair MP600 PRO 2TB	237,92
Seagate FireCuda 530 2TB	232,25
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	230,31
Corsair MP600 PRO XT 2TB	230,13
WD Black SN850 2TB	221,14
Patriot VPN100 2TB	218,96
Patriot Viper VP4300 2TB	217,63
XPG Gammix S70 2TB	209,21
Silicon Power UD70 2TB	207,53
Patriot Viper VP4100 2TB	206,51
Seagate IronWolf 510 1,92TB	205,39
Corsair MP600 CORE 2TB	205,23
Kingston NV1 2TB	203,35
WD Blue SN550 2TB	202,03
XPG SX8200 Pro 2TB	196,82
WD Black SN750 2TB	196,54
Samsung 970 Evo Plus 2TB	191,37
Sandisk Extreme Pro 2TB	190,81
Samsung 980 Pro 2TB	189,05
Samsung PM9A1 2TB	187,11
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	182,54
Kioxia Exceria Plus 2TB	171,35
WD_Black AN1500 2TB	160,69

AS SSD - Read - 4K blokken - 64 Threads
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB	3.031,59
Corsair MP600 PRO XT 2TB	2.704,17
MSI Spatium M480 2TB	2.700,86
Corsair MP600 PRO 2TB	2.675,05
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	2.659,41
Samsung PM9A1 2TB	2.507,08
Samsung 980 Pro 2TB	2.460,31
WD Black SN850 2TB	2.382,41
Patriot Viper VP4100 2TB	2.238,74
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	2.098,33
WD_Black AN1500 2TB	2.094,78
Patriot Viper VP4300 2TB	1.944,06
Patriot VPN100 2TB	1.935,18
XPG Gammix S70 2TB	1.923,09
Kioxia Exceria Plus 2TB	1.910,55
Corsair MP600 CORE 2TB	1.787,24
Silicon Power UD70 2TB	1.761,63
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	1.680,12
Samsung 970 Evo Plus 2TB	1.617,33
Kingston NV1 2TB	1.569,37
XPG SX8200 Pro 2TB	1.325,06
Seagate IronWolf 510 1,92TB	1.295,64
WD Black SN750 2TB	1.242,62
Sandisk Extreme Pro 2TB	1.241,49
WD Blue SN550 2TB	950,13

AS SSD - Write - 4K blokken - 64 Threads
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	3.251,71
MSI Spatium M480 2TB	3.238,47
Corsair MP600 PRO 2TB	3.188,77
WD_Black AN1500 2TB	3.106,36
Seagate FireCuda 530 2TB	3.103,13
Samsung 980 Pro 2TB	3.102,52
Patriot VPN100 2TB	3.074,31
Kioxia Exceria Plus 2TB	3.030,15
WD Black SN850 2TB	3.008,26
Patriot Viper VP4100 2TB	2.984,96
Silicon Power UD70 2TB	2.957,89
Samsung PM9A1 2TB	2.951,99
Corsair MP600 CORE 2TB	2.926,62
XPG Gammix S70 2TB	2.902,41
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	2.870,94
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	2.868,01
Corsair MP600 PRO XT 2TB	2.765,33
Patriot Viper VP4300 2TB	2.576,62
Samsung 970 Evo Plus 2TB	2.451,21
Sandisk Extreme Pro 2TB	2.234,36
WD Black SN750 2TB	2.218,78
WD Blue SN550 2TB	1.494,97
Kingston NV1 2TB	1.421,93
XPG SX8200 Pro 2TB	1.287,46
Seagate IronWolf 510 1,92TB	853,29

ATTO Disk Benchmark

De 1MB-tests van ATTO staan doorgaans garant voor de hoogste sequentiële snelheden. Bij zowel lezen als schrijven is de PM9A1 daarin nipt sneller dan de 980 PRO; we meten bijna 6000MB/s voor lezen en 4600MB/s voor schrijven. In de overige deeltests zitten de drives vaak dicht bij elkaar in de buurt en waar de een wat uitloopt op de ander, is dat in een andere subtest weer omgedraaid.

• Atto - Read - QD 4 - 4 kB
• Read - QD 4 - 64 kB
• Read - QD 4 - 1 MB
• Write - QD 4 - 4 kB
• Write - QD 4 - 64 kB
• Write - QD 4 - 1 MB

ATTO - Read - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Kingston NV1 2TB	476
Seagate IronWolf 510 1,92TB	453
WD Blue SN550 2TB	425
Samsung 970 Evo Plus 2TB	418
Samsung 980 Pro 2TB	412
Samsung PM9A1 2TB	410
XPG SX8200 Pro 2TB	408
XPG Gammix S70 2TB	405
WD Black SN750 2TB	403
Sandisk Extreme Pro 2TB	399
WD_Black AN1500 2TB	395
WD Black SN850 2TB	393
Patriot Viper VP4100 2TB	379
Seagate FireCuda 530 2TB	377
MSI Spatium M480 2TB	376
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	376
Corsair MP600 PRO 2TB	374
Corsair MP600 PRO XT 2TB	368
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	368
Corsair MP600 CORE 2TB	367
Kioxia Exceria Plus 2TB	355
Silicon Power UD70 2TB	353
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	353
Patriot VPN100 2TB	353
Patriot Viper VP4300 2TB	198

ATTO - Read - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	6.000
Seagate FireCuda 530 2TB	5.800
MSI Spatium M480 2TB	5.700
Corsair MP600 PRO 2TB	5.550
WD Black SN850 2TB	4.480
Patriot Viper VP4300 2TB	3.630
WD_Black AN1500 2TB	3.370
XPG Gammix S70 2TB	3.260
Corsair MP600 PRO XT 2TB	3.010
Kioxia Exceria Plus 2TB	3.000
Samsung 970 Evo Plus 2TB	2.980
XPG SX8200 Pro 2TB	2.880
Corsair MP600 CORE 2TB	2.840
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	2.840
Patriot Viper VP4100 2TB	2.840
Kingston NV1 2TB	2.830
Patriot VPN100 2TB	2.800
Seagate IronWolf 510 1,92TB	2.780
Silicon Power UD70 2TB	2.780
Samsung PM9A1 2TB	2.750
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	2.730
Samsung 980 Pro 2TB	2.210
WD Black SN750 2TB	1.840
Sandisk Extreme Pro 2TB	1.810
WD Blue SN550 2TB	1.500

ATTO - Read - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
XPG Gammix S70 2TB	6.950
MSI Spatium M480 2TB	6.920
Patriot Viper VP4300 2TB	6.920
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	6.900
Corsair MP600 PRO 2TB	6.890
Corsair MP600 PRO XT 2TB	6.880
Seagate FireCuda 530 2TB	6.880
WD Black SN850 2TB	6.420
WD_Black AN1500 2TB	6.360
Samsung PM9A1 2TB	5.990
Samsung 980 Pro 2TB	5.960
Corsair MP600 CORE 2TB	5.250
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	5.250
Patriot Viper VP4100 2TB	5.250
Sandisk Extreme Pro 2TB	3.260
WD Black SN750 2TB	3.260
Samsung 970 Evo Plus 2TB	3.230
Seagate IronWolf 510 1,92TB	3.230
Silicon Power UD70 2TB	3.230
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	3.230
Patriot VPN100 2TB	3.230
Kioxia Exceria Plus 2TB	3.210
XPG SX8200 Pro 2TB	3.170
Kingston NV1 2TB	2.920
WD Blue SN550 2TB	2.430

ATTO - Write - QD 4 - 4 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD_Black AN1500 2TB	462
Seagate IronWolf 510 1,92TB	437
WD Black SN850 2TB	432
Samsung 970 Evo Plus 2TB	405
WD Blue SN550 2TB	393
Silicon Power UD70 2TB	389
Patriot Viper VP4300 2TB	388
WD Black SN750 2TB	388
Samsung 980 Pro 2TB	387
Patriot VPN100 2TB	387
XPG Gammix S70 2TB	385
Sandisk Extreme Pro 2TB	385
XPG SX8200 Pro 2TB	378
Kingston NV1 2TB	353
Patriot Viper VP4100 2TB	353
MSI Spatium M480 2TB	352
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	350
Corsair MP600 PRO 2TB	349
Corsair MP600 CORE 2TB	347
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	347
Samsung PM9A1 2TB	339
Kioxia Exceria Plus 2TB	337
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	333
Seagate FireCuda 530 2TB	305
Corsair MP600 PRO XT 2TB	292

ATTO - Write - QD 4 - 64 kB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
MSI Spatium M480 2TB	5.610
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	5.420
Corsair MP600 PRO 2TB	5.410
Samsung 980 Pro 2TB	5.250
Seagate FireCuda 530 2TB	4.990
Samsung PM9A1 2TB	4.890
Corsair MP600 PRO XT 2TB	4.810
WD Black SN850 2TB	4.720
XPG Gammix S70 2TB	3.870
Patriot Viper VP4100 2TB	3.800
Patriot Viper VP4300 2TB	3.770
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	3.690
WD_Black AN1500 2TB	3.410
Corsair MP600 CORE 2TB	3.270
Samsung 970 Evo Plus 2TB	3.130
Kioxia Exceria Plus 2TB	2.940
Kingston NV1 2TB	2.880
Patriot VPN100 2TB	2.870
Sandisk Extreme Pro 2TB	2.800
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	2.800
WD Black SN750 2TB	2.800
Silicon Power UD70 2TB	2.770
XPG SX8200 Pro 2TB	2.480
WD Blue SN550 2TB	1.610
Seagate IronWolf 510 1,92TB	923

ATTO - Write - QD 4 - 1MB - Gem. snelheid
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB	6.420
Corsair MP600 PRO XT 2TB	6.410
XPG Gammix S70 2TB	6.340
Patriot Viper VP4300 2TB	6.330
MSI Spatium M480 2TB	6.310
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	6.300
Corsair MP600 PRO 2TB	6.300
Samsung PM9A1 2TB	4.680
Samsung 980 Pro 2TB	4.630
WD Black SN850 2TB	4.610
WD_Black AN1500 2TB	4.270
Patriot Viper VP4100 2TB	4.080
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	3.920
Corsair MP600 CORE 2TB	3.330
Samsung 970 Evo Plus 2TB	3.140
Kingston NV1 2TB	2.990
Kioxia Exceria Plus 2TB	2.930
Patriot VPN100 2TB	2.880
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	2.810
WD Black SN750 2TB	2.810
Sandisk Extreme Pro 2TB	2.800
Silicon Power UD70 2TB	2.790
XPG SX8200 Pro 2TB	2.700
WD Blue SN550 2TB	1.610
Seagate IronWolf 510 1,92TB	923

Traces en PCMark 10

In PCMark 10 komen we tot een bandbreedte van 450MB/s voor de Samsung PM9A1, marginaal beter dan de 441MB/s die de 980 PRO in deze test liet noteren. Het is net voldoende om de WD Black SN850 in te halen, maar in de praktijk zijn deze drives gewoon even snel.

Onze eigen tracebenchmarks, die je onderaan deze pagina terugvindt, laten eveneens zeer gelijkaardige prestaties zien voor de twee Samsungs.

• PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
• PCMark 10 - Storage - Totaalscore
• PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB	493
Corsair MP600 PRO XT 2TB	488
XPG Gammix S70 2TB	468
Patriot Viper VP4300 2TB	464
Samsung PM9A1 2TB	450
WD Black SN850 2TB	445
Samsung 980 Pro 2TB	441
MSI Spatium M480 2TB	420
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	418
Corsair MP600 PRO 2TB	417
Patriot Viper VP4100 2TB	345
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	327
WD_Black AN1500 2TB	310
XPG SX8200 Pro 2TB	309
WD Blue SN550 2TB	303
Kioxia Exceria Plus 2TB	302
Patriot VPN100 2TB	300
Samsung 970 Evo Plus 2TB	277
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	255
Corsair MP600 CORE 2TB	249
Seagate IronWolf 510 1,92TB	249
Silicon Power UD70 2TB	221
WD Black SN750 2TB	214
Sandisk Extreme Pro 2TB	212
Kingston NV1 2TB	190

PCMark 10 - Storage - Totaalscore
Interne SSD	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB	3.067
Corsair MP600 PRO XT 2TB	3.021
XPG Gammix S70 2TB	2.935
Patriot Viper VP4300 2TB	2.897
Samsung PM9A1 2TB	2.852
Samsung 980 Pro 2TB	2.799
WD Black SN850 2TB	2.790
MSI Spatium M480 2TB	2.565
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	2.557
Corsair MP600 PRO 2TB	2.555
Patriot Viper VP4100 2TB	2.140
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	1.986
WD_Black AN1500 2TB	1.910
XPG SX8200 Pro 2TB	1.886
WD Blue SN550 2TB	1.879
Kioxia Exceria Plus 2TB	1.865
Patriot VPN100 2TB	1.860
Samsung 970 Evo Plus 2TB	1.703
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	1.573
Seagate IronWolf 510 1,92TB	1.526
Corsair MP600 CORE 2TB	1.513
Silicon Power UD70 2TB	1.346
WD Black SN750 2TB	1.307
Sandisk Extreme Pro 2TB	1.297
Kingston NV1 2TB	1.168

PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd
Interne SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB	55
Corsair MP600 PRO XT 2TB	56
XPG Gammix S70 2TB	57
Samsung PM9A1 2TB	58
Patriot Viper VP4300 2TB	58
Samsung 980 Pro 2TB	59
WD Black SN850 2TB	60
MSI Spatium M480 2TB	67
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	67
Corsair MP600 PRO 2TB	67
Patriot Viper VP4100 2TB	79
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	87
WD_Black AN1500 2TB	89
WD Blue SN550 2TB	90
XPG SX8200 Pro 2TB	91
Kioxia Exceria Plus 2TB	91
Patriot VPN100 2TB	91
Samsung 970 Evo Plus 2TB	100
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	108
Seagate IronWolf 510 1,92TB	112
Corsair MP600 CORE 2TB	114
Silicon Power UD70 2TB	128
WD Black SN750 2TB	131
Sandisk Extreme Pro 2TB	132
Kingston NV1 2TB	146

PCMark 10 deelresultaten: starten en gebruik software

• PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat
• Starten Adobe Photoshop
• Starten Adobe Lightroom
• Starten Adobe Premiere_Pro
• Starten Adobe Illustrator
• Starten Adobe After Effects

PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB	273
Corsair MP600 PRO XT 2TB	271
Samsung 980 Pro 2TB	263
Samsung PM9A1 2TB	253
WD Black SN850 2TB	233
MSI Spatium M480 2TB	220
XPG Gammix S70 2TB	211
Patriot Viper VP4300 2TB	210
Corsair MP600 PRO 2TB	193
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	190
Samsung 970 Evo Plus 2TB	188
WD Blue SN550 2TB	183
XPG SX8200 Pro 2TB	170
WD_Black AN1500 2TB	167
WD Black SN750 2TB	136
Kioxia Exceria Plus 2TB	134
Sandisk Extreme Pro 2TB	133
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	132
Patriot VPN100 2TB	126
Patriot Viper VP4100 2TB	125
Corsair MP600 CORE 2TB	117
Seagate IronWolf 510 1,92TB	111
Silicon Power UD70 2TB	111
Kingston NV1 2TB	105
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	105

PCMark 10 - Starten Adobe Photoshop
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB	232
Corsair MP600 PRO XT 2TB	223
Samsung 980 Pro 2TB	215
XPG Gammix S70 2TB	214
Samsung PM9A1 2TB	211
Patriot Viper VP4300 2TB	211
WD Black SN850 2TB	187
Corsair MP600 PRO 2TB	186
MSI Spatium M480 2TB	185
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	182
WD Blue SN550 2TB	156
WD_Black AN1500 2TB	152
XPG SX8200 Pro 2TB	147
Samsung 970 Evo Plus 2TB	144
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	124
Patriot Viper VP4100 2TB	123
Patriot VPN100 2TB	122
Kioxia Exceria Plus 2TB	120
Kingston NV1 2TB	109
Sandisk Extreme Pro 2TB	109
WD Black SN750 2TB	109
Corsair MP600 CORE 2TB	101
Seagate IronWolf 510 1,92TB	101
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	97
Silicon Power UD70 2TB	93

PCMark 10 - Starten Adobe Lightroom
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB	221
Corsair MP600 PRO XT 2TB	207
Corsair MP600 PRO 2TB	186
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	185
Patriot Viper VP4300 2TB	183
MSI Spatium M480 2TB	179
XPG Gammix S70 2TB	179
Samsung 980 Pro 2TB	153
WD Black SN850 2TB	152
Samsung PM9A1 2TB	149
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	128
WD Blue SN550 2TB	123
XPG SX8200 Pro 2TB	121
Patriot VPN100 2TB	119
WD_Black AN1500 2TB	116
Patriot Viper VP4100 2TB	116
Kioxia Exceria Plus 2TB	112
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	96
Seagate IronWolf 510 1,92TB	95
Silicon Power UD70 2TB	92
Samsung 970 Evo Plus 2TB	91
Kingston NV1 2TB	88
Corsair MP600 CORE 2TB	73
WD Black SN750 2TB	73
Sandisk Extreme Pro 2TB	72

PCMark 10 - Starten Adobe Premiere_Pro
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 2TB	287
Samsung PM9A1 2TB	283
XPG Gammix S70 2TB	280
Patriot Viper VP4300 2TB	276
Seagate FireCuda 530 2TB	261
Corsair MP600 PRO XT 2TB	252
WD Black SN850 2TB	222
MSI Spatium M480 2TB	218
Corsair MP600 PRO 2TB	213
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	212
WD_Black AN1500 2TB	198
WD Blue SN550 2TB	192
XPG SX8200 Pro 2TB	164
Samsung 970 Evo Plus 2TB	159
Kingston NV1 2TB	140
Patriot Viper VP4100 2TB	137
Patriot VPN100 2TB	129
Kioxia Exceria Plus 2TB	126
Sandisk Extreme Pro 2TB	123
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	121
WD Black SN750 2TB	121
Corsair MP600 CORE 2TB	112
Seagate IronWolf 510 1,92TB	109
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	105
Silicon Power UD70 2TB	93

PCMark 10 - Starten Adobe Illustrator
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB	242
Corsair MP600 PRO XT 2TB	237
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	204
MSI Spatium M480 2TB	199
XPG Gammix S70 2TB	199
Corsair MP600 PRO 2TB	198
Patriot Viper VP4300 2TB	197
Samsung PM9A1 2TB	165
Samsung 980 Pro 2TB	165
WD Black SN850 2TB	162
Patriot VPN100 2TB	145
Patriot Viper VP4100 2TB	143
XPG SX8200 Pro 2TB	138
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	137
WD Blue SN550 2TB	132
Seagate IronWolf 510 1,92TB	129
WD_Black AN1500 2TB	127
Kioxia Exceria Plus 2TB	124
Corsair MP600 CORE 2TB	123
Silicon Power UD70 2TB	114
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	107
Samsung 970 Evo Plus 2TB	94
Kingston NV1 2TB	81
WD Black SN750 2TB	69
Sandisk Extreme Pro 2TB	68

PCMark 10 - Starten Adobe After Effects
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
XPG Gammix S70 2TB	249
Patriot Viper VP4300 2TB	246
Samsung 980 Pro 2TB	241
Seagate FireCuda 530 2TB	238
Samsung PM9A1 2TB	235
Corsair MP600 PRO XT 2TB	229
MSI Spatium M480 2TB	195
Corsair MP600 PRO 2TB	195
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	193
WD Black SN850 2TB	188
WD_Black AN1500 2TB	173
WD Blue SN550 2TB	168
XPG SX8200 Pro 2TB	144
Samsung 970 Evo Plus 2TB	133
Kingston NV1 2TB	124
Patriot Viper VP4100 2TB	119
Patriot VPN100 2TB	114
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	112
Kioxia Exceria Plus 2TB	109
Corsair MP600 CORE 2TB	107
Sandisk Extreme Pro 2TB	104
WD Black SN750 2TB	102
Seagate IronWolf 510 1,92TB	98
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	94
Silicon Power UD70 2TB	86

• PCMark 10 - Starten Windows 10
• Gebruiken PowerPoint
• Gebruiken Excel
• Gebruiken Photoshop Heavy
• Gebruiken InDesign
• Gebruiken Illustrator
• Gebruiken After Effects

PCMark 10 - Starten Windows 10
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 2TB	399
Samsung PM9A1 2TB	390
XPG Gammix S70 2TB	389
Patriot Viper VP4300 2TB	384
WD Black SN850 2TB	326
Seagate FireCuda 530 2TB	304
XPG SX8200 Pro 2TB	299
Corsair MP600 PRO XT 2TB	297
Kioxia Exceria Plus 2TB	284
WD Blue SN550 2TB	279
WD_Black AN1500 2TB	271
Patriot Viper VP4100 2TB	265
Patriot VPN100 2TB	244
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	239
MSI Spatium M480 2TB	237
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	235
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	230
Corsair MP600 PRO 2TB	230
Corsair MP600 CORE 2TB	211
Silicon Power UD70 2TB	206
Samsung 970 Evo Plus 2TB	181
Seagate IronWolf 510 1,92TB	178
Kingston NV1 2TB	167
Sandisk Extreme Pro 2TB	161
WD Black SN750 2TB	160

PCMark 10 - Gebruiken Microsoft PowerPoint
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB	242
Corsair MP600 PRO XT 2TB	237
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	235
MSI Spatium M480 2TB	230
Corsair MP600 PRO 2TB	229
Seagate IronWolf 510 1,92TB	194
Patriot Viper VP4100 2TB	189
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	188
Patriot VPN100 2TB	183
Patriot Viper VP4300 2TB	165
XPG Gammix S70 2TB	165
XPG SX8200 Pro 2TB	158
Samsung 970 Evo Plus 2TB	155
WD Black SN850 2TB	155
Kioxia Exceria Plus 2TB	148
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	147
Samsung PM9A1 2TB	140
Corsair MP600 CORE 2TB	139
Samsung 980 Pro 2TB	137
WD Blue SN550 2TB	128
Silicon Power UD70 2TB	109
WD_Black AN1500 2TB	99
Sandisk Extreme Pro 2TB	68
WD Black SN750 2TB	64
Kingston NV1 2TB	26

PCMark 10 - Gebruiken Microsoft Excel
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
XPG Gammix S70 2TB	170
Patriot Viper VP4300 2TB	169
Samsung 980 Pro 2TB	167
Samsung PM9A1 2TB	163
Corsair MP600 PRO XT 2TB	162
WD Black SN850 2TB	159
Seagate FireCuda 530 2TB	146
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	128
MSI Spatium M480 2TB	123
Corsair MP600 PRO 2TB	121
XPG SX8200 Pro 2TB	118
WD Blue SN550 2TB	115
WD_Black AN1500 2TB	107
Patriot VPN100 2TB	94
Patriot Viper VP4100 2TB	90
Kioxia Exceria Plus 2TB	84
Kingston NV1 2TB	79
Samsung 970 Evo Plus 2TB	78
Seagate IronWolf 510 1,92TB	78
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	75
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	61
WD Black SN750 2TB	59
Sandisk Extreme Pro 2TB	58
Corsair MP600 CORE 2TB	38
Silicon Power UD70 2TB	35

PCMark 10 - Gebruiken Adobe Photoshop Heavy
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB	1.106
Corsair MP600 PRO XT 2TB	1.067
XPG Gammix S70 2TB	968
Corsair MP600 PRO 2TB	965
Patriot Viper VP4300 2TB	961
MSI Spatium M480 2TB	958
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	939
Samsung PM9A1 2TB	909
WD Black SN850 2TB	888
Samsung 980 Pro 2TB	809
Samsung 970 Evo Plus 2TB	692
WD Blue SN550 2TB	685
WD_Black AN1500 2TB	678
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	669
XPG SX8200 Pro 2TB	665
Patriot Viper VP4100 2TB	665
Patriot VPN100 2TB	630
Kioxia Exceria Plus 2TB	583
WD Black SN750 2TB	539
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	525
Sandisk Extreme Pro 2TB	511
Corsair MP600 CORE 2TB	504
Seagate IronWolf 510 1,92TB	451
Silicon Power UD70 2TB	430
Kingston NV1 2TB	400

PCMark 10 - Gebruiken Adobe InDesign
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD Black SN850 2TB	227
Seagate FireCuda 530 2TB	224
Corsair MP600 PRO XT 2TB	221
Patriot Viper VP4100 2TB	214
XPG Gammix S70 2TB	212
Patriot Viper VP4300 2TB	208
Patriot VPN100 2TB	208
Samsung PM9A1 2TB	204
MSI Spatium M480 2TB	203
Corsair MP600 PRO 2TB	203
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	201
Seagate IronWolf 510 1,92TB	200
Samsung 970 Evo Plus 2TB	197
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	195
XPG SX8200 Pro 2TB	195
Kioxia Exceria Plus 2TB	177
WD_Black AN1500 2TB	174
WD Blue SN550 2TB	174
Corsair MP600 CORE 2TB	164
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	155
Silicon Power UD70 2TB	150
Samsung 980 Pro 2TB	143
Sandisk Extreme Pro 2TB	138
WD Black SN750 2TB	137
Kingston NV1 2TB	50

PCMark 10 - Gebruiken Adobe Illustrator
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Corsair MP600 PRO XT 2TB	276
Seagate FireCuda 530 2TB	263
XPG Gammix S70 2TB	258
Patriot Viper VP4300 2TB	254
Samsung 980 Pro 2TB	235
WD Black SN850 2TB	235
Samsung PM9A1 2TB	230
MSI Spatium M480 2TB	221
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	217
Corsair MP600 PRO 2TB	209
Patriot VPN100 2TB	187
WD Blue SN550 2TB	175
Seagate IronWolf 510 1,92TB	175
Kioxia Exceria Plus 2TB	172
Patriot Viper VP4100 2TB	168
WD_Black AN1500 2TB	165
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	158
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	156
XPG SX8200 Pro 2TB	143
Samsung 970 Evo Plus 2TB	115
Kingston NV1 2TB	106
Corsair MP600 CORE 2TB	102
WD Black SN750 2TB	86
Sandisk Extreme Pro 2TB	84
Silicon Power UD70 2TB	65

PCMark 10 - Gebruiken Adobe After Effects
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
XPG Gammix S70 2TB	502
Samsung 980 Pro 2TB	485
Patriot Viper VP4300 2TB	484
Samsung PM9A1 2TB	472
Seagate FireCuda 530 2TB	456
Corsair MP600 PRO XT 2TB	451
WD Black SN850 2TB	385
MSI Spatium M480 2TB	374
Corsair MP600 PRO 2TB	374
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	373
WD_Black AN1500 2TB	357
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	348
Patriot Viper VP4100 2TB	340
XPG SX8200 Pro 2TB	337
WD Blue SN550 2TB	335
Kioxia Exceria Plus 2TB	301
Silicon Power UD70 2TB	291
Patriot VPN100 2TB	285
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	264
Corsair MP600 CORE 2TB	256
Kingston NV1 2TB	240
Samsung 970 Evo Plus 2TB	232
WD Black SN750 2TB	223
Sandisk Extreme Pro 2TB	221
Seagate IronWolf 510 1,92TB	187

Gaming

• PCMark 10 - Starten Overwatch
• Starten Call of Duty: Black Ops 4
• Starten Battlefield V

PCMark 10 - Starten Overwatch
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Corsair MP600 PRO XT 2TB	404
Seagate FireCuda 530 2TB	398
Samsung PM9A1 2TB	365
WD Black SN850 2TB	361
Samsung 980 Pro 2TB	348
XPG Gammix S70 2TB	328
Patriot Viper VP4300 2TB	325
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	323
Corsair MP600 PRO 2TB	323
MSI Spatium M480 2TB	321
WD_Black AN1500 2TB	269
XPG SX8200 Pro 2TB	268
Patriot VPN100 2TB	264
WD Blue SN550 2TB	253
Patriot Viper VP4100 2TB	249
Kioxia Exceria Plus 2TB	240
Samsung 970 Evo Plus 2TB	233
Seagate IronWolf 510 1,92TB	220
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	212
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	203
Corsair MP600 CORE 2TB	197
WD Black SN750 2TB	176
Sandisk Extreme Pro 2TB	174
Silicon Power UD70 2TB	153
Kingston NV1 2TB	142

PCMark 10 - Starten Call of Duty: Black Ops 4
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung PM9A1 2TB	913
Seagate FireCuda 530 2TB	833
Corsair MP600 PRO XT 2TB	821
Samsung 980 Pro 2TB	793
WD Black SN850 2TB	765
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	716
Patriot Viper VP4100 2TB	696
MSI Spatium M480 2TB	685
Corsair MP600 PRO 2TB	685
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	667
Kioxia Exceria Plus 2TB	639
XPG SX8200 Pro 2TB	635
Samsung 970 Evo Plus 2TB	578
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	569
Patriot Viper VP4300 2TB	553
XPG Gammix S70 2TB	547
Corsair MP600 CORE 2TB	516
Patriot VPN100 2TB	513
WD_Black AN1500 2TB	506
WD Black SN750 2TB	506
WD Blue SN550 2TB	504
Sandisk Extreme Pro 2TB	477
Silicon Power UD70 2TB	475
Seagate IronWolf 510 1,92TB	361
Kingston NV1 2TB	248

PCMark 10 - Starten Battlefield V
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Patriot Viper VP4100 2TB	895
Samsung PM9A1 2TB	838
WD Black SN850 2TB	821
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	803
Kioxia Exceria Plus 2TB	777
Corsair MP600 PRO XT 2TB	760
Samsung 980 Pro 2TB	754
Patriot Viper VP4300 2TB	754
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	720
Seagate FireCuda 530 2TB	717
XPG Gammix S70 2TB	705
Patriot VPN100 2TB	660
XPG SX8200 Pro 2TB	649
Corsair MP600 CORE 2TB	628
WD Blue SN550 2TB	595
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	594
Corsair MP600 PRO 2TB	593
MSI Spatium M480 2TB	583
Silicon Power UD70 2TB	578
Samsung 970 Evo Plus 2TB	529
WD_Black AN1500 2TB	499
Seagate IronWolf 510 1,92TB	472
WD Black SN750 2TB	398
Sandisk Extreme Pro 2TB	368
Kingston NV1 2TB	304

Bestandsmanipulatie

• PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_leestest
• 2.37GB_(399_JPEGs)_kopieertest
• 2.37GB_(399_JPEGs)_schrijftest
• 20GB_(4_ISOs)_leestest
• 20GB_(4_ISOs)_kopieertest
• 20GB_(4_ISOs)_schrijftest

PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_leestest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
WD Black SN850 2TB	737
XPG Gammix S70 2TB	632
Patriot Viper VP4300 2TB	617
Seagate IronWolf 510 1,92TB	604
Patriot Viper VP4100 2TB	539
Samsung 980 Pro 2TB	538
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	536
Samsung PM9A1 2TB	519
Patriot VPN100 2TB	505
Kioxia Exceria Plus 2TB	497
Corsair MP600 PRO XT 2TB	476
Seagate FireCuda 530 2TB	472
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	470
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	411
XPG SX8200 Pro 2TB	399
MSI Spatium M480 2TB	397
Corsair MP600 PRO 2TB	397
Corsair MP600 CORE 2TB	317
WD_Black AN1500 2TB	300
Silicon Power UD70 2TB	290
Samsung 970 Evo Plus 2TB	257
Kingston NV1 2TB	235
WD Blue SN550 2TB	212
Sandisk Extreme Pro 2TB	190
WD Black SN750 2TB	190

PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_kopieertest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB	1.008
Corsair MP600 PRO XT 2TB	926
XPG Gammix S70 2TB	921
WD Black SN850 2TB	903
Patriot Viper VP4300 2TB	901
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	863
MSI Spatium M480 2TB	844
Corsair MP600 PRO 2TB	835
Patriot Viper VP4100 2TB	801
Samsung 980 Pro 2TB	777
Samsung PM9A1 2TB	745
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	734
Kioxia Exceria Plus 2TB	722
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	718
Patriot VPN100 2TB	562
XPG SX8200 Pro 2TB	557
Seagate IronWolf 510 1,92TB	513
WD_Black AN1500 2TB	496
Corsair MP600 CORE 2TB	486
Silicon Power UD70 2TB	429
Samsung 970 Evo Plus 2TB	403
WD Blue SN550 2TB	372
Kingston NV1 2TB	350
Sandisk Extreme Pro 2TB	307
WD Black SN750 2TB	306

PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_schrijftest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
XPG Gammix S70 2TB	729
Patriot Viper VP4300 2TB	697
Corsair MP600 PRO 2TB	637
MSI Spatium M480 2TB	631
Seagate FireCuda 530 2TB	619
Corsair MP600 PRO XT 2TB	618
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	617
Patriot Viper VP4100 2TB	570
WD Black SN850 2TB	567
Samsung 980 Pro 2TB	528
Samsung PM9A1 2TB	517
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	517
Seagate IronWolf 510 1,92TB	511
Patriot VPN100 2TB	477
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	459
Kioxia Exceria Plus 2TB	455
Corsair MP600 CORE 2TB	361
WD Blue SN550 2TB	348
Silicon Power UD70 2TB	340
XPG SX8200 Pro 2TB	324
WD_Black AN1500 2TB	289
Samsung 970 Evo Plus 2TB	248
Kingston NV1 2TB	233
Sandisk Extreme Pro 2TB	187
WD Black SN750 2TB	180

PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_leestest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Samsung PM9A1 2TB	4.048
Samsung 980 Pro 2TB	3.975
WD Black SN850 2TB	3.957
Seagate FireCuda 530 2TB	3.908
Corsair MP600 PRO XT 2TB	3.727
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	3.567
Corsair MP600 PRO 2TB	3.533
MSI Spatium M480 2TB	3.479
XPG Gammix S70 2TB	3.396
Patriot Viper VP4300 2TB	3.395
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	2.880
Patriot Viper VP4100 2TB	2.745
Samsung 970 Evo Plus 2TB	2.116
Patriot VPN100 2TB	2.107
Kioxia Exceria Plus 2TB	1.973
Sandisk Extreme Pro 2TB	1.883
WD Blue SN550 2TB	1.882
WD Black SN750 2TB	1.866
XPG SX8200 Pro 2TB	1.821
WD_Black AN1500 2TB	1.790
Corsair MP600 CORE 2TB	1.737
Seagate IronWolf 510 1,92TB	1.608
Silicon Power UD70 2TB	1.500
Kingston NV1 2TB	1.386
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	1.271

PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_kopieertest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB	3.770
Corsair MP600 PRO XT 2TB	3.760
WD Black SN850 2TB	3.622
Samsung PM9A1 2TB	3.379
Samsung 980 Pro 2TB	3.349
MSI Spatium M480 2TB	3.273
Corsair MP600 PRO 2TB	3.264
XPG Gammix S70 2TB	3.261
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	3.241
Patriot Viper VP4300 2TB	3.240
Patriot Viper VP4100 2TB	2.514
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	2.474
WD_Black AN1500 2TB	2.096
Samsung 970 Evo Plus 2TB	2.096
Sandisk Extreme Pro 2TB	2.070
WD Black SN750 2TB	2.062
Corsair MP600 CORE 2TB	1.645
Silicon Power UD70 2TB	1.456
WD Blue SN550 2TB	1.405
Kingston NV1 2TB	1.252
Kioxia Exceria Plus 2TB	1.138
Patriot VPN100 2TB	1.106
XPG SX8200 Pro 2TB	1.051
Seagate IronWolf 510 1,92TB	643
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	636

PCMark 10 - 20GB_(4_ISOs)_schrijftest
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
XPG Gammix S70 2TB	4.525
Patriot Viper VP4300 2TB	4.355
Corsair MP600 PRO 2TB	4.201
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	4.151
MSI Spatium M480 2TB	4.127
Seagate FireCuda 530 2TB	3.911
Corsair MP600 PRO XT 2TB	3.876
WD Black SN850 2TB	3.769
Corsair MP600 CORE 2TB	3.323
WD_Black AN1500 2TB	3.307
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	3.280
Patriot Viper VP4100 2TB	3.266
Samsung 980 Pro 2TB	3.155
Samsung PM9A1 2TB	3.080
Kioxia Exceria Plus 2TB	2.507
Silicon Power UD70 2TB	2.423
Samsung 970 Evo Plus 2TB	2.348
WD Black SN750 2TB	2.209
Sandisk Extreme Pro 2TB	2.191
WD Blue SN550 2TB	2.167
Kingston NV1 2TB	1.880
Patriot VPN100 2TB	1.843
XPG SX8200 Pro 2TB	1.672
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	1.542
Seagate IronWolf 510 1,92TB	1.179

• Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
• Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
• Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd

Light desktop workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Corsair MP600 PRO XT 2TB	1.366,10
Seagate FireCuda 530 2TB	1.347,49
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	1.222,68
Patriot Viper VP4100 2TB	1.215,19
XPG Gammix S70 2TB	1.193,21
Corsair MP600 PRO 2TB	1.138,34
Kioxia Exceria Plus 2TB	1.125,41
MSI Spatium M480 2TB	1.106,54
Samsung PM9A1 2TB	1.094,32
Samsung 980 Pro 2TB	1.094,32
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	1.082,35
Samsung 970 Evo Plus 2TB	1.082,35
WD Black SN850 2TB	1.076,47
WD Blue SN550 2TB	1.020,96
XPG SX8200 Pro 2TB	1.015,73
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	1.005,43
WD_Black AN1500 2TB	990,34
Patriot Viper VP4300 2TB	934,29
Sandisk Extreme Pro 2TB	929,87
WD Black SN750 2TB	929,87
Silicon Power UD70 2TB	916,97
Corsair MP600 CORE 2TB	912,74
Patriot VPN100 2TB	892,19
Seagate IronWolf 510 1,92TB	764,72
Kingston NV1 2TB	707,36

Gaming workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Samsung 980 Pro 2TB	1.967,82
Samsung PM9A1 2TB	1.890,84
Corsair MP600 PRO XT 2TB	1.838,51
Corsair MP600 PRO 2TB	1.812,21
XPG Gammix S70 2TB	1.787,15
Seagate FireCuda 530 2TB	1.783,12
MSI Spatium M480 2TB	1.632,36
WD Black SN850 2TB	1.524,79
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	1.518,94
XPG SX8200 Pro 2TB	1.479,09
Samsung 970 Evo Plus 2TB	1.477,25
WD Blue SN550 2TB	1.400,37
Corsair MP600 CORE 2TB	1.283,96
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	1.281,88
WD Black SN750 2TB	1.272,69
WD_Black AN1500 2TB	1.272,01
Sandisk Extreme Pro 2TB	1.271,33
Patriot Viper VP4300 2TB	1.168,86
Patriot VPN100 2TB	1.164,63
Kioxia Exceria Plus 2TB	1.096,35
Silicon Power UD70 2TB	1.053,89
Patriot Viper VP4100 2TB	1.052,96
Seagate IronWolf 510 1,92TB	1.025,45
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	961,22
Kingston NV1 2TB	856,48

Photoshop & Lightroom heavy workload - Doorvoer ex opentijd
Interne SSD	Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
XPG Gammix S70 2TB	2.997,27
Samsung PM9A1 2TB	2.892,84
Seagate FireCuda 530 2TB	2.867,20
Samsung 980 Pro 2TB	2.783,42
Corsair MP600 PRO 2TB	2.764,52
XPG SX8200 Pro 2TB	2.752,76
Corsair MP600 PRO XT 2TB	2.743,17
WD Black SN750 2TB	2.731,91
Patriot Viper VP4100 2TB	2.697,75
Samsung 970 Evo Plus 2TB	2.675,44
Patriot VPN100 2TB	2.655,74
WD Blue SN550 2TB	2.644,89
Sandisk Extreme Pro 2TB	2.634,12
Kioxia Exceria Plus 2TB	2.634,12
WD_Black AN1500 2TB	2.600,20
WD Black SN850 2TB	2.591,92
Patriot Viper VP4300 2TB	2.523,26
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	2.496,06
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	2.407,04
Silicon Power UD70 2TB	2.392,90
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	2.358,02
MSI Spatium M480 2TB	2.339,23
Corsair MP600 CORE 2TB	2.007,35
Kingston NV1 2TB	1.780,00
Seagate IronWolf 510 1,92TB	1.725,15

PCMark 10 Consistency

In de zeer zware Consistency-test deed de Samsung 980 Pro het uitstekend. De PM9A1 laat hier iets liggen, wat vooral aan een iets hogere schrijflatency lijkt te liggen. Het resultaat is nog altijd goed voor een plek in de top drie. Alleen de peperdure Seagate FireCuda 530 is hier nog wat vlotter. De afstand tot vrijwel alle overige drives is echter enorm.

Houd er wel rekening mee dat deze test alleen representatief is voor het zwaarst mogelijke gebruik, bijvoorbeeld als je de ssd urenlang continu beschrijft.

• PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth
• Steady state read latency
• Steady state write latency

PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth (Gemiddeld)
Interne SSD	Gemiddelde bandbreedte in MB/s (hoger is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB	582,66
Samsung 980 Pro 2TB	520,05
Samsung PM9A1 2TB	486,39
Corsair MP600 PRO XT 2TB	484,77
WD Black SN850 2TB	326,65
Samsung 970 Evo Plus 2TB	294,42
WD_Black AN1500 2TB	288,95
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	288,72
XPG SX8200 Pro 2TB	283,76
WD Blue SN550 2TB	279,66
Patriot Viper VP4100 2TB	278,58
MSI Spatium M480 2TB	263,07
Corsair MP600 PRO 2TB	254,33
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	252,59
Kioxia Exceria Plus 2TB	241,34
Seagate IronWolf 510 1,92TB	234,66
Sandisk Extreme Pro 2TB	225,84
Patriot VPN100 2TB	219,81
WD Black SN750 2TB	211,91
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	194,80
Silicon Power UD70 2TB	138,48
Patriot Viper VP4300 2TB	119,17
XPG Gammix S70 2TB	97,19
Corsair MP600 CORE 2TB	84,58
Kingston NV1 2TB	42,82

PCMark 10 Consistency - Steady state read latency (Gemiddeld)
Interne SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB	91,94
WD Black SN850 2TB	94,91
Samsung 980 Pro 2TB	95,86
Corsair MP600 PRO XT 2TB	96,24
Samsung PM9A1 2TB	96,56
Patriot Viper VP4100 2TB	102,80
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	113,46
WD_Black AN1500 2TB	117,68
WD Blue SN550 2TB	123,10
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	124,25
XPG SX8200 Pro 2TB	131,00
MSI Spatium M480 2TB	135,86
Corsair MP600 PRO 2TB	136,18
Patriot VPN100 2TB	138,65
Samsung 970 Evo Plus 2TB	139,79
Seagate IronWolf 510 1,92TB	151,94
Kioxia Exceria Plus 2TB	167,19
Sandisk Extreme Pro 2TB	171,71
WD Black SN750 2TB	176,19
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	198,91
Silicon Power UD70 2TB	357,48
Corsair MP600 CORE 2TB	398,74
Patriot Viper VP4300 2TB	427,63
XPG Gammix S70 2TB	444,76
Kingston NV1 2TB	1.014,19

PCMark 10 Consistency - Steady state write latency (Gemiddeld)
Interne SSD	Gemiddelde latency in µs (lager is beter)
Samsung 980 Pro 2TB	94,53
Seagate FireCuda 530 2TB	95,74
Samsung PM9A1 2TB	110,05
Corsair MP600 PRO XT 2TB	138,16
Samsung 970 Evo Plus 2TB	254,29
XPG SX8200 Pro 2TB	338,16
Kioxia Exceria Plus 2TB	371,88
WD_Black AN1500 2TB	374,94
WD Black SN850 2TB	384,87
MSI Spatium M480 2TB	401,81
Sandisk Extreme Pro 2TB	408,98
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	432,57
Patriot Viper VP4100 2TB	446,88
Corsair MP600 PRO 2TB	447,81
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	460,59
WD Black SN750 2TB	482,31
Patriot Viper VP4300 2TB	492,66
Seagate IronWolf 510 1,92TB	511,88
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	580,87
Patriot VPN100 2TB	647,02
WD Blue SN550 2TB	669,34
XPG Gammix S70 2TB	789,42
Silicon Power UD70 2TB	796,81
Corsair MP600 CORE 2TB	1.595,95
Kingston NV1 2TB	2.927,32

Opgenomen vermogen en indices

Ten slotte geven we een beeld het stroomverbruik en een totaalbeeld van de prestaties in onze prestatie-indices.

In idle meten we een vermogen van slechts 5mW, wat nog aanzienlijk minder is dan de 29mW van de 980 PRO. Waarschijnlijk is de oem-drive nog wat zuiniger afgesteld dan het retailmodel. Onder belasting is het gemeten stroomverbruik wel vrijwel hetzelfde als bij de 980 PRO. Dat is overigens niets waar de PM9A1 zich voor hoeft te schamen, want veel PCIe 4.0-ssd's gebruiken nog een stuk meer.

• Opgenomen vermogen, idle
• Seq. schrijven
• Random schrijven

Opgenomen vermogen, idle
Interne SSD	Gemiddelde opgenomen vermogen in mW (lager is beter)
Samsung PM9A1 2TB	5
Samsung 970 Evo Plus 2TB	24
Samsung 980 Pro 2TB	29
XPG SX8200 Pro 2TB	30
Corsair MP600 CORE 2TB	61
Corsair MP600 PRO 2TB	61
MSI Spatium M480 2TB	65
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	84
Seagate FireCuda 530 2TB	89
Patriot Viper VP4300 2TB	89
Patriot Viper VP4100 2TB	90
Corsair MP600 PRO XT 2TB	96
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	101
XPG Gammix S70 2TB	102
Silicon Power UD70 2TB	102
Kioxia Exceria Plus 2TB	102
Patriot VPN100 2TB	102
Kingston NV1 2TB	522
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	526
WD Blue SN550 2TB	582
WD Black SN750 2TB	774
Sandisk Extreme Pro 2TB	868
WD Black SN850 2TB	869
WD_Black AN1500 2TB	7.522

Opgenomen vermogen, seq. schrijven
Interne SSD	Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB	2,834
WD Blue SN550 2TB	3,336
Corsair MP600 PRO XT 2TB	3,614
Kingston NV1 2TB	4,189
Samsung 980 Pro 2TB	4,295
Samsung PM9A1 2TB	4,387
Patriot Viper VP4300 2TB	4,885
WD Black SN750 2TB	4,898
Sandisk Extreme Pro 2TB	4,912
Corsair MP600 PRO 2TB	5,020
Patriot VPN100 2TB	5,096
XPG Gammix S70 2TB	5,103
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	5,368
WD Black SN850 2TB	5,516
MSI Spatium M480 2TB	5,578
Silicon Power UD70 2TB	5,908
Corsair MP600 CORE 2TB	6,199
Kioxia Exceria Plus 2TB	6,433
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	6,442
Patriot Viper VP4100 2TB	6,460
Samsung 970 Evo Plus 2TB	6,555
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	7,019
XPG SX8200 Pro 2TB	7,916
WD_Black AN1500 2TB	12,898

Opgenomen vermogen, random schrijven
Interne SSD	Gemiddelde opgenomen vermogen in watt (lager is beter)
Kingston NV1 2TB	1,170
WD Blue SN550 2TB	1,929
Patriot Viper VP4300 2TB	2,061
Sandisk Extreme Pro 2TB	2,141
WD Black SN750 2TB	2,164
XPG Gammix S70 2TB	2,200
Samsung PM9A1 2TB	2,245
Samsung 980 Pro 2TB	2,373
Patriot VPN100 2TB	2,389
Corsair MP600 CORE 2TB	2,584
Silicon Power UD70 2TB	2,619
Seagate FireCuda 530 2TB	2,630
XPG SX8200 Pro 2TB	2,668
Kioxia Exceria Plus 2TB	2,710
Corsair MP600 PRO 2TB	2,776
Corsair MP600 PRO XT 2TB	2,848
WD Black SN850 2TB	2,852
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	3,012
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	3,047
Patriot Viper VP4100 2TB	3,090
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	3,225
Samsung 970 Evo Plus 2TB	3,420
MSI Spatium M480 2TB	3,567
WD_Black AN1500 2TB	8,109

In de prestatie-index voor licht gebruik komen de Samsung PM9A1 2TB en 980 PRO 2TB op exact dezelfde score van 879 punten uit. In de index voor zwaar gebruik, waarin we onder andere de Consistency-test meenemen, meten we wel een klein verschil. De PM9A1 doet het echter nog altijd uitstekend in vergelijking met andere ssd's.

• Prestatie-index licht gebruik
• Prestatie-index zwaar gebruik

Prestatie-index licht gebruik (2024)
Interne SSD	Gemiddelde   in punten (hoger is beter)
Seagate FireCuda 530 2TB	701
MSI Spatium M480 2TB	686
Gigabyte AORUS Gen4 7000s 2TB	681
Corsair MP600 PRO 2TB	673
Corsair MP600 PRO XT 2TB	659
XPG Gammix S70 2TB	633
Patriot Viper VP4300 2TB	623
WD Black SN850 2TB	615
Samsung PM9A1 2TB	580
Samsung 980 Pro 2TB	578
WD_Black AN1500 2TB	532
Patriot Viper VP4100 2TB	513
Gigabyte AORUS Gen4 2TB	501
Corsair MP600 CORE 2TB	462
Patriot VPN100 2TB	421
Kioxia Exceria Plus 2TB	417
Samsung 970 Evo Plus 2TB	402
Silicon Power UD70 2TB	395
Patriot Viper VPR100 RGB 2TB	392
XPG SX8200 Pro 2TB	388
WD Black SN750 2TB	357
Sandisk Extreme Pro 2TB	355
Kingston NV1 2TB	348
WD Blue SN550 2TB	314
Seagate IronWolf 510 1,92TB	309

Prestatie-index zwaar gebruik
	Gemiddelde   in punten (hoger is beter)

Conclusie

We kunnen deze conclusie over de Samsung PM9A1 heel kort houden. In feite is het een 980 PRO met een andere sticker, die een stuk goedkoper wordt aangeboden. Vooral bij de door ons geteste 2TB-versie is het prijsverschil significant. Voor op het moment van schrijven 261 euro krijg je niet alleen een van de snelste, maar ook een van de goedkoopste PCIe 4.0-ssd's. Dat is vanzelfsprekend een topdeal.

Voordat je naar de al dan niet virtuele winkel rent om de Samsung PM9A1 aan te schaffen, moet je je bewust zijn van een aantal punten waarop deze oem-drive wel afwijkt van de reguliere 980 PRO. Zo kun je de vijf jaar garantie alleen claimen via de winkel waar je hem koopt en niet direct bij de fabrikant. Ook voor het updaten van de firmware hoef je geen rechtstreekse ondersteuning van Samsung te verwachten, maar moet je zelf aan de slag met een wat spartaanse flashtool. Voor de doorgewinterde tweaker zal dat geen probleem zijn, maar het is goed om te weten.

Ben je op zoek naar een bloedsnelle ssd die nog enigszins betaalbaar is, bijvoorbeeld als ssd voor in je PS5, dan heb je er met de Samsung PM9A1 een razend interessante keuze bij gekregen. Voor een Ultimate- of Excellent-award zitten er wat ons betreft iets te veel ruwe kantjes aan dit product, maar heel veel waar voor je geld krijg je in ieder geval en daarom reiken we een Great Value-award uit.

Pluspunten

• Net zo snel als 980 PRO...
• ...maar een stuk goedkoper!
• Hoge prestaties in zware Consistency-test
• Laag stroomgebruik, idle én load

Minpunten

• Geen fabrieksgarantie
• Zelf verantwoordelijk voor firmware-updates

Getest

Samsung PM9A1 2TB

Prijs bij publicatie: € 261,-

Vanaf € 187,20

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (4)

• PM9A1 2TB
• 1TB
• 512GB
• 256GB

Laagste prijzen voor: Samsung PM9A1 2TB

Winkel Beoordeling ​ Prijs ​

• Proshop.nl 3.5 van 5 sterren (157 shopreviews)
  |€ 6,99 € 187,20 Bekijk
• Azerty 4.5 van 5 sterren (1.326 shopreviews)
  |Gratis € 188,03 Bekijk
• CAPS 4.5 van 5 sterren (761 shopreviews)
  |€ 3,95 € 188,03 Bekijk
• Micro-Mail B.V. 5 van 5 sterren (22 shopreviews)
  |€ 4,95 € 189,- Bekijk
• Informatique 4.5 van 5 sterren (109 shopreviews)
  |Gratis € 196,- Bekijk

Laagste prijzen voor: Samsung PM9A1 1TB

Winkel Beoordeling ​ Prijs ​

• Reichelt 2.5 van 5 sterren (15 shopreviews)
  |€ 6,95 € 127,61 Bekijk
• Senetic 1.5 van 5 sterren (6 shopreviews)
  |€ 7,83 € 129,03 Bekijk
• CAPS 4.5 van 5 sterren (761 shopreviews)
  |€ 3,95 € 131,90 Bekijk
• HardwareWebwinkel.nl 4 van 5 sterren (22 shopreviews)
  |€ 5,95 € 131,90 Bekijk
• My Media Center 4.5 van 5 sterren (54 shopreviews)
  |Gratis € 135,- Bekijk

Laagste prijzen voor: Samsung PM9A1 256GB

Winkel Beoordeling ​ Prijs ​

• Megekko 4.5 van 5 sterren (2.069 shopreviews)
  |Gratis € 127,95 Bekijk
• CAPS 4.5 van 5 sterren (761 shopreviews)
  |€ 3,95 € 127,95 Bekijk
• Informatique 4.5 van 5 sterren (109 shopreviews)
  |Gratis € 141,- Bekijk
• Senetic 1.5 van 5 sterren (6 shopreviews)
  |€ 7,83 € 150,16 Bekijk
• Twaiko 3 van 5 sterren (22 shopreviews)
  |Gratis € 168,- Bekijk

Reacties (123)

[Jumpman]

Die OEM SSD's wil je niet aanraden voor de gemiddelde consument. Zelf gebruik ik ze wel al jaren, maar om de firmware te updaten moet je soms trucen met firmware files van bijvoorbeeld Dell, HP of Lenovo laptops om de SSD van een actuelere firmware te voorzien. Dit is voor een gewone consument niet altijd even makkelijk. Normaal gezien is een firmware update voor een SSD niet heel erg nodig, maar één keer een Samsung OEM SSD gehad die je echt moest updaten voor goede compatibiliteit en betere prestaties.

Voor kleine prijsverschillen zou ik het de gewone consument niet aanraden om een OEM SSD te kopen.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 22 juli 2024 15:41]

[Tomas Hochstenbach]

Vandaar dat deze review op Tweakers en niet op gemiddeldeconsument.nl staat, haha

Maar ja, je bespaart geld en krijgt er (potentieel) wat gedoe voor terug. De een neemt dat graag op de koop toe, de ander geeft in dit geval liever wat meer uit. Vandaar ook Great Value, terwijl hij puur qua prestaties ook een Ultimate-award had kunnen krijgen.

[uiltje]

Nou ja, een gemiddelde Tweaker wil ook wel eens wat installeren bij een ander. Dat je dan met hetzelfde probleem komt te zitten vind ik wel belangrijk.

[!mark]

Dan lees je de volledige review en concludeer je daaruit dat dit geen goede keuze is voor het systeem van een ander?

Volgens mij zijn we als lezers capabel genoeg om aan de hand van de gegeven informatie een afweging te maken of en wanneer deze keuze interessant is en wanneer niet

[Reactie gewijzigd door !mark op 22 juli 2024 15:41]

[uiltje]

Ja, daar ben ik het wel mee eens (nou mis ik het duimpje van Teams toch). Het was voldoende uitgediept voor mij; heel misschien miste het gedeelte dat je vaak die software niet kan draaien met OEM disks en dat je daardoor ook migratie van SSD naar SSD lastiger wordt. Maar goed, daar heb je GParted voor.

[John Doos]

Dat is wel belangrijk ja, ik heb eerlijk gezegd over het artikel heen geskimmed. Maar ik kan me heugen dat Samsung magician en rapid modus en de clone tool niet werkt bij deze oem ssds.

[n0elite]

Tweakers is heden ten dage wel gemiddeldeconsument.nl. Helaas maar wel waar. De interessante artikelen staan achter een paywall. Belachelijk aangezien de intrensieke waarde van tweakers.net komt van de Community.

[Reactie gewijzigd door n0elite op 22 juli 2024 15:41]

[itcouldbeanyone]

Is dat zo ?
Achter de paywall staan consumenten plus artikelen,
De echte tweakers berichten zijn al zo’n 15 jaar ver te zoeken.

[lezzmeister]

Dat is gedeeltelijk aan tweakers, gedeeltelijk aan de uitmuntende compatibiliteit van pc hardware vandaag de dag. Eerste pc die ik bouwde was of een 486 of P75, een van de 2, en toen was het allemaal wat lastiger. Met veel gehannes een geschilderde tl-buis in je kast hangen is ook niet meer een ding met alles RBG. Een overklok is of niet mogelijk, of super simpel, als je geen stikstof gebruikt kan het bijna helemaal automatisch. Het is gewoon anders nu.

Nu is het aandeel laptops en smartphones grof omhoog gegaan, daar valt niet veel aan te tweaken zeker nu vast solderen van alles in laptops de mode is en telefoons flashen is doorgaans niet super makkelijk.

[Wolfos]

Alleen dankzij deze review staan deze SSD's nu bovenin de Pricewatch, en daar kan je niet zo 123 zien dat deze niet voor consumenten bedoelt zijn.

[DrFurioux]

Jullie maken anders wel behoorlijk veel reclame op de radio en tv waar de gemiddelde consument ook naar luistert/kijkt, haha
Dus Jumpman heeft een goed punt, en het zou een goed idee zijn om die info ook in het artikel te zetten.

[unglaublich]

In dit artikel wordt niets aangeraden voor de gemiddelde consument. Er wordt alleen geanalyseerd hoe de OEM en niet-OEM versies zich tot elkaar verhouden, wat de implicaties zijn voor gebruikers, en opmerkingen zodat een potentiële koper een geïnformeerde keuze kan maken.

zie merriam-webster.com

tweaker "one who makes minor adjustments to something (such as electronic equipment) to improve its performance or effectiveness : a person who tweaks something"

en

slang : a person who illicitly uses methamphetamine and especially crystal meth

[Reactie gewijzigd door unglaublich op 22 juli 2024 15:41]

[marco-ruijter]

Maar over het algemeen koopt een "gewone" consument een laptop bijvoorbeeld, waarschijnlijk zitten er dan juist OEM versies in.

Dit ik denk echt niet dat mijn vriendin dit zou lezen en een 2TB OEM NVME Pro SSD zou kopen. Die koopt gewoon een laptop want dat werkt fijn.

[xxxneoxxx]

Ik draai al wat jaren met SSD's, en toch bij 2 modellen gehad dat er echt een firmware update nodig was. Bij 1 om de levensduur te verlengen (bleek een bug in te zitten die er voor zorgde dat het ding naar verloop van tijd anders echt issues kreeg op performance vlak) en de andere omdat anders het ding er "gewoon" mee kon stoppen. Nu is dat inmiddels wel een aantal jaren geleden maar toch, als je af en toe de changelogs leest bij van die updates zijn het echt niet altijd kleine issues. Gigantische performance degradatie of opeens een product dat zelfs stopt met werken is toch wel een major issue lijkt mij.

[MrDucky]

Ik ben zelf in bezit van deze SSD en in het begin waren er wat issues met de DRAM Cache (net als bij de 980 Pro). Nu is er recent een firmware update tool uitgelekt voor dit model en zijn de problemen opgelost.

Deze update tool vind je in de 2e post hier https://www.hardwareluxx....433/page-14#post-28726399

[Jumpman]

Wat algemener voor mensen met OEM SSD's, hier staat een tool van Lenovo die heel veel OEM SSD's van de laatste update (tot 30-07-2021) kan voorzien, ook als de SSD zich niet in een Lenovo laptop zit. Deze tool komt regelmatig uit in een nieuwe versie: https://support.lenovo.co...indows-10-64-bit-thinkpad.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 22 juli 2024 15:41]

[MrDucky]

Deze werkt alleen niet met deze SSD's omdat die een ander nummer op het einde hebben. Lees dat duitse topic maar eens door

[demianmonteverd]

Ik mis de tests voor Linux, Samsung heeft in het verleden vaak issues gehad met dat operating system. Nu is deze test gedaan met enkel Windows. Tweakers is al bekend met Phoronix, misschien kan men een gedeelte van haar testsuite adopteren en gebruiken bij reviews van SSD's zodat we te weten kunnen komen of de recente Samsungs nu eindelijk goed werken onder Linux.

N.B. Ik gebruik nu een Samsung SSD onder Linux thuis.

[bwerg]

Hetzelfde vraag ik me ook af. Behalve het niet goed werken kan bijvoorbeeld het (idle-)verbruik van SSD's flink variëren afhankelijk van of hij goed in idle-modus gaat of niet, en ook daar kunnen verschillen optreden tussen OS'en.

[demianmonteverd]

Idle verbruik per OS zou geweldig zijn om mee te nemen in een test!

[Notopic]

Grappig dat het als nadeel wordt genoemd dat de firmware niet via de Magician software kan. Dat geldt alleen als je Windows als OS draait. Ik draai zelf Fedora Linux en mijn PM9A1 wordt netjes via de 'fwupd' tool (Linux Vendor Firmware Service) bijgewerkt. Dat lukt dan weer niet met een 980 Pro (last time I checked) dus ik ben erg blij met mijn OEM versie.

[WhiteSnake76]

Dat miste ik ook, maar je was me voor, Rapid Mode kun je dus ook niet activeren, net als Over Provisioning.

[unglaublich]

@Jumpman zou interessant kunnen zijn om toe te voegen aan de voordelen...

[CremersDH]

Hmm, ik gebruik ook fwupd, maar ik krijg geen versie GXA7401Q aangeboden

├─SAMSUNG MZVL2512HCJQ-00B00:
│ Device ID: 71b677ca0f1bc2c5b804fa1d59e52064ce589293
│ Summary: NVM Express solid state drive
│ Current version: GXA7301Q
│ Vendor: Samsung Electronics Co Ltd (NVME:0x144D)
│ GUIDs: 4d7a2791-106b-5e72-9cfb-8ea3d89f5421
│ 310f81b5-6fce-501e-acfb-487d10501e78
│ 60c89aac-f321-515b-b419-3cf02aa9d375
│ bec63ed7-a95f-54fe-b8cc-8e9fee64ba5a
│ 1e6fb89a-c064-556b-95e2-195a440e4e29
│ Device Flags: • Internal device
│ • Updatable
│ • System requires external power source
│ • Needs a reboot after installation
│ • Device is usable for the duration of the update

~]$ fwupdmgr get-updates
Devices with no available firmware updates:
• SAMSUNG MZVL2512HCJQ-00B00

[CH4OS]

Zo kun je de vijf jaar garantie alleen claimen via de winkel waar je hem koopt en niet direct bij de fabrikant.

Gek dat dit een nadeel is, zeker voor Nederland, waar de Wet simpel gezegd bescherming biedt aan de consument. Op het forum wordt ook best veel en vaak uitgelegd waarom dit is. Jammer dat de redactie daar niet van weet of niets mee doet. Ook zeggen dat er geen fabrieksgarantie is, is daarom gek. Die garantie krijgt de winkel namelijk, die met de verkoop de plicht heeft om een deugdelijk product te leveren en gedurende de economische levensduur ook nog eens garantie moet bieden.

[Tomas Hochstenbach]

In de vergelijking tussen de 980 PRO en PM9A1 is het ontbreken van fabrieksgarantie een nadeel voor die laatste, simpelweg omdat de een het wel heeft en de ander niet. Je kunt er maar beter mee dan om verlegen zitten.

Als consument sluit je zoals je zegt een overeenkomst met de verkoper. Die heeft de plicht om garantie te bieden 'zo lang als u mag verwachten dat uw product meegaat'. Daarvoor geldt (in tegenstelling tot wat velen denken) dus geen vaste termijn, en dat kan soms tot een discussie leiden. De winkel waarvan wij de PM9A1 voor deze test hebben geleend, My Media Center, geeft overigens aan dat het zelf 5 jaar garantie biedt op dit product.

De fabrieksgarantie die Samsung op zijn reguliere retailproducten biedt is een stukje extra service, wat volledig losstaat van de wettelijke verplichtingen van de winkelier. Samsung vat zijn fabrieksgarantie heel helder samen: als je je product binnen de EU hebt gekocht, daar het aankoopbewijs van kan overleggen en er geen sprake is van verkeerd gebruik, dan wordt je product binnen de garantietermijn kosteloos gerepareerd of vervangen. 'Fabrieksgarantie' slaat hier dus niet op de garantie van de fabrikant aan de winkelier, maar op de service waarvoor Samsung kiest om direct aan consumenten te verlenen.

Ik begrijp best dat sommigen in een garantiegeval liever bij de fabrikant aankloppen, als de afhandeling daar eenvoudiger en sneller is. Tegelijk heb je helemaal gelijk dat die fabrikant je wettelijk gezien niets verplicht. Ik ben het echter niet met je eens dat we niet als nadeel mogen vermelden dat je met de PM9A1 niet direct bij de fabrikant terecht kunt, in een directe vergelijking met een product van hetzelfde merk waarbij dat wél kan. Dat is gewoon een inhoudelijk verschil tussen beide producten en dus het noemen waard.

[Reactie gewijzigd door Tomas Hochstenbach op 22 juli 2024 15:41]

[i-chat]

@Tomas Hochstenbach echt een hele goede reactie met eindelijk eens de juiste informatie en bron top.

Waar ik wel een beetje mee zit is de vraag: als deze schrijven identiek zijn, waarom zou je als consument dan niet proberen om er een retail firmware op te zetten, dat is in deze review niet besproken, maar zodra er een retail firmware op draait zouden al die features toch moeten werken? Ook al heb je nog steeds geen fabrieksgarantie.

is daar iets over te zeggen?

[Tomas Hochstenbach]

Misschien niet het antwoord waar je op had gehoopt, maar een retailfirmware op een oem-ssd flashen kan helaas niet. In elk geval niet met de beschikbare flashtools. En zodra je een niet voor dit product bedoelde firmware gaat proberen te flashen, vrees ik dat je ook je recht op winkelgarantie wel aardig verspeelt.

[noway]

Daar ben ik het niet mee EENS { als hun geen Fabrieksgarantie geven is het weggegooid geld } Want als de winkel nu over de kop gaat wat dan?
Vind het raar dat Fabrikant dit uitbrengt { mag dit wel in de EU/Nederland met onze wetgeving ? }

[MSalters]

Dit mag zeker in Nederland en de EU. Het hele idee van wettelijke garantie van de leverancier versus optionele fabrieksgarantie is juist dat Samsung de keuze heeft.

Toevallig is Samsung groot genoeg dat ze de keuze voor fabrieksgarantie niet zelf maken, maar aan jou overlaten. Omdat beide opties afzonderlijk legaal zijn, is die keuze voor jou ook legaal.

[White Feather]

Ze zeggen toch dat je niet direct bij de fabrikant terecht kunt?

Hoe is dat anders dan dat jij zegt? Jij zegt dat de fabrieksgarantie voor de winkel is.

In beide gevallen sta je dus met lege handen als de winkel failliet is.

[Jeshua9]

Zover ik weet is fabrieksgarantie nooit een recht. Je hebt geen overeenkomst met de fabrikant afgesloten dus het doet er eigenlijk niet toe of je dit wel of niet hebt.

Quote van Rijksoverheid.nl:

Let op: bij problemen met een product moet de verkoper voor een oplossing zorgen en niet de fabrikant.

Toevoeging:
Ik heb nog nooit bij een ander product zien staan of er fabriekgarantie op zit. En zo niet dat dit een nadeel is.

[Reactie gewijzigd door Jeshua9 op 22 juli 2024 15:41]

[hoeksmarp]

De vijf jaar fabrieksgarantie die Samsung geeft op de 980 PRO gaat verder dan de wettelijke garantie (al is het maar omdat je er geen rechter bij hoeft te betrekken als de winkel nul op het request geeft). Het nadeel wat hier gegeven wordt is natuurlijk ten opzichte van die 980 PRO omdat het product verder vrijwel gelijk is. Ik heb niet gekeken wat de andere ssd boeren aan garantie bieden, maar het kan goed zijn dat dit product simpelweg beter is dan alle andere behalve op dit punt (bij sommigen). Dan is het het denk ik wel waard om dat punt te melden.

[CH4OS]

Wat voor product het is maakt natuurlijk niet uit, de winkel heeft de plicht jou een deugdelijk product te geven, ook heb je daar de overeenkomst mee. De winkel kan ook best besluiten om het product te vervangen voor een vergelijkbaar product al dan niet van een ander merk en/of type.

Als de winkelier veel gevallen heeft van een zelfde product dat defect gaat, kan de winkel besluiten het product dus te vervangen voor een ander merk en type bijvoorbeeld. Waar de fabrikant alleen kan repareren of vervangen (en dat al uit coulance doet en dus jou als consument zijnde tot niets verplicht is wanneer je zelf direct de fabrikant contacteerd). Dat maakt ook dat fabrieksgarantie eigenlijk een garantie tussen winkel en fabrikant is en niet tussen consument en fabrikant.

En het punt is dus dat de manier waarop Samsung nu eigenlijk garantie gaat afhandelen voor dit product, eigenlijk al de weg is die de consument altijd zou moeten bewandelen. Winkels zijn zich steeds bewuster van de Wet hieromtrent. Soms gaat het nog met wat horten en stoten, maar dan is er vaak ook meer aan de hand. Er is werkelijk geen reden het als nadeel te benoemen.

EDIT:
Sterker nog, mocht je later alsnog bij de winkel aankloppen voor garantie terwijl het product al een keer bij de fabrikant is geweest voor garantie, mag de winkel het product weigeren ter reparatie. De winkelier heeft dan namelijk geen weet wat er in het verleden met het product is gebeurd en kan dan dus betwisten of die eerdere garantie niet eerder kwaad dan goed heeft gedaan.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:41]

[i-chat]

Sterker nog, mocht je later alsnog bij de winkel aankloppen voor garantie terwijl het product al een keer bij de fabrikant is geweest voor garantie, mag de winkel het product weigeren ter reparatie. De winkelier heeft dan namelijk geen weet wat er in het verleden met het product is gebeurd en kan dan dus betwisten of die eerdere garantie niet eerder kwaad dan goed heeft gedaan.

nee dat kan niet,
Een winkelier is simpelweg verplicht om te garanderen dat een product een levensduur heeft dat je er logischerwijs van mag verwachten (zie ook de bron van Thomas hierboven.
Wanneer er onkundig personeel met het product is gaan kloten, in een reparatiepoging, kun je je als bedrijf beroepen op schade veroorzaakt door die reparatie. Maar dat zul je dan weel moeten bewijzen / aannemelijk moeten maken. Dan krijg je dus 3 partijen.

de klant zegt: ik heb het product gebruikt zoals dat hoort, mijn iphone had een screenprotector en zat in een hoesje, en kijk geen lelijke krassen of andere indicaties van valschade!

de fabriekant zegt: nou als jij het niet hebt gedaan dan is deze schade gekomen doordat een onkundig iemand tijdens een reparatiepoging schade heeft veroorzaakt.

de reparatie-toko zegt: ho 'ns eff ik heb er alleen een screen protector opgelegd, en als je goed kijkt zit de barst aan de binnenkant en is het glas aan de buitenkant in tact dus mijn schuld is het niet.

maar nu komt het, de winkelier hoeft niet te weten of en op welke manier het toestel eerder is gerepareerd zodra het toestel door kundig personeel is gerepareerd: ik wens daarbij iedereen success die bij een eventuele rechter wil gaan verkondigen dat in het geval van deze iphone, apple onkundig reparatie-personeel heeft. Die claim ga je letterlijk NOOIT winnen.

[dmantione]

Waar het uiteindelijk op neerkomt, is dat het apparaat ofwel door gebrekkig ontwerp of gebrekkige produktie voortijdig defect is gegaan. Als dat de reden is, dan boeit het voor garantie geen ene biet wat er sinds die tijd mee gebeurd is, al heb je het tegen een muur gesmeten. De bewijslast wordt wellicht wat lastiger in zo'n geval, maar het gaat om de ontwerp- of fabricagefout door de fabrikant die het voortijdig defect heeft veroorzaakt. Als dat aangetoond kan worden, is te allen tijde sprake van garantie.

[hoeksmarp]

Het gaat erom of het als minpunt genoemd moet worden en dat lijkt me wel. Het is gewoon iets wat je bij het een wel hebt en het ander niet.

Een boel van wat je zegt klopt vast, maar is 1) niet relevant en 2) gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee heel verschillende dingen. Het is me al eens te vaak overkomen dat een winkel onder wettelijke garantie uit probeerde te komen.

[CH4OS]

Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee heel verschillende dingen. Het is me al eens te vaak overkomen dat een winkel onder wettelijke garantie uit probeerde te komen.

Het is maar net hoe veel energie je daar zelf in wilt steken om dat gelijk te krijgen, al vind ik 'gelijk hebben vs gelijk krijgen' vaak ook wel een dooddoener in de topics op GoT. Gelukkig leeft het steeds meer bij de (web)winkels tegenwoordig.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:41]

[hoeksmarp]

Het gaat hier specifiek om fabrieksgarantie, waar wat mij betreft het "gelijk hebben vs gelijk krijgen" eigenlijk alles is wat telt: De fabrikant belooft jou "No worries. Als er iets is kun je bij ons terecht." en, ja, dat is zeker wat waard.

[dmantione]

Fabrieksgarantie en wettelijke garantie staat niet geheel los van elkaar. Namelijk als de fabrikant beweert dat een produkt minimaal 5 jaar meegaat, dan heeft dat invloed op de levensduur die je als consument mag verwachten en dus op de wettelijke garantie die je bij de verkoper kunt opeisen.

[hoeksmarp]

Dus dit product heeft niet inherent 5 jaar wettelijke garantie omdat er ook geen 5 jaar fabrieksgarantie is. Even gekeken naar de eerste drie aanbieders:
My Media Center: 5 jaar garantie
SiComputers: vermeldt niets (dus 2 jaar?)
Micro-Mail Zeewolde BV: 3 jaar garantie

Natuurlijk is het zo dat volgens de wet de winkel een deugdelijk product moet leveren, maar gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee heel verschillende dingen.

[MSalters]

Nee, die "2 jaar" is een EU minimum. De Nederlandse wet gaat verder dan het minimum, en stelt "redelijkerwijs te verwachten". Nu is "redelijkerwijs" soms lastig in te vullen, maar in dit geval is het wel makkelijk voor de rechter. Vergelijkbare SSD's met vergelijkbare technologie uit hetzelfde modeljaar (QLC, NVME, 2021) hebben 5 jaar garantie, dus 5 jaar is redelijk.

[hoeksmarp]

Jij hebt het alweer over een rechter. Ik weet niet hoe vaak jij winkels met een rechtsgang dreigt, maar ik (en ik denk vele met mij) vind dat de moeite (en het geld) niet waard, dus komt dat er nooit van. Vandaar ook dat ik zeg

Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee heel verschillende dingen.

[Cergorach]

Fabrieksgarantie is inderdaad geen recht, dat bied de fabriek/maker aan. Dit vervangt niet de garantie die je in Nederland via de winkel hebt, maar is vaak er nog eens bovenop.

Ik betwijfel of een winkel je 5 jaar garantie bied op deze SSD. Normaal is dat max twee jaar (ook al is de wetgeving hier complexer in), tenzij anders vermeld. De meeste leveranciers in Nederland vermelden geen garantie specifiek voor dit product, eentje gaf 36 maanden aan. Dan moet de winkel waar je het hebt gekocht niet tussentijds failliet zijn gegaan of zijn activiteiten zijn gestopt, in de afgelopen 20 jaar heb ik dar vaker voorbij zien komen. En dan nog zit er een verschil tussen recht hebben op garantie en garantie daadwerkelijk krijgen... Wellicht dat je uiteindelijk je garantie kan krijgen, maar hoeveel tijd/kosten/frustratie heeft dat gekost (het ligt er dus heel erg aan bij welke winkel je het koopt).

De 980 Pro heeft naast de winkel garantie, ook nog een 5 jaar fabrieksgarantie, die je dan direct kan afhandelen met de fabriek/maker. Mijn ervaring daarmee is een heel stuk consistenter dan de verschillende winkels en hoe die omgaan met garantie afhandeling. Niet dat ik Samsung (of de winkels) nodig heb gehad de afgelopen 8 jaar voor SSD garantie afhandeling...

Ik heb een jaar of 7 een Samsung XP941, ook een OEM product en het slechtste wat ik er over kan zeggen is dat het niet uit te lezen was met de Samsung Magician software.

Sidenote: ik kom normaal gesproken dan ook geen computer hardware tegen waar geen fabrieksgarantie op zit, laat staan dat het verschil tussen winkel garantie en fabrieks garantie zo groot is. Wellicht ken je de oude HDD reviews nog waarbij er op bepaalde modellen 3 jaar fabrieksgarantie zat en op andere 5 jaar. Daarnaast zijn er op Tweakers.net een heleboel zelfstandig ondernemers of doen de inkopen voor bedrijven, dan is het ontbreken van fabrieksgarantie wel een groter issue omdat zakelijke aankopen geen aanspraken kunnen doen op de consumenten rechten wat betreft garantie...

[tja]

aanvullend. de winkelier heeft slechts de verplichting van 2 jaar.

[CH4OS]

Volgens de richtlijn van Europa, maar voor Nederland is dat verder uitgebreid: de economische levensduur van het product. Daarnaast maakt het niet uit hoeveel fabrieksgarantie de winkel krijgt. Een oplossing kan immers ook zijn om het product te vervangen met een vergelijkbaar product, van een ander merk en/of type.

Zou wat zijn als je een TV koopt van pak 'm beet 3000 euro en hij precies na 2 jaar en 1 dag de geest geeft.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:41]

[tja]

@CH4OS @Jeshua9 klopt beide maar verschillen zitten tussen de economische levensduur en technische levensduur. een pc schrijf je economisch af over een periode wat vroeger 3 jaar was met een rest bedrag van 10% van de aanschaf. technisch is dat natuurlijk kul. voor wasmachines was het wettelijk 2 jaar maar volgens mij moet dat nu zelfs 7 jaar zijn met afschrijving van gebruik.

als ik een extra dimensie toevoeg zou je je kunnen afvragen of repareerbaarheid een onderdeel zou kunnen vormen van de discussie. soms zijn onderdelen na x aantal jaar niet meer leverbaar. of software updates.

[CH4OS]

klopt beide maar verschillen zitten tussen de economische levensduur en technische levensduur. een pc schrijf je economisch af over een periode wat vroeger 3 jaar was met een rest bedrag van 10% van de aanschaf. technisch is dat natuurlijk kul. voor wasmachines was het wettelijk 2 jaar maar volgens mij moet dat nu zelfs 7 jaar zijn met afschrijving van gebruik.

In de Nederlandse Wet is geen periode vastgelegd, op geen enkel product.

als ik een extra dimensie toevoeg zou je je kunnen afvragen of repareerbaarheid een onderdeel zou kunnen vormen van de discussie. soms zijn onderdelen na x aantal jaar niet meer leverbaar. of software updates.

De winkel waar je de overeenkomst mee hebt, heeft de plicht jou een deugdelijk product te leveren. De winkel kan er daardoor ook voor kiezen om het product in zijn algeheel te vervangen voor een ander - vergelijkbaar - product, al dan niet van een ander merk. Of overeenkomen met jou dat je X euro bijbetaald en dat product X vervangen wordt door product Y, die net wat beter is. Repareerbaarheid is daardoor niet echt een ding, anders maken fabrikanten producten dusdanig, dat reparatie praktisch onmogelijk is.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:41]

[Jeshua9]

In Europa geldt inderdaad een garantieperiode van 2 jaar.
Echter is het in nederland afhankelijk van het product:

Er is geen wettelijke garantietermijn in Nederland. Dit is omdat het ene product langer mee gaat dan het andere.

[CH4OS]

Ze zeggen toch dat je niet direct bij de fabrikant terecht kunt?

Hoe is dat anders dan dat jij zegt? Jij zegt dat de fabrieksgarantie voor de winkel is.

Ik zeg dan ook iets totaal anders. Het punt is dat het als nadeel geconcludeerd wordt, terwijl het dus (voor Nederland) geen nadeel is; de overeenkomst heb je immers met de winkel, die heeft de plicht om jou een deugdelijk product te leveren. Natuurlijk is het fijn als je direct bij de fabrikant terecht kan, maar dat die helpt is dan puur uit coulance, hij heeft dus niet eens de plicht om te helpen, waar de winkel dat wel heeft. Hoe kan het dan een nadeel zijn dat je niet bij de fabrikant terecht kan voor 'fabrieksgarantie'?

In beide gevallen sta je dus met lege handen als de winkel failliet is.

Tja, ook hier ben ik het niet helemaal met je eens. Met elke aankoop loop je risico dat de winkel in de toekomst failliet kan gaan, dus dat is een non-excuus. Ook kan een winkelketen overgenomen worden en wellicht neemt de 'overnemer' meer dan alleen de naam en het handelsmerk over, waardoor je voor garantie naar de nieuwe eigenaar kan. Dus het hoeft niet per se 'opeens' te verdampen wanneer de winkel failliet gaat.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:41]

[rsnubje]

Het is wel degelijk een nadeel als je normaal met een 980 Pro dus 5 jaar garantie krijgt (2 jaar via de winkel en de overige 3 jaar via Samsung) en met de PM9A1 maximaal 2 jaar. Of dat nou via de winkel is of niet maakt niet uit.

[Reactie gewijzigd door rsnubje op 22 juli 2024 15:41]

[CH4OS]

Je hebt niet 'slechts' 2 jaar garantie via de winkel. De winkel heeft de plicht jou garantie te geven al naar gelang de (economische) levensduur van het product niet verstreken is. De twee jaar die jij noemt, is de minimale termijn vanuit de EU richtlijn, maar in Nederland is daar dus van afgeweken. Ook deze PM9A1 heeft dus vijf jaar garantie (zover ik de review begrijp), maar de opmerking is dat dat uitsluitend via de winkel gaat en Samsung dan dus geen coulance biedt om zelf de garantiegevallen ervoor aan te nemen (waar ze dus ook geen plicht toe hebben...). Voor Nederlandse begrippen is dat sowieso geen nadeel, dat zou al de gang van zaken moeten zijn namelijk.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:41]

[Verwijderd]

Naar mijn weten is er sprake van 6 maand echte garantie periode.

Dat is namelijk de periode dat de leverancier moet aantonen dat het NIET onder de garantie valt.

Alles erbuiten moet jij aantonen dat het WEL onder de garantie valt.

Dat is niet mogelijk voor de doorsnee consument, en valt dus de rest gewoon goodwill van de leverancier / winkel.

[CH4OS]

Naar mijn weten is er sprake van 6 maand echte garantie periode.

Dat is namelijk de periode dat de leverancier moet aantonen dat het NIET onder de garantie valt.

Nee, de winkel (daar is de overeenkomst mee!) heeft de bewijslast de eerste zes maanden dat het niet een productiefout betreft, maar een gebruikersfout. Dat is wat anders dan wel of niet garantie, de winkel heeft de plicht een deugdelijk product te leveren, niet de garantie te leveren!

Alles erbuiten moet jij aantonen dat het WEL onder de garantie valt.

Nee, jij moet aantonen dat de fout een productiefout is. Niet of het wel of niet onder garantie valt; de winkel(ier) heeft sowieso de plicht jou een deugdelijk product te leveren immers. En de bewijslast daarvoor is best simpel. Als een product zoals een nieuwe monitor met zeven maanden geen beeld meer geeft, terwijl een monitor het langer dan zeven maanden moet kunnen uithouden, lijkt er mij wel degelijk iets aan de hand te zijn wat niet het geval hoort te zijn.

Dat is niet mogelijk voor de doorsnee consument, en valt dus de rest gewoon goodwill van de leverancier / winkel.

Is dus zeker prima mogelijk en zoals hierboven uitgelegd, redelijk simpel ook nog.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:41]

[Verwijderd]

Kun je me even aangeven hoe jij aantoont dat als een monitor uitvalt dat dit niet door eigen schuld is? Door bijvoorbeeld te hoge spanning, vochtigheid of iets anders.

Jij dient dus aan te tonen dat het een productiefout is. Als je een lastige verkoper hebt en hij aangeeft kun je even het bewijs aanleveren dat het een productie fout is? hoe doe je dat dan?

Het is vrijwel onmogelijk om dit aan te tonen.

Als men niet moeilijk doet, dan heb je gewoon een aardige of slimme ondernemer.

[CH4OS]

Kun je me even aangeven hoe jij aantoont dat als een monitor uitvalt dat dit niet door eigen schuld is? Door bijvoorbeeld te hoge spanning, vochtigheid of iets anders.

Je verteld dan toch hoe je het product gebruikt? "Wanneer ik op de aan/uit schakelaar druk, krijg ik geen beeld". Wanneer zij dat zelf ook proberen, zien ze toch dat de monitor dan inderdaad geen beeld geeft? Of "Toen ik laatst aan het gamen was, begaf de monitor het. Het beeld vervormde naar een enkele, horizontale lijn over het beeld. Wanneer ik nu de monitor uit en weer aan doe, doet de monitor verder niets meer, terwijl alles wel goed aangesloten is".

Jij dient dus aan te tonen dat het een productiefout is. Als je een lastige verkoper hebt en hij aangeeft kun je even het bewijs aanleveren dat het een productie fout is? hoe doe je dat dan?

Dan stuur je de monitor op en zeg je "Probeer zelf de aan/uit schakelaar maar eens" en "Volgens mij hoort die het langer dan 7 maanden uit te houden, maar kan aan mij liggen..." en lijkt me dat je een redelijk goede case hebt. "Oh, hier is de bon" en overhandig je de bon. Het is gelukkig echt zo zwart/wit niet zoals jij het nu wilt doen lijken dat het is.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:41]

[MSalters]

Garantie-claims zijn civiele zaken. Je hoeft als consument niet het wettelijk en overtuigend bewijs te leveren, dat is de norm in het strafrecht. Na 6 maanden wordt jouw bewijs afgewogen tegen het bewijs van de winkelier dat het NIET onder garantie valt. En die winkelier heeft hetzelfde probleem met een SSD - zo'n webshop heeft geen laboratorium in huis. Dat zijn dozenschuivers.

Dus als deze SSD's het na 3 jaar massaal begeven, en T.net vol staat met artikelen, dan heb je als consument een redelijk aannemelijke claim dat jouw defect vergelijkbaar is. De winkelier heeft dan de bewijsplicht om aan te tonen dat jouw SSD écht een uitzondering is, en dus niet onder garantie valt.

[rsnubje]

Ok, duidelijk. I stand corrected. Ik heb de auteur gevraagd opheldering te geven.

[CH4OS]

Ik heb intussen ook een topic gemaakt in Geachte Redactie; Samsung PM9A1-ssd - 980 PRO voor een prikkie

[Hathi]

Met elke aankoop loop je risico dat de winkel in de toekomst failliet kan gaan, dus dat is een non-excuus.

Hoezo is dat een non-excuus?
Ja, dat risico loop je met elke aankoop. Maar als je een 980 Pro koopt en de winkel gaat failliet dan kan je nog bij Samsung zelf aankloppen, aangezien zij die service bieden. Koop je een PM9A1, dan kan dat niet, dus heeft het toch wel zeker meerwaarde dat Samsung bij de 980 Pro de service biedt dat je voor garantiegevallen ook direct bij hen terecht kan.

[CH4OS]

Sterker nog, de fabrikant kan ook failliet gaan, dus dan ook maar het product niet kopen omdat de fabrikant mogelijkerwijs in de toekomst failliet kan gaan? Al is dit natuurlijk een retorische vraag.

Om antwoord te geven op jouw vraag; mocht er een partij zijn die de failliete winkel overneemt, kan die ervoor kiezen of die ook de overeenkomsten (al dan niet waar nog garantie op zit) gaat overnemen ja of nee. Dat maakt het een beetje moord en brand schreeuwen dat je dan kan fluiten naar de garantie wanneer een winkel failliet gaat.

En wie weet hoe Samsung reageert wanneer je een en ander uitlegt en kan aantonen met de bon/factuur bijvoorbeeld, wellicht is Samsung dan wel coulant. Er zijn dus mogelijkheden te over in het geval de winkel failliet gaat.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:41]

[Hathi]

Zeker, de fabrikant kan ook failliet gaan, maar dan kan je nog bij de winkel aankloppen
Bij de 980 Pro heb je simpelweg meer mogelijkheden als het op garantie aankomt dan bij de PM9A1. Dus dan is het toch gewoon een nadeel aan de PM9A1 dat je daarbij niet bij de fabrikant terecht kan?
In theorie moet alles gewoon via de winkel lopen, daar heb je gelijk in. Maar als dat in de praktijk om welke reden dan ook niet zo soepel verloopt, is het wel prettig dat je met de 980 Pro gewoon de service van de fabrikant krijgt.

[CH4OS]

Tja, als de winkel failliet is gegaan kan je Samsung alsnog contacteren natuurlijk en zeggen dat de winkel failliet is, maar jouw product binnen de (economische) levensduur toch kapot is gegaan en daarbij de factuur toevoegt van de originele winkel, wellicht is Samsung dan wel coulant. Wanneer je de fabrikant direct contacteert, heb je dus sowieso te maken met diens coulance of dat die je wilt helpen of niet.

[Hathi]

Klopt, maar bij de 980 Pro weet je dat ze (Samsung) die service verlenen. Bij de PM9A1 moet je maar hopen dat ze coulant zijn.
Daarom is dat een nadeel van de PM9A1 ten opzichte van de 980 Pro.

In de meeste gevallen zal het allemaal wel loslopen en dan is het prijsverschil een prima reden om voor de PM9A1 te kiezen, maar je moet dan voor jezelf van tevoren afwegen of je dat verschil het waard vind om de garantieverlening vanuit Samsung zelf mogelijk te missen. En daarom is het goed dat dit als potentieel nadeel van de PM9A1 genoemd wordt. Dan kan ieder voor zichzelf de afweging maken of dat voor hem/haar ook een nadeel is, of dat je er vanuit gaat dat Samsung ook bij de PM9A1 wel coulant zal zijn als je er met de verkopende winkel niet uit komt.

[CH4OS]

Klopt, maar bij de 980 Pro weet je dat ze (Samsung) die service verlenen. Bij de PM9A1 moet je maar hopen dat ze coulant zijn.
Daarom is dat een nadeel van de PM9A1 ten opzichte van de 980 Pro.

Door het statement van Samsung* weet je dat Samsung je dan helpt, maar wettelijk gezien heeft Samsung ook voor de 980 Pro geen verplichting om de garantie te verlenen. Daarom zeg ik dat het hoe dan ook coulance is.

* Zie voor het statement waar ik op doel Tomas Hochstenbach in 'reviews: Samsung PM9A1-ssd - 980 PRO voor een prikkie', de derde paragraaf.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 22 juli 2024 15:41]

[Hathi]

Wettelijk zijn ze niets verplicht, maar door dat statement weet je wel dat ze je waarschijnlijk zullen helpen en kan je ze ook wijzen op hun eigen statement.
Dat statement geldt niet voor de PM9A1, dus dat is een nadeel.

[bwerg]

Aan de andere kant: ik heb letterlijk bij geen enkele product-review op tweakers ooit de garantie-afhandeling of service van de fabrikant meegenomen zien worden in de beoordeling van het product zelf. Ook niet bij el-cheapo merken met totaal waardeloze garantieafhandeling, of bij merken die uberhaupt gewoon naar de winkel verwijzen voor garantie (wat hun goed recht is).

Het is dan nogal inconsistent dat dat bij deze OEM-versie ineens een groot probleem zou zijn, enkel omdat dat een verschil is met een andere versie van het product. Bij sommige producten bestaat er niet eens een versie waarbij de fabrikant zelf de garantie afhandelt, worden die nu ook allemaal afgeraden?

[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 15:41]

[Kalief]

Oneigenlijk argument, want bij fabrieksgarantie sta je met lege handen als de fabrikant failliet is.

[White Feather]

Ja en, dan heb je dus nog steeds de winkel waar je kunt claimen.

De 980 Pro heeft zowel fabrieksgarantie als garantie bij de winkel waar je hem koopt.

Deze alleen can de winkel.

Dus ten opzichte van de 980 Pro een nadeel.

[LightPhoenixNL]

Klinkt als een mooie optie voor de ps5.

[Fenkenstrain]

Zijn ze zeker! Ik heb zelf de 980 pro gekocht (i.v.m. 'garantieangst') voor in mijn PS5, wat praktisch dezelfde disk is. Performancewise werken deze erg goed!
De 'leestest' kwam bij mij uit op 5800Mbit/s, wat minder is dan de 7000 die geadverteerd werd, maar nogsteeds iets hoger is dan de 5500 die eigenlijk minimaal required is & de standaard PS5 SSD heeft. That being said, die ingebouwde testen van playstations zijn niet altijd even betrouwbaar.

[Verwijderd]

Hoe het met garantie geregeld is in Nederland lijkt me dan wel relevante info: https://www.consuwijzer.n...ts-gekocht-maar-het-kapot

De situatie in België ken ik niet.

[Croga]

Voor de consument is de garantie op dit artikel exact hetzelfde geregeld als voor alle andere producten: Degene die je dit ding verkoopt is verantwoordelijk voor de garantie.

De opmerking in dit stuk over garantie is dan ook, voor consumenten, pure onzin. Er is geen verschil. Je had zowieso al niets met Samsung te maken. Niet als je deze koopt maar ook niet als je de 980 koopt.

[Hathi]

Pure onzin zou ik het niet noemen.
Je hebt gelijk dat de verkoper verantwoordelijk is voor de garantie en de fabrikant je op dat gebied niets verplicht is.
Neemt niet weg dat veel fabrikanten, waaronder Samsung, je toch gewoon garantie bieden als je een van hun producten bij een retailer gekocht hebt.
Is in veel gevallen toch wel een prettig idee dat je hierbij niet afhankelijk bent van de verkoper. 5 jaar is best lang, dus je weet niet wat er in de tussentijd allemaal gebeurt bij die verkoper, voor hetzelfde geld gaat die failliet. Dan is het toch wel zo prettig om te weten dat je nog kan terugvallen op de vaak prima geregelde garantieregeling van de fabrikant.
Ook in het geval de verkoper moeilijk gaat doen over je garantie. Hij is verplicht om je te helpen, maar als hij dat weigert zal het wel veel moeite kosten om toch je gelijk te halen.
In dat geval vind ik het wel zo'n prettig idee om te weten dat je ook nog bij de fabrikant terecht kunt, ook al is die fabrikant niet verplicht om dat te doen.

[Reactie gewijzigd door Hathi op 22 juli 2024 15:41]

[bwerg]

Dan is het toch wel zo prettig om te weten dat je nog kan terugvallen op de vaak prima geregelde garantieregeling van de fabrikant.

Het is op zich waar dat dat voor een consument wel relevant kan zijn, en dat kan dus ook een factor zijn in de aankoop.

Maar ik vind het wel gek dat er zo zwaar aan getild wordt (behalve bij de toegankelijkheid van updates). Er zijn genoeg producten waarvan de fabrikant altijd naar de winkel doorverwijst voor garantie en dat wordt in reviews normaal nooit genoemd.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 15:41]

[White Feather]

Er zijn genoeg producten waarvan de fabrikant altijd naar de winkel doorverwijst voor garantie en dat wordt in reviews normaal nooit genoemd.

Je hebt normaal ook niets met de fabriek te maken.

Maar bij de 980 Pro heb je fabrieksgarantie en bij deze niet. Dat is dus ten opzichte van een 980 Pro een nadeel omdat als de winkel failliet gaat je geen garantie meer kunt claimen bij de winkel.

Bij een 980 Pro kun je dus terugvallen op Samsung zelf.

[bwerg]

En nogmaals: hoe is het niet hebben van fabrieksgarantie vanwege "OEM-versie" anders dan het niet hebben van fabrieksgarantie omdat een fabrikant daar in zijn geheel niet aan doet (in ieder geval direct via de consument)? Daar heb je net zo goed geen garantie meer als een winkel failliet gaat. Dat heb ik nog nooit bij een productreview genoemd zien worden, laat staan dat het een reden is om een product geen best-buy sticker te geven.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 15:41]

[White Feather]

Lekker in dezelfde cirkel blijven redenen.
Kom op zeg.
Ik dacht dat dit van dezelfde persoon kwam als die op een andere reactie van mij had gereageerd.

Het is mede een vergelijk tov een 980 Pro.

Ten opzichte van een 980 Pro heb je geen fabrieksgarantie en dat mag best genoemd worden, ook al heb je normaliter op een product geen fabrieksgarantie.

En tezamen met het issue dat OEM-ssd’s van Samsung vaak niet ondersteund worden door bv hun Magician-software en je zelf aan updates moet zien te komen is dat zeker wel een reden om dit geen best-buy te geven. Dit is een ding voor Tweakers die weten wat ze doen.

En nu ben ik er wel klaar mee, pfft.

[Reactie gewijzigd door White Feather op 22 juli 2024 15:41]

[bwerg]

Het mag genoemd worden, maar praktisch elke review is een vergelijking met andere producten, van dezelfde fabrikant en van concurrenten. Als fabrikant A geen garantie biedt directe aan de consument en fabrikant B niet wordt dat in een vergelijking nooit genoemd of beoordeeld.

Firmware-updates is wat anders, dat geeft ik ook al aan.

Niet zo zeuren over cirkels en pfft, het zijn maar twee reacties en je wil zelf ook het laatste woord hebben.

[Reactie gewijzigd door bwerg op 22 juli 2024 15:41]

[Luchtbakker]

Voor de consument is de garantie op dit artikel exact hetzelfde geregeld als voor alle andere producten: Degene die je dit ding verkoopt is verantwoordelijk voor de garantie.

De opmerking in dit stuk over garantie is dan ook, voor consumenten, pure onzin. Er is geen verschil. Je had zowieso al niets met Samsung te maken. Niet als je deze koopt maar ook niet als je de 980 koopt.

Er zijn heel veel consumenten (waaronder ik) die zeer actief de winkels vermijden als het om garantie gaat, en het direct bij de fabrikant aanmeld. Voor dit soort mensen kan het een keuze zijn dit product niet te kopen.

Ik vind het dus een legitieme reden het te vermelden.

[watercoolertje]

In de praktijk stuurt de winkel je gewoon door naar Samsung (indien die fabrieksgarantie bieden), zelf benader ik fabrikanten ook eerst zelf bij garantie claimen en als ik er niet uit kom doe ik het alsnog via de winkel.

Dus ja in principe veranderd er niks aan je recht (want fabrieksgarantie is geen recht), maar er veranderd dus wel degelijk iets, of dat goed/slecht is moet iedereen zelf oordelen, voor mij is het wel jammer maar het verschil in kosten wel waard

[TescoRay]

Een 980PRO is niet al te geliefd mede door TLC chips en zijn write cache problemen. Zodra hij tot 70-80% gevuld is, zakken de writes en IOPS gigantisch. In mijn geval tot onder de 2000MB/s en IOPS onder 300k. Firmware upgraden leverde geen verbetering op, het leek alsof de schijf vanaf een bepaald moment zijn cache niet meer gebruikt.
Gauw weer weggedaan en vervangen door een MP600PRO XT, duurder maar verder probleemloos.

[r03n_d]

Een 980PRO is niet al te geliefd

In mijn beleving zijn ze dat juist wel onder de Tweakers

[effem]

Ik begreep (van posts op internet) dat dit probleem met fw 7401 opgelost zou zijn.

https://www.reddit.com/r/...9a100b00_firmware_update/

[Jermak]

Forced upgrade ?

[AmigaWolf]

Een 980PRO is niet al te geliefd mede door TLC chips en zijn write cache problemen. Zodra hij tot 70-80% gevuld is, zakken de writes en IOPS gigantisch. In mijn geval tot onder de 2000MB/s en IOPS onder 300k. Firmware upgraden leverde geen verbetering op, het leek alsof de schijf vanaf een bepaald moment zijn cache niet meer gebruikt.
Gauw weer weggedaan en vervangen door een MP600PRO XT, duurder maar verder probleemloos.

Ik had voor de laatste update ook last van die write cache, dat hij heel langzaam werd en bleef, gelukkig is dat opgelost bij mij met de laatste Firmware update.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 15:41]

[Probook8979]

Hoeveel meer cache hebben ze het?

[anthonypr]

Kan deze dan ook gebruikt worden als extra opslag in de Playstation 5? Met een heatsink dat ik er zelf zal op installeren uiteraard.

[Fenkenstrain]

Dat kan zeker! Ik heb de 980 pro (vrij dezelfde disk dus) zelf in mijn PS5 zitten met deze heatsink; pricewatch: be quiet! MC1

[Reactie gewijzigd door Fenkenstrain op 22 juli 2024 15:41]

[Boost9898]

Nou zo'n wereld van verschil zit er ook niet in de prijs, de volle €20. Alleen de 2TB variant is het overwegen waard.

[Knijpoog]

Laatst voor 75 euro een kingston NV1 1TB gekocht. Zeker niet de snelste maar als het je puur draait om meer opslag is het wel een mooie deal.