Samsung kondigt Galaxy Book4 Edge aan met Qualcomm Snapdragon X Elite-soc

Samsung heeft de Galaxy Book4 Edge aangekondigd, een laptop met een nieuwe Arm-soc van chipontwerper Qualcomm. De laptop wordt geleverd met een 14"- of 16"-amoledscherm en is vanaf 18 juni beschikbaar.

Alle varianten van de Samsung Galaxy Book4 Edge worden geleverd met een Qualcomm Snapdragon X Elite-soc. De laptops beschikken daardoor over twaalf custom Arm-cores, 42MB cache, een geïntegreerde Adreno-gpu en een npu met 45Tops aan AI-rekenkracht. De soc in de 14"-variant heeft standaard een 4,0GHz-boostclock. Het 16"-model wordt geleverd met twee verschillende sku's van de chip, met een boostclock van 4,0 en 4,2GHz.

Beide versies hebben 16GB geheugen en 512GB ssd-opslag. Zowel de 14"- als de 16"-versie heeft een amoledscherm met een resolutie van 2880x1800 pixels en een maximale helderheid van 500cd/m². De maximale refreshrate van beide schermen is 120Hz. De Galaxy Book4 Edge van 14" heeft verder twee USB4-aansluitingen, een HDMI 2.1-poort en een 3,5mm-audiojack. De 16"-versie heeft dezelfde aansluitmogelijkheden, plus een extra USB 3.2-aansluiting en een microSD-kaartlezer. De laptops draaien Windows 11 en zijn onderdeel van Microsofts nieuwe Copilot+ PC-programma. Ze krijgen daarmee toegang tot AI-features in het OS.

De Galaxy Book4 Edge komt op 18 juni uit in ‘selecte markten’, waaronder Frankrijk, Duitsland, Italië, Korea, Spanje, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. Of de laptops op deze datum ook in Nederland of België uitkomen, is niet duidelijk. Het persbericht waarin de laptops worden aangekondigd, is zichtbaar op de Belgische perswebsite van Samsung, maar niet op de Nederlandse. De prijs voor de 14"-versie is 1699 euro en het grotere model is 100 euro duurder.

Reacties (36)

[Joepi]

The X1E-80-100 is most likely going to be less power-hungry than its more powerful brother (the latter is said to consume up to 80 Watts). Expect to see anything between 20 W and 45 W under long-term workloads because that's what Ryzen HS chips normally consume.
https://www.notebookcheck...s-and-Specs.838567.0.html
Totale overkill en veel te warm.... dus ook herrie en verstoffing: no go for me!
Ben benieuwd wat Dell en HP bakken...
\
PS even nog dit:
Op het gebied van grafische prestaties is er een voordeel tot 20% ten opzichte van de M2. Hoewel het stroomverbruik iets is toegenomen, zien we nog steeds een lichte verbetering in efficiëntie en de huidige iGPU's van AMD (Radeon 780M) en Intel (Iris Xe Graphics G7) blijven aanzienlijk achter. Alleen in de OpenCL test kan de Radeon 780M het gemakkelijk opnemen tegen de M3 GPU.

De vergelijkingen met de nieuweQualcomm Snapdragon X Elite zijn ook erg interessant omdat de Snapdragon in het voordeel lijkt te zijn, vooral op het gebied van multicore prestaties. De grafische prestaties zijn echter zwakker dan die van de Apple M3, althans in het kleine referentieontwerp met 23 watt, en we hebben slechts een zeer beperkt aantal benchmarks die door Qualcomm zijn gepresenteerd. De cijfers laten een enorme verbetering zien ten opzichte van de vorige 8cx Gen3-chipsmaar we zullen moeten afwachten wanneer de eerste apparaten op de markt komen en hoe de prestatiewaarden uiteindelijk zullen uitvallen.
https://www.notebookcheck...efficientie.767502.0.html

[Reactie gewijzigd door Joepi op 23 juli 2024 18:03]

[Blokker_1999]

Ik snap niet dat mensen hierover zo verbaasd zijn. Rekenkracht vergt nu eenmaal energie.

En andere OEMs van laptops gaan hier ook niet veel aan kunnen doen. Het verbruik van de SoC is nu eenmaal wat het is, en met een TDP van blijkbaar 80W heb je nu eenmaal goede koeling nodig als je dat lange tijd op maximaal vermogen wenst te laten werken.

[Xbeek]

Ja en nee.
Het Elektrisch opgenomen vermogen in Watts --> P = U * I
Door kleinere transistors in de chip en door geheugen in de SoC te stoppen verhoog je de efficiëntie en kun je de zelfde berekeningen doen met een lagere spanning (U) en een lagere stroom (I)...

Goed voorbeeld zijn de Apple M-chips (en ja zijn zijn niet zo krachtig als de meest krachtige andere chips), maar ze zijn wel subliem een rekenkracht per Watt.

(Ps. ik ben een Windows gebruiker iv, comptabiliteit...)

[Cergorach]

Ik ben zeer benieuwd wat de real world power draw gaat wezen voor deze machines, wat idle is en hoe efficiënt het ding is op verschillende snelheden.

[d3x]

Het typische OEM cloning gedrag, Dell, samsung, asus, HP

1699eur voor een 14" met een ARM cpu... we gaan er op prijs alvast niet op vooruit. De specs zijn wel ok ram, SSD, display (net als bij de andere OEM) maar zit iedereen te wachten op dat type ultrabook achtig ding met ARM?
Als je de massa wil bereiken kan je beter eerst andere positionering innemen zou ik denken.

[Reactie gewijzigd door d3x op 23 juli 2024 18:03]

[jctjepkema]

Ik vraag me ontzettend af hoe deze SOC presteert t.o.v. de M1/2/3 soc van Apple. Want dat is natuurlijk ook relatief aan het prijsverschil. Je kan rond dit bedrag een vergelijkbare MacBook Air samenstellen, hoe is die t.o.v. van deze laptop, dat zal ook veel doen met de sales en misschien wel, als deze tegenvalt mensen richting Apple drijven.

Ik ben tevens benieuwd hoe de linux ondersteuning gaat zijn op deze processors. Daar ben ik heel erg benieuwd naar.

[d3x]

niemand drijft een keuze richting apple omdat deze nieuwe ARM niet voldoet. Dat is een specifieke keuze van platform die je maakt op voorhand. Het zal eerder aandersom zijn om net weg te blijven uit het apple eco systeem....

[Zoop]

Maar de vergelijking is wel logisch als een niet-x86-apparaat.

Om zoiets als dit bewust te kiezen lijkt mij inderdaad dat er een hele specifieke keuze is (en dus kleine doelgroep?). Zoiets zou interessant kunnen zijn voor een gemiddelde consument als de prijs er naar zou zijn, maar dat is het dus niet. Waarom dan niet gewoon een x86 bak, of een apple? Voor wie is dit ding bedoelt? De mensen die zo specifiek voor ARM kiezen zitten (lijkt mij) ook niet op Windows 11 te wachten, daar gaat dan eerder een of andere linux distro op. En voor die doelgroep is er wel beter aanbod dan zo'n duur ding als dit.

Dus niemand wordt inderdaad richting een keuze gedreven, eerder er vandaan? Ik neem aan dat deze dingen toch wel verkocht worden anders maakt Samsung ze niet. Maar ik snap hem niet helemaal.

[Cergorach]

Dat is heel kort door de bocht. Het ligt er aan wie die keuze maakt en waarom. Ik ben de afgelopen 25 jaar voornamelijk bezig geweest met Windows en de laatste 16 jaar zo nu en dan met Macs. Maar als ik kijk naar het security aspect, dan heb ik in een donker moment al een paar keer geroepen "WTF MS! Kunnen we niet geheel overstappen op Macs!?!?".

[d3x]

In mijn organisatie van xx duizenden windows en mac mobiele devices zijn ze net liever de mac kwijt wegens ellendige security, monitoring en beheersbaarheid van security.
kwestie van perceptie dus wat persoonlijke security is en wat enterprises verwachten...

[Reactie gewijzigd door d3x op 23 juli 2024 18:03]

[Cergorach]

...zijn ze net liever de mac kwijt wegens ellendige security, monitoring en beheersbaarheid van security.

Dat klinkt meer als een organisatorische beperking ipv. een technische. Ik ben toch echt al een aantal keer tegen technische beperkingen aangelopen op het Windows client platform met de MS security/beheer producten. Nu zijn een aantal van die dingen wel al opgelost de afgelopen twee jaar, meer zeer niet alles.

[Sinester]

Maar als ik kijk naar het security aspect, dan heb ik in een donker moment al een paar keer geroepen "WTF MS! Kunnen we niet geheel overstappen op Macs!?!?".

Waarom als ik vragen mag... beetje een kreet in de woestijn zonder onderbouwing

en MACos is natuurlijk ook niet vrij van precies dezelfde problemen.. dat lijken mensen echt altijd te denken als het over Windows/Android vs Apple gaat... wat ik persoonlijk nogal bizar vind (en waarmee ik ook een bepaald beeld vorm over Apple gebruikers)

[Reactie gewijzigd door Sinester op 23 juli 2024 18:03]

[Cergorach]

Waarom als ik vragen mag... beetje een kreet in de woestijn zonder onderbouwing

Ik kan niet specifiek zijn, maar kijk eens naar de Endpoint security policies verschillen tussen MacOS en Windows, daarna kijken wat je nog los kan doen met JamF Pro vs Intune, zonder dat het een compleet 'janky' mess wordt met powershell scripts en Json files waar je gebruikerstoegang mee moet afdwingen...

Er zijn net zo goed geen standaard MacOS gebruikers als dat er standaard Windows client gebruikers zijn. De ervaring leert dat lastige gebruikers op Windows net zo lastig zijn op MacOS...

MacOS is natuurlijk ook niet vrij van problemen, maar zeer zeker niet precies dezelfde. Als ik kijk naar MS dan heeft deze de nare neiging Enterprise producten te verkopen terwijl deze gewoon eigenlijk niet productie klaar zijn, tenzij onder hele specifieke omstandigheden (en dan nog...). Apple verkoopt eigenlijk geen Enterprise producten, dus zal je altijd met 3rd party meuk werken (waaronder M365) en soms is die 3rd party meuk voor MacOS beter dan de equivalente meuk voor Windows clients...

[litemotiv]

Er zijn al wat geekbench metingen beschikbaar. De single core performance is zo'n 7% lager dan de M3, maar multi core performance is zo'n 20% hoger.

[Snapdragon X Elite]
Single 2864
Multi 15016

[M3 Macbook Air]
Single 3082
Multi 12087

Bron: Tomsguide

[arjandijk162]

met een paar vraagtekens over de benchmarkresultaten

[ALittleTooLate]

performance in benchmarks zit wel goed als je kijkt wat er tot nu toe naar buiten komt.

[k995]

Deze zal een stuk sneller zijn dan de standaard M, maar deze verbruikt ook een pak meer.

Weet niet of apple vs windows hier echt in meespeelt. Meestal is die keuze al gemaakt voordat je iets zoekt.

[bantoo]

Lijkt me eerder dan Qualcomm of Microsoft gewoon een zak geld bij de OEMs heeft neer gegooid met de opdracht "Maak een van deze dingen". Zo woest interessant is het product nou ook weer niet.

[Cergorach]

Die kans is natuurlijk heel erg aanwezig, maar het is natuurlijk ook een stukje concurrentie, Back in the day (2019) kwam MS met een Surface Pro X (ARM) uit, MS software was nog niet klaar, emulatie was nog niet klaar, etc. Ik verwacht dat veel bedrijven er nog ergens eentje op de plank hebben liggen die ze in een PoC hebben geprobeerd, het was niet veel soeps.

Vervolgens komt Apple met diens eigen silicon in ARM, wel met een goede totaal oplossing in 2020. Ik vermoed dat 99% van het bedrijfsleven dat Macs gebruikt ondertussen over is op Macs met M1/M2/M3 chips. Daarnaast zijn er ook een hoop gebruikers bijgekomen. Van devs, want hun npm builds gaan razend snel (als ze niet worden geremd door AV software), tot zelfs (systeem)beheerders... Want toen men van collegae zag dat hun Macs nog vrolijk doorgingen vielen de Windows laptops al bij bosjes uit (op de batterij)...

0,0 concurrentie op dat vlak de afgelopen 3+ jaar, nu zegt Qualcomm (weer) dat ze een goede concurrent hebben ontwikkeld, MS heeft zijn software en emulatie veel beter op orde onder ARM, dus iedereen staat in de startblokken om de concurrentie aan te gaan met Apple. Als die concurrentie er was geweest in 2020 tot nu, dan waren er nooit relatief veel mensen overgestapt naar Macs. Voor veel ITers (en niet ITers) is zo een overstap anathema, maar door de realiteit van hele hoge performance, laag verbruik en daarmee lange batterijduur zijn er toch meer gezwicht dan dat ik had verwacht.

En de grote bedrijven zoals MS, Samsung, Dell, HP en Lenovo kunnen dan gewoon niet achterblijven. Die willen graag een deel van de Apple segment terugpakken...

[Andros]

Je bent Windows RT uit 2012 vergeten, MS is al wel wat langer met ARM bezig .

[Loller1]

Een SoC die eindelijk na decenia eens de concurrentie aangaat met Intel en AMD en gaat concurreren op wat meer dan "de krachtigste" te zijn is voor consumenten een zeer intressant product. En voor diezelfde redenen is dat ook voor OEMs; het is alleen maar in het voordeel van OEMs als ze een concurrent kunnen neerzetten tegenover Intel en AMD. Zeker als die concurrent op praktisch ieder vlak beter presteert dan wat er nu is, wat bij de Snapdragon X het geval lijkt te zijn.

[Blokker_1999]

Sowieso wil iedereen ook direct mee met die Copilot+ certificering van Microsoft, dat beperkt je mogelijkheden om de specs te verlagen. Enkel het scherm zou je nog terug kunnen brengen van OLED naar LCD. Maar voor differentiatie ga je vooral net zien dat men naar boven in de markt gaat werken. Was ook benieuwd en heb net even heel de launch lineup opgezicht van de Snapdragon X en dan zie je bijvoorbeeld een Thinkpad T14 gen 6 met ARM CPU met een vanafprijs van $2699. Zelfs het model van Acer begint bij $1099, mist de NPU maar heeft wel een OLED scherm.

[Xfade]

Het is Samsung. Andere fabrikanten gaan er onder zitten. Begint bij 999.

[Puff_Uncle]

ik ga er zelf geen kopen denk ik maar ik ben erg benieuwd naar de echte performance van de snapdragon elite x

[Blokker_1999]

En ineens een influx van ARM based Windows systemen op de markt. Microsoft, Dell en nu Samsung. Benieuwd wie er nog gaat volgen. Ook opmerkelijk dat ze allemaal blijkbaar slechts een beperkt aantal landen als eerste gaan bedienen.

[NKR]

Heeft iemand enig idee hoe de performance is van voor x86/x64 gecompileerde applicaties op ARM?

Toen windows op ARM werd geintroduceerd een paar jaar geleden was het heel traag, terwijl Apple met Rosetta dat heel performant had opgelost.

[Roel1966]

Datzelfde vraag ik mij eigenlijk ook af en denk dan even terug aan de Surface RT tablets met toen dan een Nvidia Tegra chipset. Nu werkte Windows RT op zich niet echt traag maar het probleem was meer dat veel x86 software er niet op werkte. Plus dat de ARM appstore van Windows niet echt van de grond kwam en er te wenig apps waren.

[Tjidde]

Ziet er wel gaaf uit.

Ik ben benieuwd of deze stap naar ARM voor Windows wel gaat werken. Niet zoals de vorige keren het net niet slaagt.

Als het fatsoenlijk werkt en dat het support vanuit verschillende bedrijven goed is, zie ik mijzelf wel zo'n laptop kopen.

[vlaaing peerd]

Ik hoop dat Tweakers snel komt met vergelijkbare tests tussen x86_64 en ARM CPU's. Als je het nieuwsoverzicht bekijkt zie je steeds meer merken de laptops uitrusten met Qualcomms.

Ik heb het idee dat ARM nog wel flink (maar hoeveel?) trager is, limitaties heeft mbt instructiesets, en daarmee mogelijk sneller moet worden afgeschreven. Dat vind ik bij aankoop behoorlijk van belang.

Anders gezegd, voor de consument is het helemaal niet helder of je met een ARM goed uit kan of niet.

[Of-Aaargh]

Goh, toevallig bijna dezelfde prijs als de nieuwe Microsoft Surface laptop 7 met dezelfde specificaties. Dat roept om een 1-op-1 vergelijkende test volgende maand!

[Jan Onderwater]

https://forums.macrumors....-at-06-19-12-png.2380665/

Vind dat een knappe prestatie, de eerste serieuze generatie van Windows en ARM SoC tegenover de derde generatie van Apple die alles in eigen hand heeft en veel beter kan integreren.

Ben erg benieuwd naar
CPU Performance/Watt
GPU Performance/Watt
NPU Performance/Watt
Video Codecs Encode/Decode Performance/Watt
Rendering Performance/Watt
I/O geheugen en SSD

[gise]

Ja, maar alsnog is de MacBook Air zo rond de 1200 te krijgen vs 1700 voor deze laptop, en heeft de MB alsnog betere performance.

[Jan Onderwater]

Mja. de 16" versie met 16 GB geheugen en 512GB SSD wil Samsung €1799 voor hebben
Voor een 15" Macbook Air M3 met 16GB en 512GB SSD vraagt Amac € 2.059,00 Euro
Verschil van 260 Euro. Zou zelf nog steeds die 15" Air kopen

Galaxy Book4 Edge (14-inch) met 16GB en 512GB SSD
€1699

MacBook Air 2022 model 13"
16 GB 512GB Apple M2 8C-CPU & 8C-GPU
€ 1.679,00

Lijkt me ook geen moeilijke keuze

[Blokker_1999]

Waar haal je vandaan dat de macbook beter zal presteren? De eerste benchmarks laten een voordeel zien voor de Apple in single threaded taken, maar een groter voordeel voor de Snapdragon in Multi Threaded taken. Op dit moment is er dus niets te zeggen over performantie in dagelijks gebruik.

En dan kijk je verder en zie je dat de Air voor die 1200 euro minder geheugen heeft, een kleinere batterijduur, een LCD ipv OLED scherm, ... Je bent dus appels met peren aan het vergelijken

[Reactie gewijzigd door Blokker_1999 op 23 juli 2024 18:03]

[gise]

ik ging uit van de graphs in de comment van Jan waarop ik mijn reply deed

[Xander2]

Ik ben het meest benieuwd naar de commitment van Microsoft richting ARM.

Qua specs geloof ik het wel maar vooralsnog voldoet het AMD kamp tegen betere prijzen.