Samsung ontwikkelt Lpddr5x-dram met snelheid van 10,7Gbit/s

Samsung heeft een nieuwe generatie Lpddr5x-dram-modules ontwikkeld. De geheugenmodules halen een snelheid van 10,7Gbit/s en zouden 25 procent minder energie gebruiken. Het Zuid-Koreaanse bedrijf begint in de tweede helft van 2024 met de massaproductie.

Samsung schrijft in een persbericht dat de nieuwe generatie Lpddr5x-dram-modules op een 12nm-procedé gebakken wordt. De nieuwe modules zouden 25 procent sneller zijn dan de Lpddr5x-geheugenmodules van de vorige generatie, die een snelheid van 8,5Gbit/s konden halen. Die generatie werd eind 2022 voorgesteld. Het bedrijf vermeldt dat de geheugencapaciteit van een enkele module is uitgebreid tot maximaal 32GB. Hierdoor zouden de modules volgens Samsung ook geschikter zijn voor AI-toepassingen.

De Lpddr5x-dram-modules van de nieuwe generatie zouden tot 25 procent minder energie gebruiken dan die van de vorige generatie. Samsung heeft dit naar verluidt voor elkaar gekregen door enkele energiebesparingsmaatregelen in te bouwen. De modules zouden hun stroomverbruik bijvoorbeeld kunnen aanpassen naargelang de werklast, en de energiebesparingsmodus zou zijn uitgebreid. Het bedrijf zegt dat het vanaf de tweede helft van 2024 met de massaproductie van de modules begint. Het is niet duidelijk wanneer de eerste apparaten met de nieuwe Lpddr5x-dram-modules op de markt komen.

Samsung Lpddr5x-dram-geheugenmodule. Bron: Samsung

Reacties (10)

[Kusanagi]

"...modules van de nieuwe generatie zouden tot 25 procent minder energie gebruiken dan die van de vorige generatie. Samsung heeft dit naar verluidt voor elkaar gekregen door enkele energiebesparingsmaatregelen in te bouwen."

Had ik niet verwacht.

[GenomDalar1983]

Toch is het wel degelijk relevant nieuws. Ja het lijkt sterk op marketingpraat, maar toch moet je het maar lukken zo´n flinke winst te behalen, al is het alleen maar door bijvoorbeeld procedéverkleining.

[Kusanagi]

Snap ik, maar taaltechnisch was het eigenlijk al gezegd. Energie besparing door energiebesparende maatregelen te treffen is dubbelop. Flauw grapje, sorry.

[GenomDalar1983]

Het had inderdaad wel interessant geweest wát voor energiebesparende maatregelen zijn, maar waarschijnlijk komt dit niet naar voren in het originele persbericht.

[Maxdehaas19]

Het is mooi meegenomen, maar het verbruik van ram is nagenoeg verwaarloosbaar als je kijkt naar het totale verbruik van een PC of Server.

Ik kan geen mooi onderzoek vinden maar op de website van Crucial staat dat als je aan de hoge kant 5 watt per module in je PC kwijt zult zijn. (https://www.crucial.com/s...uch-power-does-memory-use)

Het mooiste zal zijn als dit soort technieken meegenomen kunnen worden in de ontwikkeling van de groot verbruikers (CPU en GPU).

[watercoolertje]

Maar LPDDR5X is toch specifiek voor mobiele devices gemaakt? Telefoons/tablets en laptops bijv?

Ik snap dus niet wat het uitmaakt dat het in een server of PC weinig verschil maakt, daar is het ook helemaal niet voor bedoeld (al kan het daar wel in belanden).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 08:57]

[GenomDalar1983]

Dit soort winst is super belangrijk voor mobiele apparaten met een accu zoals, maar niet beperkt tot bijvoorbeeld smartphones, laptops en VR/AR headsets.

[mac1987]

Een fullsize PC of server op netstroom zal dan ook doorgaans geen gebruikmaken van LP (low power) DDR RAM. Maken apparaten gebruik van low power RAM, dan is het stroomverbruik van dat geheugen kennelijk weldegelijk relevant (denk aan mobiele telefoons, tablets, smartwatches, etc.).

[MneoreJ]

Mijn desktop-NUC eet 6W bij normaal gebruik (en gebruikt LPDDR, uiteraard). Op zo'n schaal maakt het natuurlijk wel degelijk uit.

Het mooiste zal zijn als dit soort technieken meegenomen kunnen worden in de ontwikkeling van de groot verbruikers (CPU en GPU).

Het is niet duidelijk wat je met "dit soort technieken" bedoelt. Uiteraard is RAM andere koek dan processoren (ondanks dat het bij allebei om transistors gaat), en die grootverbruikers verbruiken nou net groot omdat het daar gaat om prestaties en niet om minimale energie. Meer performance/watt is altijd meegenomen, maar zal doorgaans gebruikt worden om meer prestaties te halen bij hetzelfde power budget, niet sec om zuiniger te zijn. Dat een moderne GPU honderden watts kan eten is niet zozeer omdat het slecht gesteld is met de efficiëntie maar omdat het juist heel veel rekenkracht kan verzetten. Dat haalt mijn NUC dan zelfs weer niet onder load.

[Faalkoning]

Enerzijds heb je gelijk.

Anderzijds is denk ik schaal ook wel belangrijk.

Als je in een serverpark 10.000 ram modules verdeeld over je servers hebt zitten is 25% minder op 5 watt dus al snel meer dan 10 kW.