Samsung publiceert details van Exynos 1280-soc in Galaxy A53 en A33

Samsung heeft de details gepubliceerd van de Exynos 1280, de soc die in de Galaxy A53 en A33 zit. De telefoons zijn al aangekondigd en uitgebracht, maar de fabrikant zei tot nu toe niets over de soc in die telefoons.

Samsung maakt de Exynos 1280 op 5nm. In de soc zitten twee Cortex A78-processorkernen op 2,4GHz en zes Cortex A55-kernen op 2,0GHz. De gpu is een Mali G68 van Arm. De soc ondersteunt schermen tot 1080p met een verversingssnelheid van 120Hz. Support voor Lpddr5 heeft de soc niet: het gaat tot Lpddr4x. Ook ondersteuning voor UFS 3.0-opslag ontbreekt, telefoons met de soc moeten het doen met maximaal UFS 2.2.

Het modem ondersteunt 5G op frequenties onder 6GHz tot 2,55Gbit/s, terwijl op mmWave-frequenties de maximale snelheid uitkomt op 1,84Gbit/s. Op 4G komt het modem tot maximaal 1,2Gbit/s via LTE Cat 18. Er is Wi-Fi 6 aanwezig via 802.11ax-ondersteuning. Camera's kunnen maximaal 108 megapixel hebben en kunnen maximaal filmen in 4k met 30fps.

De Samsung Galaxy A53 en A33 kwamen al uit in Nederland en België met deze soc. Voorgangers A52 en A52s hadden Qualcomm-socs, namelijk de Snapdragon 720G en 778G. Het is onbekend of Samsung meer telefoons plant met de Exynos 1280. Het huidige high-end model in de Exynos-lijn is de 2200, die in de S22-telefoons zit. Andere fabrikanten gebruiken Samsung-socs nauwelijks, hoewel de Google Tensor-soc uit de Pixel 6 wel is afgeleid van een Exynos-soc en -modem.

Reacties (20)

[Sony2go]

Is deze chipset vergelijkbaar met de 778g chip van Qualcomm of meer met 888?

[jorunnxd]

Deze chip lijkt te concurreren met de 778G chip. Een snelle zoektocht op Google laat zien dat de performance van de 778G nog iets hoger ligt dan de 1280 van Samsung, vooral bij multi-core taken. Over de betrouwbaarheid van de website durf ik niks te zeggen. https://www.dealntech.com/exynos-1280-vs-snapdragon-778g/

[GekkePrutser]

De benchmarks van de toestellen zijn echter weer wat lager bij de 1280 vergeleken met de 778G. De Exynos 1280 presteert ongeveer 75% van de 778 volgens de benchmarks op gsmarena.

https://www.gsmarena.com/...one1=11039&idPhone2=11268

Vergeleken met de 720G is het wel een vooruitgang. De A52s wat dat betreft een beetje een uitschieter, hij had een hogere klasse processor dan zijn voorgangers. Bijna flagship niveau. Ik heb zelf het idee dat dit met de componentencrisis te maken had. Er was wellicht minder keuze met name omdat het een toestel is dat in zeer grote aantallen wordt verkocht. Voor een midranger is de Exynos 1280 niet slecht, maar de Snapdragon 778G was gewoon een kleine klasse hoger.

De UFS 2.2 bottleneck is wel heel erg merkbaar vergeleken met Snapdragon 8xx toestellen vind ik. Apps installeren duurt veel langer dan op mijn OnePlus 8.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 23 juli 2024 01:29]

[Teigetje!]

De Exynos 1280 presteert ongeveer 75% van de 1280 volgens de benchmarks op gsmarena.

75% van de 778 bedoel je neem ik aan?

[GekkePrutser]

Klopt, aangepast sorry!

[Rollo Tomasi]

Is deze chipset vergelijkbaar met de 778g chip van Qualcomm of meer met 888?

Nanoreview heeft wat benchmarks gedaan, het lijkt erop dat in ieder geval de CPU van de 778G een stukje beter presteert dan de Exynos 1280. Dus met de 888 is hij al helemaal niet vergelijkbaar. Wel teleurstellend dat de voorganger van de A53 dus beter is, maar het zal wel goedkoper zijn geweest voor Samsung om hun eigen geproduceerde soc te gebruiken ipv het in te kopen bij Qualcomm.

[Vyo]

Het componenten tekort had ik nog niet bij stil gestaan, maar dat is wel een goed punt.

Wellicht dat ze daarom nu ook de A73 enkel in landen als India lijken uit te brengen, met diezelfde 778 als in de A52s, maar ook de verbeteringen die in de A53 zitten. De camera is beter in de A53 naast de +2 jaar updates, maar in alle andere opzichten lijkt de A52s de betere keuze te zijn. De beperkte support houdt me echter tegen. Hetzelfde issue heb ik ook met de oudere flagships, de support periode lijkt al ten einde te lopen.

ik hoop dat (grijze) import straks nog een optie is, maar als je een middenmoot toestel wilt lijkt het nu kiezen of delen op toch wel belangrijke vlakken.

[Settler11]

888 is wel een grote stap vooruit. De 8 reeks kan je beter indenken voor de high-end van Samsung. Dus de S-lijn. (alsof het auto's zijn )

In de laatste alinea wordt geduid welke cpu's de voorgangers hadden:

De Samsung Galaxy A53 en A33 kwamen al uit in Nederland en België met deze soc. Voorgangers A52 en A52s hadden Qualcomm-socs, namelijk de Snapdragon 720G en 778G.

Dus verwacht maar een 7-reeks.

[RRRobert]

Is deze chipset vergelijkbaar met de 778g chip van Qualcomm of meer met 888?

Wat denk je zelf? De Samsung Galaxy A serie is gericht op het middensegment. Ergo: deze SoC zal concurreren met de Snapdragon 7xx. Hoe de verschillen in de praktijk uitpakt, zal pas in de benchmarktesten kunnen worden bepaald.

[Sony2go]

"Wat denk je zelf?"
Daarom vraag ik het jullie
Heb nog niet zoveel testen gevonden over deze Exynos chip

[Ohmarinus]

De meeste soc's die ik voorbij zien komen verbeteren maar marginaal op wat er een paar jaar geleden al was. Ik zie persoonlijk liever verbeteringen in de battery life en de camera prestaties van telefoons.

Momenteel gebruik ik nog een el cheapo Pocophone F1 en die is snel genoeg voor alles wat ik doe (en de camera is natuurlijk ook wel een beetje outdated). Het enige dat ik niet doe op deze telefoon is gamen, dus ik heb die topprestaties kwa soc ook helemaal niet nodig die toch vooral belangrijk zijn voor de zwaarste games.

Als ik kijk naar de mensen om mij heen, dan hebben ze ongeveer dezelfde eisen als ik. Staren we ons dan niet dood op soc prestaties?

Ik ben benieuwd hoe andere mensen dit zien.

[Reactie gewijzigd door Ohmarinus op 23 juli 2024 01:29]

[Sony2go]

Zelf game ik ook niet maar heb wel graag een krachtige soc. De telefoons worden na loop van tijd langzamer en wil graag 4 of 5 jaar met een telefoon doen. Heb dan het idee dat ik met krachtige processor langer met mijn telefoon kan doen terwijl ik in het begin die soc misschien niet nodig heb.

[Ohmarinus]

Ja dat is zeker een goeie overweging. Ik kijk uit waar de focus de komende jaren op gaat liggen bij smartphone producenten. Het lijkt nu vooral te gaan om 120Hz en schermhelderheid. En de telefoons die op een snelle soc mikken, komen dan verrassend genoeg vaak niet met bijpassende accu's waardoor je halverwege de dag moet bijladen.

Ik heb zelf de A53 ook niet gekocht omdat ik toch wel zag dat die soc gewoon niet future-proof gaat zijn. Maar de batterylife van dat ding is dan wel weer een stuk beter dan bijvoorbeeld de S21 FE. De gulden middenweg lijkt nog niet te bestaan

[m1999]

Ik ken meerdere mensen die van een topmodel naar middenklasse zijn gegaan vanwege de accuduur. Gelukkig kunnen de chips steeds meer! Zolang je er niet op gaat gamen en je je telefoon regelmatig een opfrisbeurt geeft, kan eentje uit de middenklasse prima voldoen voor een aantal jaar.

[arnold63]

Ik vraag mij af wanneer Tweakers een review plaatst van dit toestel. Ik krijg de indruk dat op het gebied van reviews Tweakers wat achter de muziek aan loopt, zeker met midrange en budget toestellen in vergelijking met buitenlandse tech sites. Toch jammer.

[sojab0on]

Mischien verkeerd van mijn maar wifi5 is toch ac en wifi6 ax

Er is WiFi 5 aanwezig via 802.11ax-ondersteuning
WiFi 6 (802.11ax) is de opvolger van WiFi 5 (802.11ac)

Vermoed dus een typ foutje

[Reactie gewijzigd door sojab0on op 23 juli 2024 01:29]

[GebakkePizza]

Ik snap niet waarom ze ervoor gekozen hebben om de A53 uit te brengen zonder Wi-Fi 6 ondersteuning, terwijl de voorgang (A52s) dat wel had en de soc blijkbaar ook.

[Diavire]

Tis echt bizar dat de A52S met Snapdragon 778G significant sneller (en wat goedkoper) is dan de A53 met Exynos.

Samsungs eigen chips blijven hun slechte reputatie houden zo.

[stewie]

Niet heel veel sneller, ongeveer 5 tot 10% (verwaarloosbaar in real-world, games & benchmarks zijn geen real-world performance)

[Diavire]

Significant hoeft niet "heel veel" te betekenen, alleen dat het goed merkbaar is.

25% sneller in Antutu, ja, inderdaad, een benchmark, maar dat dat niks zegt is ook niet waar.

Reviewers ervaren het toestel daadwerkelijk als trager in real world scenario's.