De Galaxy A53 lijkt in alles op de toestellen uit de Galaxy A52-serie, van de no-nonsense vormgegeven behuizing tot de featureset, die voor deze prijs onderscheidend is. Zo heeft de A53 een IP67-classificatie voor waterdichtheid, die maar weinig andere middenklassetelefoons hebben, en krijgt het toestel maar liefst vijf jaar updates. Scherm en camera zijn eveneens bovengemiddeld. Weliswaar heeft de A52 veel van de genoemde pluspunten ook, waarbij de A53 in andere opzichten eerder slechter dan beter is. De nieuwe Exynos-soc is trager dan de Snapdragon in de snelste A52-versie en de A53 heeft niet langer een 3,5mm-hoofdtelefoonpoort en een meegeleverde oplader. De langere accuduur ten opzichte van het oudere model is wel fijn meegenomen.
De Galaxy A33 is een heel ander toestel dan de uitgeklede Galaxy A32 van vorig jaar. Hij lijkt sterk op de A53, maar is net iets minder goed. Het scherm gaat maar tot 90Hz, terwijl de camerasensoren een minder hoge resolutie hebben. Vooral bij de ultragroothoekcamera is het verlies aan scherpte merkbaar, maar bij de frontcamera pakt het niet slecht uit. De A33 noteert ook een minder lange accuduur in onze tests. Wel present zijn een IP67-classificatie voor waterdichtheid en maar liefst vijf jaar updates. Dat zijn onderscheidende features die veel andere midrangetoestellen niet hebben. Net als bij de A53 zit er geen 3,5mm-hoofdtelefoonpoort op en krijg je er geen oplader bij. Op dit moment is de A33 niet veel goedkoper dan de A53, waarbij de A52-toestellen, die ook luxer zijn uitgevoerd, zelfs minder kosten.
Onder consumenten die op smartphonegebied niet het onderste uit de kan hoeven, is een toestel uit de Samsung Galaxy A-serie een populaire optie. Misschien zelfs wel de populairste; getuige een recent onderzoek heeft bijna de helft van de Nederlanders een smartphone van het Zuid-Koreaanse merk op zak, en in het middensegment van toestellen rond de 300 euro kom je bij Samsung uit bij een Galaxy A-telefoon.
Sinds enkele jaren zet Samsung voor de A-serie in op de formule 'weinig fratsen, goede camera'. Eerder waren de A-toestellen niet heel denderend, omdat de focus deels lag bij goedkopere Galaxy J-toestellen en Samsung de duurdere Galaxy S-serie kennelijk niet in de weg wilde zitten. Vanaf de Galaxy A50 uit 2019 werd echter de weg omhoog gevonden. Met dat toestel en de A51 uit 2020 was niet veel mis, behalve de te trage vingerafdrukscanner van de eerste, maar het was de Galaxy A52 van vorig jaar die uitgroeide tot een echte hit. Hoewel de behuizing er niet bepaald spannend uitzag, had Samsung een aantal onderscheidende features ingebouwd. Zo was er een IP67-classificatie voor waterdichtheid, beschikte het toestel over stereoluidsprekers en had het een relatief luxe camerasysteem, naast een goed oled-scherm en fijne software. Je kunt de A52 nog altijd kopen, in 4G- en 5G-varianten, waarbij er in de loop van het jaar ook nog een Galaxy A52s verscheen, met bovenop de andere pluspunten van de A52-serie een voor deze prijsklasse relatief snelle soc.
De Galaxy A53 moet dus heel wat bewerkstelligen om net zo'n aanrader te worden als de Galaxy A52 in al zijn varianten. Daarbij lijkt de fabrikant niks aan het toeval over te laten. Als de Galaxy A53 en A52 naast elkaar op tafel liggen, is het haast onmogelijk om ze uit elkaar te houden. We hadden er op de Tweakers-redactie afgelopen week een leuk spelletje aan. Het materiaal en de afwerking van de behuizingen zijn ongeveer hetzelfde en ook de vormgeving verschilt nauwelijks. De featureset is goeddeels gelijk, waarbij Samsung inzet op dezelfde pluspunten: de waterdichte behuizing, een 64-megapixelcamera met ois, een 120Hz-oledscherm, en een zeer lange updatebelofte. Ook de introductieprijs van 450 euro is identiek, waarbij het toestel in de twee maanden dat het nu wordt verkocht al liefst honderd euro goedkoper is geworden.
Interessant is dat Samsung dit voorjaar nog een toestel uitbrengt dat bijna alle pluspunten van de A53 naar een lager punt in de line-up brengt. De nieuwe Galaxy A33 is lang niet zo uitgekleed als de A32 van vorig jaar, en het heeft dezelfde soc en waterdichte behuizing als het duurdere model. De camera is op papier iets minder goed en hetzelfde geldt voor het scherm met 90Hz-refreshrate, maar daarmee is de A33 alsnog beter voorzien dan sommige concurrenten. Je koopt de A33 al voor minder dan 300 euro, dus we vonden het hoog tijd om beide smartphones aan een grondige test te onderwerpen.
Behuizing en scherm
De Galaxy A53 en A33 zijn zoals gezegd zeer vergelijkbaar vormgegeven. De A53 is een ietsiepietsie smaller en korter dan de A52, doordat Samsung de randen rondom het scherm heeft verkleind. De A33 is ondanks zijn kleinere scherm ten opzichte van de andere twee toestellen wat langer, door de bredere 'onderkin' onder het paneel. Grappig is dat de A33 niet lijkt op de Galaxy A32, die werd uitgebracht in een 5G-versie en een kleinere 4G-variant. Die toestellen herinneren als het om de vormgeving gaat meer aan de Galaxy A13 van dit jaar.
Samsung Galaxy A53
Samsung Galaxy A52 4G / A52 5G / A52s
Samsung Galaxy A33
Samsung Galaxy A32 5G
Hoogte (mm)
159,6
159,9
159,7
164,2
Breedte (mm)
74,8
75,1
74
76,1
Dikte (mm)
8,1
8,4
8,1
9,1
Gewicht
189g
189g
186g
205g
Schermdiagonaal
6,5"
6,5"
6,4"
6,5"
Natuurlijk zijn er wat kleine verschillen tussen de A33, A53 en A52 die na een zorgvuldigere kennismaking opvallen. Zo zit er aan de onderkant van de A33 en A53 naast de USB-C-poort geen 3,5mm-koptelefoonaansluiting. De Galaxy A52 had die in al zijn varianten nog wel. Hoewel je op de meeste high-end telefoons al generaties lang geen bedrade koptelefoon meer kunt inpluggen, is dat in het midrange-segment nog steeds gebruikelijk. Samsung levert bij de nieuwe toestellen ook geen verloopje mee van USB-C naar 3,5mm om de overgang te verzachten, zoals in de eerste jaren nog gebeurde bij high-end telefoons zonder koptelefoonpoort. Ongetwijfeld zullen andere fabrikanten de komende jaren volgen en worden telefoons zonder 3,5mm-poort ook in het lagere segment de norm. Wat ons betreft toont Samsung zichzelf hierbij op de verkeerde manier als trendsetter.
Bij de A33 en A53 is de vorm van het frame net iets anders dan bij de A52-serie. De rand is bij de nieuwe toestellen helemaal recht en hij omsluit de hele zijkant, wat doet denken aan de Galaxy S22-toestellen van dit jaar. Of je dat prefereert of juist liever de wat meer afgeronde hoeken van de A52-toestellen ziet, is een kwestie van persoonlijke smaak. De rechte zijkanten geven naar ons idee meer grip op het toestel, maar ze snijden ook wat meer in de hand. Bij de A33 is het frame mat afgewerkt, wat in de hand nogal gladjes aanvoelt, terwijl het bij de A53 net zoals bij de A52 een glimmende afwerking heeft. Het ziet er van een afstand een klein beetje uit als metaal, maar net als bij de A52 en de meeste goedkopere toestellen is de zijkant van plastic.
Het frame van de Galaxy A53 omsluit de hele zijkant, net zoals bij de Galaxy S22-serie
De nieuwe Galaxy A-toestellen hebben ook weer een plastic achterkant, die bij alle modellen een matte afwerking heeft. Het materiaal voelt wat minder ruw aan dan dat van sommige matglazen toestellen en het ziet er wat ons betreft beter uit dan glimmend plastic, bijvoorbeeld het hoogglansmateriaal dat OnePlus toepast op zijn Nord CE 2 5G. Sommige midrange-modellen hebben een glazen achterkant, bijvoorbeeld de OnePlus Nord 2, die in de hand een hoogwaardiger indruk achterlaat. De A33 en A53 voelen in vergelijking daarmee lichter en minder rigide aan.
De Galaxy A33 (links) heeft een mat afgewerkt frame, de A53 een glimmende rand
De hele achterkant van de Galaxy A33 en A53 is uitgevoerd in één kleur, waarbij Samsung je naast zwart en wit laat kiezen uit diverse pastelkleuren, zoals oranje, babyblauw en roze. Die laatste variant wordt alleen aangeboden bij de Galaxy A53. De achterkant en camerabobbel lopen naadloos in elkaar over, waarbij ook de kleur van het gedeelte rondom de lenzen hetzelfde is. De bobbel is gelukkig niet erg dik en de lenzen steken ook niet verder uit dan de rest van de verhoging. Hoewel Samsung beide toestellen van maar liefst vier camera's heeft voorzien, trekt het cameragedeelte bij de Galaxy A33 en A53 toch een stuk minder aandacht dan bij sommige andere budgettoestellen, zoals de POCO X4 Pro, met zijn verhoging over de hele breedte van de achterkant.
De Galaxy A53 (links) naast de A52
Uniek aan de Galaxy A53 en A33 is de IP67-rating voor waterdichtheid. De toestellen moeten onderdompeling in één meter diep water tot dertig minuten kunnen overleven. In dit prijssegment mag je bij de concurrentie van geluk spreken als het toestel spatwaterbestendig is. Veruit de meeste toestellen onder de 400 euro doen op dit gebied geen enkele belofte. De IP-rating is een belangrijke reden om voor de A53 of A33 te kiezen, maar de A52-serie had hem ook al.
Beeldscherm
Op schermgebied doe je bij de Galaxy A33 net een klein stapje terug ten opzichte van de A53. Dat wil niet zeggen dat het goedkopere model een slecht scherm heeft. Ook de A33 heeft een oled-scherm met verzadigde kleuren, brede kijkhoeken en een hoog contrast, dit in tegenstelling tot de goedkopere Galaxy A23, A13 en A03, die alle drie een lcd hebben.
De display van de Galaxy A33 (links) heeft een pilvormige notch en bredere randen dan het scherm van de A53, met cameragaatje
De Galaxy A32 5G van vorig jaar had een nogal korrelige weergave door de lage schermresolutie van 1600x720 pixels. Dit jaar is Samsung gelukkig ook voor de goedkopere toestellen overgestapt op een full-hd-resolutie van 2400x1080 pixels. De A33 heeft zelfs een iets scherper scherm dan de A53, doordat dezelfde resolutie wordt uitgespreid over een iets kleiner 6,4"-paneel. Bij het 6,5"-scherm van de A53 is de frontcamera eleganter weggewerkt in een cameragaatje, terwijl de A33 een druppelvormige notch heeft. Dat ziet er wat minder modern uit, maar het is in praktisch opzicht niet nadelig. Het scherm van de A53 ondersteunt een refreshrate van 120Hz in plaats van de 90Hz bij de A33. De refreshrate wordt niet automatisch verlaagd als je even niks aan het doen bent, wat bij veel van de duurdere smartphones wel gebeurt om de accu te sparen. In het beeldschermmenu van beide toestellen kun je simpelweg kiezen voor 60Hz of de hogere refreshrate, en op een paar uitzonderingen na - zoals in de camera-app - blijft het scherm dan ook altijd op 90Hz of 120Hz draaien. Nog iets anders waaraan je merkt dat de A33 en A53 tot een lagere prijsklasse behoren, is dat de schermen geen hdr-ondersteuning bieden. Dat geldt ook voor veel andere goedkope smartphones, maar richting de 400 euro zie je deze feature vaker.
We hebben onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware gebruikt om de schermen van de Galaxy A53 en A33 door te meten. In de bovenstaande grafiekserie herken je de A53 aan zijn rode kleur; de A33 heeft een blauwe balk. Je vindt er samen met andere courante concurrenten natuurlijk ook de Galaxy A52 4G, A52 5G, A52s en A32 5G van vorig jaar, uitgelicht met een gele kleur. De A32 4G hebben we niet getest.
Als het gaat om helderheid en contrast, lijkt er geen verschil te zijn tussen de Galaxy A53- en de A52-toestellen. We meten ongeveer dezelfde piekhelderheid, ongeveer dezelfde minimale helderheid en uiteraard hetzelfde oneindige contrast, dat door onze grafieksoftware niet kan worden weergegeven en daarom in bovenstaande serie niet is opgenomen. Samsung lijkt de kleurweergave wel te hebben verbeterd. We testen hem bij alle genoemde toestellen in de modus 'Natuurlijk', die de beste weergave geeft voor standaard sRGB-content. Uit de testresultaten blijkt dat de gemiddelde grijsfout bij het nieuwe toestel een stuk lager ligt, terwijl grijstinten op alle drie de A52-toestellen die we hebben doorgemeten een beetje naar blauw of groen neigen. Die afwijking werkt ook weer door in de weergave van mengkleuren, maar primaire kleuren worden door de Galaxy A53 ongeveer even goed of slecht weergegeven in de stand voor sRGB. Voluit kan het scherm net als zowat alle oled-schermen ongeveer het volledige DCI-P3-bereik laten zien.
Galaxy A53
Galaxy A33
De Galaxy A33 scoort in de meeste tests vergelijkbaar met de A53, met eveneens een prima kleurweergave, hoog contrast en lage minimale helderheid. De maximale helderheid blijkt alleen iets lager te liggen, vooral bij het weergeven van een volledig wit scherm. Met een waarde van 684cd/m² is het paneel alsnog niet slecht afleesbaar in de volle zon, maar bovengemiddeld, zoals bij de A53, is de score niet. In elk geval heeft de Galaxy A33 een veel beter scherm dan de Galaxy A32 5G, die op zowat ieder testonderdeel in de onderste regionen eindigt.
Camera
De Galaxy A53 en A33 hebben vier camera's aan de achterkant en eentje aan de voorkant. Dat klinkt indrukwekkend, maar midrange-toestellen zijn al te vaak voorzien van allerlei extra camera's die in de praktijk weinig nut hebben, bijvoorbeeld 'dieptecamera's' en 'monochroomcamera's'. De extra camera's naast de hoofdcamera waar je wel wat aan hebt, zijn soms van dubieuze kwaliteit. Ook de Galaxy A53 en A33 hebben een vierde camera die in de praktijk weinig bijdraagt: een dieptesensor die bij de A33 een resolutie heeft van slechts 2 megapixel.
De Galaxy A53 heeft precies dezelfde cameraopstelling als de drie A52-toestellen. Dat wil zeggen dat het toestel beschikt over een primaire camera met een 64-megapixelsensor, wat door 4-in-1-pixelbinning standaard 16-megapixelfoto's oplevert. In dit prijssegment zijn tegenwoordig telefoons met een grotere sensor te vinden, maar Samsung heeft optische beeldstabilisatie als troef. Slechts weinig andere telefoons onder de 400 euro hebben dat. Het maakt dat het toestel 's nachts langere sluitertijden kan gebruiken zonder dat de opname meteen bewogen wordt, en het levert ook voor videostabilisatie een voordeel op. De ultragroothoekcamera van de Galaxy A53 telt 12 megapixel, heeft een lensopening van f/2.2 en een lekker brede beeldhoek van 123 graden. Samsung heeft een macrocamera toegevoegd met een vaste focus en een sensorresolutie van 5 megapixel. De voorcamera, tot slot, is een 32-megapixelexemplaar met f/2.2-lens en maakt net als de hoofdcamera gebruikmaakt van 4-in-1-pixelbinning. De specificaties van deze camera zijn identiek aan die van de Galaxy S21 FE.
Toestel
Samsung Galaxy A53
Samsung Galaxy A33
Primaire camera
1/1,73", 64 megapixel f/1.8, pdaf, ois
1/2,0", 48 megapixel, f/1.8 pdaf, ois
Ultragroothoekcamera
12 megapixel, f/2.2 123-gradenbeeldhoek
8 megapixel, f/2.2 123-gradenbeeldhoek
Macrocamera
5 megapixel f/2.4, geen AF
5 megapixel f/2.4, geen AF
Vierde camera
5 megapixel
2 megapixel
Frontcamera
32 megapixel, f/2.2 vaste focus
13 megapixel, f/2.2 vaste focus
Over de gehele linie is de cameraopstelling van de Galaxy A33 net een tikje minder dan bij het duurdere model. Cruciaal is wel dat optische beeldstabilisatie op de hoofdcamera behouden is gebleven, voor het eerst op een Galaxy-toestel dat zo laag in de line-up zit. Ook dit toestel heeft een 5-megapixel-macrocamera. De frontcamera heeft weliswaar een lagere resolutie van 13 megapixel, maar de sensor is niet veel kleiner, dus iedere afzonderlijke sensorpixel is groter. De sensoren voor de hoofdcamera en ultragroothoekcamera hebben eveneens een downgrade gehad. De hoofdcamera is er een van 48 megapixel achter een f/1.8-lens, de ultrawide is gewisseld naar een 8-megapixelsensor met een f/2.2-lens met dezelfde beeldhoek als op de A53.
De camera-app op de A33 en A53 ziet eruit zoals op zo'n beetje alle Samsung-smartphones. Daar is wat ons betreft niet zoveel mis mee, want hij is overzichtelijk vormgegeven en bevat veel opties. Er zijn Pro-modi voor zowel foto als video die helaas alleen op de hoofdcamera bruikbaar zijn, naast een nachtmodus die wel op alle camera's werkt, behalve op de macrocamera. Samsung heeft ook wat leuke extraatjes ingebouwd, zoals een stand voor voedselfotografie, 'Single take' waarbij het toestel uit zichzelf een verzameling foto's en filmpjes samenstelt als je hem ergens op richt, en verschillende augmented reality-filters die grappige effecten aan je gezicht toevoegen.
Resolutie/framerate
Camera's
Elektronische stabilisatie
4K/30fps
Primair, ultragroothoek (alleen A53), front
Nee
1080p/60fps
Primair, front
Nee
1080p/30fps
Primair, ultragroothoek, front
Ja
Video opnemen doen de A33 en A53 beide in maximaal 4k en 30fps, maar helaas is er geen elektronische beeldstabilisatie (eis) aanwezig in deze stand. De A52(s) heeft overigens ook geen eis in de 4k-modus. Net als bij de voorganger is stabilisatie wel beschikbaar in 1080p/30fps, waarbij je ook weer kunt kiezen voor de modus 'Superstabiel' die cropt vanaf de ultragroothoekcamera. Dat werkt zoals gebruikelijk best goed om grote schokken uit te dempen als je bijvoorbeeld met de camera zou gaan rennen. Hoewel je met sommige smartphones in dit prijssegment wel in 4k mét stabilisatie kunt schieten, zijn er dit jaar ook veel nieuwe smartphones voor rond de 300 euro die beperkt blijven tot slechts 1080p/30fps, doordat de Snapdragon 695-soc in deze modellen niet zo'n goede isp heeft.
Fotovergelijking
Voor de praktijkvergelijking hebben we vier verschillende toestellen meegenomen. In onderstaande galerijen zie je eerst de foto van de Galaxy A53, gevolgd door foto's van de Galaxy A33 en de Galaxy A52 5G. We hebben ter vergelijking de OnePlus Nord CE 2 5G als vierde toestel toegevoegd; dit is een midrange-model dat qua prijs tussen de Galaxy A33 en A53 in zit.
Hoewel de camerahardware van de Galaxy A53 hetzelfde is als die van de Galaxy A52, zien de foto's er toch heel anders uit. Met de soc-wissel van Snapdragon naar Exynos is ook de beeldverwerking veranderd, wat in de praktijk niet altijd gunstig uitpakt. Samsung-telefooncamera's staan over het algemeen bekend om hun nogal verzadigde kleurenpalet, maar bij de Galaxy A53 heeft de fabrikant de kleuren wel heel ver opgeschroefd. De knalblauwe lucht en het extra groene gras op de foto van de tramhalte deden ons denken aan een Teletubbie-landschap. Wat op dezelfde en andere foto's ook opvalt, is dat de schaduwen bij de Galaxy A53 veel donkerder worden weergegeven, en sneller compleet zwart worden. Ook het lokale contrast in texturen ligt flink hoger, waardoor bijvoorbeeld het beton op dederde foto er scherper uitziet op de foto van de Galaxy A53 dan bij dezelfde opname gemaakt met de Galaxy A52. Soms wordt door het extra contrast ook de ruis in de foto wat extra benadrukt, maar gebieden met egale kleuren bevatten bij de A53 over het algemeen juist minder spikkels.
Ook de Galaxy A33 produceert nogal verzadigde en contrastrijke foto's, met de azuurblauwe luchten die zo ongeveer Samsungs handelsmerk zijn, maar het effect is iets minder over the top dan bij de Galaxy A53. De Galaxy A33 laat ook meer doortekening in de schaduwen zien, wat je ook wat meer ruimte kan geven als je de foto nog zou willen nabewerken. Zoals te verwachten, zijn de opnamen minder gedetailleerd. Uit de A33 komen 12-megapixelplaatjes, terwijl de A53 16-megapixelopnamen produceert. Kijkend naar de OnePlus-concurrentie, geeft de A33 fijne details over het algemeen nog steeds iets beter weer, waar de OnePlus Nord CE 2 naar onze smaak wat veel verscherping toevoegt. Toestellen met een 108-megapixelsensor, waarvan er rond de 300 euro al een aantal in de winkels liggen, kunnen soms foto's maken met nog iets meer fijne details als wat de A53 en A33 produceren, maar dat verschil valt enkel op als je echt gaat pixel peepen.
Bij het gebruik van de nachtmodus cropt de Galaxy A52 een stukje op de sensor. Dat doet de A33 een heel stuk minder, en de A53 lijkt zelfs dezelfde beeldhoek te bieden in de nachtmodus en de gewone fotostand. Ook in andere opzichten lijkt de beeldverwerking in het donker beter te zijn geworden bij de nieuwe toestellen, zelfs als je de nachtmodus helemaal niet aanzet. Het beeld van de A52 ziet er in vergelijking flets uit en het bevat meer ruis. De A33 en A53 voeren de kleurverzadiging weer aardig ver op, waarbij de A33 om de een of andere reden vaak een iets warmere witbalans kiest en de A53 juist voor koelere kleuren gaat. Dat laatste pakt vaak best goed uit in combinatie met het warme licht van straatlantarens.
Van iedere scène die je hierboven ziet, hebben we met ieder toestel meerdere foto's gemaakt. In vergelijking met de OnePlus Nord CE2 valt dan op dat de Galaxy-telefoons veel meer geslaagde foto's afleveren, waar het bij de Nord CE2 soms echt zoeken was naar een goede opname. Als de foto lukt, komt de OnePlus-telefoon soms best dicht in de buurt van de A53 en A33, maar zonder optische stabilisatie is ieder klein schokje gedurende het vastleggen van de foto einde oefening.
De ultragroothoekcamera van de A53 en A33 heeft een erg brede beeldhoek, waardoor je sneller het typische effect van dit type lens kunt bereiken dan bijvoorbeeld met de OnePlus Nord CE2. Bij de A53 heeft het cameraatje een resolutie van 12 megapixel, waarmee de foto scherper is dan gemiddeld in dit segment. De kleurverzadiging is een stuk minder overdreven dan bij de hoofdcamera. Nachtfoto's zien er iets beter uit, maar alsnog zijn ze lang niet zo goed als bij duurdere toestellen.
Ook bij de Galaxy A33 is met de kleurweergave van de ultragroothoekcamera niet zoveel mis, maar de combinatie van een lagere sensorresolutie en een even brede beeldhoek levert foto's op die veel minder detail bevatten. Dat is prima voor een snel kiekje dat je bekijkt op je telefoon, maar de tekortkomingen worden snel duidelijk op een groter scherm. De lens van ons testmodel lijkt ook al niet helemaal scherp aan de rechterkant, wat een exemplarisch defect kan zijn.
De Galaxy A53 en A33 hebben geen telecamera, zoals veruit de meeste toestellen onder de 500 euro. Toch zit in de camera-app een knop om 2x in te zoomen, waarbij je ook opties voor 4x en 10x zoom krijgt als je op de ‘2x’-knop tikt. Die moeten digitaal aan elkaar worden gerekend, wat de beide toestellen best verdienstelijk doen, en dat geldt ook voor de A52 en de OnePlus Nord CE 2. Alle toestellen lijken op een slimme manier gebruik te maken van de hoge sensorresolutie of verschillende foto's samen te voegen om het detail te verhogen. Het beeld ziet er zodoende duidelijk beter uit dan iets dat je zelf achteraf opblaast in een beeldbewerkingsprogramma, maar uiteraard nog wel minder scherp dan bij een toestel met een echte telecamera.
Samsung Galaxy A53 (links) en Galaxy A33
Ga je vier maal of meer inzoomen, dan wordt bij beide toestellen het trucje van digitaal zoomen wel goed zichtbaar als je de foto op groot formaat bekijkt. Bij de Galaxy A33 loopt de scherpte sneller terug dan bij de A53.
Opvallend is dat de foto van de frontcamera van de Galaxy A53 duidelijk meer ruis bevat dan de afbeelding van de Galaxy A33. Het sensortje van het duurdere toestel zit volgepakt met heel veel superkleine pixels, wat in combinatie met de beeldverwerking die Samsung toepast niet zo goed lijkt uit te pakken als de minder talrijke, maar wel grotere pixels in de sensor van de A33. De kleurweergave en het detail vallen bij beide modellen niet tegen, waarbij de toestellen zich ook niet verslikken in de witbalans (zoals de A52) of de grote helderheidsverschillen in de zonovergoten scène.
Uiteraard kun je met beide toestellen portretfoto's maken met een kunstmatig vervaagde achtergrond. De bokeh-simulatie ziet er op beide toestellen realistisch uit. De overgang van voorgrond naar achtergrond verloopt iets natuurlijker dan bij de A52, die wat meer foutjes maakt in het haar. Net als de A52 kijken de A53 en A33 niet naar de diepte in de achtergrond om daar de sterkte van het bokeh-effect op aan te passen. Sommige duurdere toestellen, waaronder die van Samsung zelf, doen dat wel.
In bovenstaande galerij zijn alleen de Samsung Galaxy A53 (links) en de OnePlus Nord CE2 opgenomen. De Galaxy A33 en A52 produceren vrijwel identieke opnamen als de A53.
Voor een macrocameraatje op een midrange-toestel produceert het exemplaar van de Galaxy A53 en A33 redelijk goede resultaten. Heel veel scherper dan wat het 2-megapixelxemplaar van de Nord CE2 maakt is het beeld niet, dus heb van de macrofoto's van de Samsung-toestellen zeker geen té hoge verwachtingen. Voor meer dan een aardig kiekje op social media zijn ze niet geschikt. Doordat de camera een vaste focus heeft en een geringe scherptediepte, is het bovendien lastig om een foto te maken waarop het gedeelte dat je wil vastleggen goed scherp is. Je kunt maar het beste een stuk of tien foto's achter elkaar maken en achteraf de beste kiezen.
Software
De Samsung Galaxy A33 en A53 draaien uiteraard Android 12 met daar overheen OneUI 4.1. Samsung heeft een enorm goede updatebelofte, zeker gelet op het bedrag dat je voor deze toestellen betaalt. Je kunt de komende jaren vier OS-upgrades verwachten en liefst vijf jaar beveiligingsupdates, die de eerste tijd maandelijks verschijnen. Dat is zelfs nog beter dan bij de A52-reeks, die drie upgrades en vier jaar updates kreeg vanaf de release, en veel beter dan bij de meeste andere fabrikanten, waar twee upgrades en drie jaar updates min of meer de standaard is geworden. Mocht je toch liever eigen software installeren, dan kun je de bootloader eventueel ontgrendelen, al is het overzicht van custom roms op XDA nog maagdelijk leeg. Het zal even duren voordat de ontwikkeling op gang komt, waarbij de overstap van een Snapdragon- naar Exynos-soc misschien niet zal helpen.
OneUI 4.1 op de Samsung Galaxy A53
OneUI 4.1 ziet er net als eerdere versies van Samsungs skin heel anders uit dan Android zonder grote aanpassingen, zoals dat bijvoorbeeld wordt geleverd op de toestellen van Google en (in dit prijssegment) Motorola en Nokia. We vinden het design overzichtelijker dan dat van sommige andere skins, die soms overlopen van features, her en der nadrukkelijk zijn geïnspireerd op iOS en minder netjes zijn vertaald. Daarbij ziet OneUI 4 er ook al een aantal jaar ongeveer hetzelfde uit, zodat je vast snel je weg zult vinden als je eerder al een Samsung-toestel had. De A53 en A33 hebben een aantal van dezelfde eigenaardigheidjes als de duurdere toestellen, omdat de software er hetzelfde uitziet en grotendeels dezelfde functionaliteit bevat. Een concreet voorbeeld is het gebruik van de powerknop, al dan niet in combinatie met een andere knop. In plaats van een menu voor uitschakelen of herstarten, verschijnt bij Samsung-toestellen Bixby. Mocht je Samsungs Engels sprekende assistent om de een of andere reden heel erg kunnen waarderen, weet dan dat de A33 een van de goedkoopste opties is om die functie te krijgen, want de A23 heeft hem niet. Bixby-haters kunnen de werking van de knoppen ook op de A33 en A53 aanpassen, om hem te verbergen.
OneUI biedt ook weer veel mogelijkheden om de verdere interface naar je hand te zetten. Nieuw en overgenomen van Android 12 is de mogelijkheid om de interfacekleuren automatisch aan te laten passen aan je achtergrondafbeelding. Heb je bijvoorbeeld een blauwe wallpaper, dan is de lichtgrijze achtergrond van het instellingenmenu 'stiekem' een klein beetje blauw. Andere fabrikanten die Android een totale make-over geven, bijvoorbeeld OnePlus en Xiaomi, halen deze leuke functie er bij hun versie van Android 12 vaak weer uit.
Pas je het kleurenschema aan (hier getoond op de Galaxy S22+) dan zie je dat overal in de interface: van het homescreen tot het notificatiecentrum en de meegeleverde Samsung-apps
Ten opzichte van de interface op de Pixel 6-toestellen, die hetzelfde trucje ondersteunen, ziet het Samsung-kleurenschema er over het algemeen wel een stuk drukker uit, naar ons idee. Dat kan ook komen doordat Samsung standaard zoveel extra apps op zijn toestellen voorinstalleert, wat een nogal bonte collectie iconen oplevert. Die kun je met een toggle overigens wel allemaal dezelfde kleur geven, maar daardoor kun je je apps weer niet goed uit elkaar houden. Alleen de Galaxy A53 ondersteunt ook de handige always-on-display-functie, waarbij op een uitgeschakeld scherm een klok en notificatieoverzicht worden weergeven.
Onderdeel van Android 12 is ook het privacy-dashboard waarin je je appmachtigingen beter kunt beheren en kunt instellen en controleren welke apps allemaal gebruikmaken van je camera, microfoon of locatie. Ook kan er worden aangegeven welke apps bij de inhoud van je klembord kunnen komen. De functie waarschuwt ook als een app deze inhoud probeert uit te lezen, door middel van een klein gekleurd bolletje in de notificatiebalk.
Op de Galaxy A53 en A33 staan de nodige extra apps van Samsung naast de verplichte standaard Google-apps. Naast de Play Store is er de Galaxy Store, naast de Google Assistant is er Bixby en naast Berichten is er Samsung Berichten. Voor de rest zijn enkele standaard-apps vervangen door Samsungs eigen versies, zoals de telefoon-app, Galerij, Klok, Contacten en de browser. Daarnaast zijn er nog enkele andere Samsung-apps die niet ter vervanging dienen voor een standaard-app of -handeling. Wie alle vormen van meegeleverde extra's als bloatware ziet, zal met de A53 en A33 niet tevreden zijn. Aan de andere kant zijn de meeste apps niet compleet nutteloos en bovendien kan er veel van worden verwijderd.
Een mogelijkheid die de A53 en A33, net zoals andere toestellen uit de A-serie, traditioneel niet bieden, is de Samsung Dex-desktopinterface. Bij telefoons zoals de Galaxy S22 Ultra verschijnt een soort bureaublad als je je telefoon draadloos of bekabeld aansluit op een groter scherm, met apps die in vensters worden getoond. De A53 en A33 doen dit dus niet, maar OneUI 4 heeft op deze toestellen wel dezelfde functies om samen te werken met Windows-pc's die de duurdere toestellen ook hebben.
Hardware en accuduur
Op de productpagina's van de Galaxy A53 en A33 zul je weinig meer over de soc vinden dan dat hij acht rekenkernen heeft en gebakken is op een modern 5nm-procedé. Het blijkt bij beide toestellen te gaan om de Exynos 1280, een van Samsungs nieuwste chips. De midrange-soc heeft twee Cortex A78-processorkernen op 2,4GHz en zes Cortex A55-kernen op 2,0GHz. De Arm Mali G68 neemt het grafische deel voor zijn rekening. Onderdeel van de Exynos 1280 is ook een modem met ondersteuning voor 802.11ax-wifi, 4G op maximaal 1,2Gbit/s, en 5G tot 2,55Gbit/s. Er is ondersteuning voor sub-6 en mmWave-frequenties, maar voor die laatste heeft Samsung in de Galaxy A33 en A53 niet de juiste antennes ingebouwd. Dat maakt feitelijk weinig uit; in Nederland en ook in de meeste andere landen zou je er niets aan hebben als ze er wel in hadden gezeten. Behalve 4G, 5G en Wi-Fi-ac (maar geen Wifi 6, zoals de A52s) bieden de Galaxy A53 en A33 Bluetooth 5.1 (in plaats van 5.0 bij de oudere modellen), plus NFC.
De A53 en A33 zijn tot nu toe de enige telefoons met een Exynos 1280-soc. De hele A52-serie had nog een Qualcomm-soc: een Snapdragon 720G in het 4G-model, een Snapdragon 750G in het 5G-model en een Snapdragon 778G in de A52s. Opvallend genoeg blijken de telefoons met de Exynos 1280 niet sneller dan het beste Galaxy A52-toestel van vorig jaar. Als we een blik werpen op synthetische tests, zien we dat de Exynos 1280 een stukje sneller is dan de Snapdragon 720G en ongeveer even snel als de Snapdragon 750G. Hij is echter duidelijk trager dan de Snapdragon 778G, in zowel cpu- als gpu-taken. De Galaxy A33 is ondanks zijn lagere positionering precies even snel als de A53 in synthetische tests, waarmee deze smartphone wel een duidelijke verbetering is ten opzichte van zijn beide voorgangers, de Galaxy A32 4G en A32 5G, die zijn uitgerust met nogal trage Mediatek-socs.
Lagere benchmarkcijfertjes zijn één ding, maar of je het in de praktijk merkt is een tweede. Dat zal te maken hebben met je verwachtingen bij een midrange-telefoon. Navigeren door de meegeleverde apps voelt over het algemeen gewoon vloeiend aan, waarbij animaties in de interface zonder al te veel haperingen worden afgespeeld. Her en der zie je weleens een framedrop, maar dat geldt ook voor toestellen met een krachtiger soc. Tijdens het spelen van games kun je wel merken dat de A53 en A33 niet over de grootste rekenkracht beschikken. Een spel als PUBG Mobile kan niet op de hoogste kwaliteitsinstellingen en framerates worden afgespeeld. Met toestellen voorzien van bijvoorbeeld een Snapdragon-soc uit de 8-serie, die je voor dit bedrag ook kunt vinden, is dat een heel ander verhaal. Bedenk ook dat de A53 en A33 er met hun lange updates op gemaakt zijn om een paar jaar mee te gaan. Het is de vraag hoe vloeiend het geheel nog aanvoelt richting het einde van de levensduur.
Wat in de praktijk ook kan opvallen, is het tragere geheugen. De Exynos 1280 ondersteunt geen UFS3.0-opslag, zoals de snelste socs, maar blijft beperkt tot UFS2.2. Daardoor installeren apps trager en doen ze er langer over om op te starten, waarbij de interface direct na een reboot met wat meer horten en stoten op gang komt dan op een duurdere telefoon. De A53 heeft 128GB of 256GB ingebouwde opslag, terwijl de A33 hier altijd met 128GB wordt geleverd. Uitbreiden middels een microSD-kaartje is bij beide toestellen mogelijk. De 128GB-varianten van beide toestellen worden geleverd met 6GB werkgeheugen (lpddr4x, in plaats van het snellere lpddr5). Koop je een 256GB-model, dan zit daar 8GB werkgeheugen in.
De vingerafdrukscanner in het scherm van de Galaxy A33 en A53 (hier te zien op het lockscreen) zit nogal laag
De A53 en A33 hebben een vingerafdrukscanner in het scherm. Zoals gebruikelijk voor een toestel uit de A-series is het een optisch exemplaar dat oplicht tijdens het scannen, waar de S-serie over het algemeen ultrasone scanners heeft. Helaas zit de scanner wat aan de lage kant, naar onze smaak. Bovendien is de scanner niet sneller dan die in de A52. Er valt mee te werken, maar het is zeker niet de snelste scanner van dit type, laat staan de capacitieve scanners ingebouwd in de powerknop die je in dit prijssegment nog vaak aantreft. Ook niet geweldig is de trilmotor die Samsung de twee toestellen heeft meegegeven. Dat is een exemplaar dat niet de felle, korte tikjes kan geven zoals bij een duurdere smartphone, maar een vaag wasmachineachtig getril produceert. De fabrikant heeft tevens bespaard op de nabijheidssensor die het scherm automatisch uitzet als je je toestel aan je oor houdt. De A53 en A33 hebben deze sensor niet en zetten het scherm uit aan de hand van de beweging die je met de telefoon maakt als je hem naar je oor toebrengt, wat minder nauwkeurig werkt.
Zoals gezegd, hebben de A33 en A53 geen 3,5mm-poort en ook een FM-radio hebben ze niet, in tegenstelling tot de A52 en A32 in 4G- en 5G-varianten. Tot de audiovoorzieningen behoren wel twee prima speakers. Er zijn genoeg midrange-smartphones die geen stereogeluid kunnen voortbrengen, dus het is fijn dat Samsung daar niet op heeft bespaard. De Galaxy A53 en A33 klinken ongeveer even luid als de A52 die we ter vergelijking beschikbaar hadden, maar Samsung lijkt de afstelling te hebben aangepast. Daardoor klinkt het geluid net wat voller en meer zoals dat van de duurdere toestellen.
Accuduur
De Galaxy A33 en A53 hebben beide een accu met een capaciteit van 5000mAh. Dat is meer dan de Galaxy A52 van vorig jaar, die het in al zijn varianten met 4500mAh moest doen. De Galaxy A32 4G en 5G hadden wel al zo'n grote batterij. We zien dit jaar meer midrange-toestellen en topmodellen de 5000mAh aantikken, waar dat voorheen vooral gebruikelijk was in een lager segment.
Browsetest Wifi
Browsetest 4G
Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone
Accucapaciteit (mAh)
Schermtype
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Met hun identieke soc en accucapaciteit is het scherm de grote verschilfactor tussen de Galaxy A33 en A53. Je zou zeggen dat de A33 met zijn kleinere paneel - dat bovendien minder vaak ververst - aan het langste eind trekt in de accutests. Het tegenovergestelde blijkt waar. In de browsetests scoort de A53 iets beter dan de A33. In de wifitest is het verschil slechts een halfuurtje en in de 4G-test anderhalf uur. Onder die omstandigheid doen de Galaxy-toestellen het relatief wat slechter aan de concurrentie. Ook in de videotest is de A33 een paar uur eerder leeg dan de A53.
Gemiddeld genomen scoort de Galaxy A53 beter dan zijn voorgangers. Vooral het verschil met de Galaxy A52s is in sommige gevallen best groot volgens onze tests, waarbij in de 4G-browsetest zelfs een verbetering van 30 procent wordt genoteerd. In dezelfde test scoort de A52 4G nog iets beter dan de A53, waarbij de accuduur van dit toestel in de andere tests nog het meest in de buurt komt van de accuduur van de A53. Al met al noteert de Galaxy A53 daarmee een bovengemiddeld goede accuduur in dit prijssegment.
Kijken we naar het verschil tussen de Galaxy A33 en de A32 5G die we hebben getest, dan valt juist een verslechtering in accuduur op, althans in de browsetests. De A32 gaat dan veruit aan kop in de grafieken, wat waarschijnlijk vooral komt door het display. Een 720p-lcd is in deze tests zeer bevorderlijk voor de accuwerktijd. Het was niet te verwachten dat de A33 met zijn luxere oled-scherm ook zo'n lange accuwerktijd had kunnen bereiken in de browsetest, maar het is wel jammer dat het toestel hooguit gemiddeld scoort in de accutests.
Opladen
Laadtijd
Procent vol na 30 minuten
Browsetijd na half uur laden
Laadtijd
Smartphone
Accucapaciteit (mAh)
Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Het platte doosje van de Galaxy A33 en A53 verraadt al dat het nu ook in het middensegment zover is: een oplader mag je tegenwoordig zelf aanschaffen. Bij toestellen in het hogere segment levert Samsung al sinds vorig jaar geen lader meer mee, in navolging van merken als Apple en Google. Voor 300 tot 400 euro is die gierigheid nog niet gebruikelijk en zit er in de meeste doosjes wel een stekker. Ongetwijfeld zal Samsung milieuargumenten aanvoeren om accessoires weg te laten. Een platter doosje transporteert makkelijker en de consument zal al wel een laadblokje hebben liggen, zo is de gedachte. Aan de andere kant zal de gebruiker die overstapt van een ouder A-series-toestel misschien geen lader hebben liggen die de maximale snelheid haalt. Je kunt de A53 en A33 opladen met maximaal 25W, en dat ondersteunen veel eerdere Samsung-laders niet. De A50 en A51 werden bijvoorbeeld geleverd met een 15W-lader.
We hebben de Galaxy A53 en A33 getest met een 45W-lader van Samsung, om er zeker van te zijn dat de lader geen beperking vormt voor het toestel. De overige toestellen in de grafiek hierboven hebben we getest met de lader die in de doos zit. Dat is ook de reden waarom de Galaxy A52 4G en 5G volgens onze meting trager laden dan de A52s. Alleen bij het 'topmodel' in de A52-serie zat een 25W-blokje in de doos; bij de 'gewone' A52-toestellen werd een 15W-lader meegeleverd.
De Galaxy A53 en A33 laden iets trager dan de A52s - volstrekt volgens verwachting, omdat de accu's wat groter zijn. Bijster indrukwekkend is een laadtijd van anderhalf uur niet, als je het afzet tegen de Chinese concurrentie waarbij de laadtijd minder dan de helft is. Het verschil na een half uurtje laden is relatief nog groter. De Samsung-toestellen zitten dan nauwelijks halfvol, terwijl de OPPO, Xiaomi, Realme en OnePlus-toestellen dan al bijna helemaal zijn opgeladen.
Conclusie
Met de Galaxy A53 en A33 zet Samsung de volgende generatie van zijn populaire middenklasse-smartphones op de markt. De eerste is de opvolger van de populaire Galaxy A52, die vorig jaar een hit bleek en in maar liefst drie verschillende varianten werd uitgebracht. Dat schept hoge verwachtingen voor het nieuwe model. Die worden niet helemaal ingelost, hoewel ook de A53 echt geen slechte smartphone is.
Op dit moment kost een Galaxy A53 enkele tientjes meer dan de equivalente Galaxy A52s, in beide geheugenconfiguraties. Daarmee is de A53 al aardig in prijs gedaald in de twee maanden dat hij nu wordt verkocht: er is meer dan honderd euro van de prijs gegaan. Het is wat ons betreft heel logisch dat een smartphone die net nieuw is, meer kost dan een model dat al een half jaar of meer op de markt is. Het probleem is in dit geval dat de A53 eerder slechter dan beter is geworden ten opzichte van zijn voorganger. Dat wil niet zeggen dat de nieuwe versie helemaal geen pluspunten heeft: de accuduur is wat langer, de kleurweergave van het scherm is net wat beter en de software-updates blijven nog langer doorlopen. De veranderde beeldverwerking van de hoofdcamera levert fraaiere nachtfoto's, maar we zijn niet te spreken over de overdreven verzadigde kleuren bij foto's die we overdag maakten. Bovendien is de nieuwe Exynos-soc een stuk trager dan de Snapdragon 778G in de goedkopere A52s. Als klap op de vuurpijl heeft Samsung de 3.5mm-koptelefoonaansluiting verwijderd en moet je ook nog zelf een oplader regelen.
Zo lang je geen bedrade koptelefoon hebt in te pluggen, is de Galaxy A33 wel een heel stuk beter dan zijn voorgangers, de Galaxy A32 4G en A32 5G. De A33 is qua prijs echter ook niet vergelijkbaar met die modellen. Je betaalt daar nu nog maar iets meer dan 200 euro voor, terwijl de A33 bijna 300 euro kost. Dat betekent dat de A33 alsnog duurder is dan de A52 4G en A52 5G, en je voor een A52s met dezelfde geheugenconfiguratie slechts een paar tientjes extra neertelt. Alle A52-toestellen hebben een geavanceerdere camera dan de A33; de laatste twee modellen hebben ook een beter scherm en de A52s ook nog een snellere soc, dus dat lijkt een no-brainer.
Voorlopig zouden we de Galaxy A53 en A33 dus niet als aanraders bestempelen, maar afhankelijk van de prijsontwikkeling in de komende maanden zou dat zomaar kunnen veranderen. Ongetwijfeld zullen de nieuwe toestellen nog meer in prijs zakken, terwijl de A52-serie een keer uitverkocht raakt. Op dat moment kan Samsungs nieuwe midrange-duo wél heel aantrekkelijk blijken. De toestellen hebben een uitstekend scherm, prettig no-nonsense design, relatief lange accuduur (Galaxy A53) en een bovengemiddeld goede camera die beschikt over leuke extraatjes. Denk bij dat laatste aan zaken als optische beeldstabilisatie en de mogelijkheid tot filmen in 4k, wat je lang niet altijd tegenkomt in dit prijssegment. Heel aantrekkelijk is ook de IP67-certificering voor waterdichtheid, wat eveneens een zeldzaamheid is voor dit bedrag. Voor dagelijks gebruik is de soc van deze modellen snel genoeg, en in elk geval niet ondergemiddeld snel ten opzichte van toestellen van andere fabrikanten. De zeer lange software-ondersteuning maakt dat je er potentieel weer een aardige tijd mee vooruit kunt. Samen met de gebruiksvriendelijke OneUI-skin zijn de A53 en A33 daardoor ook geschikt als toestel voor bijvoorbeeld een minder technisch familielid.
Ik heb nu bv een Oppo RX17 Neo. Die was ook ongeveer 300 euro 5 jaar geleden. Deze A53 is niet echt een grote upgrade, met de Oppo is nog heel weinig mis mee. Dus ja, 5 jaar of langer.
Geen idee of er nog software support is, maar in dagelijks gebruik maakt dat ook weinig uit voor mij.
[Reactie gewijzigd door 1234567y op 22 juli 2024 14:55]
Ik kon na 2 jaar mijn A50 (wat mijn eerste 'niet' flagship smartphone was) uit frustratie niet meer handelen.
Het werd een gok welke pushnotificaties doorkwamen en welke niet. Het toestel was tergend traag. Ook na een factory reset en alle essentiele apps weer opnieuw installeren.
Vooral met urgente push notificaties (internbankieren, MS authenticator) haalde ik het soms maar niet binnen het termijn om op 'accepteren' te kunnen drukken.
Misschien was het pech, apps net niet lekker compatible. Maar voor mij is een middenklasser geen goede ervaring gebleken.
Mag ik vragen hoe je de telefoon gebruikt?
Internetbankieren, MS Authenticator, MS Teams? Of echt alleen 'bellen'?
Geen idee wat er dan met jouw telefoon aan de hand is geweest, maar mijn A50 loopt nog als een zonnetje na 3 jaar en ik krijg voorlopig ook nog security updates. Daarnaast is hij qua specs nauwelijks trager dan de A53 dus hij moet ook nog wel even mee kunnen.
Ik heb wel met ADB wat van die Samsung meuk verwijderd trouwens. Wellicht dat dat helpt.
[Reactie gewijzigd door Stiegl op 22 juli 2024 14:55]
Volgens mij heb jij nog nooit een flagship gebruikt. Althans, niet in de laatste 5 jaar. A51 in huis gehad voor 2 jaar. Inderdaad ook tergend traag maar wel UITEREST betrouwbaar!!! Ook hoge doorverkoopwaarde en prima ding om videos op te kijken. Gaat ook lang mee. Dus neem je de traagheid maar voor lief.
Dus later de A52s genomen, A51 verkocht. Nog altijd een trage telefoon, maar wel veel sneller dan de A51, maar nog altijd ook veel trager dan een oude flagship. Helaas heeft de A52s last van Wi-Fi problemen en ergert mijn ma er haar nu aan. Dus dat is wel jammer van de anderzijds goede telefoon.
Als de problemen nog niet verholpen zijn wordt het even Samsung Service benaderen. Mijn ervaring met dat is uitmuntend. Dat was eigenlijk ook de reden voor haar om uitsluitend Samsung te kopen. Paar jaar terug was het scherm van mijn S8 ingebrand. Melding van gemaakt. De volgende dag kwam een manneke van Samsung de telefoon ophalen. Dag daarna kwam die de telefoon terugbrengen met een nieuw scherm + accu. Kosten: 0 Euro!
Dus, nieuwe A53 ook traag, prima. Service alleen al is het volkomen waard.
Tja, de A serie met flagships vergelijken is ook appels en peren. Die dingen zijn 3 keer zo duur, dus daar mag je ook wel wat van verwachten.
Wat ik zeg is dat mijn A50 nauwelijks trager werkt dan toen ik hem kocht en wat mij betreft is dat snel zat.
Wat ik altijd doe is kijken naar het kostenplaatje. A51 zonder bijbetalen was ~17/maand. 2 jaar later, A52s voor ~18/maand met een iets grotere abbo. Wederom geen bijbetaling. Maar heb dan wel de A51 voor 200 Euro verkocht. Al in al ben ik daar zeer tevreden over. Door en door het geld waard.
Maar om dan het toestel buiten garantie te houden met alle risico's van dien EN ivm de waardedaling EN het moeten aanschaffen van een relatief dure sim-only is het naar mijn mening onverstandig om de telefoon te houden uit financieel oogmerk.
Maargoed, hangt net af van de situatie. Leuke telefoon voor 2 jaar+ en daarna prepaid is lekker goedkoop.
Ik heb een Redmi Note 7 Pro, drie jaar oud denk ik. Was 200 euro ofzo en al die dingen kan ik er nog prima op doen. 2FA, bankieren, foto's, dingen opzoeken, teams, whatsapp, ook werkdingen. Soms begint hij nu wel te haperen (alleen in chrome, sinds die tabs boven en onder zitten in chrome) en ik haal ook niet meer een hele dag op de accu (maar wel met intensief veel schermgebruik, ook netflix in de sportschool, youtube tijden afwassen etc). Ik denk dat hij eerder leeg is door een kleine beschadiging op het scherm).
[Reactie gewijzigd door Marzman op 22 juli 2024 14:55]
Misschien aardig onderwerp voor tweakers: hoe lang doet welke doelgroep tegenwoordig met een telefoon.
Voor de meesten lijkt me dat 5 jaar als primaire telefoon wel behoorlijk lang is.
Sinds gisteren is mijn galaxy S6 niet meer tot leven te wekken. Batterij deed het altijd prima voor een dag door te komen. Blijkbaar had hij er na 7 jaar netjes gebruik (dagelijks, zowel werk als privé, laatste twee jaar veel videobellen) geen zin meer in. Batterij lijkt opgezwollen. Zelf of laten vervangen ben je snel 50 euro verder (+ tijd). En dan weet je niet wat het volgende is...
Vooral vanwege het formaat (5.1'') wilde ik hem lang houden. Nu weer op zoek naar een toestel welke niet zo vreselijk groot is als de A52 die ik nu heb vanuit werk. Het is een mooie mini tablet, maar daar is alles mee gezegd wat mij betreft.
Die S6 kan qua specs nog prima (en snel) mee met alle huidige ontwikkelingen. De androidondersteuning (en sinds kort de ABN app) draaien helaas niet meer op de S6.
Wow, dat is echt insane. Ik heb 3-4 jaar geleden mijn S6 ingeruild voor een A50, en die A50 was echt in bijna ieder opzicht beter (merkbaar ook). Mijn S6 kwam geen halve dag meer door op de batterij, zelfs niet na vervanging. Ook viel hij regelmatig uit (wss wegens storing in batterij) Niet heel gek met dat 2400Mah batterijtje wat erin zat natuurlijk. Ook begonnen zaken als whatsapp al enorme moeite te krijgen met openen.
Met mijn A50 was ik wel nog steeds super tevreden, maar helaas stuk laten vallen. Sinds een paar weken een A52 en eigenlijk ook super tevreden. Hij is wel veel smoother en net wat sneller dan mijn A50, uiteraard ook met een nieuwe batterij welke makkelijk 2 tot 4 dagen mee gaat, maar echt nodig was deze upgrade inderdaad ook niet. Dat jij nog rond kon komen met een S6 verbaast me wel echt.
[Reactie gewijzigd door NoobishPro op 22 juli 2024 14:55]
Misschien inderdaad geluk gehad met de batterij. Naar mijn beleving heb ik hem wel vrij intensief gebruikt. Wel altijd met hoesje/protector ook. Dus hij ziet er nog prima uit.
Wat denk ik heeft geholpen is dat ik hem wel optimaal had ingericht: simpele lay-out, 's nachts spaarstand aanzetten (je gebruikt 'm dan toch niet). Voor de rest veel donkere modus in apps, zwarte achtergrond. Vrij sober dus. Maar wel lekker straight-forward in gebruik. Geen netflix of games de laatste jaren op dat ding. De beperkte opslagmogelijkheid was soms wel frustrerend.
De S22 lokt mij nog wel qua formaat (nagenoeg identiek, groter schermoppervlakte). De prijs van de A serie trekt mij nu wel meer. Vanwege omstandigheden nu die A52 met dualsim. Aparte telefoon voor eigen gebruik lijkt me nog steeds fijner. Voor een eigen telefoon is het nog een beetje en dilemma wat het gaat worden. Wil toch wel beetje luxe/comfort en de support blijven genieten. Heb het idee dat het met de nieuwe generatie smartphones (t.o.v. de S6) lastig gaat worden om eenzelfde gebruiksperiode aan te gaan tikken.
In the end kan ik er mee bellen, whatsappen, reizen, beetje leuke foto's maken en filmpjes kijken.
Hier ook zeer lang met de S6 gedaan. Die had ik aangekocht omdat het scherm van mijn S3 versplinterd was.
Na de S6,vorig jaar pas, een S20Fe gekocht. Dus ook redelijk lang met de S6 gedaan.
Mijn OnePlus 5 wordt 20 juni 5 jaar oud. Nadat de softwareondersteuning afgelopen was deze uiteindelijk omgezet naar LineageOS. Draait nog steeds als een zonnetje, en de accuduur is ruim voldoende voor wat ik er mee doe (haalt het einde van de dag nog prima).
Werkgerelateerd kan ik daar helaas niet mee aan komen zetten, dus langere officiële ondersteuning is zeer gewenst. Enkel om die reden overgestapt op een OnePlus Nord 2 als daily driver, maar ik had liever gewoon de 5 blijven gebruiken totdat die echt op is.
Ik heb sinds begin 2018 de 5T, werkt inderdaad nog steeds prima. Ik red met gemak de hele dag, ondanks veelvuldig gamen, instagrammen en browsen op de telefoon. Ik sta er versteld van hoe goed die telefoon het volhoudt.
De enige reden dat ik naar vervanging aan het kijken ben is vanwege de camera, die is tegenwoordig toch wel een stuk beter en met een spruit in aantocht wil ik toch wel wat betere foto's kunnen schieten van het nageslacht dan mijn 5T kan leveren. Anders was ik makkelijk nog 2 jaar doorgegaan met deze phone.
Dat is inmiddels aardig gemeengoed aan het worden zodra mensen het niet met je eens zijn. Steeds minder mensen lijken te lezen waar een -1 voor staat, namelijk:
"Deze reactie is een flamebait, troll of belediging van een andere gebruiker."
Enige wat ik zelf heb is accudegradatie. Maar ik heb dan ook een flagship toestel met gemiddeld zo’n 10+ uur screen on time per dag. Dan gaat het ook wel hard en meestal issie met twee jaar ook echt klaar.
Ik vraag me dan ook wel af wat Apple nu gaat doen met de 14, want heb nu een 11 pro max en moet zeggen dat deze met 2,5 jaar nog erg goed meegaat. Ook qua accu. Zit nu op 81% conditie en dat is met een cycle of 900 absoluut niet slecht.
Al deze tech druppelt nu langzaamaan naar de middenklassers en ik denk zelf dat je met een toestel als dit (a52 of A53) echt wel een jaar of 3 à 4kunt doen als je hem niet zo intensief gebruikt als ik (en daar is de prijs ook naar). Goed dus dat de software ondersteuning hier ook in meegaat.
Vroeger was Samsung ontzettend van de “fire and forget”, maar ze zitten er nu gelukkig best wel bovenop.
Moeder heeft de A52s. Naar mijn mening een trage telefoon voor dagelijkse zaken. YouTube werkt prima. Audio is luid en duidelijk. Scherm is groot en helder. Zij is er licht tevreden over. Ze vind het ietwat langzaam, heeft last van Wi-Fi problemen en vind haar oude A51 veel fijner omdat ze daar nooit problemen mee had ondanks dat de A52s wel duidelijkere audio heeft.
A51 op de abbo voor ~17 Euro. Nu A52s op de abbo voor ~18 euro per maand. Geen bijbetaling. A51 voor ~200 verkocht. Dus vandaar de upgrade na 2 jaar al. Het was in dit geval financieel verstandiger om er geen 5 jaar mee te doen
Zo kies ook ik de beste tijd uit om mijn toestel te verkopen ipv ijverig er zo lang mogelijk mee te doen haha. Gaat mij meer om het geld dan om 'lang' met een telefoon te doen.
Tja scherm vervangen is al snel €200+ bij een OLED scherm. En dat op een telefoon van 350 euro. Die is dan gewoon total-loss. Dat is gewoon geld weggooien.
Plus vaak als je zoiets doet is je toestel ook niet meer waterdicht. Eigenlijk heeft het enkel nadelen.
Het klimaat gaat naar de klote omdat fabrikanten het bewust moeilijk maken om iets zelf te repareren. Ze hebben liever dat je een nieuwe koopt.
Ik heb vorig jaar mijn telefoon net verkeerd laten vallen, en nu zitten er een paar kleine barstjes in het cameraglas. Vervangen is €60. Het toestel kostte me €350. Ik vertik het al om die kosten te betalen voor een stukje glas, dus ja, als er meer kapot gaat, dan koop ik gewoon een nieuwe en gebruik dit als reservetoestel
Hier ook, Pixel 4a barsten in het scherm. Ik heb die gekocht ik denk voor tegen de 360 euro. Het scherm vervangen kost 220 euro, dat ga ik dus echt niet betalen. Ik loop nu al een jaar rond met gebarsten scherm, ik wil altijd persee minimaal 2 jaar doen met een telefoon dus ik moet er maar mee leven Daarna koop ik wel een andere.
Het is daarom ook dat ik nooit meer dan 400 euro uitgeef aan een smartphone. Ik doe veel aan wat extremere sporten waarbij hij snel kan beschadigen. Plus ik heb kinderen die er af en toe mee gooien, dus een duurdere is me het niet waard
Een budgettoestel zou al helemaal snel kapot gaan hier vrees ik, en ik wil zelf ook een snel toestel. Ik heb bewust nu een toestel met een plastic achterkant genomen. De reparaties zijn niet grappig duur ook. Ik hoop heel erg dat mijn telefoon t nog wel ruim een jaartje vol gaat houden. Ik gebruik hem nu sinds januari 2021, en ik ga voor de twee jaar ook.
Ik heb zeker 6 jaar lang telefoons gerepareerd, maar ben er een paar jaar geleden mee gestopt (toch ook al weer 5-6 jaar) vanwege de simpele reden dat repareren gewoon steeds duurder en lastiger werd. Niet per se door planned obsolescence, maar vooral door het feit dat IP67 en -68 ineens een ding werd. Toestellen moesten ineens waterdicht zijn en blijven. Dat was best een opgave.
Ook werden schermen steeds duurder en goede onderdelen lastiger te verkrijgen. Waar ik voor een iPhone 6 inkoop nog €35 betaalde (groothandel prijs) was dat voor de 8 al een dikke 90.
Met marge en arbeid was het dan goedkoper om het bij Apple zelf te laten doen en met behoud van garanties mbt waterdichtheid. Dan is die keuze snel gemaakt toch?
Redelijk gebruikelijk? Denk het niet hoor een jaar of 2 ja. Ik heb op korte tijd een Xiaomi mi 10 lite gehad, een OnePlus Nord en nu terug een Xiaomi 11 lite NE. Na 5 jaar is dat toestel toch niet meer vooruit te branden ofwel?
Mij valt Color OS helemaal niet tegen. Het werkt soepel, ziet er best clean uit. Weinig onzin toevoegingen. En prima bruikbaar op 5 jaar oude telefoon.
Samsung heb ik iets meer irritaties om het naar mijn zin te krijgen. Die probeert veel meer om mij aan hun ecosysteem te binden.
Sorry, bedoelde juist dat de samsung schil mij tegenvalt, net wat je zegt Color OS is prima, snel en veel moderner met al de slimme toepassingen.
Nog een vraag aan je, zou je de optie "Lift to wake up" eens een paar keer willen proberen op beide toestellen, op de Oppo ging dat altijd smooth maar op de Samsung lijkt wel of het hapert, alvast bedankt.
[Reactie gewijzigd door octronics op 22 juli 2024 14:55]
Hier nog 1 Vanaf dag 1 altijd een hoesje + Screenprotector.
Ik heb een A52 en heb daar ook aanstaan dat de accu niet meer dan 85% kan laden en hij staat standaard niet op snelladen. Dat zou moeten schelen op de lange duur. Een enkele keer kun je hem natuurlijk wel op 100% en/of snelladen zetten, maar voor 99% van mijn dagen hoeft dat helemaal niet.
Dank, wist niet dat dat een optie was, meteen op 85% gezet via de settings ("protect battery" in het Engels). Ben hem nu aan het snelladen op 25W, maar normaal hangt hij aan een quick charge.
Erg fijn dat het ding zowel USB Power Delivery als Qualcom Quick Charge 3 ondersteund (onder een andere naam natuurlijk), zal met de A53 vast weer zo zijn. Dat maakt het gemis van een charger voor mij wel goed.
Heb ook een goedkope Amazon PD/QC charger in mijn auto zitten. Erg handig, je rijd een half uurtje naar je werk en je mobiel komt de dag door.
[Reactie gewijzigd door uiltje op 22 juli 2024 14:55]
Het is mij nog nooit gelukt. Na 3 jaar is een telefoon zo intensief gebruikt dat ie vervangen moet worden. En als het slechts 1 onderdeel was dat op is dan zou je dat nog kunnen vervangen, maar de praktijk leert dat al je daar eenmaal mee begint er heel veel vervangen moet worden.
De A52 is net een jaartje oud nu, ik denk dat er vrijwel niemand is die een telefoon in dat segment jaarlijks vervangt door het model van volgend jaar.
De modellen van 2023 of eigenlijk 2024 worden pas intressant voor de huidige A52 eigenaren.
[Reactie gewijzigd door !mark op 22 juli 2024 14:55]
De modellen van 2023 of eigenlijk 2024 worden pas intressant voor de huidige A52 eigenaren.
Correct. Zelf heb ik de A52s, en alhoewel de A53 een paar leuke voordelen heeft (vooral de langere accuduur is fijn), vind ik de tragere soc dan weer geen reden om mijn huidige smartphone door de A53 te vervangen; en foto's in het donker (ook een voordeel van de A53) maak ik er bijna niet mee
/edit: ook de afwezigheid van een 3.5mm-koptelefoonpoort maakt van de A53 voor velen geen lokkertje
Zodra deze jonge god 50 wordt (2025) koop ik de A56
[Reactie gewijzigd door John Stopman op 22 juli 2024 14:55]
Dit was ook mijn voornaamste reden om voor de 53 te gaan boven de iets snellere 52.
En als je upgrade van een motor g8 is het een wereld van verschil. Dus dat hij iets trager idee dan de 52 is niet zo'n groot probleem als veel mensen je willen laten geloven op Tweakers.
In theorie ja. In de praktijk? Ik heb nog nooit ergens gelezen dat iemands telefoon gecompromised is omdat die persoon niet de laatste security-patches had. Als het gebeurt ben je natuurlijk niet blij maar volgens mij is de kans te verwaarlozen.
Verwaarloosbaar risico is niet gelijk aan geen risico. Dat is natuurlijk ieder voor zich om dat te bepalen. Maar als het gebeurd en bijvoorbeeld je rekening is opeens leeg dan blijft het niet alleen bij "ben je natuurlijk niet blij".
Juist, en bovendien is het niet verstandig om enkel naar de huidige situatie te kijken. Ontwikkelingen op het gebied van digitale fraude staan absoluut niet stil. Over 1, 2 of 3 jaar zullen nieuw ontdekte kwetsbaarheden worden uitgebuit door criminelen. Daarom is het zaak om vooruit te denken - zéker als het gaat om beveiligingsupdates, want die zullen straks inspelen op die toekomstige gevaren.
Een paar jaar geleden heb ik ergens gelezen dat er vele miljoenen smartphones onderdeel waren van botnets.
Ergens heb ik het idee dat fabrikanten de moeite niet nemen om dit uit te zoeken, kan hun het wat schelen en Google doet ook alsof hun neus bloed want die schuiven alle Android verantwoordelijkheid toch af naar de fabrikanten.
Net als dat je weinig hoort dat er behoorlijk veel Linux hosts onderdeel zijn van grote botnets. Zo waren die grootschalige Anonymous DDOS aanvallen van enkele jaren geleden praktisch allemaal Linux servers.
Windows ligt onder een vergrootglas en Microsoft is redelijk open met hun aanpak van dit soort problemen.
Mijn donkerbruine vermoeden is dat Android smartphones net zo gecompromised zijn als Windows dat was ten tijde van XP-Vista-7 (toen een groot deel van de thuisgebruikers updates hadden uitstaan bv), of Cisco routers eind jaren 90 begin 2000. Het valt alleen niemand meer op omdat een gemiddelde Android zo ontiegelijk veel data heen en weer stuurt (mijn accuduur verdubbeld praktisch met Blokada aan). Dat die extra paar pakketjes gewoon wegvallen in de hoeveelheid data.
Het lijkt een beetje het thema te worden van alle laatste releases van Samsung.
De S21, S21 FE, A53 allen eigenlijk geen verbetering ten opzichte van de voorganger maar licht andere keuzes die gemaakt worden.
Het lijkt er eindelijk op dat jaarlijks nieuwe smartphones uitbrengen zijn langste tijd gehad heeft.
De ondersteuning die Samsung bied voor zijn telefoons is natuurlijk uitmuntend, en dat maakt ze uniek in het Android landschap. Zeker voor deze midrange categorie.
Hoe bedoel je dit?
"Het lijkt er eindelijk op dat jaarlijks nieuwe smartphones uitbrengen zijn langste tijd gehad heeft."
De A52 is toch nog geen jaar oud (19 augustus als ik me niet vergis?). Of bedoel je dat de wijzigingen/verbeteringen nu zo marginaal zijn, dat ze een volgende nieuwe versie misschien wat zullen uitstellen?
Ik hoop dat je gelijk hebt, want de huidige norm van "ieder jaar een nieuw model uitbrengen" is belachelijk. Ik snap dat dit het verdienmodel is, maar het stimuleert de wegwerpcultuur. Door gebrek aan update ondersteuning wordt je als consument gedwongen om iedere paar jaar een nieuwe telefoon aan te schaffen. En het ergste is, dat men dit normaal is gaan vinden..
Je ziet steeds meer maar incrementele kleine verschillen.
En bij deze laatste generaties lijkt het er voor hetzelfde prijspeil zelfs geen toegevoegde waarde in te zitten. Of zelfs op sommige punten een verslechtering.
Dus inderdaad hopelijk steeds minder een wegwerpcultuur in telefoonland.
"ieder jaar een nieuw model uitbrengen" is belachelijk
Persoonlijk vind ik dit op zich niet belachelijk. Nee mensen hoeven inderdaad niet elke jaar een nieuwe telefoon te kopen, dat ben ik met je eens. Maar elke 2 of 3 jaar een nieuwe telefoon brengt ook problemen met zich mee. Stel dat we 2 jaar met een telefoon zouden doen. Nu wordt de verkoop verdeeld over elke jaar dus hoeft maar 50% van de mensen zijn telefoon te vernieuwen en het jaar erop de andere 50%. Zou er om de 2 jaar een nieuwe telefoon komen wil iedereen ineens een nieuwe telefoon. Samsung (of welke merk dan ook) moet dan het dubbele aantallen maken wat dus inhoud meer onderdelen nodig, meer en langer moeten opslaan en meer versturen om de verkoop op release een beetje bij te kunnen houden.
Daarnaast is het voor de consument ook fijn. Stel dat je telefoon voor wat voor reden kapot gaat na ongeveer een jaar. Dan kan je wel een nieuwe versie kopen en niet een jaar oude versie wat met een jaar alweer vervangen moet worden of 3 jaar wachten.
De ondersteuning van Samsung is niet uitmuntend, maar uniek in Android-land. Ik zou dan ook niet als pluspunt noemen "zeer lange ondersteuning", maar gewoon "5 jaar ondersteuning".
Ik denk nog altijd dat er, misschien onder druk van wetgeving, een einde komt aan het technisch onnodig stoppen van software-ondersteuning. Na vijf jaar 'officieel' openstellen voor alternatieve ROMs is een kleine moeite. Het ontslaat de fabrikant grotendeels van verdere verantwoordelijkheid, maar geeft de consument mogelijkheid om z'n eigen updates te organiseren.
Overigens hoop ik toch dat er nog wel wat revoluties plaats gaan vinden op het gebied van processorsnelheid in android-land. iPhones lopen hierin zover op de troepen vooruit, en iPads al helemaal, dat dit wel wenselijk is.
Als Tweakers een iphone reviewt, geven ze daar ook aan dat een zeer lange ondersteuning betreft. Ook Apple belooft 5 jaar ondersteuning. Ik zie het probleem niet
In de praktijk is er weinig verschil. iPhone is iets sneller met apps voor het eerst starten, Android is iets sneller met apps opnieuw openen: https://youtu.be/IsqGxzGz-_w
Het is een uitontwikkelde productgroep. Je hebt alleen nog wat kleine evoluties, meer niet. Voor grotere stappen zijn eerst nog wat fundamentele technologische ontwikkelingen nodig.
[Reactie gewijzigd door Frame164 op 22 juli 2024 14:55]
Tov van veel andere toestellen uit deze prijsklasse zit er een forse accu in de A53. De processor is ook iets zuiniger. Het opladen van 20 tot 50% duurt bij mij 21 minuten na een half uur zit je dus op bijna 50% lading. Dat moet wel voldoende zijn om de rest van de dag mee door te komen.
Zelf gebruik ik het snel opladen liever niet. Als je vijf jaar met het toestel wilt doen, dan kan je beter traag opladen terwijl je ligt te slapen. Snel opladen laat de batterij toch nog steeds extra snel slijten.
Grootste groep gooit ding in de nacht aan de lader, dus dan maakt het niet uit of die in 45 of 90 minuten vol is.
Voor diegenen waar het wel uitmaakt, zijn er andere oplossingen zoals andere merken telefoons of power banks. In beide oplossingen sleep je iets extra mee, namelijk je snellader of power bank. Net waar je voorkeur zit.
Tja, die logica hoor ik vaker, maar ik vind hem nergens op slaan.
Ja, je kunt inderdaad je telefoon in de avond opladen. Dat doe ik ook 90% van de tijd.
Maar na een avondje stappen vergeet ik het soms te doen.
Bij weekendjes weg/ de hele dag erop uit is het heerlijk om de telefoon maar een kwartier aan de lader te hoeven leggen, en weer een hele avond+ochtend vooruit te kunnen.
Anno 2022 nog aan komen kakken met laadtijden van meer dan een uur vind ik low effort. Soms is je telefoon nét op een onhandig moment leeg, dan wil ik zsm gewoon weer verder kunnen.
Net zoals bijvoorbeeld een groothoeklens op een telefoon. 90% van je foto's zul je maken met de main camera, maar voor die 10% toch verrekte handig om de optie in ieder geval te hebben.
Wat een onzinnige reactie zeg. Sneller laden is voor iedereen zinvol, hoeft niet te betekenen dat het elke dag het verschil moet gaan maken en ook niet dat je er elke dag gebruik van maakt. Vaak zat gehad na een dagje thuis komen om eventjes wat bij te laden voor ik de deur weer uit ga, vooral als het een lange nacht wordt (bv stappen). Daar ga je geen powerbank voor meenemen en een lege accu aan het einde van de avond is gewoon vervelend.
Ik heb een A52s en die is snel zat. Zelfs een heel stuk sneller dan mijn Samsung S10. Het meest irritante aan de A52s is dat die door het asymmetrische camerablok wiebelt tijdens liggend gebruik op het bureau.
Dat is inderdaad irritant maar daar is maar een oplossing voor en dat is een hoesje zodat de achterkant gelijkwaardig kan liggen. Maar ja niet iedereen vind hoesjes even stijlvol.
Had hiervoor een J5 uit 2017 en de upgrade is echt enorm, maar die had ik kapot gesmeten en had dus geen hoesje, in een klap geen touch of scherm meer met minimale barst erin.
Gelukkig nog een KPN Swing 620 mobieltje uit 2004 als backup, die smijt je niet kapot.
Helaas zal de A52s die leeftijd denk ik nooit (bruikbaar) bereiken.
De ander heeft nog de eerste accu en kan nog steeds ongeveer 2 weken standby liggen en 2G is nog steeds in de lucht met een beter signaal bereik dan die nieuwe telefoons...
Oh wauw, ik dat ik zet de SD778G tegen de 9820 uit de S10 omdat ik je niet geloofde. Maar verhip, die middenklasser SD loopt die exynos gewoon voorbij.
In dat geval heb je echt veel rekenkracht in die telefoon!
Goede deal (en leuk, heb ik ook weer wat geleerd)
Die Soc's zijn voor de meeste consumenten (zoals ik) snel zat, maar trage storage is wel een gigantische bottleneck. Ook het feit dat men in deze klasse nog steeds geen draadloos laden ondersteunt, vind ik zeer kwalijk. Maar ja, men moet toch wat om de veel duurdere S-serie aantrekkelijk te houden...
Draadloos laden heeft gelijk invloed op de antenne mogelijkheden qua plaatsing, en warmteafvoer dus voegt behalve de onderdelen ook complexiteit toe in het ontwerp en bouw. Dus als je ergens op bezuinigd bij je goedkopere toestellen is dit zoiets wat minder gemist wordt dan een goede camera bijvoorbeeld.
Mijn S20 plus kan draadloos laden maar ik gebruik het nagenoeg nooit om rede dat ik een case om de smartphone heb. Is mij opgevallen dat als je de case er omheen laat dat het draadloos laden wel werkt maar zowel de smartphone als lader best warm worden.
Ik heb de A53 gekocht vanwege de lange ondersteuning dmv updates.
Er staat als minpunt in het artikel dat de telefoon niet snel oplaad, maar als je een 25 watt lader (maximale fastcharge vermogen voor deze telefoon) gebruikt, dan is de telefoon met een uurtje ook echt wel vol.
Ik wist voor dat ik de telefoon heb aangeschaft dat de Exynos soc op papier slomer zou zijn dan de snapdragon, maar omdat er in de Exynos meer Ai draaiende is zal deze uiteindelijk je telefoongebruik leren begrijpen en daarmee toch sneller en efficienter worden dan hoe deze out-of-the-box was.
Tuurlijk, op papier is de A52S een betere telefoon, maar als iemand die zuinig is op zijn spul vind ik de lange ondersteuning ook wel redelijk zwaar meewegen.
Naar mijn mening is het een prima telefoon, soc is snel genoeg, batterij is groot genoeg, ik hoef deze maar eens in de 2-3 dagen op te laden, tijdens opladen wordt de telefoon ook niet heet, dus ik verwacht dat de batterij heel wat jaren meegaat. Enige soort van vervelende is dat het assymetrische cameraeiland kan zorgen dat de telefoon een beetje wiebelt als deze op een platte ondergrond ligt die af en toe een klein beetje beweegt, denk aan een tafel (of andere meubels van een bepaalde Zweedse keten )
Ter vergelijking: mijn vorige toestel was een Motorola One Action, na verzaakte android updates en internet problemen (waar vele toestellen van Motorola last van hebben) vond ik het tijd om een ander merk te nemen en daarmee ook een prijsklasse op te klimmen, beste keuze die ik heb kunnen maken, ik ben er zeer over te spreken!
TLDR: Telefoon is goed, prijs alleen iets minder, en jammer dat er geen lader in de doos zat.
Heb ook de A53 hier gekocht omwille van de lange updates.
Ik kom van een M21 ( heel traag maar doet het gewoon goed ).
Bij normaal gebruik, gewone werkdagen 2 tal dagen met batterij. Verder mooi scherm maar zoals bij vele telefoons in zon moeilijker te zien, maar beter dan vele andere als ik vergelijk met vrienden.
PS; heb een spigen case, geen last van wiebelen op platte ondergrond
heb via heel wat uitzoeken; 290 voor betaald ( 6GB ram variant )
mooie deal lijkt me, ongeveer 4 weken in gebruik nu
Lader van 25w apart bijgekocht wel nadeel dat er geen inzit
[Reactie gewijzigd door buthead op 22 juli 2024 14:55]
Wat zijn, of wellicht beter gezegd waar liggen de gevaren van een niet langer gesupportte telefoon? Ook ik sta voor de vraag a52 a53 of mijn uitstekend werkende Xiaomi mia1.
Is het scherm dezelfde kwaliteit als de A52?
Heb dit toestel voor werk, het valt mij op dat het echt een krasplaat is. Het lijkt wel of het scherm een chinees B merk is qua kras gevoeligheid.
Persoonlijk ben ik wel een fan van de A53. Nee, de telefoon is niet perfect. Qua prijs / performance doet Xiaomi het beter met bijvoorbeeld de Poco F3. Op de Exynos chip valt ook wat aan te merken, aangezien de accu een stukje groter is geworden maar de accuduur amper is verbeterd en de performance is gedaald tegenover de A52s. Geen headphone jack is vervelend.
Maar voor €340,- heb je wel een telefoon die alles goed doet. De performance, camera, het scherm en de accu zijn goed en ik verwacht dat deze de komende jaren het ook nog prima doen. Maar we hebben het wel over een toestel die vijf jaar lang ondersteund wordt met updates, dat zie ik andere fabrikanten van Android-telefoons niet doen en helemaal niet voor deze prijs. Dat vind ik toch ook wel geld waard.
Het enige wat ikzelf belachelijk vind, is de meerprijs van de 256GB versie. Die bedraagt momenteel bijna €100,- .
Probleem gehad met twee A53's: het mobiele netwerk blijft op H+ staan en schakelt niet door naar 4G .
Simkaart werkt wel correct in A50 en simkaart (zelfde netwerk) A50 in A53 heeft ook bovenstaande probleem. Factory reset helpt niet. A53 omgeruild voor een nieuwe, maar deze heeft zelfde probleem.
Ik heb er voor gekozen om niet te wachten op een software update die mogelijk in de toekomst gaat komen. Ik kan niet beoordelen of dit een software of hardware probleem is.
Na overleg met helpdesk leverancier A53 omgeruild met A52s die werkt zoals verwacht.
Om dit maar te bevestigen, bedrijfsmatig exact hetzelfde probleem met ongeveer 50% van onze A53 toestellen. Samsung's reactie? "Stuur ze maar op". Nee, zorg eerst maar dat jullie weten wat het is.
:fill(white):strip_exif()/i/2004987922.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2005054458.webp?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2005128816.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005128814.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005128818.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005128822.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005128846.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005128810.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005128820.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005128828.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005128842.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005128844.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005128838.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005128840.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005128850.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129594.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129596.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129598.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129600.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129498.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129500.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129502.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129504.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129506.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129508.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129510.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129512.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129514.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129516.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129518.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129520.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129522.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129524.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129526.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129528.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129530.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129532.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129534.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129536.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129426.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129428.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129430.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129432.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129434.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129436.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129438.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129440.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129442.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129444.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129446.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129448.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129450.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129452.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129454.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129456.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129458.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129460.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129462.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129464.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129466.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129468.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129470.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129472.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129474.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129476.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129478.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129480.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129482.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129484.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129486.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129488.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129490.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129492.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129494.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129496.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129540.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129544.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129546.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129548.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129538.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129542.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129550.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129552.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129554.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129556.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129558.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129560.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129562.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129564.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129566.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129568.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129570.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129572.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129574.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129576.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129578.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129580.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129582.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129584.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129586.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129588.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004971394.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004971396.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004971398.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004971400.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005056800.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2005128852.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005129602.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2004987922.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2005054458.webp?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2004960840.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004881298.jpeg?f=fpa)
/i/2004979870.webp?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004969568.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004966884.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/113315/cow.jpg?f=community){kind=small}
/u/44155/marzman.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/337269/crop619fec732cf56_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/542245/crop5ad4c191a640a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1778536/crop62912bba1ed72_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/41281/avt.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/272160/PUNT.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/381734/crop55e07ff7d28fa_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/451842/crop5f468121dc130_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/4795/pics_18_ziza.jpg?f=community){kind=small}
/u/257022/crop629738e7a7bae_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/42444/nimic_icon60.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/389966/crop5dc6881f2c282_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/260741/crop5a4e4cc5a1f75_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/208684/crop5d9c7a25578e1.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community){kind=small}
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/3873/crop65435ba2d31d7_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/452542/crop57b8a2dd1446b_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/164484/crop5d9868bc99db0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/1533218/crop6202456a20713.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/335350/crop61a63ee1f224f.jpg?f=community){kind=small}
/u/559931/crop569cae07ab024.png?f=community){kind=small}
/u/303058/crop617c59b91b6a7_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/323915/crop61af7c1e3ca8b_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/302435/crop5b5eb60dc153f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/576844/smoke_weed_everyday__snoop_dogg__by_emeruga-d89s84y.gif?f=community){kind=small}
.
:strip_icc():strip_exif()/u/327636/crop5cf014ba17cb4_cropped.jpeg?f=community){kind=small}