Qualcomm toont Windows-devkit met Snapdragon X Elite-soc voor 899 dollar

Qualcomm heeft een nieuwe Windows-devkit aangekondigd. Deze mini-pc beschikt over een Snapdragon X Elite-Arm-soc en komt in juni beschikbaar voor 899 dollar. Het apparaat is bedoeld voor ontwikkelaars die werken aan Arm-versies van Windows-apps.

De nieuwe Snapdragon Dev Kit for Windows beschikt over een Snapdragon X Elite-soc met twaalf custom Oryon-cores, die Qualcomm heeft ontworpen op basis van de Arm-instructiesetarchitectuur. Het is dezelfde chip die ook wordt gebruikt in veel nieuwe laptops die onder Microsofts Copilot+-pc-programma vallen.

De Snapdragon X Elite die Qualcomm in de devkit stopt, haalt iets hogere boostclocks van maximaal 4,3GHz op twee cores. In consumentenapparaten haalt deze chip maximaal 4,2GHz. De cpu heeft in deze devkit bovendien een tdp van 80W, aanzienlijk hoger dan wanneer deze in een laptop wordt gebruikt. Het apparaat beschikt verder over een geïntegreerde Adreno-gpu en een neural processing unit met 45Tops aan AI-rekenkracht.

Qualcomm voorziet de devkit daarnaast standaard van 32GB Lpddr5x-geheugen en een NVMe-ssd van 512GB. Het apparaat lijkt ook een uniek ontwerp te hebben. De voorgaande Windows Dev Kit 2023 van Qualcomm bevatte het moederbord van een Microsoft Surface Pro 9 in een zwarte behuizing van plastic. Het nieuwe model beschikt over meer aansluitingen. Daaronder vallen in totaal drie USB-C-poorten, een HDMI-connector, twee USB-A-poorten, ethernet en een 3,5mm-jack. De mini-pc ondersteunt Wi-Fi 7 en kan volgens Qualcomm drie 4k-schermen tegelijkertijd aansturen. De fabrikant levert een externe 180W-voeding mee.

De nieuwe Snapdragon Dev Kit komt op 18 juni beschikbaar. Het apparaat gaat dan 899 dollar kosten. Qualcomm deelt daarbij geen concrete europrijzen. Ontwikkelaars kunnen zich inschrijven bij Qualcomm voor de mogelijkheid om de devkit te pre-orderen. De voorgaande Windows Dev Kit van vorig jaar was voor iedereen gemakkelijk verkrijgbaar; het is niet bekend of dat ook geldt voor deze nieuwe versie.

Update, woensdag: In het artikel stond aanvankelijk dat de gebruikte soc een 85W-tdp heeft, maar dat moest 80W zijn. Het artikel is hierop aangepast.

Reacties (80)

[oli4100]

Zijn er eigenlijk al (uitgebreide) reviews/benchmarks van de Snapdragon X line-up? Ik kan het niet vinden online, en ik ben erg benieuwd hoe deze processors presteren. Het enige dat ik kan vinden is wat synthetische benchmarks, maar dat zegt weer zo weinig. Helemaal omdat tegenwoordig processoren allerlei dedicated units hebben voor bepaalde taken (bijv. NPUs), waardoor ik zou denken dat een multithreaded applicatie veel beter of slechter 'werkt' voor de ene processor vs de andere.

[Jan Onderwater]

Meest uitgebreide wat ik tot nu toe zag
https://signal65.com/wp-c...al65LabInsights_r1.01.pdf

[Bedenker]

Het is even wachten op meerdere reviews etc. maar wat wel echt gaaf is dat we in ene een hele serieuze speler erbij hebben gekregen op deze markt.

Ik ben benieuwd hoeveel deze kracht van concurrentie de cpu/npu wereld heeft veranderd over 2 jaar.

[Jan Onderwater]

Jep. Apple dan inmiddels met M6 of 7, qualcom kondigd hun derde generatie laptop chips aan

[loekf2]

Ik heb mixed dingen op Twitter gezien. De X-line up wordt warmer dan een Apple M3. Ik vraag me ook af of je SW op een Apple M3 (M4) zo kunt vergelijken met SW op Windows ARM. Andere kant, zitten mensen echt benchmarks te vergelijken..

Ook gezien dat de claims over batterij duur niet echt matchen met real life usage.

[hikashuri]

Dat is het minst van hun zorgen, het probleem is er ook dat hun chips maar 70% van de prestaties halen die Qualcomm claimt. Terwijl ze met hun prestatie niveaus die ze voorstelden al niet konden winnen van de laatste generatie (en dan hebben ze nog eens valse prestaties van de competitors gebruikt om hun aandeelhouders te misleiden). Daar gaat nog een staartje aan komen.

[MazDaMan1970]

Toch typisch dat Windows nu zover achterloopt op MacOS, wat ARM-support betreft. Nu vele mensen de overstap hebben gemaakt naar MacOS (zoals ik), zullen velen niet zo gauw meer terug keren naar Windows, vermoed ik.

[bb9000]

bwah, niet onderschatten hoe groot de impact is van een OS. ik zou voor geen geld van de wereld willen overstappen naar macos bijvoorbeeld, helaas voelt het alsof ik met windows 10 me aan de laatste strohalm van microsoft vasthoud

[MazDaMan1970]

Ik geef toe dat MacOS niet altijd ideaal is, vooral het file-management vind ik ruk. Maar wat mij de laatste jaren zo enorm stoort aan Windows is het slechte update-beleid (heb al 2x foute Windows updates gehad, die de installatie van Windows op mijn DJ laptop om zeep hielp). Bovendien baalde ik op een gegeven moment vd. sterk verouderde Intel architectuur, met lawaaiige fans & slechte accuduur.

[Aaargh!]

Ik geef toe dat MacOS niet altijd ideaal is, vooral het file-management vind ik ruk.

Grappig, want dat heb ik juist met Windows.

Op een Mac trek je een shell open en je hebt alle standaard Unix tools tot je beschikking.

[SunnieNL]

Op windows trek je powershell open en kun je hetzelfde...
echter, dat is natuurlijk maar voor een heel klein percentage van de gebruikers weggelegd.
(de shell is toch niet echt een schoolvoorbeeld van makkelijk file-management?)

[Aaargh!]

Verschil is dat Unix tooling zo standaard is dat elke ITer er mee overweg kan, PowerShell is een obscuur proprietary MS dingetje.

(de shell is toch niet echt een schoolvoorbeeld van makkelijk file-management?)

Ik vind het echt 100 keer makkelijker dan dingen in en GUI doen.

[SunnieNL]

Een heel groot deel van de linux file management commando's werkt gewoon in powershell. Daarnaast is powershell helemaal niet zo obscuur, deze is beschikbaar op windows, macos en linux.

En ik vermoed maar zo dat ondanks dat jij de shell 100x makkelijker vind dan de gui, 99% van de overige gebruikers van een OS het daar niet mee eens zijn
zou bijna zeggen dat als je de Shell nodig hebt op een grafisch OS, dat dat grafisch OS niet zo best ontworpen is

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 22 juli 2024 13:56]

[Blokker_1999]

Vele linux commando's zijn een alias van een powershell cmdlet, maar nemen zeker niet altijd dezelfde argumenten, wat wel eens voor problemen kan zorgen.

[MazDaMan1970]

Op een Mac trek je een shell open en je hebt alle standaard Unix tools tot je beschikking.

Ja, dat gebruik ik ook regelmatig, maar bij Windows is dat tegenwoordig ook prima geregeld, met Powershell.

[TheVMaster]

dat heb je in Windows natuurlijk ook met al de mogelijkheden die Terminal te bieden heeft. Desnoods installeer je gewoon een Linux distri met WSL.

[uiltje]

Dat is wel een stuk beter geworden met de nieuwe CPU's en natuurlijk de CPU's met een AMD Ryzen. Maar goed, net hierover klagen als er een ARM CPU wordt aangeboden lijkt me een beetje vreemd. Overigens draai ik mijn laptop meestal in "Battery safer" stand en zet ik hem alleen op vol vermogen als dat nodig is voor een specifieke taak. Die huidige PC's zijn meestal toch snel zat.

[Bytebandit]

Ik zie eerder een lichte stijging van het gebruik van Windows tegenover MacOS. Zijn er misschien dan toch een paar die wel die terugkeer hebben gemaakt?

[Wolfos]

Statcounter is redelijk onzinnige data. MacOS heeft echt niet in één maand een kwart van z'n marktaandeel verloren.

[Bytebandit]

Ik geloof het eigenlijk ook niet, want ik ben ervan overtuigd dat dit jaar het jaar van de Linux-desktop wordt en dat zie ik daar inderdaad niet in terug.

[berchtold]

Als de Windows 10 support afloopt word dit misschien meer viable

[MazDaMan1970]

Daar verbaasde ik mij ook al over. In mijn omgeving zie ik de afgelopen jaren het tegenover gestelde, vooral nadat MacBooks zeer betaalbaar werden, door de relatief goedkope M1 CPU's.

[PVTD]

De meeste mensen blijven op windows steeds door het absurde prijsverschil. Zolang ze Office kunnen gebruiken, mails verzenden vanaf eender welke locatie zullen ze met een minder fancy toestel blijven werken. Vooral in de zakenwereld. Moest morgen Apple hun prijzen normaliseren dan heb je een groter publiek. Apple weet dat ook heel goed en houden dit waarschijnlijk heel bewust overprijsd.

[MazDaMan1970]

Tot voor een paar jaar geleden moest ik jou gelijk geven. Maar tegenwoordig zijn de instapmodellen bij Apple goedkoop. En ja, je krijgt dan maar 8GB RAM, maar het grappige is, dat ik hier voldoende aan heb, komt waarschijnlijk ook doordat het memory-management onder MacOS compleet anders is, dan bij Windows.

[Hulleman]

Bij iphones zie je dat ook. Relatief weinig RAM tov Android toestellen, maar ze draaien altijd als een zonnetje. Dat in tegenstelling tot high-end Android toestellen die ik heb gehad.

[Snowfall]

Dat komt vooral omdat Apple Ossen zeer snel alles naar swap schrijven. Zelfs als je veel RAM hebt doet MacOS bijvoorbeeld alles uit de RAM gooien naar Swap. Ik had van de week ook een situatie met Xcode waar na 2 dagen Xcode bijna 120 GB in Swap had zitten terwijl ik wel 16 GB RAM heb. Zelfde op de M1 Ultra Mac Studio die ik bij mn laatste opdrachtgever had was dit hetzelfde. 64GB RAM en RAM kwam nooit boven de 20 GB uit, ipv daarvan zat je aan t einde van elke werkdag aan 100 GB swap.

En dit lijkt al een aantal jaar zo te zijn want zelfs mn oude Intel MacBook Pro uit 2018 doet dit.

[MazDaMan1970]

Ja, aangezien de SSD's bij die machines razendsnel is, merk ik weinig snelheidsverlies. Al moet ik zeggen dat mijn applicaties weinig geheugen verbruiken & ik weinig swap-akties zie.

[bzzzt]

Dat is een software kwestie. Android gebruikt een 'virtual machine' laag voor apps die naast een extra laag indirectie ook standaard een 'garbage collector' heeft waardoor programmeurs minder zelf hoeven te managen aan geheugenbeheer. Dat kost helaas wel aardig wat geheugen. Apple is wat dat betreft veel ouderwetser: iOS apps hebben gewoon native ARM code en geheugenbeheer is explicieter.
Daarnaast leveren Android fabrikanten doorgaans veel meer overbodige apps mee zoals extra interface spullen en ingebakken apps (zullen ze vast wat extra centen mee binnenharken maar als eindgebruiker merk je vooral dat je toestel volgestort is met rotzooi).

[McaBob]

Het is maar wat je goedkoop vind.... volgens mij is een instap 8GB macbook gewoon 1099 euro.

ongeveer zelfde specs heeft Lenovo , Dell en Hp voor rond de 500-600 euro.

Dus ja, Apple is duurder. PVTD heeft gewoon gelijk.

[bzzzt]

Niks zelfde specs. Als ik een Lenovo in jouw prijsrange zoek vind ik een Ideapad met slechts HD resolutie en een scherm wat bijna de helft minder lichtopbrengst heeft. Daarnaast geen Thunderbolt interface, minder luidsprekers, minder microfoons (dus meer achtergrondgeluid bij videobellen) en Windows home wat in mijn ogen een stuk spyware is.
Bij Dell vergelijkbare ellende. Het zijn gewoon andere systemen. Je kan boos zijn dat Apple minder compromissen sluit en daardoor duurder is, maar dat je niks krijgt voor je geld is een fabeltje.

[Guru Evi]

Voor bedrijven is het nagenoeg pariteit in kosten tussen een Latitude en een MacBook. Een Lenovo van 500 euro is gewoon bagger qua kwaliteit, je kunt ook een MacBook van Apple voor 600-800 euro kopen maar dat zijn dan M1/M2 modellen die ze nog in stock hebben en dan heb je al een veel betere kwaliteit dan de Lenovo van 500.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 22 juli 2024 13:56]

[segil]

Misschien voor de consument, maar zeker niet voor de zakelijke markt. Microsoft is superieur op gebied van gebruiksvriendelijke en makkelijk te implementeren zakelijke toepassingen. Apple heeft op dat gebied niets te bieden.Hooguit in een niche markt, zoals grafische vormgeving en videobewerking.

Het beheer van Apple producten met Microsoft tooling is gewoon ruk

[i_like_scotland]

De implementatie van Microsoft toepassingen is lang niet zo superieur als dat jij graag wil doen voorkomen. Er is vaak geen goede best practice gedefinieerd vanuit Microsoft., zoals bijvoorbeeld de implementatie van Power BI of migratie van on-premise exchange naar mail online. Tevens is de zoekfunctie voor documenten op producten als SharePoint een regelrechte drama. Jouw zienswijze sluit wellicht prima aan vanuit het perspectief van een Microsoft beheerder, maar als het op eind-gebruikersvriendelijkheid (ook voor zakelijk) aankomt heeft MacOS echt wel een streepje voor op Windows.

[segil]

Toevallig ben ik Exchange specialist en heb meerdere migraties naar Exchange Online gedaan en begrijp jouw opmerking niet over best practice op dit gebied. MS heeft uitgebreide documentatie en support hoe je dit het beste kunt aanpakken. Is ook wel logisch, aangezien het in hun eigen belang is dat bedrijven migreren naar EXO.

Ook qua zoeken op SP werkt dit prima, ik kan mijn documenten altijd vinden.

Qua eind-gebruikersvriendelijkheid betwijfel ik dit ook. Noem jij anders een equivalent voor Office, Teams, Sharepoint dat Apple uitgebracht heeft.

[Joepi]

Wacht maar tot WX niet meer ondersteund wordt en je W!! moet hebben voor bankzaken enzo
Dat is rap.
(Zaken)mensen zoeken geen overkill, maar gereedschap.
Games doe je maar thuis.

[hikashuri]

Eens je gewoon bent aan een Mac, ga je heus niet terug naar een Windows laptop.

Met Windows heb je altijd miserie, want Microsoft codeert slechter dan 12 jarige kinderen.

[De Vliegmieren]

Heb MacOS gebruikt als werk laptop, was heel blij om na 3 jaar terug te gaan naar Windows.

Denk dat ik nog liever een Linux desktop gebruik dan MacOS. Wellicht dat na aflopen van Windows 10 support dat ook maar eens ga doen qua thuisgebruik.

[Reactie gewijzigd door De Vliegmieren op 22 juli 2024 13:56]

[groene henk]

5 jaar lang een Mac gebruikt en daarna weer terug.
Waarom? Windows/linux heeft pennetjes en touch schermen. Mac nog steeds niet (heb je een iPad voor nodig met slecht toetsenbord). Plus Mac is idioot duur bij een goede grafische kaart/groot scherm. En volgens mij hebben ze nog geen OLED schermen wat gewoon een verademing is.

[Brainy1978]

X86 is dominant en MS-Windows (eerst MS-DOS) is er heel groot mee geworden. OSX is gebaseerd op BSD en BSD (Linux/Unix) draait op zowel X86 als ARM. (en nog wel meer) Dat Microsoft ook op ARM zijn desktop platform wil laten werken is toe te juichen, maar om nou te zeggen dat ze met het bij far grootste desktop OS achterlopen... Wat je ook van de beide systemen vindt, Microsoft is al jaren heer en meester en dat is niet voor niets.

[MazDaMan1970]

De reden waarom Windows zo dominant is, komt mede door de zakenwereld, die alleen maar Windows wil, zelfs Linux zie je nog steeds bar weinig in de zakenwereld. Wat dat betreft is de zakenwereld zeer conservatief. Ook het innige huwelijk tussen MS & Intel speelt hierbij een grote rol, al beginnen er nu wel wat scheuren in dat huwelijk te ontstaan, aangezien MS nu ook Quallcom support.

[SunnieNL]

De zakenwereld wilt dan ook voornamelijk Windows omdat MacOS en Linux nou niet echt centraal te beheren zijn. Wat dat betreft is het dan 1. windows, 2. macos, 3. linux.

MacOS is wel deels te doen, maar te vaak ben je daar afhankelijk van gebruikers die de beheertools wel de rechten geeft om zaken te kunnen doen (remote control, automation, toegang tot disken). Daar kan heel veel in mis gaan als de gebruiker die rechten gewoon niet geeft.

Linux heeft al helemaal geen standaard MDM api's voor fatsoenlijk beheer.

[bzzzt]

Dat komt omdat je denkt in het vastleggen van policies en MDM in de vorm die je aangereikt hebt gekregen van Microsoft.

Linux (en Unix systemen, zelfs macOS) zijn al jaren centraal te beheren en centraal in te richten. Het ontbreekt systeembeheerders met alleen een Microsoft certificaat alleen in de kennis hoe. Kennelijk hoef je niet meer zelf na te kunnen denken maar is het gewoon een kwestie van weten hoe de knopjes moeten staan in de Microsoft oplossing. Bedrijven willen gewoon de goedkoopste, makkelijkst vervangbare ICT beheerders.

[SunnieNL]

Ik ken geen enkel normaal MDM pakket dat Linux kan beheren. In mijn ogen is dat voornamelijk omdat Linux by default geen MDM API's heeft waar andere pakketten gebruik van kunnen maken.
We praten ook over beheer buiten je netwerk (centraal beheer is leuk, maar niet als het alleen kan als mensen binnen zijn of een VPN verbinding hebben)

Als ik zoek naar Linux en MDM, dan krijg je nauwelijks iets terug van Google.
Mensen zoeken naar oplossingen om telefoons en desktops via dezelfde portal te beheren. En blijkbaar kan dat dus niet met Linux.


Als het wel kan, hoor ik graag van je hoe.

[MazDaMan1970]

Wat MDM betreft moet ik je gelijk geven, maar voor Linux servers zijn er prima tools, zoals Ansible, Webmin, etc.

[Brainy1978]

Ook buiten de zakenwereld. MS-Windows bedient als desktop ongeveer 80% van de markt. Als je kijkt naar servers dan zie je dat Linux/Unix een groot aandeel heeft, maar nog niet zo groot als Microsoft en de gebruikte hardware is voor beide in vrijwel alle gevallen X86. Dat kan veranderen wanneer Microsoft meer op ARM gaat focussen en het succes zal afhangen van de apps/software die dan op Windows voor ARM gaat draaien. Arm is ook te lang niet krachtig genoeg geweest en dus wat de noodzaak er niet. Dat is inmiddels veranderd.

[bzzzt]

Als je kijkt naar servers dan zie je dat Linux/Unix een groot aandeel heeft, maar nog niet zo groot als Microsoft

WTF. Vrijwel alle cloud computing zaken draaien op Linux. Zelfs op Microsoft Azure is 60% Linux.

[Luchtbakker]

Als iedereen zo dacht als jij, was er geen bestaansrecht voor Windows en Linux gebruikers. Er zijn boeken vol redenen te bedenken waarom Windows voor een doorsnee gebruiker gebruiksvriendelijker is dan OSX.

Trouwens. Apple beperkt de populariteit van OSX door het te beperken op hun eigen hardware. Dat maakt het voor een hele kleine groep interessant het te proberen.

[InsanelyHack]

Trouwens. Apple beperkt de populariteit van OSX door het te beperken op hun eigen hardware. Dat maakt het voor een hele kleine groep interessant het te proberen.

Klopt maar Windows ARM draait wel op Apple Silicon (samenwerking met Parallels). Verder ben ik het met je eens dat er genoeg redenen zijn om voor sommige zaken Windows te blijven gebruiken ipv MacOS. Denk ook dat ARM windows losgetrokken moet worden van het gegeven dat Apple Silicon toevallig ook ARM gebruikt. Het gaat erom dat Windows ARM gaat ondersteunen. De ARM architectuur biedt nu eenmaal voordelen qua efficiency waar iedereen van kan profiteren. Daarom is het goed dat dit soort devkits er zijn want dat verhoogd de adoptiegraad uiteindelijk.

[ruud82]

Ik kan zelf goed overweg met zowel OSX als Windows. Hebben beide voor en nadelen. Maar ik switch geregeld vaak. Van diverse windows machines, naar een MacBook Pro gegaan (vanwege butterfly e.d.) sneller dan verwacht moeten overstappen naar de M1.

Ik heb erg blij met de M1, goede performance en lang batterijgebruik. Maar nu heeft Microsoft (en ook andere) ineens eentje die qua prestaties voelbaar gelijk zal zijn voor mijn dagelijkse werkzaamheden. En ook nog eens een lange batterijduur heeft. Met als voordeel de mogelijkheid voor ingebouwde 5G, dat vind ik daar weer een plus.

En soms vind ik switchen wel fijn

[MazDaMan1970]

Same here; prive gebruik ik overwegend MacOS. En voor mijn werk veel Windows, al is mijn zakenlaptop wel een MacBook Air. Windows vind ik vreemd genoeg gebruikersvriendelijker (zal ook wel komen, doordat ik het gewend ben), maar de stabiliteit & het update-beleid van MacOS vind ik vele malen beter, dan Windows.

[segil]

hoe bedoel je dat met update beleid?

[uiltje]

Ik kan niet voor MazDaMan1970 spreken maar ik vermoed dat het gaat om het updaten van applicaties enzo. Helaas is het gebruik van Microsoft store niet altijd vanzelfsprekend en zit het updatebeleid van Windows de gebruikers nogal eens in de weg.

Natuurlijk valt dat op te lossen met een goed werkend IT-beheer in de enterprise setting maar dat is ook niet altijd vanzelfsprekend (aangezien mijn laptop op donderdag meestal midden op de dag moet herstarten).

[MazDaMan1970]

Nee, ik bedoelde de slechte kwaliteit vd. Windows updates. Niet zo verwonderlijk, aangezien enkele jaren een compleet test-team door MS op straat is gezet.

[MazDaMan1970]

De slechte kwaliteit van Windows updates. Vandaag nog zijn is er een foute update ingetrokken, door MS, omdat die problemen op diverse server bleek te veroorzaken.

[DLSS]

MacOs heeft juist een zeer beperkt marktaandeel door alle beperkingen.

Ook voor hardware liefhebbers zijn er tal van redenen om geen mac te willen. Voor wat betreft 3D render kracht loopt men bij Apple bijvoorbeeld erg ver achter ten opzichte van high-end GPU’s. Men kan niet eens fatsoenlijk mee komen met de oude high-end Nvidia kaarten van de RTX30xx generatie terwijl we al naar de RTX50xx generatie toeleven.

Voor game liefhebbers is er ook niet veel te halen, een groot deel van de steam library is start niet eens op.

Apple heeft mooie producten, ik heb zelf een macbook, ipad en iPhone, maar het kent tegelijkertijd veel beperkingen en is op veel vlakken niet het beste dat er te krijgen is.

[MazDaMan1970]

Zeker heeft MacOS zijn beperkingen, maar aangezien ik veel met muziek bezig ben is MacOS voor mij de betere keuze. Alleen al het sound-management is onder MacOS vele malen beter, dan onder Windows, waarbij je met allerhand vage Wasapi/ASIO-drivers moet werken, om goede audio-routing te verwezenlijken (en dan nog werkt het niet altijd goed). Bij MacOS is dat gewoon native, net zoals Midi-support. Voor games ben je inderdaad beter uit, met Windows, zelfs Linux heeft tegenwoordig redelijke game support. Bij MacOS is dat zeer nihil.

[bzzzt]

Voor games ben je inderdaad beter uit, met Windows, zelfs Linux heeft tegenwoordig redelijke game support. Bij MacOS is dat zeer nihil.

Het zit niet in de support: er zijn prima Mac ports van een aantal grote games. Helaas vinden publishers het niet interessant genoeg om Mac games uit te brengen.

[MazDaMan1970]

Klopt, net zoals voor Linux. Al is de Linux community erg sterk, wat het compatible maken van Windows games onder Linux betreft, maar goed dat hebben de gamers dus duidelijk niet aan de publishers te danken.

[Snowfall]

Ook voor hardware liefhebbers zijn er tal van redenen om geen mac te willen. Voor wat betreft 3D render kracht loopt men bij Apple bijvoorbeeld erg ver achter ten opzichte van high-end GPU’s. Men kan niet eens fatsoenlijk mee komen met de oude high-end Nvidia kaarten van de RTX30xx generatie terwijl we al naar de RTX50xx generatie toeleven.

Je kan ook niet van een SOC die tussen de 5 watt en 80 watt verbruikt verwachten dat ze net zo snel renderen als een RTX5000 GPU die tussen de 5 tot 10 x het vermogen erdoor heen trekken.

[Chris4554]

Ik weet niet waar je op baseert dat "vele mensen" zijn overgestapt. Ik heb juist de indruk dat veel mensen krampachtig aan Windows vasthouden.

Zelf heb ik sinds kort ook een M1 MacBook, moet wel zeggen dat het een fantastisch ding is. Gister vergeleek ik de M1 met de i7 van een MacBook Pro (16 inch) van het jaar ervoor (ik dacht heel even dat die wellicht interessant was). Ondanks veel hoger energieverbruik is die veel trager. Ongelofelijk.

Dus overstappen lijkt me wel een goed idee. Maar of men het massaal doet/gedaan heeft? Ik betwijfel het. Ik ben zelf overigens al sinds 2009 Mac gebruiker

[MazDaMan1970]

Zoals ik al aangaf zie ik dat in mijn directe omgeving gebeuren, de afgelopen jaren. OK, dat is misschien niet echt representatief, maar als ik de cijfers moet geloven is het Mac-bezit de afgelopen jaren wel langzaamaan toegenomen.

[SillieWous]

Erg vreemde redenering. Alsof ARM-support een must-have is? De enige reden waarom ARM-support op Windows matig is, is omdat er geen fatsoenlijke ARM SOCs voor consumenten desktops/laptops verkocht worden/werden.

Trouwens, hoe goed is de RISC-V support op OSX? Of de power PC support, of de MIPS support?

[jochem4207]

> Nu vele mensen de overstap hebben gemaakt naar MacOS (zoals ik)

Wat een grap van een reactie

[SuperDre]

Oh ja, vele mensen......... Not...

[segil]

Kan/mag je als consument dit product ook bestellen als je daily driver? Of is het daarvoor te instabiel?

[watercoolertje]

Ik zou niet weten waarom dit instabiel is (mits er drivers zijn natuurlijk)? Denk vooral dat het niet direct aan consumenten verkocht gaat worden omdat het er simpelweg niet voor bedoeld is en misschien van Qualcomm ook niet mag (want dan concurreren ze met hun eigen afnemers).

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 13:56]

[segil]

Vooral driver support, zat ik aan te denken. Uefi support ook. Een wellicht een Windows versie speciaal voor developers, die slechts tijdelijk geactiveerd is.

[Vagax]

Volgens mij hangt hier iets meer van een verificatie proces aan dan de Windows Dev Kit van vorig jaar die je zo kon kopen.

[uiltje]

Ik vraag me wel een beetje af wat het idee is van deze devkit. Bevat het nog wat anders dan de standaard hardware? Want anders lijkt me de release date van de Asus Vivobook redelijk dichtbij. Die kost een stuk meer dan 900 dollar maar voor 1300 dollar heb je dan wel een 120 Hz OLED scherm en een 1 TB SSD. Wel maar 16 GiB geheugen maar voor het merendeel van de applicaties en dev tools zal dat toch voldoende zijn. En die paar extra Hz gaan het verschil ook niet maken.

Bron: https://www.newegg.com/p/34-236-538?Item=34-236-538

Op de Qualcomm site staat iets over multi-display dat handig zou zijn voor devs, maar de laptops hebben ook 2 x USB 4 (met verplichte DP ondersteuning dus) en extra USB aansluitingen.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 22 juli 2024 13:56]

[Wolfos]

De devkit is denk ik meer een box om ergens in een hoek van een kantoor te zetten en in te remoten.

[uiltje]

Ik snap wat je bedoelt, maar dat lukt me ook met een laptop hoor. Een Kensington lockje zal wel nodig zijn in dat geval, want de straatwaarde van die laptop zal een heel stuk hoger zijn. Je hebt met de laptop het voordeel dat je met de echte HW kan testen, inclusief camera, Mic en Wifi 7 om maar wat te noemen.

Aan de andere kant kan de thermal design power in de praktijk misschien wel wat meer verschil maken dan de aangegeven GHz overigens (85W tov 45W is een aanzienlijk verschil).

NB Ik kan me vooral voorstellen dat een DevKit bestellen bedrijfsmatig beter te verdedigen is dan het bestellen van een extra laptop, nu ik er wat extra over nadenk

[Reactie gewijzigd door uiltje op 22 juli 2024 13:56]

[SuperDre]

Maarja, waarom meer betalen voor een scherm en crappy toetsenbord erbij?

[uiltje]

Omdat je het ding daarna misschien nog ergens anders voor in wilt zetten of dat je hem wil verkopen? Je krijgt er ook wel wat meer bij zoals ik al had aangegeven.

Ik vind de Asus toetsenborden over het algemeen prima als ik ze probeer in de winkel; Samsung, Microsoft en Lenovo zijn net wat beter misschien. Sowieso zijn toetsenborden op veel laptops een stuk verbeterd (nou ja, als je de oude luggables niet meerekend natuurlijk).

Die dunne laptops hebben natuurlijk niet veel travel, maar ze zijn vaak wel redelijk stijf, dus je hebt bijna geen flex.

[SuperDre]

Maar als losse box is die net zo goed te verkopen. Alle laptoptoetsenborden zijn gewoon crap, te smal, te plat en missen gewoon een heel blok.

[uiltje]

Heel veel losse boxen gaan voor max 200 euro over de toonbank. Er is echt een over-representatie ervan op bijvoorbeeld marktplaats. En er zijn ondertussen heel wat mensen opgegroeid met een laptop keyboard. Er worden niet voor niets heel veel platte toetsenborden aangeboden. En eerlijk gezegd heb ik liever mijn laptop keyboardje dan een goedkope rubber dome zoals ze op mijn werk gebruiken. Ik ben zelf keyboard-enthusiast en type dit op een UHK. Op mijn werk type ik zelf nu op een low profile keychron, maar wel met mech toetsen (non-clicky natuurlijk).

[lkruijsw]

De DevKit heeft 32GB RAM met de snelste variant van de processor. Dit is wat je wil als je aan het developen bent.

Voor een paar honderd dollar meer, krijg je niet die 32GB in een laptop.

Voor een Mac Mini met 32GB betaal je ook veel meer.

[Loller1]

De voorgaande Windows Dev Kit 2023 van Qualcomm bevatte het moederbord van een Microsoft Surface Pro 9 in een zwarte behuizing van plastic.

De voorgaande Windows Dev Kit van vorig jaar was voor iedereen gemakkelijk verkrijgbaar; het is niet bekend of dat ook geldt voor deze nieuwe versie.

De Windows Dev Kit was een Microsoft toestel waar Qualcomm - op de SoC na uiteraard - niks mee te maken had, deze Snapdragon Dev Kit is een Qualcomm toestel waar Microsoft dan weer niks mee te maken heeft.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 22 juli 2024 13:56]

[D2D_Christiaan]

Leuk als we ook Windows Arm mini PC's (NUC's zonder Intel) gaan zien.

[Z100]

!!!!! Als deze nou één extra RJ45 poort hebben dan was het een perfect router. Ik wacht allang op een Qualcomm SoC gebaseerde router.

[rse1]

Correctie artikel. Niet de cpu heeft een tdp van 80 watt maar, het hele systeem gebruikt 80 watt. Ze noemen het device tdp https://www.windowscentra...ples-new-m3-pro-processor

[Reactie gewijzigd door rse1 op 22 juli 2024 13:56]