ASUS onthult Vivobook S 15 Copilot+-varianten met oledscherm

ASUS kondigt de vernieuwde Vivobook S 15-serie laptops aan die aan Microsofts Copilot+-vereisten voldoet. De laptops worden aangedreven door een Snapdragon X-soc en zijn gericht op AI-functies. De nieuwe Vivobook S 15's komen op 18 juni uit voor tenminste 1299 euro.

De Snapdragon X Elite en X Plus hebben een neural processing unit met een rekenkracht van 45Tflops voor AI-toepassingen. Hiermee moeten gebruikers Copilot-functies en 'exclusieve ASUS AI-apps' kunnen gebruiken. Het bedrijf geeft in de aankondiging als voorbeeld de StoryCube-app, waarin AI raw fotobestanden en video's kan managen, monteren en exporteren. Ook ondersteunt de vernieuwde laptopserie Microsoft Copilot-functies als Live Captions en de AI-generatiefunctie Cocreator.

De vernieuwde Vivobook S 15 heeft hetzelfde oledscherm als zijn voorganger. Het scherm is 15,6" groot, heeft een resolutie van 2880x1620 pixels en ondersteunt verversingssnelheden tot 120Hz. De behuizing en schermranden zijn overigens wel wat dunner dan die van de voorgangers met Intel- en AMD-cpu's. De pc ondersteunt Wi-Fi 7, maximaal 1TB PCIe Gen4-ssd-opslagruimte en 32GB aan Lpddr5x-geheugen van 8448MHz. De laptops hebben twee USB4-poorten.

ASUS vivobook S 15ASUS vivobook S 15ASUS vivobook S 15ASUS vivobook S 15

Door Yannick Spinner

Redacteur

21-05-2024 • 21:25

23

Reacties (23)

Sorteer op:

Weergave:

Snapdragon X... dus geen Intel of AMD?!

Ben benieuws hoe lang dit duurt (Celeron etc had -ook- niet heel lang leven), plus hoe het gaat met support op software & apps (veelal meer op Intel/AMD gebaseerd).
Kan dus een duur "proefkonijntje" worden....
Als je de nieuwsberichten van vandaag doorkijkt dan zie je dat meerdere fabrikanten ARM's in hun laptops stoppen.

Die zullen dan Windows 11 ARM_64 ipv de reguliere x86_64 draaien. de claim is dat je reguliere programma's er ook op draaien, maar vermoed sterk dat dat niet optimaal zal zijn. Dus ik kijk erg uit naar vergelijkende testen tussen ARM_64 en x86_64 Windows laptops.
Ik gebruik op mijn Windows-werklaptop Office (of hoe dat nu heet) en Chrome. Die software is er ARM-native.

Chrome: https://www.qualcomm.com/...-to-windows-on-snapdragon

Oh, en ik gebruik WSL. Ik ben benieuwd of dat gelijk gaat werken vanaf Microsoft-zijde. Voor het Linux-deel geen probleem.
Hoe reageert dit met andere Windows programma's als Adobe Acrobat, Edge/Brave/Firefox/Chrome, maar ook wat meer 'gaming' platformen als Steam, EA en Battle.net? (waarschijnlijk doe je dit niet op een werk-notebook)

Inderdaad afwachten naar de benchmarks, tests en "werkbare situaties" in andere/meerdere settings.
Reageert?

Games is vast niet de doelgroep
Ben ook benieuwd. Veel berichten wijzen er ook op dat het net zo goed zou moeten werken als rosetta op de mac en dat microsoft nauw samengewerkt heeft met qualcomm dus hoop dat het zo is.
(Celeron etc had -ook- niet heel lang leven)
Wacht even.... Celeron had geen lang leven?!
Van Wikipedia:
"De eerste Celeron werd geïntroduceerd in augustus 1998"

De meest recente is de Celeron G6900 uit 2021.

Da's 23 jaar lang Celerons. Da's best een behoorlijke tijd. Om dan te stellen dat die "geen lang leven" hebben is schromelijk overdreven.
Misschien werd er bedoeld dat je die kocht en na een korte periode als trage meuk zou bestempelen?
Naja dát. Celeron waren budget-budget CPU's die "snel" waren nog ongeveer 2-3 maanden nadat je je systeem had gekocht. Daarna inderdaad trage meuk en koppijn na aankoop.

Uiteindelijk voor velen de bekende 'kat in de zak' waren en daarna overgingen op een Core 3's [ook niet ideaal, maar in ieder geval beter].
Schromelijk overdreven....

De laatste generaties Celeron waren voldoende om eenvoudige taken mee uit te voeren. Een beetje browsen, Word en Excel, zeg maar wat 80% van de PC gebruikers doet, is de Celeron helemaal geen slechte CPU voor. De eerdere generaties waren zelfs gewoon goede CPUs. Helemaal niets mis mee. Zeker in de Pentium3 generatie waren ze enorm goede bang for the buck.
Zeker in de Pentium3 generatie waren ze enorm goede bang for the buck.
In die tijd had je met een goeie AMD Athlon of Duron toch wel meer bang for the buck, zeker als je het combineerde met een VIA of een Nvidia chipset.
Zo duur blijkbaar niet als de prestaties best goed blijken te zijn, en dat alle grote fabrikanten mee doen.
De fabrikanten hebben aangegeven dat dit naast hun Intel/amd lineups komt te staan.

Dit gaat wel aan slaan. Een windows laptop die 17+ uur kan mee gaan.
Hoezo? Windows ARM bestaat al een hele tijd. Veel software is momenteel met een hoge programmeertaal geschreven en hoeft dus (bijna) niet ondersteund te worden. De meeste chip specifieke software moest voor Apple ook al aangepast worden.

ARM is ook echt niet zomaar weg, RISC-V is nog niet in veel apparaten te vinden laat staan desktops. Er wordt momenteel veel geïnvesteerd in ARM buiten de mobiele apparaten. Ik zou het echter niet als gaming laptop aanschaffen, game-engines zijn natuurlijk vaak geoptimaliseerd voor bijvoorbeeld x86-64.

CPU's gaan niet zo snel stuk - het kan wel, mijn AMD 3700X is instabiel geworden. Maar Celeron wordt nog gewoon ondersteund door software, zelfs als het niet meer geleverd wordt. En deze CPU bevat juist de benodigde AI extensies die andere CPU's misschien wel missen. Dus in dat opzicht zijn ze juist meer bij de tijd en verwacht je langere support, niet kortere.

Tenslotte moet je niet vergeten dat de laatste Microsoft apparaten ook ARM gebruiken. Het zou niet best voor ze zijn als ze daar plotseling de ondersteuning voor intrekken. Zie bijvoorbeeld het bericht op Tweakers hierover. Merk op dat dat dus ook een Snapdragon is.

Maar goed, laat het aan Microsoft over om zichzelf in de voet te schieten. Dus in die zin is er een kleine mogelijkheid tot problemen.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 23 juli 2024 06:58]

Wat is dat toch dat volledig zilveren laptops toch zwarte beeldschermranden hebben?
Hier irriteer ik me al jaren mateloos aan. Smartphones idem dito. Koop je een groene of een zilveren smartphone, zijn toch de schermranden zwart...
Esthetisch gezien is het extreem lelijk.

[Reactie gewijzigd door Blaze85 op 23 juli 2024 06:58]

Dat zal er waarschijnlijk mee te maken hebben dat kleuren op een scherm beter uit komen met een zwarte rand om het scherm heen. Die zwarte rand zorgt dan voor wat meer contrast.
Persoonlijk vind ik het ook een stuk rustiger en prettiger ogen als er een stuk zwarte bezel om het scherm zit, maar ik snap jouw punt ook wel. (Mijn laptop en telefoon zijn dan ook helemaal zwart.)
Ik hoor tegenwoordig alleen maar slechte verhalen over ASUS en hun RMA. Voor een laptop lijkt me dat toch redelijk belangrijk.

Leuk die focus op AI, maar het klinkt voornamelijk als verkoop praat. Je kan die AI stuff ook op andere apparaten draaien.
Ik gebruik ai dagelijks, maar het is zo vermoeiend al deze bullshit te lezen op smartphones, laptops, applicaties en dergelijke. Naast dat het nog heel inconsistent, vaak incorrect (ook chatgpt 4o) en soms compleet negeert wat je vraagt. Het brengt antwoorden/resultaten altijd met uiterste zekerheid, waardoor als je geen kennis hebt in een spiraal van misinformatie komt en niemand die het weerlegt. Is het ook killing voor je creativiteit en de stimulans voor je hersens om zelf dingen uit te dokteren.

Voor mij persoonlijk is het een digitale assistent, soms bijzonder goed, maar veel vaker dom en onbetrouwbaar. Als je dit weet is het een handige tool, maar al deze tech bedrijven verkopen het als veel meer, net als de leugens die AI verteld, moeten we er vanuit gaan dat wat bedrijven ons vertellen misschien niet waar hoeft te zijn.

Tevens mijn medeleven aan de Tweakers redactie die de laatste tijd overspoeld wordt met dit soort AI bullshit, ben je van de crypto/blockchain af, staat de volgende hype voor de deur.
Gisteren nog aan copilot (gpt 4) gevraagd om een simpel bash script te schrijven. Gelukkig lees ik dat na, want anders had mijn hele server op zijn gat gelezen. Als je copilot erop wijst krijg je "you are absolutely right" en dan geeft die doodleuk letterlijk hetzelfde script terug.

Nee, we zijn er nog niet helemaal.
Zo te zien is Asus het goedkoopste met laptops met die nieuwe Snapdragon X maar ik wel eens benieuwd er naar ben hoe die laptops in de praktijk gaan presteren. De Snapdragon X kan dan wel een snelle cpu zijn maar als alles geemuleerd moet worden dan verlies je toch flink wat aan snelheid.
Emulatie is in heel veel gevallen niet echt een factor meer. Voor nagenoeg alle standaard dagelijkse applicaties is al een ARM versie beschikbaar. Office, Edge, Chrome, zelfs Visual Studio, draait allemaal gewoon native op ARM.

Ja, er zullen vast dingen zijn die nog geëmuleerd moeten worden maar ik gok dat 80%+ van de gebruikers geen hinder (meer) gaat ondervinden van de ARM processor. En hoe meer van deze hardware verkocht wordt, hoe beter de ondersteuning zal gaan worden.
De Surface Pro X had hier inderdaad aardig last van. Maar dat is ondertussen alweer een paar jaartjes geleden.

Dat gezegd hebbende zal ik, als extreme gadgeteer, hier nog niet snel aan beginnen. Mijn maatstaf is nog altijd dat World of Warcraft moet draaien en dat gaat hem nog niet worden op dit systeem, gok ik ;-)
World of Warcraft heeft toch juist een ARM versie? Of vergis ik me nou?
Wat de *BLEEP* !? Je hebt gelijk! Die heb ik echt helemaal gemist!
Wellicht dan toch eens aan de Windows/ARM voor mij! Ik ga eens op zoek naar benchmarks voor de grafische prestaties.....
Heeft iemand de Engelse test gelezen, je krijgt nu eerst de langzame cpu...de Snap pas einde jaar..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.