ASUS introduceert eerste Wi-Fi 7-meshrouter ZenWiFi BE30000

ASUS heeft zijn eerste Wi-Fi 7-meshrouter geïntroduceerd: de ZenWiFi BE3000. Het apparaat levert volgens ASUS veel hogere snelheden en meer bandbreedte, en biedt ondersteuning voor quadband.

De ZenWIFI BE3000 is een zogeheten quadbandrouter, wat betekent dat hij vier frequentiebanden ondersteunt. Het gaat om twee 6GHz-banden die snelheden tot 11.529Mbit/s mogelijk maken, een 5GHz-band met snelheden tot 5764Mbit/s en een 2,4GHz-band met snelheden tot 1376Mbit/s, meldt ASUS. Verder ondersteunt de router bandbreedtes van 20 tot 320MHz.

Voor draadloze verbindingen belooft ASUS dekking tot ruim 1000 vierkante meter. Voor bedrade verbindingen zijn er verschillende ethernetpoorten aanwezig, waaronder een 10Gbit/s-wan/lan-poort en een 1Gbit/s-wan/lan-poort. Extra poorten bestaan uit een 10Gbit/s-lan- en twee 1Gbit/s-lan-poorten.

De nieuwe router heeft twaalf ingebouwde antennes en zestien frontendmodules. Het apparaat is 214x174,2x72mm groot en weegt 1341 gram. Verder bevat de router 2GB ram en 256MB opslag. ASUS heeft nog niets bekendgemaakt over wanneer het apparaat beschikbaar komt of wat het gaat kosten.

Reacties (63)

[Doef]

2x320MHz op 6GHz? Dat is niet mogelijk in Europa. Europa laat slechts 500MHz spectrum toe en dit ook slechts aan 200mW output power (ivm de 1W die mogelijk is op 5GHz). Je kan dus maar slechts 1x320MHz kanaal gebruiken en 1 van de 2 6GHz banden wordt dan nutteloos tenzij je beide 6GHz banden downgrade naar 160MHz wat het toestel uiteindelijk terugbrengt naar WiFi 6E snelheden.
BE300000 en 30Gbps throughput met wifi 7: Dit zijn allemaal theoretitsche cijfers en de combinatie van alle banden gecombineerd met de meest optimale connectie (single device, zero noise). In praktijk zal je die snelheden nooit kunnen krijgen. Zo heb je voor 4096 QAM in WiFi 7 in praktijk line of sight nodig en 1m tussen device en toestel, dit is niet de realiteit in de meeste huizen.
12 fysieke antennas en 16 logische antennes: Dit toestel moet enorm groot zijn en de power consumption zal ook enorm hoog liggen. Neem er dan nog eens bij dat je voor een mesh oplossing verschillende van deze toestellen in huis moet hebben staan kan je deze setup eventueel nog gebruiken als verwarming voor je huis.

[RVW]

Klopt, dit model gaat ook helemaal niet uitgebracht worden In Europa. Er is echter wel een BQ16 (a.k.a. BE25000):

https://www.asus.com/nl/n...ystems/asus-zenwifi-bq16/

Deze heeft 1x320Mhz op 6 Ghz.

https://dongknows.com/asus-zenwifi-bq16-pro-review/

The two are identical Quad-band hardware with one exception: The BQ16 Pro has two 6GHz bands, and the non-Pro BQ16 has two 5GHz bands—they use band-splitting in different frequencies. The former is for the U.S. market, which I used for this review, but you can expect the latter, available elsewhere, to deliver a similar experience.

This practice is likely caused by the fact the 6GHz frequency is more complicated in terms of regulations and adoption in different parts of the world than the 5GHz band, which has been available for Wi-Fi for years. For the same reason, Asus recently introduced the RT-BE88U, which forgoes the band altogether. In that sense, the ZenWiFi BQ16 Pro is more “special” than the non-Pro version. It has double the 6GHz privilege.

[Reactie gewijzigd door RVW op 22 juli 2024 15:26]

[evers97]

Wat weerhoudt mensen om dit te importeren? (Als consument)

Voor zover ik weet heb ik nog nooit een busje/persoon/organisatie gezien die antennes controleren. Weet iemand dit toevallig?

[Doef]

Je zou een US toestel kunnen kopen en het hier gebruiken maar dit gaat mogelijk interop problemen opleveren met je europese devices die hierop moeten verbinden. Deze zijn typisch aangepast naar het Europese spectrum terwijl het AP kanalen kan configureren die in Europa niet beschikbaar zijn. Met als gevolg dat je devices niet kunnen verbinden op je wifi netwerk.
Dit is ook een frequent voorkomend probleem met amerikaanse devices die verkocht worden in Europa. Neem bijvoorbeeld de oudere Ring deurbel van Amazon, deze werkt op 2.4GHz en ondersteund enkel het amerikaanse spectrum (kanaal 1-11). Als jouw 2.4GHz band configureerd staat om kanaal 13 te gebruiken dan zal je Ring device niet meer connecteren op je wifi.
In Belgie (en vrij zeker ook in Nederland) rijden er busjes rond van de regulator die op onderzoek gaan als er klachten zijn over draadloze of mobiele netwerken (met een boel antennes op het dak). Dus zolang je geen buren stoort met je setup hoef je je geen zorgen te maken.

[SpitfireNL]

Wat weerhoudt EU om de volledige kanalen/banden met snelheden wel toe te staan?

[JBVisual]

Vergeven rechten, zo zijn erin Europa en Landen zelf afspraken welke spectrums gebruikt worden voor Defentie, hulpdiensten, mobiele providers, digitenne etc…

[lezzmeister]

Niet de eerste keer. Specifiek voor 5Ghz ging het om weerradar, militaire radar en satellietcommunicatie, 5G had ook zoiets omtrent geen 3.5Ghz in het noorden vanwege afluisterschotel ergens rondom Burum.

Volgens een eerder bericht gaat het bij 6Ghz om satellietgrondstations en Fixed Service-systemen, zal daar wel mee te maken hebben, radar doet het ook op die frequentie.

[roelst1]

In theorie de douane, maar het lijkt me sterk dat zij dit controleert. Verder is garantieafhandeling dan natuurlijk meer gedoe.

[sam1987]

Je kan deze toestellen perfect importeren en gebruiken. Maar je "overtreedt" de wetgeving. Waarschijnlijk zoals alle US-apparaten in de draadloze categorie hebben ze ook een hoger zender vermogen dat voldoet aan de US-normen maar niet aan de EU-normen. Of dit potentieel meer kans op kanker veroorzaakt laat ik in het midden. Je hebt sowieso een voordeel door het sterkere signaal dat devices rapper gaat connecteren op jouw uitgezonden signaal. Iedere hobby hacker weet dit wel bij SSID cloning etc. Als ik jouw signaal detecteer in een publiek plaats, nodig je mensen uit met eenzelfde mindset of ben je misschien bezig met slechte intenties. En je verstoort het signaal van buren etc. Wat de frequenties zelf betreft, is dit een andere zaak, maar ze kunnen niet afzonderlijk gezien worden. Ook is de computatie kracht van dergelijk toestellen niet adequaat genoeg om deze (of meerdere) connecties aan deze snelheid te ondersteunen (exclusief omgeving en andere stoor factoren)

[FreakGIB]

Een bijkomend voordeel is dat je geen last meer hebt van insecten in je huis, want die vallen dood neer door de straling. Of zie ik dat verkeerd?

[Doef]

Daar ga je geen verschil zien ivm alle andere apparaten die beschikbaar zijn op de markt.
De europese regels laten maar een gelimiteerde output power toe dus de wifi output power zal dezelfde zijn als elk ander triband device, onafhankelijk van het aantal antennes dat gebruikt worden.
Ter info: De hoogste output power (EIRP) in Europa die je kan halen is 1W (30dBm) op 5GHz op bepaalde kanalen waar eerst een radar check (DFS) op moet gebeuren, andere 5GHz kanalen gebruiken 200mW. 2.4GHz mag maar uitstralen aan 100mW en op 6GHz aan 200mW.

[sam1987]

Inderdaad, draadloze zend-vermogens etc. zijn hoger in de VS. De vliegen is een ding, kanker, iedereen in je omgeving f** etc. iets anders.

[Bedenker]

Wat mij betreft zie je dat veels te vaak 'mooi klinkende/geconcluderende specs' maar om ze te interpreteren naar werkelijk 'daily life' situaties heb je achterliggende kennis nodig en/of moet je veel moeite voor doen.

Net zoals de 1000 vierkante meter dekking. Klinkt veel mooier dan bijna 18 meter bereik, wat waarschijnlijk dan nog in de meest optimale situaties zal wezen.

[Doef]

Volledig akkoord, er wordt geschermd met speeds van 30Gbps maar dit is niet realistisch.
Wat ik interessanter zou vinden is dat ik 40 devices kan aansluiten die allemaal reliable traffiek kunnen sturen terwijl ik ondertussen Netflix in 4K kan blijven kijken of kan gamen zonder latency. Het is natuurlijk makkelijker om in je marketing te schermen met de theoretical speeds, ook al zijn ze niet realistisch.
Het grote voordeel bij WiFi 7 ivm WiFi 6 is volgens mij MLO, hiermee kan een device meerdere wireless paths tegelijk gebruiken naar de APs waardoor de reliability van een device verhoogt.
Multi-RU puncturing zal een voordeel leveren voor latency naar devices. Maar het is voorlopig nog wachten op de devices die dit allemaal ondersteunen en toekomstmuziek.

[Verwijderd]

Neem er dan nog eens bij dat je voor een mesh oplossing verschillende van deze toestellen in huis moet hebben staan kan je deze setup eventueel nog gebruiken als verwarming voor je huis.

Maar dan ben je wel lekker groen bezig als je elektrisch verwarmt

[KoningSlakkie]

De drempel voor Wifi 7 is zo ontzettend hoog om over te stappen als het gaat om snelheid winst. Tot en met Wifi 6 was het argument om te upgraden makkelijk goed te praten. Zo een beetje alles wat jaren lang werd verkocht gaat tot 1 gigabit. Dus je router up te graden om dichter bij die 1 gigabit te komen was het wel altijd waard IMO. Ook omdat de gebruikers ervaring beter werd omdat je minder hoeft te bufferen met youtube of netflix. Nu lopen de snelheden zo voorop dat bufferen al een lange tijd niet meer nodig is zolang je bereik hebt. Dus de noodzaak is er voor de meeste mensen weggevallen.

Alles (wat ik zelf heb) van switches, NAS-systemen, computers tot consoles etc is 1 gigabit gelimiteerd. Als je sneller wilt dan moet zoveel upgraden om op meer dan 1 gigabit te kunnen werken. Nu komen er glasvezel abonnementen van 4 gigabit wat gewoon niet bruikbaar is zonder de hele keten te upgraden. Behalve als 4 apparaten in parallel 1 gigabit gebruiken.

In mijn situatie, zie ik twee scenario's waarbij hoge snelheden handig zijn. PS5 met het updaten van games. Bij een PC kan je tenminste nog heel makkelijk een netwerk kaart bij prikken. Dus qua PS5 betreft ben ik ook gelimiteerd aan 1 gigabit.

Tweede scenario is mijn NAS waarbij ik wel eens even 64 tot 128 GB aan data van SD-kaartjes over zet naar de NAS. Nu is alles toevallig bekabeld verbonden, maar bijv op mijn laptop zou ik dat ook wel willen kunnen. Mijn laptop kan ik nog kunnen upgraden voor 30 euro met een nieuwe intel wifi 7 netwerk kaart. Maar ik moet dan ook mijn switch vervangen en mijn Synology NAS. En dat zijn toch flinke investeringen bij elkaar.

[Coolstart]

je vergeet wel een paar belangrijke zaken die het wat kunnen nuanceren.

1. Het klopt dat 1Gbit een harde limiet is veel voor aparatuur maar het is makkelijker die 1Gbit te halen of Wifi6E of Wifi 7 die de 6Ghz band gebruiken. Dus Wifi 7 zal in praktijk sneller zijn. Met wifi 7 kan je 1Gbits halen in naburige kamers. https://www.reddit.com/r/...eaches_24gbps_from_phone/

2. Wifi 7 is niet enkel sneller dan wifi6 in minder ideale condities wat muren betreft maar is ook stabieler omdat het 6Ghz spectrum nog niet zwaar belast is. Dus als je Wifi 7 hebt op uw aparaten dan kan het toch nog zijn nut hebben!

Uiteindelijk geld altijd hetzelfde advies: Heb je ene groot huis? Zorg voor een bekabelde backbone en investeerd in 2 goedkope accespoints ipv 1 dure router ipv 1 duur wifi punt. als je naast de wifi-bron zit heb je vaak veel meer voordeel dan wifi 7 met 10 meter verder met muur tussen. Er is ook minder ruis.

Zorg bij een verbouwing of nieuwbouw altijd een bekabeld netwerk voorzien. 100meter kabel kost €120. Betere future proof voor weinig geld bestaat er niet. Bespaar op een super dure wifi 7 router en ga voor 2 simpele wifi 6 Accespoints als je een groot of hoog huis hebt.

Ik heb net nu net wel een 1x Unify U7 Pro wifi7 €189 gekocht voor mijn appartement. Mijn vaste PC krijgt vandaag een kabelaansluiting, moest de RJ45 connectors nog aanklemmen :-) Morgen komen de 1gbit fiber aanleggen. Had de fiber optie tot 5Gbits maar leek me overkill voor vandaag. Updaten kan ik later. Wifi 7 was eigenlijk overkill omdat ik was vergeten dat ik een netwerkkabel had liggen inde muur achter mijn pc, no joke!

Als ik op 2 verdiepen zou leven zou ik op het verdiep een veel goedkopere U6+ plaatsen. €91 op hun store, een no brainer wat mij betreft. Beneden zou ik dan een Ubiquiti UniFi Express plaatsen die ook dienst doet als router.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 22 juli 2024 15:26]

[Verwijderd]

Als je een aantal switches in huis moet vervangen is 2,5Gbps Ethernet al flink duur en 10Gbps is al helemaal niet te betalen. Ik heb drie apparaten in huis die 2,5Gbps of sneller aankunnen (NAS, Laptop en Asus Router) en heb mijn netwerk daarom naar 2,5Gbps ge-upgrade voor een paar honderd euro om mijn video data, voor het editen van mijn films, snel van en naar mijn NAS te kunnen halen.

Nu kan ik eventueel 2Gbps glasvezel bij Odido nemen maar ik moet echter zeggen dat ik die upgrade naar 2Gbps bij Odido niet echt nodig vindt. Ik download nu al 4K video's van rond de 20GByte in een paar minuten en zie geen reden om er € 15,-- per maand tegenaan te gooien omdat met een paar minuten te verkorten. Voor de meeste mensen zal meer dan 1 Gbps in huis gewoon totale overkill zijn.

[laurxp]

Dat tegenwoordig best wel mee, toch? Een 2.5G switch met 10G uplink heb je al voor minder dan €100.

Neem bijvoorbeeld dit ding: voor $90 heb je een switch met 8x2.5G en 2x10G SFP+ - dat is dus 10G naar NAS, 10G naar PC en 2.5G naar de rest van je apparaten voor de prijs van anderhalf AAA game.

[Verwijderd]

Nou reken maar uit. Als je dan 5 switches en je router naar buiten moet vervangen is dat toch wel een lekker bedrag waar je heel wat keer van uit eten kunt.

Het punt is dat veel huizen van voor de Internet tijd (zoals dat van mij uit 1985) geen buizen hebben naar één centraal punt voor je SFTP kabel zoals je dat in nieuwe huizen ziet. Daarom zijn in dat soort huizen meerdere switches nodig om alles door te lussen door het hele huis.
In het relatief nieuwe huis van mijn dochter uit 2021 heb ik gewoon SFTP uit alle kamers naar de meterkast getrokken door een extra set lege buizen die daar al bij de bouw inzat. In de meterkast hangt één 16 poort 1Gbps switch. Als ik die vervang door een 2,5Gbps switch dan scheelt dat een slok op een borrel t.o.v. de 5 switches in mijn huis.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:26]

[BHD294]

Valt me, voor als je niet zoveel apparatuur hebt misschien wel.
Maar ben je een wat grotere gebruiker of hoe je het wil formuleren dan loopt het enorm op in de kosten.
Bv een 16 poort switch 2 x een 8 poort x bv 5 en wat insteek kaarten en je router enz enz en degelijke bekabeling erbij.

[laurxp]

Als "grotere gebruiker" hoef je niet in 1x alles te upgraden. De meeste apparaten hebben immers nog gewoon 1Gbps - of zelfs 100Mbps. Je gooit er gewoon een snelle "core switch" in voor de apparaten die de snelheid daadwerkelijk gebruiken, en de rest laat je gewoon op je langzame oude switches zitten.

[BHD294]

Ben niet van het halve werk.

[b12e]

Dat soort situaties is heel afhankelijk.

Ik woon in een (relatief) klein appartement en heb 10Gbit internet voor minder dan wat jij voor 1Gbit zou betalen (vermoedelijk, ik betaal namelijk maar 25 euro per maand).

Over wifi haal ik, in het beste scenario over 802.11ax (wifi 6) nu 1.3 Gbit. Ik heb maar een handvol apparaten die bekabeld zijn aangesloten omdat er in het appartement nergens kabels getrokken zijn, en slechts 1 van die apparaten heeft baat bij meer dan 1 Gbit, dus dat is momenteel het enige aangesloten apparaat op de 10Gbit lan poort, de rest zit op de op de router aanwezige 1Gbit poorten.

Met als gevolg dat een wifi 7 mesh-oplossing met hogere snelheden in theorie wel hulp kan bieden om toch hogere snelheden (x2-x3) te halen zonder overal kabels te trekken. Natuurlijk moeten mijn andere apparaten dan ook een wifi 7 compatibele ontvanger hebben, dat is momenteel nog niet zo (6e max). Maar om vandaag dan nog in 6E te gaan investeren lijkt me dom, dan kan je beter iets pakken dat zowel 6E als 7 al ondersteunt.

Ik zou graag iets met wifi 7 in huis halen zodat ik 4-5Gbit kan halen, draadloos. Dat betekent dat ik verder van de router ook nog sneller kan - in de woonkamer haal ik dan wel 1.3Gbit vandaag, in m'n kantoorruimte is het al maar 700Mbit en in de slaapkamer met geluk 500Mbit (802.11ax op de 5Ghz band).

[Verwijderd]

Ik heb maar een handvol apparaten die bekabeld zijn aangesloten omdat er in het appartement nergens kabels getrokken zijn, en slechts 1 van die apparaten heeft baat bij meer dan 1 Gbit,

Dan trek je zelf toch wat kabels. Gewoon wat kabelgoten langs of over de plinten of onder nieuwe plakplinten. Mijn stiefzoon en zijn vriendin wonen in een redelijk oud huurhuis in Amsterdam en daar heb ik naar een aantal plekken gewoon kabels in kabelgoten en onder de plinten getrokken en nu hebben ze dus Mesh routers op verschillende plekken staan en overal uitstekend wifi en Ethernet. Bekabeld is altijd betrouwbaarder dan Wifi. Wifi is leuk voor mobiele apparaten zoals telefoons en laptops enz. maar apparaten die op een vaste plek staan, zoals je desktop PC of TV, die kun je toch beter bekabeld aansluiten als ze dat ondersteunen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:26]

[b12e]

Dan trek je zelf toch wat kabels

Dan moet ik door muren heen, het is een huurappartement. Dat gaat mijn huisbaas niet leuk vinden.

Wifi is leuk voor mobiele apparaten zoals telefoons en laptops enz. maar apparaten die op een vaste plek staan, zoals je desktop PC of TV, die kun je toch beter bekabeld aansluiten als ze dat ondersteunen.

De TV heeft wifi AX en een 100mbit Ethernet poort. De wifi is in dit geval beter dan de ethernetpoort op de TV, de router staat onder de TV. De TV is juist 1 van die apparaten die bekabeld kan aangesloten worden maar dat absoluut niet nodig heeft.

Verder zijn alle apparaten "mobiele" apparaten of apparaten die geen kabelaansluiting hebben uit zichzelf, al dan niet met een vaste plek (laptop in kantoor, iPad in de slaapkamer, Sonos speaker, een aantal Tuya apparaten zonder Ethernet poort, eigen laptop, 2 smartphones, een luchtreiniger van Philips, een fan van Dyson).

Sommige daarvan kunnen best met kabel aangesloten worden, al dan niet met een adapter. Maar het merendeel van die dingen heeft geen kabel nodig (en geen bandbreedte nodig). En de dingen die wel baat hebben bij een hogere DL snelheid (de laptops, voornamelijk) hebben geen vaste plek in huis.

[iSpace_61]

Zijn er wel apparaten die dit ondersteunen ? Want uit mijn hoofd zijn er nu pas na aantal jaar meer 5Ghz apparaten, laat staan 6 Ghz.

[Tom Vertommen]

Als je er 2 koopt kan je ze over 6 Ghz in hetzelfde netwerk plaatsen,

[blinded]

Veel smartphones kunnen hiermee overweg. Of het veel nut heeft is iets anders!

[NeverSettle]

Vele high end smartphones vanaf midden 2023 tot heden kunnen WiFi 7 aan. Ook nieuwe laptops die begin dit jaar uit komen krijgen ondersteuning van WiFi 7. Ondertussen ook al aardig wat apparaten die WiFi 6E aan kunnen. Conclusie er zijn apparaten die 6 Ghz aan kunnen, maar niet iedereen heeft ze in huis liggen of überhaupt nodig.

Wel fijn voor de mensen die in drukke gebieden wonen waar 2,4Ghz en al 5Ghz druk bezet zijn.

[latka]

5Ghz heb ik nog nergens druk gezien, ook omdat het niet zo ver reikt. Zijn er al plekken waar dit een probleem is?

[ChopperGunnerNL]

Conclusie er zijn apparaten die 6 Ghz aan kunnen, maar niet iedereen heeft ze in huis liggen of überhaupt nodig.

Nou zeg maar gerust dat bijna niemand apparaten in huis heeft die dit hebben.
Zo’n beetje elk gemiddeld huishouden waar je binnenstapt heeft nog een modem met WiFi 5.
Nieuwe (medium tot high end) telefoons/tablets/laptops mogen dan wel uitgerust zijn met WiFi 6 of zelfs 6E maar alle andere apparaten in huis zoals TV’s, printers, smarthome apparaten, slimme speakers zitten gewoon nog op WiFi 5 of zelfs WiFi 4, ook nieuwe apparaten worden nog niet eens met WiFi 6 uitgerust.
Modems van providers gaan ook maar tot WiFi 6 en niet eens 6E.

[Balance]

Praktisch alles waar Wi-Fi 6E op staat en de meeste Wi-Fi 7 apparaten ook (hoewel niet verplicht).

Er is zelfs een filter voor in de Pricewatch voor smartphones, tablets en laptops (hoewel misschien incompleet). Sinds begin 2021 ondersteunen de eerste apparaten het.

Als je een laptop met M.2 Wi-Fi kaartslot hebt, kan je zelfs je bestaande laptop upgraden naar Wi-Fi 7 met bijvoorbeeld de Intel Wi-Fi 7 BE200 (zolang de antennes het ondersteunen).

[Reactie gewijzigd door Balance op 22 juli 2024 15:26]

[Xfade]

of zolang de fabrikant het gewhitelist heeft in z'n bios.

[Clubbtraxx]

Inderdaad, dat is een goed punt. Die BE200 schijnt het nogal vaak niet te doen in bv HP laptops met AMD CPU.

[svenk91]

Er zullen nu nog niet zoveel apparaten in omloop zijn die dit ondersteunen. Maar als je nu een router zoekt die lang mee moet gaan kan het het overwegen waard zijn.

[GarBaGe]

Ik heb een Pixel 6a die Wifi 6E op 6 GHz ondersteunt.
En iemand met een Samsung Galaxy S24 kon zelfs Wifi 7 aan.

Laptops hebben vaak de mogelijkheid om de wifikaart te vervangen.
Dan kan je zelf eenvoudig de Wifi upgraden via een Intel AX200-series (voor Wifi 6E) of een Intel BE200-series (voor Wifi 7)

[Patriek]

In ieder geval de nodes zelf, dus gunstig bij een wireless backhaul.

[helldogbe]

Wifi 6E introduceerde dus het gebruik van de 6GHz band.
Veel high-end smartphones ondersteunen dat alvast. De modem(/router/wifi) en acces points van mijn provider zitten nog op Wifi 6. Niet dat ik de meerwaarde daarvan zie aangezien ik nog op 100MBit VDSL zit de komende jaren.

[PaulHelper]

5ghz op mobiel is nu al 7 jaar vrij goed gesupport, en op laptops en desktops volgens mij ook zoiets.
Wifi 6 is nu ook al een tijd uit natuurlijk en sinds ongeveer eind 2020 begin 2021 is het grootste deel ook wel over gegaan.
Zijn dat alleen devices dan meteen nee. Budget devices in het algemeen gebruiken altijd goedkopere componenten en dat zijn die de allernieuwste. Dus het begint vaak vanaf de premium en nieuwste van het nieuwste waarna het langzaam naar budget komt in hoeverre het daadwerkelijk voordeel geeft en hoeveel het extra kost.
Hoe oud is een gemiddelde telefoon of mobiel apparaat dat is dan weer een hele andere Rabbit Hole die ik zo niet durf te beantwoorden. Maar de apparaten zijn er zeker.
Voor wifi 7 zijn nu net pas de eerste premium telefoons die het hebben, maar geef het een jaar en een beetje en er zullen er genoeg komen.

[RVW]

Is dit dan weer een andere router dan de BQ16 Pro?

https://www.asus.com/netw...ms/asus-zenwifi-bq16-pro/

Meen gelezen te hebben dat alleen de niet-pro BQ16 richting Europa komt.

[CH4OS]

Is hetzelfde apparaat, kijk maar eens wat het eerste woord op de pagina is die je linkt.

[Ché Mig]

Je link wijst naar een set van 2 van die BE3000 dingen

[mdj84nl]

IDe BQ16 pro is de benaming van het apparaat, BE30000 is type wifi (BE) plus snelheid (30.000mbit)

Wordt door praktisch alle merken zo gedaan.

[pHennyWise]

Wat wordt bedoeld met eerste Mesh router?

De Asus RT-BE88U was er ook al, deze ondersteund ook gewoon AiMesh en Wifi7:

https://www.asus.com/nl/n...-gaming-routers/rt-be88u/

[arbraxas]

Eerste WiFi7 router met meshondersteuning. Uiteraard niet de eerste Meshrouter, die zijn er al veel langer.

[Koen Hendriks]

Mijn Ubiquity U7 pro doet dit ook en die hangt hier al heel wat maanden.

Ik denk dat ze bedoelen de eerste Wi-Fi 7-meshrouter van Asus

[Reactie gewijzigd door Koen Hendriks op 22 juli 2024 15:26]

[arbraxas]

Uiteraard binnen de Asus lijn.

ASUS heeft zijn eerste Wi-Fi 7-meshrouter geïntroduceerd: de ZenWiFi BE3000

Gewoon de eerste zin uit het artikel.

[pHennyWise]

Juist. Dat is dus wat ik zeg, die was er al. De RT-BE88U is ook een wifi 7 mesh router (BE staat letterlijk voor wifi 7).

Bij Asus is de behuizing een vorm van marketing, intern zijn ze eigenlijk allemaal vrijwel hetzelfde.

[Reactie gewijzigd door pHennyWise op 22 juli 2024 15:26]

[ocf81]

Zo, we zien nu een voorzichtige beweging naar 10GbE, dat stemt mij positief. Hopelijk zien we binnenkort meer daarvan, want we hebben wel lang genoeg stilgestaan op 1GbE...

[DMZ]

Zit nog op 100Mbps, knap dat jij ons lang vast vindt op 1 Gbps

[Navi]

1G kwam rond 1998/1999 uit en 10G al in 2002, dus we blijven redelijk hangen inderdaad
(In de thuisomgeving dan, servers zijn al een tijdje over)

[ocf81]

Ik ben ondertussen al aan het kijken naar 25 gigabit over glasvezel. 100mbit is echt passé voor mij.

[Verwijderd]

Ik ben ondertussen al aan het kijken naar 25 gigabit over glasvezel. 100mbit is echt passé voor mij.

Begin je zelf een provider ofzo. Wat ga je in hemelsnaam met 25Gbps doen?
Daar kun je een hele wijk over laten Internetten.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:26]

[ocf81]

Het is niet voor het internet, het gaat om toegang tot de NAS en andere servers die ik heb staan. Het is vooral handig voor de VM's die ik middels iSCSI via mijn NAS van opslag voorzie. Hoe sneller de link, hoe lager de responstijden en hoe meer IOPS je er uit kan persen

[Verwijderd]

Het is niet voor het internet, het gaat om toegang tot de NAS en andere servers

Oh je bedoelde glasvezel in huis!!!

Overigens heb ik er wel eens over gedacht om 8Gbps bij Odido te nemen en al mijn buren voor twee tientjes internet aan te bieden via Ethernet over SFTP kabel. Dan hou ik er geld aan over .

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:26]

[ocf81]

Oh je bedoelde glasvezel in huis!!!

Ja! Ik dacht het toch wel even aan te moeten stippen dat je dan afstapt van koper.

Overigens heb ik er weel eens over gedacht om 8Gbps bij Odido te nemen en al mijn buren voor twee tientjes internet aan te bieden via Ethernet over SFTP kabel. Dan hou ik er geld aan over .

Dat kan technisch vast wel, maar ik denk dat je wel eens een probleem kan krijgen dat dit qua verkeer opvalt en het is contractueel meestal afgedekt.

[Verwijderd]

Dat kan technisch vast wel, maar ik denk dat je wel eens een probleem kan krijgen dat dit qua verkeer opvalt en het is contractueel meestal afgedekt.

Dat zou kunnen maar wat mij tegenhield is het feit dat al die buren ook tv willen en je maar max 4 parallelle streams bij Odido kan hebben per abo. Dus dat verdeeld wat lastig als je met 6 buren op één lijntje zit. Veder ben ik dan ook verantwoordelijk dat hun connectie blijft werken en ben ik dus niet meer vrij om met mijn router te experimenteren met nieuwe functies omdat dan de router vaak ge-herstart moet worden. Als tweaker wil je natuurlijk lekker kunnen rommelen met je speeltjes .

[helldogbe]

100Mbps switches ook? Zit zelf op 1GbE LAN (en vermoed jij ook), maar op 100/30Mbit VDSL internet.
Het voldoet prima. Laatst kocht ik een nieuwe (Synology) NAS modeljaar 2024 en toen was ik wel gefrustreerd dat men ook daar nog geen 2.5GbE aanbiedt, wat ondertussen toch wat de standaard aan het worden is op PC moederborden. Want dat betekent ook binnen 5 jaar nog altijd met een recent toestel waarbij grote filetransfers aan dezelfde snelheid gaan als 20 jaar geleden.

Voor mij is het dus hoog tijd voor 2.5GbE LAN. Maar voor connectie met het internet ga ik echt niet meer betalen voor die paar keer dat ik super dringend een groot bestand nodig heb. Mijn 3TB "soft limit" krijg ik ook vol met op 100Mbit, ook al zou 500/100Mbit gewoon het nieuwe minimum mogen zijn. Vooral de extreem lage uploadsnelheden zouden meer baten, gezien alles tegenwoordig naar de cloud synct.

[DMZ]

Ik zit intern op 10Gbit switches, en 1Gbit kabels, maar dar is ook maar om te zorgen dat Steam transfers intern goed gaan

[Neophyte808]

Ligt het aan mij of zijn de eerste en de tweede foto niet hetzelde apparaat? Afmetingen kloppen niet met elkaar.

Nvm, ik zie nu pas dat die tweede de onderkant is van de achterkant van "het boek".

[Reactie gewijzigd door Neophyte808 op 22 juli 2024 15:26]

[Skindred]

Hopelijk eindelijk met MLO?
Want dat hebben ze op al hun andere WiFi7 producten op de productpagina staan, maar blijkt in de praktijk enkel in beta firmwares te zitten en werkt dan nog eens helemaal niet zoals het hoort.

[Navi]

Dit soort apparaten beginnen ook haast volwaardige PC's te worden, ze leveren er een voeding van maar liefst 60W bij!

Iemand een idee hoeveel W dit ding in de praktijk trekt? Is natuurlijk wel een apparaat wat 24/7 aan staat.