Apple iOS 17.5.1 verhelpt bug waardoor verwijderde foto's weer opdoken

Apple heeft iOS 17.5.1 en iPadOS 17.5.1 uitgebracht. De updates bevatten onder meer een oplossing voor een probleem dat ervoor zorgde dat verwijderde foto’s opnieuw verschenen in de fotobibliotheek.

"Deze update biedt belangrijke bugfixes en verhelpt een zeldzaam probleem waarbij foto's die een databasecorruptie vertoonden, opnieuw in de fotobibliotheek konden verschijnen, zelfs als ze waren verwijderd", zegt Apple in de releasenotes. De techgigant deelt geen concretere details over de bug en de oorzaak ervan.

De updates volgen een week na de releases van iOS 17.5 en iPadOS 17.5. Kort nadat die versies uitkwamen, klaagden sommige gebruikers dat foto’s die zij soms jaren geleden hadden verwijderd, weer opdoken in ‘recente foto’s’. Zowel gebruikers van iCloud als gebruikers die foto’s lokaal op hun apparaat hadden opgeslagen, meldden het probleem. De bug kwam voor op iPhones en iPads.

Reacties (91)

[robcoenen]

Even wat opheldering (ik kan niet bevestigen of dit klopt):

1. Het gaat niet om foto's die bij Apple op hun servers opgeslagen stonden;
2. Het gaat om foto's die verwijderd zijn van de "Foto's" applicatie maar niet de "Bestanden" (ook wel iCloud Drive genoemd) applicatie. Dit zijn twee losse apps met twee kopieën van de foto's.

" When you download, share/receive, or take a screenshot (Mainly Safari screenshots) on your iPhone it sometimes (Depending on different factors) saved to both the “Files” and “Photos” app. Now when you go to delete said photos from the “Photos” app a identical copy of it is still present within the “Files” app, this makes it appear as it is deleted from the “Photos” app. But due to a rare bug within iOS 17.5 the system attempts to re-save all photos/media/files from the “Files” app into the “Photos” app, this happens during the re-indexing process which happens when you update your iPhone. Since the “Photos” app can’t display files but it can display media/photos, it appears as your “deleted” photos have reappeared ALTHOUGH they have been on your iPhone the whole time in the “Files” app. "

Bron 1 / Bron 2

[SunnieNL]

Zou het bijna een bug willen noemen dat ze het op 2 plekken opslaan en dan maar op 1 plek verwijderen.
Waarom geen symlink in foto's of verwijder het bestand ook weer op de 2 plekken als iemand op een van de plekken op verwijderen drukt.

[dasiro]

2 opties maken: "remove from library" en "remove from device (warning this will also remove your files from icloud)"

[Aldy]

Omgekeerd geredeneerd, begrijp ik dat als je jaren geleden je foto's verwijderd hebt en je hebt er nu spijt van, dat deze op een bepaalde manier nog terug te halen zijn.

[Daikirai]

Oude relatie terug in the picture?

[Aldy]

Bijvoorbeeld. Het eerste waaraan ik ook dacht, maar er zijn wel meer voorbeelden te noemen.

[Tweakert2020]

Toevoeging van een gebruiker van 9to5mac

Now how are the deleted photos “reappearing” after being deleted? This is because almost every case of this incident happening which Apple has investigated has been caused by the photo(s) being deleted from the “Photos” app but NOT the “Files” app. They are two separate apps with two copies of the photos.

When you download, share/receive, or take a screenshot (Mainly Safari screenshots) on your iPhone it sometimes (Depending on different factors) saved to both the “Files” and “Photos” app.

Now when you go to delete said photos from the “Photos” app a identical copy of it is still present within the “Files” app, this makes it appear as it is deleted from the “Photos” app.

But due to a rare bug within iOS 17.5 the system attempts to re-save all photos/media/files from the “Files” app into the “Photos” app, this happens during the re-indexing process which happens when you update your iPhone. Since the “Photos” app can’t display files but it can display media/photos, it appears as your “deleted” photos have reappeared ALTHOUGH they have been on your iPhone the whole time in the “Files” app.

And as for the photos reappearing after a factory reset of the device, Apple has not investigated ANY CASES OF THIS. It is a myth, your Apple devices are secure.

[Naafkap]

Vreemd. Blijkbaar zijn verwijderde fotos toch nog steeds ergens opgeslagen. En dat terwijl je ze verwijdert uit ‘recent verwijderd’ oftewel prullenbak.

Heel apart.

[kwakzalver]

Verwijderde foto’s verdwijnen alleen uit je ‘index’. De data blijft beschikbaar op de opslag zolang het niet overschreven wordt. Of het nou iOS, Android of Windows is, is middels datarecovery veel terug te halen.

[Blokker_1999]

Wanneer er nergens meer een verwijzing naar die data is, mag de data niet ineens weer beschikbaar komen door een bug. Dat betekend dat de data nooit verwijderd is geweest, alleen maar gemarkeerd voor verwijdering. En voor een fabrikant die vaak vermeld dat ze zo inzitten met de privacy van hun gebruikers is dit echt wel een ernstige fout.

Als ik als gebruiker data verwijder, dan wens ik dat deze data ook weg is. Het is ook niet zoals in de goede oude tijd dat je zomaar een harde schijf kunt gaan scannen op zoek naar ruwe data die is achter gebleven. Wanneer een blok op solid state storage wordt gemarkeerd voor verwijdering dan zal de data ook effectief verdwijnen. Dat is hier niet gebeurd.

[Keypunchie]

Ik denk dat het wat subtieler is dan dit.

Normaal gesproken werd/word data verwijderd.

Er is alleen in het verleden een bug geweest, waardoor foto’s gecorrumpeerd raakten, blijkbaar bij verwijderen?

Nu heeft het foto’s team een fix gemaakt: jeuh, geen corruptie meer en de gecorrumpeerde bestanden herstellen we meteen!

Daarmee even vergeten dat vanuit perspectief van de gebruiker deze foto’s niet meer gewenst waren.

Het is dus niet zo dat het om willekeurige foto’s gaat. Alleen foto’s die ‘slachtoffer’ waren geworden van de eerdere bug.

Ah, mooie uitleg door Rob Coenen:
robcoenen in 'Apple iOS 17.5.1 verhelpt bug waardoor verwijderde foto's weer opdoken'

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 22 juli 2024 19:51]

[Aldy]

Maar erop vertrouwen dat de opnamen mede hersteld konden worden door een eerdere bug en maar hopen dat wat je nu verwijdert ook werkelijk verwijderd wordt. Dit laatste geldt natuurlijk niet alleen voor Apple, maar geldt voor elk ander besturingsysteem eveneens.

[Saven]

Wat een quasi intellectuele onzin weer zeg. Privacy is volledig gewaarborgd aangezien het alleen lokaal is, en je encryptiesleutel ervoor zorgt dat niemand anders ooit bij die data kan/kon komen.

[FicoF]

Dat is niet zo. Als je familieleden je toegangscode kennen, kunnen ze die fotos gewoon zien.

[Shunt]

Een stot is heel veilig het geeft fysieke beveling tot je huis.

Nee hoor als iemand de sleutel heeft is hij zo binnen!

[Cergorach]

Wanneer er nergens meer een verwijzing naar die data is, mag de data niet ineens weer beschikbaar komen door een bug.

This is why we call it a bug...

[lenwar]

Heb je hier een bron van dat iOS dit ook zo doet? Er zit natuurlijk een verschil tussen een Index in de foto's app en de bestandenlijst van het bestandssysteem.
Buiten dat schrijven mensen dat ze foto's terugzagen die ze jaren geleden hadden verwijderd. De kans dat de betreffende stukjes NAND niet zijn overschreven is dan natuurlijk nihil.

[Nemesish3d]

Er wordt een suggestie gedaan op basis van de bevindingen:

My current assumption is: if you took photos + videos and/or made any edits (including deleting the photos) and your phone froze before the changes made its way to iCloud, those changes were probably never saved. Instead those photos were hidden from the photo library for some reason and there was no way to access them until now. And this bug probably existed for many years, but it was so rare that Apple couldn't track it down until now.

[SkyStreaker]

In de huidige wereld worden suggesties en aannames voor waarheid aangenomen. Zie TikTok als voorbeeld.

[jctjepkema]

Ja het ging hier om de "echt compleet verwijderde foto's" niet die uit je recent verwijderd lijst die hij na 30 dagen past "echt" verwijderd? Want als dat zo is vind ik dat ook echt wel een heel vreemde situatie.

Als ze uit de recent verwijderde lijst komen is het onhandig, maar kan ik mij die bug nog voorstellen.

[gise]

Zoals gezegd, het is sowieso een bug, vandaar deze fix.

Iemand had wat tests gedaan, en de opslag werd ook niet vrijgegeven na het verwijderen van de foto's, dus ze bleven gewoon (on device) staan nog.

[page404]

Voor jou en @Blokker_1999 : verwijderde foto’s gaan naar een soort “prullenmand”, het album “verwijderde items”. Daar worden ze na 30 dagen alsnog definitief weggegooid tenzij je ze daar ook handmatig verwijderd. Het lijkt er dus op dat ze teruggehaald worden uit dat album door de bug.
/edit alleen die “na jaren” is me dan niet duidelijk. Maar die lijkt ook niet bevestigd.

[Reactie gewijzigd door page404 op 22 juli 2024 19:51]

[spoonman]

Dit bugje heeft het potentieel om relaties te beeindigen

[PhilipsFan]

Dat dacht ik ook! Ik moet er toch niet aan denken dat pr0nfimpjes die ik zorgvuldig heb verwijderd, ineens weer tevoorschijn komen als ik net foto's van m'n kinderen aan familie laat zien

[Cergorach]

Nee, dat is niet het bugje, dat zijn de acties die gedocumenteerd zijn en geprobeerd zijn uit te vegen...

[Saven]

Als je vrouwtje je telefoon (stiekem) doorzoekt lijkt me dat een grotere reden de relatie te beëindigen

[mwa]

Of je partner als "vrouwtje" benoemen.

[Hermy4321]

precies....

[komododraak]

Is dit dan een data lek zoals in de AVG ?

[g1j5]

Kwam dit ook niet voor bij devices die gewist en doorverkocht zijn? Dus foto's van de oude gebruiker die terecht kwamen bij de nieuwe gebruiker? Dan zou het wel een lek zijn.

[Jeroen O]

Dat heb ik ook gelezen (en ook al dat het niet waar zou zijn).

Persoonlijk denk ik dat het een broodje aap is.
Normaal gesproken wis je je apparaat volledig voordat je deze verkoopt. De nieuwe gebruiker zal inloggen met zijn/haar account waardoor er een nieuwe fotobibliotheek wordt geplaatst.

Wellicht zou het theoretisch kunnen indien de verkoper het apparaat niet wist via instellingen maar handmatig alle content verwijdert en de koper deze gelijk gaat gebruiken zonder zelf de iPad eerst ook te wissen of een backup terug te zetten.
Maar dan doen twee verschillende gebruikers al iets fout.

[Reactie gewijzigd door Jeroen O op 22 juli 2024 19:51]

[lenwar]

Dat zou niet mogelijk moeten zijn. De gehele opslag van de telefoon is versleuteld met je Apple-ID account dacht ik? Geen andere Apple ID zou daar toegang tot moeten hebben. (kan iemand dat bevestigen?)

[Pliskin]

Dit is enkel door 1 persoon op Reddit gemeld en deze persoon heeft geen bewijs geleverd en daarbij intussen al z'n post, comments en intussen ook het hele account verwijderd.

Waarschijnlijk heeft die persoon ofwel onzin lopen verkondigen, ofwel iets verkeerds geïnterpreteerd.

[Saven]

Nee dat kan pertinent niet. De data is versleuteld. Daarom hoef je je iPhone ook niet 3x te "secure erasen" voordat je jet telefoon kan doorverkopen. Gewoon een factory reset (en daarmee het simpelweg verwijderen van de sleutel) is genoeg om te voorkomen dat de data ooit kan worden teruggehaald.

[bzzzt]

Kwam dit ook niet voor bij devices die gewist en doorverkocht zijn? Dus foto's van de oude gebruiker die terecht kwamen bij de nieuwe gebruiker? Dan zou het wel een lek zijn.

Dat is vrijwel onmogelijk: als je een iOS device een factory reset geeft wordt de encryptiesleutel verwijderd. Zelfs als er data achterblijft op een device is het encrypted en heeft de nieuwe eigenaar de sleutel niet.

[Godjira]

Waarom zou dit een data lek zijn? Het gaat om een verwijderde foto op je device dat ineens zichtbaar is. Dat komt niet in handen van anderen...

[langestefan]

Hoe weet je dat? Waar is die verwijderde foto opgeslagen dan, dat deze zo ineens terug kan komen na jaren?

[Reactie gewijzigd door langestefan op 22 juli 2024 19:51]

[Godjira]

Niemand heeft enige toegang tot jou foto's... dit gaat puur om een gewiste foto (die nog 30 dagen in een prullenbak bewaard blijven) en die weer zichtbaar wordt in je eigen fofo's. Niemand anders heeft toegang tot die foto's.

[langestefan]

Dat is niet wat er in het artikel staat. De foto's komen na 'jaren' zelfs weer terug. Dat is toch wel extreem zorgelijk.

[Godjira]

Oh, over dat "jaren" had ik heen gelezen. Dat is inderdaad wel zorgelijk

[hostler]

Omdat de data pas echt weg is zodra het overschreven is. Net zoals bij alle andere opslag media.

[lenwar]

Hij schreef 'na jaren'. Het is bijzonder onwaarschijnlijk dat het stukje NAND waar je foto stond na jaren nooit is hergebruikt. Dit moet haast wel iets anders zijn.
Ik zou overigens niet weten of een iPhone z'n opslag daadwerkelijk opschoont bij een verwijdering. Dit kost natuurlijk accu, dus ik vermoed van niet. Maar omdat Apple zo 'bezig' is met privacy/beveiliging (in elk geval naar buiten toe) is het niet onmogelijk dat de opslag daadwerkelijk wordt overschreven.

Om die reden verwacht ik persoonlijk niet dat dit een filesystem op opslagding is. Ik gok eerder dat de foto zelf niet helemaal terug is, maar dat alleen de metadata niet goed was verwijderd uit de Foto's-app en dat er bijvoorbeeld alleen thumbnail overbleef met eventueel overige metadata? Desnoods synchroniseerde oude meta-data terug via iCloud of zo?

Ik weet niet hoe de uiting was van dit probleem. (Was de foto ook daadwerkelijk terug? Kon je hem weer delen via WhatsApp en zo? Of stond hij alleen weer in het overzicht)

[bzzzt]

Hoe weet je dat? Waar is die verwijderde foto opgeslagen dan, dat deze zo ineens terug kan komen na jaren?

De foto data staat waarschijnlijk in een on-device database. Deze werken doorgaans op 'append only' basis wat betekent dat pas wanneer de ruimte nodig is eens wordt opgeschoond. Het heeft ook geen zin om voor iedere delete actie acuut een cleanup te starten, zeker als je de flash niet overmatig wil gebruiken.
Als je heel weinig foto's maakt betekent het wel dat je verwijderde foto's best lang op de interne storage kunnen rondhangen.

[langestefan]

Dat begrijp ik. Maar dat het er dan na jaren nog steeds op staat is wel een grote fout van apple.

[bzzzt]

Dat kan in principe bij vrijwel alle huidige bestandssystemen of databases voorkomen, dus dat is niet specifiek een Apple probleem. Daarnaast heeft Apple nooit beloofd dat een foto na klikken op 'verwijderen' onder geen enkel beding meer terug te halen valt.

[langestefan]

Wat een bizarre redenatie.

[bzzzt]

Ik ben softwaredeveloper met enige kennis van filesystems en database internals en dit is gewoon hoe het intern werkt. Nooit uitgaan van garanties over verwijdertermijn tenzij dat expliciet wordt aangegeven (bv. als 'secure delete').
Dat oude data per ongeluk terugkomt is absoluut een bug, maar dat oude data nog op je device aanwezig kan zijn is gewoon 'working as designed'.

[langestefan]

Die logica gaat na een week misschien nog op. Na jaren niet meer.

[bzzzt]

Waarom niet? Zo'n opruim algoritme wordt getriggerd door opslaggebruik, niet door de klok. Als je maar heel weinig foto's maakt kan dat best een jaar duren.

[langestefan]

Zo'n opruim algoritme wordt getriggerd door opslaggebruik, niet door de klok.

En daar zit dus de fout van apple.

[bzzzt]

Is precies net zo met databases en filesystems op Linux en Windows.
Punt is dat als het geen 'belofte' is dat data direct verwijderd wordt je niet na afloop kan klagen dat het een 'eis' zou zijn geweest. Dat is het niet en nooit geweest.

[langestefan]

Dat zal allemaal best maar dat is niet wat er aan de hand is. Check de bovenste comments op dit nieuwsbericht anders eens voor bronnen.

[HellboyFromHell]

Bijvoorbeeld een foto van je paspoort, gemaakt een aantal jaar geleden op je iphone, die kort erna verwijderd en een jaar later verkocht via marktplaats. De nieuwe koper kan opeens jouw oude paspoort foto’s vinden in zijn galerij desondanks een factory reset.

[Keypunchie]

Eh, nee. Dit ging om bestanden die ooit in je eigen library stonden. De bug is voor zover ik weet account-gebonden, niet device-gebonden.

[HellboyFromHell]

Eh, ja. “Zover jij weet” dus je had idd ff beter moeten googlen. Genoeg mensen melden het.
Tevens niet ver gezocht sinds eerder google iets soortgelijks had.

[svane]

Volgens mij was dit maar één persoon (zoals @Pliskin hier ook zegt) en deze post is inderdaad verwijderd.

https://www.reddit.com/r/...peared_on_an_ipad_i_sold/

Data op je iPhone is geëncrypt. Bij een factory-reset wis je de encryptie-sleutels. Het lijkt me heel onwaarschijnlijk dat foto's echt terugkomen na een reset.

Ik zeg niet dat het onmogelijk is, maar een random reddit-post zonder verdere onderbouwing is niet heel overtuigend. Heb je links naar 'genoeg mensen' die hetzelfde melden? Ik heb wel degelijk gegoogled, maar niks kunnen vinden.

[CriticalHit_NL]

Lees dit maar eens:
https://wccftech.com/stra...5-showing-deleted-photos/
https://www.reddit.com/r/..._some_pictures/?rdt=57298

Het lijkt erop dat iCloud hier ook een vinger in de pap heeft, dat je lokale device encryption hebt en die leegsmijt zegt niks over de cloud. Zal me ook niks verbazen dat ze deze informatie blijven bewaren ook na het verwijderen, al dan niet om legale redenen.

[Reactie gewijzigd door CriticalHit_NL op 22 juli 2024 19:51]

[svane]

Helaas is deze reddit post ook verwijderd (en het wccftech artikel is weer gebaseerd op de verwijderde Reddit post). Ik kan dus niet zien wat het volledige verhaal was.

@HellboyFromHell had het hierover dat data op de telefoon blijft na een factory-reset, bij het verkopen van een telefoon/iPad. In dit scenario is iCloud niet relevant, de nieuwe eigenaar logt tenslotte in met zijn/haar eigen account, en niet met die van de verkoper.

Tot nu toe zijn alle verhalen die ik heb gelezen van mensen die hun eigen foto's terugvinden op hun eigen apparaat waar ze met hun eigen account zijn ingelogd. Afgezien van de éne reddit gebruiker die inmiddels niet meer op Reddit te vinden is.

Het lijkt in eerste instantie dus mee te vallen qua data-lek.

[Zezura]

Is dit geverifieerd geval of is deze kreet random het internet op geslingerd?

Lijkt me sterk dat als je je iPhone reset het de gegevens niet onleesbaar maakt. Kwestie van encryptie sleutel verwijderen.

[kamerplant]

Nee, want het is niet zo dat je gegevens bij andere personen terecht komen ofzo.

[svenk91]

Dat kan dus wel gebeuren:

• Iemand anders gebruikt je apparaat (zeker een oude iPad die nu ook door je nieuwe partner wordt gebruikt is zo gek niet, maar die hoeft nog niet die oude scan van je SOA behandeling of rechtszaakdocumenten zien bij recente foto’s)
• Je gebruikt een iPhone van de zaak, hier werk je met persoonsgegevens van klanten en moet die ook op de juiste momenten weer verwijderen

Er zijn vast wel meer scenarios waar dit problemen bij oplevert kwa persoonsgegevens.

[nelizmastr]

Als je je apparaat nooit wist dan kan dit ja, maar een factory reset wist de encryptiesleutel van de NAND en dan komt die data nooit meer terug.

[svenk91]

Zowat iedereen die ik ken doet dit alleen als ze een toestel van de hand doen of er problemen mee hebben. Is het echt een ding om een hele factory reset te doen elke keer dat je een foto met persoonsgegevens of andere vertrouwelijke informatie verwijderd?

[nelizmastr]

Normaliter hoort het natuurlijk überhaupt niet zo te zijn dat je data terugkomt, maar op elk opslagmedium is het zo dat als je het medium niet wist en overschrijft de data die op die blokken stond te herstellen is. Dat is niet iPhone specifiek. De enige oplossing voor permanente datadestructie van een versleuteld volume is een factory reset.
Of je dat elke keer gaat doen als je gevoelige data op je telefoon hebt gehad lijkt me niet, of je moet extreem paranoïde zijn of pincode 0000 gebruiken.

[svenk91]

De vraag is dus of je dan aan de wetgeving/je gemaakte afspraken voldoet met persoonsgegevens. Je mag toch deze dagen verwachten dat als je iets 'permanent verwijderd' dat het OS dit ook echt onherstelbaar verwijderd.

[nelizmastr]

Helaas doet geen enkel OS dat, maar buiten dat zal de wet dit niet als zodanig in zich opgenomen hebben dus verwacht ik ook niet dat hier iets mee gedaan zal worden.

[kwakzalver]

Nee, want het zijn je eigen foto’s die je verwijderd had en weer zichtbaar worden.

[skaars]

Nee, zie de post van @robcoenen

[swhnld]

Ja, op basis van het artikel dat het gaat om foto's jaren geleden verwijderd, dat die dan toch ergens bewaard zijn, online in een database, zou niet moeten mogen. Je mag ervan uitgaan als consument dat weggegooid, na legen prullenbak, echt weg is.

[MrHarry]

in andere woorden alle fotos die je "verwijderd" worden niet verwijderd...lijkt me zeker de moeite waard voor de mensen die zich hard maken voor privacy etc.. hier eens wat meer over gaan navragen want dit klopt natuurlijk niet.

[ShadLink]

Het probleem zat in databasecorruptie. Je verwijderde de foto uit de Foto app waardoor de foto uit de database verwijderd werd. Maar in sommige gevallen bleef de daadwerkelijke afbeelding nog in het geheugen aanwezig. De update naar iOS 17.5 herbouwt de database en ziet dan dat er bestanden zijn die niet in de database staan. Deze worden zo dus weer toegevoegd.

[Z80]

Iets dat niet zou mogen gebeuren. Een bestand verwijderen is daadwerkelijk verwijderen. Niet alleen in 1 database.
Maar door deze bug komt ook meteen de vraag wat is er nog meer niet verwijderd? Als het met afbeelding kan, zou het ook met andere bestanden kunnen.

En in hoeverre is het niet verwijderen een bug? En niet een bewuste keuze van Appel. En is de bug het tonen van deze bestanden.

[ShadLink]

In feite is de foto op 2 plekken opgeslagen (in sommige gevallen). In de lokale storage (Files app) en de Photo database (Photo app). Verwijder je de foto in de foto app dan wordt enkel de foto uit de database verwijderd. Het updaten naar de nieuwe iOS versie zorgde ervoor dat de foto app opnieuw de database moest aanmaken en zodoende komen er dus foto's naar boven die enkel in de Files app staan.

[Z80]

Als dit correct is, dan waren alle "verwijderde" foto dus nog gewoon zichtbaar in de Files app.
Maar als dat het geval zou zijn was dit allang opgevallen.

[Zer0]

Maak je borst maar nat als je je daar druk om maakt.... veel filesystemen verwijderen bestanden door enkel de "inhoudsopgave" aan te passen, de werkelijk data blijft meestal gewoon bestaan, en wordt pas verwijderd als het door andere data overschreven wordt.

[SgtElPotato]

Ik zou eerst eens het bericht bekijken voordat je reageert. De oorzaak is bekend en nu opgelost.

[SacreBleu]

Dit is al jaar-en-dag zo op de meeste OS'en. Pak voor de lol eens een USB stick en zet daar een heul geheim document op. Formateer het en check of het 'weg' is.

Nu kun je heel makkelijk met SleuthKit op Linux het bestand weer 'terughalen'. Dit is al langer dan een decenia zo. Bestanden worden nooit 'echt' verwijderd. Alleen de verwijzing naar het bestand wordt verwijderd, het bestand is pas weg wanneer het wordt overschreven door nieuwe data.
En dan nog, als het wordt overschreven met nieuwe data wat 'kleiner' is. Kun je soms een deel van de oude data terughalen.

Dus dit is niets nieuws onder de horizon. Het heeft altijd al zo gewerkt.

[kamerplant]

Het ging over foto’s die corrupted aanwezig waren. Deze verschenen weer.
Corrupted is niet perse “verwijderd”.

[phubert]

Met dit heb ik wel een raar gevoel. Foto's worden opgeslagen in de iCloud in originele vorm en in een 'ruimtebesparende' vorm op je i-device of Mac. Nu kan ik me herinneren bij het verwijderen dat er toch echt een popup verschijnt dat de geselecteerde foto/video van alle (incl. iCloud) wordt verwijderd (ook van alle devices) en je moet dat bevestigen. Niet dus?

De foto/video blijft dus op je i-device of Mac (onwenselijk ivm ruimte) en enkel in de database wordt de verwijzing verwijderd, beetje rare gang van zaken.

[DLeijen]

Die bug was dus opgelost in 17.5, de foto's die weer verschenen waren de foto's die niet correct verwijderd waren.

[phubert]

Als ik meldingen tegenkom dat mensen foto's van 1-2 jaar terug zelfs terugzien dan zet ik mijn vraagtekens bij het hele verhaal. In de tussentijd is er een iOS upgrade geweest, denk zelfs 2 dan heeft deze bug er altijd ingezeten maar kwam hij nu pas aan het licht bij 17.4 en 17.5.

[well0549]

Precies, zeker met de belachelijke prijzen die ze rekenen voor memory

[Sanghelios]

Apple's filesysteem is een ramp.
Ik heb al regelmatig voorgehad dat bij het overzetten van foto's (via kabel naar pc) dingen niet goed werden gekopieerd.
Of als ik in Windows via de foto's app alles importeerde, er toch 2 foto's niet werken geïmporteerd. Dan was het altijd uitzoeken dewelke.

De bestanden app is ook echt niet handig om mee te werken.

Op dit gebied is Android toch een pak handiger omdat ze daar werken met een echt bestandssysteem.

Edit: via Apple systemen zal dit waarschijnlijk vlotjes verlopen. Maar als je met andere hardware/software werkt is het vaak toch echt met problemen.

[Reactie gewijzigd door Sanghelios op 22 juli 2024 19:51]

[Keypunchie]

Hoezo is APFS geen "echt" filesysteem? Het is juist een van de moderne systemen, die is ingevoerd toen HFS+ echt aan het einde van zijn levensduur kwam.

Veel mooie features die goed samenwerken met Solid-state disks, zoals copy-on-write en allocate-on-flush.

Er zit flink wat expertise bij Apple op dit gebied. Dat sommige apps van Apple (zoals die verschrikkelijke bestanden app) niet goed werken, is niet de schuld van het filesysteem. Daar is echt weinig mis mee.

[Sanghelios]

Klopt. Je hebt gelijk.
Ik bedoel alleen de implementatie ervan is een ramp omdat het gewoon niet werkt als een echt bestandssysteem.
Foto's verplaatsen naar een ander album werkt niet, overzetten naar de pc loopt mis, verwijderde items die terugkomen. Allemaal toch niet echt handig vind ik

[m_snel]

Ik herken wel problemen bij het importeren, in ieder geval bij het knippen en plakken via de Windows verkenner.
Maar of dat aan Apple “filesysteem” ligt hoeft natuurlijk niet, want als ik een AirDrop achtige applicatie gebruik die het via het netwerk kopieert heb ik er geen last van. Ook vanuit deze app kunnen de gekopieerde gewoon worden verwijderd.

Ik kreeg meer de indruk dat het in de driver of de verouderde Lightning zat.

[well0549]

Deze update biedt belangrijke bugfixes en verhelpt een zeldzaam probleem waarbij foto's die een databasecorruptie vertoonden, opnieuw in de fotobibliotheek konden verschijnen


Volgens mij helemaal niet zo zeldzaam

[Anoniem: 1301524]

Jammer van de bug

[Datamaskin]

Tot nog niet zo lang geleden kreeg een nieuwe wekker het geluid dat je hebt gekozen voor eerder gezette wekkers. Dat is helaas niet meer het geval. Standaard staat het geluid nu keer op keer op 'radiaal'. Kun je dan een ander geluid als standaard kiezen? Nee, ook niet. Ik hoopte stiekem dat Apple dit luxeprobleem ook zou hebben opgelost. Tevergeefs.