'Nieuwe onderzoeksafdeling Samsung moet oledpanelen voor Apple ontwikkelen'

Samsung heeft een onderzoeksteam samengesteld dat zich zal bezighouden met de ontwikkeling van oledpanelen voor Apple. Dat schrijft SamMobile op basis van geruchten uit China. Het is niet duidelijk in welke producten van Apple de oledpanelen moeten verschijnen.

Het onderzoeksteam is volgens SamMobile gehuisvest in het Giheung Research Institute van Samsung in de Zuid-Koreaanse hoofdstad Seoul. Daar wordt momenteel ook onderzoek gedaan naar halfgeleidertechnologie.

Eind vorig jaar deden enkele geruchten de ronde waaruit bleek dat de displayafdelingen van Samsung en LG werken aan een vouwbaar scherm voor een Apple-product. Samsung zou toen een herstructurering hebben doorgevoerd om zich beter te kunnen voorbereiden op de toenemende vraag van Apple naar vouwbare schermen. Het is niet duidelijk of deze vermeende nieuwe ingreep van Samsung ook ter voorbereiding op een verwachte vraag van Apple naar oledpanelen is ontstaan.

Subpixelfoto van een Samsung oledpaneel ter illustratie

Reacties (45)

[GurbieV]

goh: nieuws: Gerucht: Apple start eind 2025 met massaproductie 20,3"-foldable

[Cihan1988]

Samsung is echt ongekend groot en sterk. Heel erg jammer dat ze net als Apple geen eigen OS hebben op hun smartphones. Nu koop je een Samsung smartphone van €1500+- waar je een instagram reel/video plaatst die een kwaliteit laat zien van een 200 euro android toestel. Of whatsapp video bellen zelfde verhaal. Het belang van (eigen) OS is zwaar onderschat door vrijwel alle grote merken buiten Apple. Maar qwa hardware blijft Samsung de baas.

[Qwerty-273]

Ze hebben/hadden Tizen, maar dat is geen succes gebleken voor smartphones. Ook wordt het niet langer gebruikt voor de smartwatches, wel nog voor de SmartTVs.

[FPSUsername]

Tizen OS voor de TV is echt verschrikkelijk. Niet te vergelijken met WebOS (die je ook developer mode geeft zodat je je eigen apps erop kunt laden).

Ik was al verbaasd dat Tizen niet eens een IPTV app heeft (alweer 4 jaar geleden dat het zo was).

[jevin20]

Elke tv OS is verschrikkelijk. Ik weet niet waar het aan ligt, allemaal op Android gebaseerd en niet goed geoptimaliseerd? Dat is erg speculatief, maar ik ervaar al sinds het bestaan van smart TV's problemen met elk OS dat er is. Het is traag, crasht, en is na een paar jaar onbruikbaar. Waar tv's ooit 10 jaar mee konden gaan, kun je nu elke 4 jaar een nieuwe kopen omdat het OS niet meer fatsoenlijk bruikbaar is.
En zo moeilijk is het niet, want de eerste Apple TV draait gewoon soepel.

Ter referentie, ik heb ervaring met een van de eerste UHD 4k Philips tv's, Samsung tv uit 2015, LG OLEDCX en LG OLEDC1. Ook de LG tv's die top of the line waren een paar jaar terug hadden destijds af en toe al kuren en hebben niet het vloeiende gebruiksgemak dat ik gewend ben van mijn telefoon/tablets.
Even lekker zeiken, het is allemaal ruk. Er zijn geen fatsoenlijke alternatieven anders dan een extern OS gebruiken via een Shield (crasht ook, Android???), Apple tv of Chromecast.

[FPSUsername]

Tot nu toe bevalt WebOS 5 goed met de oude home stijl (selecteerbaar). Het is vlot en vloeiend en de "wii achtige" cursor is geweldig (waarom hebben anderen dit nog niet?).
Wat ik wel heb gemerkt is dat bepaalde apps bagger zijn, met name amazon prime, zeer slecht geoptimaliseerd. Plex is ook wel traag maar niet zo traag als Prime.

Android TV (OS geleverd op een philips TV) is verder helemaal ruk, vol met advertenties en onzin. Daarbij is het home scherm van Tizen (en WebOS natuurlijk) een stuk beter (omdat er minder zooi getoond wordt).
Zelf geen ervaring met Apple TV of een Nvidia Shield.

Uiteindelijk heb je toch het OS even nodig om te switchen van bijv inputs (Playstation, Switch, Apple/whatever TV of apps op de TV zelf).

[Kizanko]

Ik heb een Samsung Miniled tv en Tizen is echt zo slecht.. mijn broer heeft een LG G3 en jeetje wat is WebOS beter. Ik kan bv geen plaatjes op funda zien, de webbrowser is traag, de transities zijn traag en best wel slecht en glitchy. Terwijl zijn LG tv echt boter glad is en alles is bouncy en de browser is echt heel goed. Echt bizar dat Samsung dit niet op orde heeft

[Teun!]

Een verassende reactie vind ik, als ik naar mijn TV kijk is Tizen DE reden dat ik geen Samsung TV zou overwegen voor mijn volgende (naast het ontbreken van DV). Ik zou zelf in elk geval geen interesse hebben in een proprietary OS van Samsung (op wat voor een apparaat dan ook eigenlijk).

[Bulls]

Ik heb een LG C2 oled en kan die, of een nieuwer model aanraden. Ben er zeer over te spreken.

[jevin20]

Niet helemaal mee eens, als we over OS praten. Qua gebruikerservaring ook gewoon ruk net als de alternatieven. Werkt af en toe best soepel, en qua beeldkwaliteit ongeëvenaard, maar apps crashen, interface niet altijd vloeiend, en na een paar jaar traag als stront. Hetzelfde als met de eerste smartphones in de tijd die niet langer dan 2 jaar meegingen zonder allemaal kuren te vertonen en met hoge regelmaat te crashen.

[GewoonWatSpulle]

Ik heb een C7 maar naast een gekke YouTube app update of een brakke vertaling toch eigenlijk nooit issues gehad.

[jevin20]

Misschien ben ik wat verwend met m'n smartphone/tablet ervaringen. Maar soepel is toch echt wat anders dan wat mijn LG CX laat zien, en de C1 van mijn vriendin net zo. Druk je op de homeknop, zit er een vertraging in van een seconde of 2, en soms meer dan dat, voordat hij de app's laat zien. Ik mag toch hopen dat dat beter kan anno 2024 (of uberhaupt anno 2022). Bij Apple TV nooit problemen gehad met enige vloeiende respons.
Zoals gezegd, wellicht zijn mijn eisen erg hoog, maar dat is de prijs van top of the line tv's ook.

[GewoonWatSpulle]

De keren dat ik het gebruik vind ik het prima snel maar uiteraard is mijn telefoon vele malen sneller.

[Qws]

Hoe meer concurrentie hoe beter, nu hebben we alleen maar Android of iOS. Ja ok, en Windows, maar daar zit ook weinig toekomst in. Windows wordt eigenlijk enkel gebruikt om een (Chromium) browser op te starten of Steam (voor de meeste gebruikers dan).

[Frame164]

Meer concurrentie is niet altijd beter. Versplintering kan voor kostenstijgingen zorgen. En verder: als er 1 Linux desktop distributie was was de kans veel groter dat het een substantieel marktaandeel had kunnen krijgen. Nu zijn er zoveel dat beginners/gewone PC gebruiker al verdwaald zijn voordat ze in het bos zijn.

[m_snel]

Windows had natuurlijk een succes kunnen worden. In het verleden draaide veel toestellen op Windows ce. Al hoewel je de applicaties moest zoeken en zelf installeren had je in die tijd keuze uit vele duizenden.

[RebelwaClue]

Nu snap ik wat je bedoelt, maar toevallig werkt instagram heel goed met een Samsung camera.

[Rob Coops]

Een eigen OS is een heel moeilijk verhaal, niet zo zeer om een eigen OS te maken dat is relatief simpel. Het is het andere deel van het verhaal. De software die je er op wil kunnen draaien.

Een simpel voorbeeld CandyCrush draait niet op Tinzen, en zal dat waarschijnlijk ook nooit doen. Microsoft Office tools ook niet, even als zo heel erg veel andere software die veel mensen wel willen gebruiken op hun telefoon. De Chrome browser even porten is nog niet zo heel lastig waarschijnlijk omdat de onderliggende hardware architectuur het zelfde is als de android en apple maar om dat ook bij te blijven houden en eventuele problemen op te lossen...
Dat heeft allemaal met het kip en het ei verhaal te maken, een nieuw OS heeft geen 3rd party software en zonder de software geen gebruikersaantallen die de 3rd party ontwikkelaars over kan halen hun software te porten naar het nieuwe OS. En dus zal Samsung extreem veel geld uit moeten geven om de ports of zelf te doen waar mogelijk of de developers betalen om de port voor hen te doen.

Toen Apple met hun OS kwam was het de eerste moderne smartphone met een touch screen dat capacitief was en niet resistive wat dus betekende dat je geen stylus nodig had. Ook was het OS veel sneller dan wat we tot dan toe gewend waren, was er veel meer scherm dan we gewoon waren en was er visual voicemail waardoor je voor het eerst kon kiezen welke voicemail berichten je eerst wilde luisteren. De contacten waren eindelijk meer dan alleen een naam en hadden ook een plaatje of foto en ga zo maar door, je kon er zelfs mee het internet op.
Er waren nog geen 3rd party apps maar al snel werden die ook toegestaan (toen de install base al relatief groot was zeker voor een nieuwe telefoon van een bedrijf dat net haar eerste telefoon had geproduceerd). Er was dus weinig voor nodig om ontwikkelaars over te halen apps te maken voor de grootste hit in de mobiele telefoon markt sinds deze ontstaan was.

Toen de volgende IT reus het strijdveld betrad en Google Android kocht en vervolgens aanbood was het voor veel relatief kleine en aspirant telefoon makers mogelijk om eindelijk een smartphone te maken zonder de excessieve licentie kosten van Microsoft's Windows CE een OS dat ook nog eens slecht in de markt lag want het was simpel weg veel te zwaar voor de telefoons van toen. Dus er waren al snel heel erg veel Android opties die veel al relatief goedkoop waren vergeleken met de iPhone van Apple terwijl ze toch vergelijkbare opties boden. Dus ook toen waren de app bouwers bereid om een port voor die grote install base te maken want een port werkt op alle Android apparaten en dus is het kosten effectief om met een port een enorme markt te bedienen.

Als Samsung nu een eigen OS maakt dat niet compatible is met Android en hoogst waarschijnlijk ook niet met iOS. Dan is de install base simpel weg niet groot genoeg om de app bowers over te halen. Tenzij Samsung een killer feature weet te introduceren met de nieuwe telefoon en het nieuwe OS gaat het gewoon niets aders worden dan een Samsung telefoon zonder 3rd party apps. Zelfs met een killer feature is het een leuke maar vrij nutteloze telefoon omdat de feature wel een waar geweldig kan zijn maar zonder apps te telefoon vrij nutteloos is tegenwoordig.
Dus ja Samsung had jaren geleden de mobiele markt kunnen betreden en de strijd met Google en Apple aan kunnen gaan. Maar kijkend naar Microsoft die dit (wel eens waar erg laat) wel heeft geprobeerd is zelfs dat geen garantie voor success. Microsoft heeft er letterlijk miljarden op stuk gegooid en er niets aan over gehouden. Terwijl de telefoons toch echt niet slecht waren, en het OS zelfs redelijk goed was. Het probleem was dat veel apps niet beschikbaar waren of pas veel later beschikbaar kwamen waardoor je als gebruiker veel dingen simpel weg niet of vele later pas kon doen met je telefoon. Alle mensen die ik met een Windows telefoon heb gezien zijn uiteindelijk overgestapt op een Android of iOS telefoon simpel weg omdat het gebrek aan apps een niet te overkomen probleem was ook al waren ze erg blij met het OS zelf.

[Technics SA-DA8]

Even inhaken op het whatsapp videobellen.Vind de beeldkwaliteit vaak matig maar dat ligt aan whatsapp zelf.Videobellen met bijvoorbeeld google meet levert een veel betere beeldkwaliteit op met hetzelfde toestel.

[Cihan1988]

Maar met de Iphone heb je altijd een betere kwaliteit op whatsapp,instagram,snapcat ect. Dat dit veel minder is op android in 2024 snap ik nog steeds niet.

[RogerWilco2]

Er zijn bedrijven die hardware snappen en daar goed in zijn.

Er zijn bedrijven die software snappen en daar goed in zijn.

En er is Apple, die veel investeert in beide.

Er zijn maar weinig bedrijven zoals Apple die tot in het diepste detail zowel hun software als hardware beheersen. Tesla komt in de buurt en verder weet ik het zo niet.

Als je in de industrie werkt dan gaat je de scheiding van hardware boer/software boer best opvallen, zelfs bij een bedrijf dat beide probeert te doen, zoals Sony. Sony is duidelijk een "hardware boer" en heeft dus steeds problemen met security en zo. Dat zie je ook bij auto makers en dergelijke.

Mogelijk kan je nog meer categorieën verzinnen. Microsoft en Google zou ik eerder software dan hardware bedrijven noemen, maar hun software vind ik ook vaak half-bakken.

Een verhaal dat ik meegemaakt heb was voor de verkoop van apparaten van 10+ Miljoen euro, waarvoor software ontwikkeld moest worden. Zou een miljoen of twee kosten. Management vond dat erg duur omdat dan ieder apparaat twee miljoen duurder zou worden. Dat je software kosten kunt delen door het aantal apparaten dat je verkoopt was voor hun een nieuw concept.

[xSNAKEX]

Kan je dat Instagram verhaal misschien uitleggen? Het croppen en resizen van foto's voor Instagram is namelijk niet iets waar Android specifiek iets mee doet ofzo, dat is Instagram zelf.

[Cihan1988]

Bij Iphohes zijn de reels/verhalen en fotos van zeer goede kwaliteit. Bij elk android is het juist bagger kwaliteit.

[Phadron]

Foldable iPhones / iPad's binnenkort?

[j4ck1nth3b0x]

Ik hoop het niet, de Fold(fault in de volksmond) van Samsung is nou niet echt een denderend succes te noemen getuige de vele klachten van bezitters dat over een bepaalde tijd het toestel raar gaat doen.

[Verwijderd]

Meestal als Apple, iets maakt out dated of niet dan werkt het wel heel goed en krijg je kwaliteit. Helaas zijn de bedragen minder leuk bij Apple.

[TheVivaldi]

Met de nadruk op “meestal”. Er zijn ook een paar voorbeelden van minder geslaagde Apple-producten, zoals het Butterfly-toetsenbord.

[nms2003]

Daar houdt het echter ook wel zo ongeveer op.

[D100]

Neen, daar houdt het niet op. 25 jaar Apple gebruiker in familie van 5: macbooks, iPhones, iPads, iPods.

Ook vergelijking met Lenovo en Samsung. Wat de technische kwaliteit (vnl. houdbaarheid) betreft, staat Apple in het nadeel tegenover die vergelijkmerken voor de vele producten die ik/familie hebben gehad. Het zal wel zo zijn dat veel andere merken slechter zijn. De genoemde merken hebben natuurlijk een veel groter spectrum van producten, van goedkoop tot zeer duur.

Toegegeven ik stel hoge eisen, verwacht lange tijd probleemloos gebruik en koop veelal duurdere producten (bijvb Thinkpads in plaats van de consumer versies, etc.), de lat ligt hoog wat houdbaarheid betreft.

[Reactie gewijzigd door D100 op 22 juli 2024 15:38]

[TheVivaldi]

Er zijn nog wel een paar voorbeelden te noemen, zoals iPhone-gate en de Touch Bar natuurlijk. En de Magic Mouse 2 door de onhandige oplaadpoortlocatie. De Apple III en Lisa waren ook een flop. En als je de niet-Jobs-periode in de jaren 90 meerekent wordt de lijst nog een stuk langer.

(En AirPower, al is die nooit verkocht, maar ze hadden hem wel aangekondigd.)

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 15:38]

[keko12]

Ik vind de Magic Mouse (2) geen geweldige muis. Maar dat komt door de vorm, niet door de oplaadpoort. Het energieverbruik is zo laag, dat je hem zelden hoeft op te laden, dus dan lijkt me die onhandige plek niet zo een probleem, na een paar minuten laden (als die dan al helemaal leeg is) red je de dag vervolgens wel. Dan kun je hem ‘s avonds volledig opladen…

[TheVivaldi]

Eens: ik vind de vorm ook niet prettig, net als bij de eerste. Maar ik ging even af op wat volgens het internet de meeste gehoorde klacht is van de MM2 en dat is dan toch echt de oplaadpoortlocatie.

[keko12]

Maar mensen zeuren graag. Er zijn wel miljoenen Magic mice verscheept… dus zo slecht doet hij het niet…

[xSNAKEX]

Ik geloof dat fysiotherapeuten ook erg fan zijn van die vorm. Voor de klandizie dan vooral

[ELD]

Apple heeft echt veel meer problemen gehad. O.a. de MacBook pro's van 2006/2007 met gebroken Nvidia CPU's, of de iPhone 4 2010/2011 met slecht ontvangst dat je een rubberen ring om je toestel moest hebben. Of de MacBook pro met een verschrikkelijke butterfly keyboard 2016/2020 (ik had er een hekel aan).

[RogerWilco2]

Ik heb nog een Touch Bar.

Bagger machine. Wel een erg goed OS.

Ik ben helemaal niet blij met de hardware keuzes van Apple sinds 2013.

[RebelwaClue]

Zoek maar eens op Louis Rossmann op YT, dan weet je dat de kwaliteit van Apple echt niet altijd rozengeur en maneschijn is.

[BobJung]

1 augustus 2023 mijn eerste fold 5 gekocht.
Alles aan die telefoon is gewoon top. Zie letterlijk niks wat duid op enig gebrek.
Mijn ogen zijn afwijkend goed, meer dan 125% zicht en zie elk detail, hoe klein ook.
Voor mij geen ander toestel meer. Als ik nu een S24Pro zie met mega hoes, vind ik die lomp.
Opgevouwen met een kevlar Latercase kan je de Fold 5 bijna klein noemen.

[panterarosso]

meh, er zijn mensen die online klagen er zijn er tientallen miljoenen ervan verkocht, dus het vocale deel is maar een miniem %

[jpfx]

Moet, of gaat?

[Verwijderd]

Eind vorig jaar deden de ronde waaruit bleek dat de displayafdelingen van Samsung en LG werken aan een vouwbaar scherm voor een Apple-product.

"You're folding it wrong."

[panterarosso]

heeft lg al iets foldables gemaakt eigenlijk?

[Diablo_GT]

De Xperia 1 serie heeft 1 groot voordeel, de beeldverhouding waardoor het scherm smal genoeg was om comfortabel met 1 hand te bedienen.

[Roel1966]

Nu ja ik denk dat dit wel slim is van Apple aangezien Samsung alles in huis heeft en de panelen ook in huis kan produceren.

[L2GX]

Ik ben wat ouder met slechte ogen, ben voor grote telefoon gegaan maar is nog niet groot genoeg.
Ik zou best een foldable willen, maar dan een three-fold die dus dezelfde ratio houdt, van telefoon naar tablet. Tot daar de anecdote maar die gelijke ratio is erg belangrijk voor de user experience. Daarom hebben we ook de A- serie papierformaat.
Een three-fold is dus erg interessant zeker als je hem in een z plooit en dus geen extern scherm nodig hebt.
Die komen er dit jaar misschien, later zeker.
Een verticale fold is daarmee vergeleken ouderwets. Het is zeker modieus te krijgen, zal wel roos gouden versie etc. zijn, veel ruimte voor bling en accessoires en het past in een purse.
Maar Apple laat zich hier technisch voorbij steken