De iPad Pro (2024) is de geavanceerdste tablet tot op heden. Het bijzondere, dubbellaagse oledscherm heeft een perfect contrast en een helderheid die veel hoger piekt dan bij andere tablets. De nieuwe M4-soc presteert beter dan concurrerende producten en verbazingwekkend goed is ook de accuduur. Dat alles is verpakt in een zeer dunne behuizing die ook nog lichter is dan bij eerdere modellen. Bij het apparaat passen nieuwe accessoires, zoals een nog mooier Magic Keyboard en de geavanceerdere Pencil Pro, die dankzij nieuwe sensors een natuurlijkere en intuïtievere tekenervaring biedt. Helaas vervalt de compatibiliteit met oudere accessoires. De iPad Pro is erg duur en daarmee concurreert de iPad Pro eerder met een high-end laptop dan Android-tablets. Ondanks de fijner werkende 'desktopomgeving' in de nieuwste iPadOS-versie, werkt het systeem niet zo flexibel als desktopbesturingssystemen. Het appaanbod is voor bepaalde toepassingen toereikend, maar voor andere weer niet.
De iPad Air is niet langer de dunste en platste tablet die Apple te bieden heeft en dat is helemaal niet erg. De tablet is nu in twee maten verkrijgbaar, 11” en 13”, en is een stuk meer gaan lijken op de iPad Pro (2022), met dezelfde M2-soc, een iets groter scherm en nagenoeg dezelfde behuizing. Alleen de frontcamera is verplaatst naar de lange zijde van de tablet. Er zijn wel een paar onderdelen waarop Apple heeft bezuinigd. Zo heeft de ips-lcd een refreshrate van slechts 60Hz en geen goede hdr-ondersteuning. De kleurweergave en helderheid zijn wel erg goed. De iPad Air is zeer snel en je kunt je afvragen of de tablet niet een beetje wordt tegengehouden door het OS, dat minder mogelijkheden heeft dan bijvoorbeeld macOS. De verbeterde versie van Stage Manager laat de tablet wel iets meer aanvoelen als een laptop en dat geldt al helemaal als je de tablet uitbreidt met het Magic Keyboard en de Pencil Pro. De accuduur van de Air is eveneens flink verbeterd, waardoor je een stuk langer kunt doen op een acculading dan met zijn voorganger
De iPad Pro heeft misschien niet de potentie van een product als de Vision Pro of de rauwe rekenkracht van de krachtigste Macs, in technisch opzicht is het een van de indrukwekkendste producten in Apples portfolio. Het topmodel tablet van de fabrikant beschikt al jaren over hardware die je verder nergens vindt. Versus andere producten in dezelfde categorie loopt de iPad Pro ver vooruit, met name op het vlak van systeemprestaties en schermkwaliteit, waar Apple-laptops, -smartphones en -smartwatches veel meer concurrentie ondervinden. Bijna geen ander merk dan Apple begint nog aan een tablet die duizenden euro's kost.
Voor de iPad Pro 2024, die we in deze review uitgebreid bekijken, had Apple dus weer kunnen volstaan met een specbump, net zoals bij de iPad Pro van 2022: een nieuwe processor, een paar extra features en eventueel een mooie, nieuwe kleur. Dat is niet wat de fabrikant deed; de iPad Pro 2024 is zowel van binnen als van buiten volledig vernieuwd en daarmee meer dan ooit een showcasevan het beste wat Apple te bieden heeft.
Zowel ons 11"-testmodel als de grotere 13"-variant van de nieuwe iPad Pro beschikt over een oledscherm, of beter gezegd twee oledschermen die voor elkaar zitten. Daarmee moet dit scherm niet alleen perfecte zwartwaarden, maar ook een zeer hoge helderheid bieden. Binnenin zit de Apple M4-soc, die samen met de iPad Pro zijn debuut maakt. Deze is niet een, maar twee generaties nieuwer dan de processor in het oude model. Afgaande op het formaat van de USB-C-connector is de dunnere behuizing van mat aluminium ongeveer zo dun is als ze zou kunnen zijn en ook nog lichter dan het oude model. Bij de tablet zijn een nog fraaiere toetsenbordhoes en een nog geavanceerdere stylus verkrijgbaar, voorzien van nieuwe sensors die de tekenervaring nog natuurlijker moeten maken.
Nieuwe iPad Air
De iPad Air werd de afgelopen jaren het middenmodel tussen de goedkoopste iPad zonder achtervoegsel en de dure Pro-modellen. Ook die productserie wordt begin 2024 opgefrist met een nieuw model, dat de gebruikelijke formule volgt voor een iPad uit de lagere series: een soort remix van componenten die Apple eerder in het high-end model stopte, met een paar chirurgische omissies op de specsheet om je naar de duurdere variant te lokken.
De iPad Air (2024) is voorzien van dezelfde, nog altijd supersnelle M2-soc als de oude iPad Pro, maar hij heeft wel nog steeds een lcd die op slechts 60Hz ververst. Ook de behuizing is dezelfde en daarmee, opvallend voor een product met de naam Air, een stukje zwaarder en dikker dan het nieuwe Pro-model. Het grootste nieuws bij de iPad Air is nog wel dat je hem nu ook met een groter 13"-scherm kunt bestellen, waar hij voorheen alleen met 11"-scherm verscheen. Apple stelde deze grotere variant ook beschikbaar voor de test. Net zoals bij de Apple MacBook Air 15" versus het langer bestaande 13"-model, zijn de verdere features en eigenschappen zoveel mogelijk gelijk gehouden tussen beide formaten.
Apple iPad Pro (2024): behuizing en scherm
Van voren ziet de iPad Pro (2024) er precies zo uit als iedere iPad die Apple de afgelopen paar jaar heeft uitgebracht: een afgeronde rechthoek met daarin een eveneens netjes afgeronde display. De Pro heeft nog wat dunnere schermranden dan de iPad Air en de instap-iPad-zonder-achtervoegsel, waarbij de standaardoriëntatie van het apparaat nu horizontaal is. Zoals bij de instap-iPad al in 2022 gebeurde, heeft Apple de frontcamera naar de lange zijkant verplaatst. Bij de iPad Pro (2024) zit op die plek ook weer de hardware voor Face ID, zodat je met je gezicht kunt inloggen. Overige iPads gebruiken nog steeds een vingerafdrukscanner.
De knoppen op de tablet zitten verder op hun vertrouwde plek rondom de rechterbovenhoek, in portretmodus gezien. Onderaan zit weer de USB-C-poort met Thunderbolt-ondersteuning, wat de mogelijkheid geeft een externe display op de iPad aan te sluiten. Achter de gaatjes boven en onder zitten de vier voor tabletbegrippen erg goed klinkende luidsprekers. De kant waar de knoppen zitten, heeft nog een plastic 'raampje', waar de Apple Pencil magnetisch aan de tablet kan worden bevestigd. Wat ten opzichte van voorgaande iPad Pro's ontbreekt, zijn een paar microfoongaatjes en een laatje voor de simkaart. Net als de iPad Air (2024) beschikt de Pro (2024) alleen over e-simondersteuning.
Het opvallendste verschil tussen de iPad Pro (2024) aan de ene kant, en eerdere iPad Pro's en de iPad Air van dit jaar aan de andere kant, is de dikte. De oude iPad Pro 11" mat 5,9mm, het 13"-model 6,4mm, dus die waren ook al niet dik te noemen. De nieuwe iPad Pro 11" is 5,3mm en de 13"-iPad Pro slechts 5,1mm dik. We hadden het vooraf niet verwacht, maar dat millimetertje eraf is ook in de praktijk duidelijk zichtbaar en voelbaar. Naast extra dun is de nieuwe generatie een stukje lichter dan de oude. Bij de iPad Pro 11” is het verschil met de vorige generatie slechts 5 procent, terwijl het 13”-model liefst 15 procent lichter is geworden. Dat maakt dat ook deze grote tablet lekker licht aanvoelt in de hand, waar je het oude model sneller wilde neerleggen.
11"-scherm
13"-scherm
Apple iPad Pro (2024) 11"
Apple iPad Pro (2022) 11"
Scherm
Tandem-oled 2420x1668, 265ppi (3:2) Hdr-scherm (1600cd/m² piek) 120Hz, DCI-P3-kleurbereik Geschikt voor Apple Pencil Pro en Pencil USB-C (incl. hover) Optie voor matte nanotextuurafwerking*
Lcd (ips) 2388x1668, 265ppi (10:7) Sdr-scherm 120Hz, DCI-P3-kleurbereik Geschikt voor Apple Pencil 2 en Pencil USB-C (incl. hover)
Formaat (lxbxh)
249,7x177,5x5,3mm
247,6x178,5x5,9mm
Gewicht (wifi)
444g (Wifi), 446g (5G)
466g (Wifi), 470g (5G)
Soc
Apple M4 (3 perf., 6 eff.), Apple M4 (4 perf., 6 eff.)*
*De opties voor een nanotextuurafwerking, 16GB werkgeheugen en bij de iPad Pro (2024) de snellere M4-soc met vier performancekernen zijn alleen beschikbaar op uitvoeringen met 1TB of 2TB opslag.
Apple iPad Pro (2024) 13"
Apple iPad Pro (2022) 12,9"
Scherm
Tandem-oled 2752x2064, 264ppi (4:3) Hdr-scherm (1600cd/m² piek) 120Hz, DCI-P3-kleurbereik Geschikt voor Apple Pencil Pro en Pencil USB-C (incl. hover) Optie voor matte nanotextuurafwerking*
Miniled-lcd (ips) 2732x2048, 265ppi (4:3) Hdr-scherm (1600cd/m² piek) 120Hz, DCI-P3-kleurbereik Geschikt voor Apple Pencil 2 en Pencil USB-C (incl. hover)
Formaat (lxbxh)
281,6x215,5x5,1mm
280,6x214,9x6,4mm
Gewicht (wifi)
579g (Wifi), 582g (5G)
682g (Wifi), 685g (5G)
Soc
Apple M4 (3 perf., 6 eff.), Apple M4 (4 perf., 6 eff.)*
*De optie voor een nanotextuurafwerking, 16GB werkgeheugen en bij de iPad Pro (2024) de snellere M4-soc met vier performancekernen zijn alleen beschikbaar op uitvoeringen met 1TB of 2TB opslag.
Dat de behuizing zo dun en licht is, roept wel de logische vraag op hoe het bij de iPad Pro’s van 2024 zit met de stevigheid. De tablets hebben nog steeds een behuizing van (gerecycled) aluminium en een voorkant van glas. Apple spreekt niet van een Ceramic Shield of een andere soort verstevigd glas, zoals op de iPhones. Ondanks de geringe dikte voelt de tablet niet minder stevig aan dan het oude model. Als je hem met twee handen probeert te buigen, geeft de behuizing geen krimp. We zien wel dat het scherm enigszins flexibel is als we er harder op drukken, maar juist in het midden voelt het paneel wat steviger aan. In inmiddels verschenen teardowns blijkt waarom; Apple heeft de binnenkant van de behuizing voorzien van een versteviging om deze rigider te maken. Dat bleek in de video van youtuber JerryRigEverything deels effectief om doorbuigen te voorkomen, hoewel de behuizing op het punt van de USB-C-poort doormidden kon breken.
Ons 11”-testmodel is op het oog perfect recht, waarbij de behuizing op de tafel liggend een klein beetje wiebelt doordat de camerabobbel een stukje uitsteekt. JerryRigEverything, die een 13”-model bekeek, constateerde dat zijn tablet al enigszins gebogen uit de doos kwam. De tijd zal uitwijzen hoe groot de kans is op die kleine afwijking.
Voor wie de iPad Pro ook buiten had willen gebruiken, is het jammer dat de tablet nog steeds niet water- of stofdicht is. Samsung voorziet zijn high-end tablets in de Tab S9-serie wel van een IP68-rating, die belooft dat je ze kunt onderdompelen. Onder high-end smartphones is zo’n keurmerk al jaren heel gebruikelijk.
Camera: geen ultragroothoek meer
Zoals gezegd zit de 12-megapixelfrontcamera bij de iPad Pro (2024) in de lange zijde. Daarmee lijkt het niet meer alsof je langs de tegenpartij heenkijkt als je in de landschapsmodus zit te videobellen. Aan de beeldkwaliteit is verder niet veel veranderd. De f/2.4-lens biedt een zeer brede beeldhoek van 122 graden. De iPad kan het beeld softwarematig een stukje pannen en inzoomen, om daarbij je hoofd in het midden van het beeld te houden.
Aan de achterzijde van de iPad Pro (2024) is alleen de 12-megapixelhoofdcamera overgebleven, voorzien van een f/1.8-lens. De 12-megapixel-ultragroothoekcamera, die de afgelopen generaties iPad Pro wel hadden, is bij het nieuwe model weggelaten. Dat is wellicht jammer als je het apparaat gebruikt om kamers op de foto te zetten, want je krijgt met de standaard groothoeklens een stuk minder tegelijk in beeld. De iPad Pro (2024) heeft nog wel een lidarsensor voor augmentedrealitytoepassingen. Behalve de mogelijkheid om ProRes-video op te nemen, is dat op cameragebied het enige verschil met de iPad Air (2024).
Accessoires: Pencil Pro en een 'nog magischer' toetsenbord
Bij de iPad Pro (2024) hoort een nieuwe Pencil: de Pencil Pro. Via een gyroscoop herkent de Pencil rotatie, waarmee je de penseelstreek kunt aanpassen door de pen simpelweg te draaien. Nieuw is ook de mogelijkheid om van penseel of lijndikte te wisselen door in de pen te knijpen. Er verschijnt dan een halfrond menuutje met verschillende penselen, waarbij de pen een klein tikje geeft ter bevestiging. Nog steeds kun je dubbeltikken op de Pencil om over te schakelen naar de gum. De Pencil omgedraaid op het scherm zetten gumt namelijk niet, wat wel het geval is bij veel andere tekenpennetjes. De Pencil Pro is net als de 'gewone' tweedegeneratie-Pencil tilt- en drukgevoelig. Ook de Hover-functie, waarmee de iPad Pro de pen herkent als die boven het scherm zweeft, wordt nog steeds ondersteund.
Naast de nieuwe Pencil hoort bij de iPad Pro (2024) ook een nieuwe versie van het Magic Keyboard, de toetsenbordhoes die magnetisch aan de tablet vastplakt en het apparaat boven de toetsen laat zweven. De nieuwe versie ziet er nog fraaier uit dan de oude, met zijn aan de binnenkant aluminium in plaats van zacht plastic, waarvan de buitenkant van de hoes nog steeds is gemaakt. Handig zijn de extra rij functietoetsen en een grotere touchpad, met verbluffend echt voelende haptische feedback om een muisklik te simuleren.De toetsen zijn verlicht en hebben een fijne feedback, waarbij de hoes een extra USB-C-poort toevoegt. Dat maakt dat de ervaring nog wat meer lijkt op die van een laptop.
Een tegenvaller voor wie upgradet vanaf een eerdere iPad Pro, is dat de meeste oudere accessoires niet werken met het nieuwe model. Neem bijvoorbeeld het oude Magic Keyboard, dat weliswaar niet van aluminium is gemaakt, maar ook naar de huidige maatstaven nog een bovengemiddeld mooi en stevig uitgevoerd tablettoetsenbord is. Doordat de connector bij de nieuwe iPad op een andere plek zit, past het niet meer.Ook de tweedegeneratie-Apple Pencil werkt niet met de nieuwe iPad Pro, doordat Apple het draadloze laadpunt op de tablet heeft verplaatst om de camera in de lange zijde te kunnen stoppen. Omgekeerd blijft de nieuwe pen dus ook niet netjes 'plakken' op de oude Pro.
De Apple iPad Pro (2024) in het nieuwe Magic Keyboard
Ga je een nieuwe Pencil kopen, maar heb je niet alle features van de Pro-pen nodig, dan kun je voor de goedkopere Pencil USB-C gaan. Die wordt bekabeld opgeladen en ontbeert de druksensor of de mogelijkheid om twee keer te tikken om een andere functie te selecteren, die de tweedegeneratie-Apple Pencil wel heeft. Hover wordt ook op deze pen ondersteund.
Scherm: dubbellaags oled met zeer hoge helderheid
Inbrandpreventie
Om inbranden te voorkomen is het niet langer mogelijk het scherm van de iPad Pro (2024) altijd aan te laten staan. Als er niets in beeld gebeurt en de iPad niet denkt dat je ernaar kijkt, gaat het scherm na maximaal 15 minuten op zwart.
Als je de automatische helderheid uitzet, blijft de helderheid van het beeld binnen die termijn wel constant, tenminste bij sdr-weergave. Bij hdr-weergave zien we het scherm, nadat het ongeveer een minuut een statisch, helemaal wit beeld heeft weergegeven, op maximale helderheid (1000cd/m²) dimmen tot ongeveer 600cd/m².
Als de iPad warm wordt, heeft dat niet meteen veel invloed op de maximale helderheid. Direct na het uitvoeren van de 3DMark Wild Life Extreme-stresstest, die ongeveer een halfuur duurt, is de hdr-helderheid nog ongeveer dezelfde als wat we koud meten.
Deze generatie van de iPad Pro is de eerste met een oledscherm, of beter gezegd twee oledschermen die voor elkaar zitten: 'tandem oled' in Apple-speak. Je ziet daar in de praktijk overigens niets van. Het valt wel op dat het beeld onder een hoek wat groenig wordt, maar bij eerdere iPads met een lcd liepen helderheid en contrast onder een hoek verder terug, dus uiteindelijk biedt het oledscherm toch wat betere kijkhoeken. Nog een voordeel van het oledscherm zijn de veel snellere responstijden, waar de ips-schermen die Apple normaal gebruikt, juist opvallend traag reageren. Uiteraard draait het scherm bij de nieuwe iPad Pro’s weer op 120Hz.
Als het om pure felheid gaat, zien we oledschermen vaak achterlopen op miniledschermen, zoals het exemplaar in de voorgaande generaties van de iPad Pro 12,9". Doordat er twee oledpanelen worden gebruikt, moet dat minpunt worden opgeheven. De nieuwe iPad Pro's bieden volgens de specificaties dezelfde maximale helderheid als het oude 12,9"-model met miniledscherm. Dat wil zeggen, 1000cd/m² op een volledig wit scherm en 1600cd/m² op een klein wit vlakje. Een meting bevestigt die beloftes, waarmee de iPad Pro een van de beste hdr-schermen is die we tot nu toe hebben gezien. Het oledscherm kan immers niet alleen heel fel, het kan zijn helderheid ook per pixel nauwkeurig regelen.
Het miniledscherm met ongeveer tweeduizend zones van de oude 12,9"-iPad Pro heeft enige last van blooming als het weer te geven beeld niet perfect 'past' op het raster van miniledzones. Op het oledscherm kunnen heldere delen van het beeld perfect afsteken tegen een donkere achtergrond. De iPad Pro (2024) heeft weinig last van banding in grijstinten, al is er wel een vorm van statische dithering zichtbaar in heel donkere kleuren, zoals ook gebruikers hebben opgemerkt. We vonden het in de praktijk niet zo storend als de dynamische dithering die sommige andere oledmonitors gebruiken. Op dit moment hebben de iPads nog last van een bug bij het weergeven van bepaalde, verzadigde kleuren, waarvoor Apple al werkt aan een fix.
Bij hdr-weergave kan het beeld van de nieuwe iPad Pro (rechts) er even fel uitzien als het miniledmodel van 2022 (links), maar in donkere scènes is geen blooming meer te zien
Voor de 11"-variant van de iPad Pro is het nieuwe scherm zeker een grote verbetering, want de oude 11”-iPad Pro had geen miniledbacklight of extra hoge piekhelderheid voor een goede hdr-weergave. De beeldverhouding van beide iPad Pro’s verschilt; het 11”-model heeft een 3:2-scherm en de 13”-Pro heeft een 4:3-scherm. Met 264 pixels per inchhebben de iPad Pro’s ongeveer dezelfde pixeldichtheid als andere iPads die Apple nu in het assortiment heeft (buiten de iPad mini). Zoals op de macrofoto te zien is, heeft het paneel drie subpixels per pixel, waar smartphoneoledschermen vaak maar twee subpixels per pixel hebben en dus minder scherp zijn dan je op grond van de ppi-waarde zou verwachten. De subpixelindeling lijkt op die van laptopoledschermen, waarbij de blauwe subpixel een andere vorm heeft dan de rode en groene.
Rechts het oledscherm van de nieuwe iPad Pro (2024), links de ips-lcd van de iPad Air (2024)
Voor het eerst kan de iPad Pro (2024) af fabriek eventueel worden voorzien van een mat scherm. Dat kan alleen op modellen met 1 of 2TB opslag. We weten dat matte screenprotectors populair zijn onder gebruikers die hun iPad graag voor tekenwerk gebruiken. Een mat scherm ziet er wat meer uit als papier en voelt zachter aan. Tegelijk lijkt het mij geen ideale optie voor iedere gebruiker, want een matte laag, zelfs Apples ‘nanocoating’, heeft invloed op de beeldkwaliteit. Zo neemt het contrast af doordat invallend licht over het hele scherm wordt verstrooid. We zijn ook benieuwd hoe krasvast de nieuwe variant van de iPad Pro met nanocoating zal blijken. Bij monitors die Apple eerder met deze coating heeft uitgerust, was een speciaal poetsdoekje nodig om het scherm schoon te houden.
We hebben het scherm van de iPad Pro (2024) zoals gewoonlijk doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware. We meten tabletschermen standaard met sdr-testpatronen, die Apple-devices correct weergeven met sRGB-kleuren.
Voor de piekhelderheidsmeting schijnen we met een felle zaklamp direct in de lichtsensor. Bij eerdere en andere iPads dan de iPad Pro (2024) maakt dat voor de helderheid niet uit; ze blijven altijd op hun 'normale' maximum van ongeveer 500 of 600cd/m² steken. De iPad Pro (2024) kan zijn helderheid echter verhogen tot het maximum dat bij hdr-weergave ook gehaald wordt. In een normaal verlichte omgeving produceert ook de iPad Pro (2024) ongeveer 600cd/m² bij sdr-weergave. Dat is al bijna evenveel als de Galaxy Tab S9 wanneer die veel zonlicht detectert. Zonder helderheidsboost komt deze tablet, net als de rest van de Tab S9-serie, niet verder dan ongeveer 400cd/m².
Blijkens de rest van de metingen is het scherm van de iPad Pro (2024) een tikje blauwig, zij het wat minder dan bij eerdere iPads, die soms zelfs een kleurtemperatuur wit van boven de 7000 kelvin noteerden: een merkbare afwijking. De nieuwe iPad Pro (2024) heeft die dus niet en ook de verdere afstelling is uitstekend voor elkaar. Het brede kleurbereik wordt keurig teruggeregeld tot de sRGB-kleurendriehoek, en net als de nieuwe iPad Air geeft ook het Pro-model minder verzadigde kleuren en mengkleuren erg goed weer. Gemiddeld over de kleuren op de colorcheckertestkaart (gemiddelde gedetailleerdekleurafwijking) meten we een afwijking, of ΔE2000, van minder dan 1. We voeren deze test nog niet zo lang uit, waardoor er geen andere Apple-tablets in de grafiek staan dan de nieuwe iPads, maar het is duidelijk lager dan bij de concurrerende tablets die we al wel hebben getest.
Apple iPad Air (2024): behuizing en scherm
De iPad Air (2024) lijkt uiterlijk meer op het vorige model iPad Pro. De schermrand is in vergelijking met de iPad Air van vorig jaar smaller geworden en de standaardoriëntatie is nu horizontaal, waarbij de frontcamera nu verplaatst is naar de lange zijkant. De instap-iPad-zonder-achtervoegsel had dit al en het is fijn dat Apple dit nu ook heeft doorgevoerd voor de iPad Air (2024). Het valt mij op dat de iPad Pro (2024) dunner en lichter is dan de iPad Air. We begrijpen dat Apple zijn nieuwste functies en eigenschappen in de nieuwe Pro stopt, maar het voelt ergens een beetje raar dat de iPad Air nu dikker en zwaarder is dan de iPad Pro.
De iPad Air (2024) is voor het eerst beschikbaar in twee maten, 11 en 13 inch, en beide modellen zijn uitgerust met een lcd. De vingerafdrukscanner zit net als bij het vorige model in de powerknop, die op de vertrouwde plek te vinden is bij de rechterbovenhoek als je de tablet in de portretmodus houdt. De USB-C-poort met Thunderbolt-ondersteuning zit aan de onderzijde en kan onder andere worden gebruikt om een scherm aan te sluiten. Aan de boven- en onderkant zitten verder vier rasters waarachter de luidsprekers zich bevinden.
Aan de kant waar de volumeknoppen zitten, zit een plastic strookje waar de Apple Pencil magnetisch aan de tablet kan worden bevestigd. Microfoongaatjes en een simkaartslot zijn niet aanwezig op de tablet; deze ondersteunt alleen e-sim. De behuizing is van gerecycled aluminium en heeft een matte afwerking die fijn aanvoelt. De tablet is stevig en het 13"-testexemplaar dat wij in ons bezit hebben, laat zich niet torderen. De camera aan de achterkant steekt net zo ver uit als die van zijn voorganger, toch wiebelt de tablet niet als hij plat op tafel ligt.
Apple iPad Air (2024) 13"
Apple iPad Air (2024) 11"
Apple iPad Air (2022)
Scherm
Lcd (ips), 13" 2732x2048, 264ppi (4:3) Sdr-scherm 60Hz, DCI-P3-kleurbereik Geschikt voor Apple Pencil Pro en Pencil USB-C (incl. hover)
Lcd (ips), 10,9" 2360x1640, 264ppi (10:7) Sdr-scherm 60Hz, DCI-P3-kleurbereik Geschikt voor Apple Pencil Pro en Pencil USB-C (incl. hover)
Lcd (ips), 10,9" 2360x1640, 264ppi (10:7) Sdr-scherm 60Hz, DCI-P3-kleurbereik Geschikt voor Apple Pencil 2 en Pencil USB-C
Formaat (lxbxh)
280,6x214,9x6,1mm
247,6x178,5x6,1mm
247,6x178,5x6,1mm
Gewicht (wifi)
617g (Wifi), 618g (5G)
458g (Wifi), 462g (5G)
458g (Wifi), 462g (5G)
Soc
Apple M2 (4 perf., 4 eff.)
Apple M2 (4 perf., 4 eff.)
Apple M1 (4 perf., 4 eff.)
Werkgeheugen
8GB
8GB
8GB
Opslag
128GB, 256GB, 512GB, 1TB
128GB, 256GB, 512GB, 1TB
64GB, 256GB
Authenticatie
Touch ID (lange zijde)
Touch ID (lange zijde)
Touch ID (lange zijde)
Luidsprekers
Stereo (landscape en portrait) Extra bas tov. kleiner model
Stereo (landscape en portrait)
Stereo (landscape en portrait)
Poorten
USB-C Smart Connector (achterkant)
USB-C Smart Connector (achterkant)
USB-C Smart Connector (achterkant)
Camera voor
12Mp f/2.4 (lange zijde)
12Mp f/2.4 (lange zijde)
12Mp f/2.4 (korte zijde)
Camera achter
12Mp f/1.8 (primair)
12Mp f/1.8 (primair)
12Mp f/1.8 (primair)
Een IP-rating vind je nog steeds niet op iPads, terwijl water- en stofdichtheid op veel smartphones een stuk gebruikelijker zijn. De high-end Tab S9-serie van Samsung is wel waterdicht en heeft een IP68-certificaat. Het is jammer dat Apple hier niet in meegaat, al stoort het me persoonlijk niet.
Aan de achterkant van de tablet zit de toetsenbordconnector voor de nieuwe versie van de Magic keyboard. Deze nieuwe versie heeft een extra rij functietoetsen en een grotere trackpad. Daarnaast is de binnenkant van aluminium en de trackpad van glas. Hierdoor oogt en voelt de iPad Air nog iets meer aan als laptop.
Scherm
De iPad Air (2024) heeft net als zijn voorganger een ips-lcd. Ons 13"-testexemplaar heeft een resolutie van 2732x2048 pixels, terwijl het 11"-model 2360x1640 pixels heeft. Apple noemt dit scherm Liquid Retina en zegt dat het een helderheid van 600cd/m² kan halen.
Zoals we al eerder schreven, is het de eerste keer dat de iPad Air in twee maten beschikbaar is": 11" en 13". Het 13"-testexemplaar is iets lichter en groter dan de vorige iPad Pro. Het valt niet direct op, tenzij je beide apparaten tegelijk in je handen hebt. De iPad Air is wat langer vast te houden zonder dat je vermoeide polsen krijgt en het 0,1"-grootteverschil is met het blote oog amper te spotten.
Een punt waarop de iPad Air verschilt van de iPad Pro, is de verversingssnelheid van het scherm. Deze is 60Hz, in tegenstelling tot de 120Hz van de Pro. In een tijd dat er veel concurrerende tablets zijn met een hogere refreshrate, valt dat nogal tegen. Vooral op het 13"-exemplaar valt de lagere refreshrate op en oogt het navigeren wat schokkerig. Van de hdr-functies moet je ook niet al te veel verwachten. De iPad Air ondersteunt het wel en geeft video’s met een groter kleurbereik netjes weer, maar wat contrast en helderheid betreft komt het scherm niet echt mee om hdr-beelden goed weer te geven.
We hebben het scherm van de iPad Pro (2024) zoals gewoonlijk doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware. We meten tabletschermen standaard met sdr-testpatronen, die Apple-devices correct weergeven met sRGB-kleuren.
De iPad Air haalt in onze tests nagenoeg de door Apple beloofde waardes, of het scherm nou 33 procent wit is of volledig wit. Het scherm haalt een helderheid van om en nabij de 590cd/m². In vergelijking met zijn voorgangers is de iPad Air (2024) iets helderder. Als we de Samsung Galaxy Tab S9+ erbij pakken, zien we dat het bij een schermoppervlakte van 33 procent ongeveer gelijk opgaat. Bij een volledig wit scherm blijft de iPad echter even helder, terwijl de tablet van Samsung met ongeveer ongeveer 400cd/m² een stuk minder helder is.
Als we kijken naar de rest van de metingen, valt op dat de Air net als de Pro aan de blauwe kant is. Met een kleurtemperatuur van 6823 kelvin ligt het scherm van de tablet wat verder weg van de ideale 6500 kelvin. Desondanks valt het met de kleur- en grijsafwijking mee; de tablet zit ver onder de voor het menselijk oog zichtbare 3ΔE. We voeren deze test nog niet zo lang uit, waardoor er geen andere Apple-tablets in de grafiek staan dan de nieuwe iPads, maar het is duidelijk lager dan bij de concurrerende tablets die we al wel hebben getest.
Systeemprestaties en accuduur
Nog maar een halfjaar geleden introduceerde Apple zijn M3-soc, maar met de iPad Pro (2024) krijgt die alweer een opvolger: de M4. De vorige iPad Pro uit 2022 had nog een Apple M2 aan boord. Dat is ook de processor van de nieuwe iPad Air (2024); de iPad Air uit 2022 had een Apple M1. Apples jarennegentigachtige tempo van chipintroductie is wel een beetje sneu voor huidige klanten, die al snel het gevoel kunnen krijgen dat hun net nieuwe apparaat alweer achterloopt.
Over de vraag waarom Apple nu alweer met een nieuwe chip is gekomen, doen twee theorieën de ronde. Volgens de geruchtenmolen wil de fabrikant later dit jaar op ontwikkelaarsconferentie WWDC uitpakken met nieuwe iOS- en iPadOS-versies die veel meer AI-functionaliteit bevatten dan voorheen. Om AI-modellen lokaal te draaien, is een krachtige neural processing unit nodig. Op het eerste gezicht is de npu van de M4 inderdaad veel sneller dan die in voorgaande Apple-socs. Hij zou tot 38 biljoen operaties per seconde (Tops) kunnen verwerken, waar Apple eerder sprak van respectievelijk 18Tops en 15,8Tops voor de M3 en M2. Helaas zeggen die getallen niet veel als je niet weet wat voor soort berekeningen worden uitgevoerd. Het zou bijvoorbeeld kunnen dat de waarde van 38Tops voor de M4 wordt bereikt bij int8-berekeningen, waar de M3 en M2 moeilijkere fp16-berekeningen voor hun kiezen kregen.
In machinelearningbenchmark Geekbench ML zien we voor de M4-iPad Pro geen verdubbeling in npu-prestaties, maar slechts zo'n 20 procent voorsprong ten opzichte van het oude model. Die voorsprong is ongeveer gelijk voor alle soorten berekeningen die worden uitgevoerd. Toevallig is 20 procent ook de geclaimde vooruitgang in de geheugenbandbreedte van de M4 ten opzichte van de M2. We weten dat AI-rekentaken ook veel baat kunnen hebben bij sneller werkgeheugen. Dat blijkt ook uit de score van de MacBook Pro 16" M3 Pro, die de grafiek aanvoert met een op papier tragere npu, maar sneller werkgeheugen.
Een tweede en meer voor de hand liggende reden voor Apple om met een geheel nieuwe chip te komen, is de overstap naar een tweedegeneratie-3nm-procedé. Dat is vermoedelijk het N3E-proces van TSMC. De M3-lijn zou zijn gemaakt op een ouder N3B-proces dat schijnt te kampen met lage yields, wat betekent dat de fabrikant minder selectief kan zijn in de keuze voor chips die een zo hoog mogelijke kloksnelheid kunnen halen. Waar de M3 piekt op 4,05GHz, halen de snelste kernen in de M4 een topsnelheid van 4,4GHz.
Niet alleen is de maximale kloksnelheid van de M4-cpu hoger dan voorheen, naar verluidt is het de eerste Apple-chip op basis van de nieuwe Armv9-architectuur. Bovendien heeft Apple het aantal rekenkernen verhoogd. Waar de M1, M2 en M3 vier snelle en vier zuinige cpu-kernen hadden, heeft de M4 drie of vier snelle kernen en zes efficiencycores. Ons testmodel van de iPad Pro (2024) is uitgerust met de snelste M4 met 4+6 cpu-cores, te vinden in iPad Pro's met 1TB of 2TB opslag. De 3+6-variant zit in iPad Pro-uitvoeringen met 256 of 512GB opslag. Het is voor het eerst dat goedkopere iPad Pro-modellen ook minder snel zijn.
In de cpu-benchmark Geekbench 6.2 zet de Apple M4 in de iPad Pro de hoogste singlecorescore neer van alle processors die we tot nu toe hebben getest, waaronder zelfs extreem opgevoerde desktopprocessors als de Intel Core i9-14900K. De iPad Pro (2024) voert de singlecorebenchmark ongeveer 17 procent sneller uit dan de MacBook Air 2024 13" met M3-processor, die net als de iPad passief wordt gekoeld. De iPad Pro (2024) blijkt zelfs 40 procent sneller dan de iPad Air (2024), zoals gezegd uitgerust met dezelfde M2 als de voorgaande generatie iPad Pro. Ook genormaliseerd voor kloksnelheid bereikt de M4 een mooie winst.
In de multicoretest kan de iPad Pro (2024) logischerwijs niet opboksen tegen oudere Pro- en Max-socs van Apple. Die hebben meer rekenkernen en zitten bovendien in actief gekoelde laptops. Desondanks komt de iPad Pro (2024) in een relatief korte benchmark als Geekbench ontzettend dicht in de buurt van wat vorig jaar nog Apples topmodel MacBook Pro was, voorzien van een twaalfcore-M2 Max-processor. De iPad Pro (2024) is ongeveer een kwart sneller dan de courante MacBook Pro (2024); het prestatieverschil met de iPad Air (2024) bedraagt 45 procent in deze test. Dat is bijna de 1,5x-verbetering die Apple in zijn presentatie van de nieuwe iPads beloofde.
De M4-cpu is kortom beestachtig snel en de iPad Pro (2024) gaat dan ook ruimschoots aan kop in een vergelijking met concurrerende apparaten. De Intel Core Ultra 7-165U in de Microsoft Surface Pro 10 scoort in Geekbench 6.2 bijvoorbeeld slechts op het niveau van de iPad Air (2024) in de single- en multicoretests. Op de Samsung Galaxy Tab S9-serie hebben we alleen Geekbench 5 gedraaid. De iPad Air (2024) M2 zet in die test een anderhalf keer zo hoge multicorescore neer als het huidige topmodel tablet van Samsung: de Tab S9 Ultra. De iPad Pro (2024) M4 doet het liefst tweeënhalf keer zo goed.
De gpu van de M4 heeft tien kernen, of je nu de goedkoopste of de duurste iPad Pro neemt. Hij is volgens Apple tot vier keer zo snel als het exemplaar in de M2. Daarbij rekent de fabrikant waarschijnlijk wel bepaalde renderingfeatures mee waarover de nieuwe gpu wel beschikt en het oude model niet, waardoor vooral bepaalde taken veel sneller kunnen verlopen. Zo heeft de M4-gpu ondersteuning voor hardwarematige raytracing en meshshading, die geometrieberekeningen efficiënter maakt. De M3-gpu had die functies ook al, net als Dynamic Caching, een architecturele innovatie waarmee de gpu zijn cachegeheugen beter kan benutten. In tegenstelling tot bij functies als raytracing of meshshading merk je daar als eindgebruiker of ontwikkelaar niets van.
3DMark Wild Life Unlimited overall score
3DMark Wild Life Extreme Unlimited overall score
3DMark Wild Life Unlimited overall score
Tablet
Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
Ook op gpu-gebied hoef je bij de M4 bepaald niet om rekenkracht verlegen te zitten. In de 3DMark Wild Life-benchmarks blijkt niet de geclaimde enorme verbetering ten opzichte van de M2, maar daarin wordt ook geen gebruikgemaakt van de nieuwe renderingfeatures die de M4-gpu veel krachtiger kunnen maken. De iPad Pro (2024) scoort in deze test ongeveer 8 procent hoger dan de MacBook Air M3, maar is duidelijk trager dan 14"- en 16"-MacBook Pro's, zelfs exemplaren met oudere M2 Pro- of M2 Max-gpu. Die halen in de Wild Life Extreme Unlimited-benchmark respectievelijk bijna 11.000 en meer dan 25.000 punten, omdat ze beschikken over meer rekenkernen en meer stroom mogen verbruiken. Omgekeerd zijn de tablets wel sneller dan waarschijnlijk nog zuiniger afgestelde smartphones. Apples eigen iPhone 15 Pro Max zit bijvoorbeeld ongeveer op het niveau van de Galaxy Tab S9-serie, waarbij toestellen met Snapdragon 8 Gen 3-soc ongeveer 5100 punten halen in de Wild Life Extreme-benchmark.
Uiteraard is de iPad Pro (2024) met zijn passieve koeling lang niet zo snel meer als een MacBook Pro voorzien van twee ventilators op het moment dat er langer gerekend moet worden. Bovenstaande grafiek maakt dat inzichtelijk aan de hand van de MacBook Pro 16" (2024), het model met de iets tragere M3 Pro-cpu. Bij één run van de zware 3DMark Wild Life Extreme-stresstest scoort de iPad 8585 punten, iets meer dan 60 procent van wat de MacBook haalt. De laptop levert nagenoeg constante prestaties tot en met run 20, die na ongeveer twintig minuten benchmarken bereikt wordt. De iPad zakt gedurende de test steeds verder weg, totdat er nog zo'n 37 procent van de performance van de MacBook over is.
Apple had het in zijn presentatie over verbeterde passieve koeling voor de M4-chip in de iPad Pro (2024) dankzij grafiet en een stukje koper achter het Apple-logo. Het glimmende appeltje wordt bij de nieuwe tablet inderdaad erg warm na langdurige belasting, maar in vergelijking met de iPad Pro (2022) en de nieuwe iPad Air zien we in dezelfde 3DMark Wild Life-stresstest geen verbetering in de duurprestaties. Bij alle tablets zakken de prestaties na verloop van tijd relatief gezien ongeveer even ver terug. De Samsung-tablets doen dat wel wat beter. De iPad (2022) blijft zelfs bijna volkomen stabiel, maar dat is een beetje flauw, want de chip in die tablet stelt veel minder hoge eisen aan de koeling.
3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
Naast een iets minder snelle M4-soc bevatten 256GB- en 512GB-varianten van de Apple iPad Pro (2024) minder werkgeheugen: 8GB in plaats van 16GB in de 1TB- en 2TB-uitvoeringen. De iPad Air (2024) beschikt in al zijn varianten over 8GB ram. Meer werkgeheugen kan een voordeel zijn als je veeleisende apps gebruikt. Zo kun je in tekenapp Procreate bijvoorbeeld meer lagen gebruiken op een 16GB-iPad, wat vooral relevant is als je canvas erg groot is. Video- of foto-editing kunnen sneller verlopen als je meer werkgeheugen hebt, ook al ondersteunt iPadOS sinds versie 16 de mogelijkheid om een deel van het opslaggeheugen als swap te gebruiken. Meer werkgeheugen kan ook prettiger werken als je vaak multitaskt, bijvoorbeeld in de Stage Manager-weergave.
In de tabel hieronder worden de adviesprijzen van alle iPad Pro-varianten opgesomd; in combinatie met de twee beschikbare kleuren zijn er 48 mogelijke opties. De startprijs van de iPad Pro (2024) ligt een stuk hoger dan die van het oude model, doordat er geen 128GB-variant meer is. Apple heeft de prijzen van 11"-modellen met minder opslag bovendien met een paar tientjes verhoogd ten opzichte van het oudere model met diezelfde opslagcapaciteit. Luxe varianten van de 11"- en de 13"-iPad Pro kosten juist enkele tientjes minder. Tenminste, als je geen 5G selecteert, want die optie is deze editie relatief duurder. De nieuwe mogelijkheid voor een matte display kost in alle gevallen 130 euro extra. Voor het duurste model iPad Pro 13" met alle opties aangevinkt betaal je meer dan 3100 euro. Er zijn maar weinig consumententablets zo duur, al komt Microsofts Surface Pro 10 in de buurt.
Adviesprijzen Apple iPad Pro (2024)
11 inch
13 inch
Wifi
Wifi+5G
Wifi
Wifi+5G
256GB/8GB/M4 9-core
€ 1219,-
€ 1469,-
€ 1569,-
€ 1819,-
512GB/8GB/M4 9-core
€ 1469,-
€ 1719,-
€ 1819,-
€ 2069,-
1TB/16GB/M4 10-core
€ 1949,-
€ 2199,-
€ 2299,-
€ 2549,-
1TB/16GB/M4 10-core (matte display)
€ 2079,-
€ 2329,-
€ 2429,-
€ 2679,-
2TB/16GB/M4 10-core
€ 2429,-
€ 2679,-
€ 2779,-
€ 3029,-
2TB/16GB/M4 10-core(matte display)
€ 2559,-
€ 2809,-
€ 2909,-
€ 3159,-
De iPad Air (2024) is relatief goedkoper geworden ten opzichte van het oude model uit 2022. Het 128GB-basismodel van de 11"-Air kost 70 euro minder dan wat het instapmodel Air (2022) bij introductie kostte. Op dit moment is het oude instapmodel zo'n 100 tot 150 euro goedkoper, maar dat heeft ook slechts 64GB opslag. Het is fijn dat Apple kopers van de goedkoopste iPad Air niet langer daarmee opzadelt.
De nieuw toegevoegde 512GB- en 1TB-uitvoeringen van de iPad Air vullen prijstechnisch gezien het gat naar de iPad Pro (2024). Overweeg je een 11"-model met veel opslag, dan vormt de nog steeds bij veel winkels verkrijgbare iPad Pro (2022) 11" op dit moment een alternatief dat niet veel duurder hoeft te zijn. Die heeft veel van dezelfde eigenschappen, waaronder de M2-soc, maar een 120Hz-scherm en een betere camera, Thunderbolt 4-ondersteuning en de mogelijkheid om de Pencil 2 in plaats van de Pencil Pro te gebruiken.
Het prijsverschil tussen de 11"- en de 13"-iPad Air bedraagt telkens 250 euro, dus dat valt mee. Huidige prijzen van de iPad Pro (2022) met 13"-scherm liggen nog steeds honderden euro's hoger dan het 13"-model van de iPad Air (2024), zelfs bij varianten met veel opslag en 5G-connectiviteit. Mocht je nog een aanbieding vinden voor de oude Pro, dan is dat op veel gebieden nog steeds wel de betere tablet. Naast bovengenoemde voordelen van het 11"-model heeft die ook nog een miniledscherm met hdr-weergave als pluspunt boven de iPad Air (2024) 13".
Adviesprijzen Apple iPad Air (2024)
11 inch
13 inch
Wifi
Wifi+5G
Wifi
Wifi+5G
128GB/8GB
€ 719,-
€ 889,-
€ 969,-
€ 1139,-
256GB/8GB
€ 849,-
€ 1019,-
€ 1099,-
€ 1269,-
512GB/8GB
€ 1099,-
€ 1269,-
€ 1349,-
€ 1519,-
1TB/8GB
€ 1349,-
€ 1519,-
€ 1599,-
€ 1769,-
Accuduur en opladen
Hoewel de iPad Air (2024) met 13"-scherm een stuk groter en logger is dan de nieuwe iPad Pro met 13"-scherm, is het toch de iPad Pro die een grotere accu heeft: 39Wh om 36,6Wh. Onze iPad Pro (2024) met 11"-scherm heeft een 31,3Wh-accu. Dat is ongeveer 9 procent meer dan de accu in de iPad Pro (2022) 11", die een 28,7Wh-accu had. De iPad Air (2024) met 11"-scherm heeft een 28,9Wh-accu, dus niet veel groter dan de oude Pro en kleiner dan het nieuwe model. De accucapaciteit ten opzichte van de oude iPad Air (2022) is ongeveer hetzelfde.
Browsetest wifi
Videotest
Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Tablet
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
De Apple iPad Air was sinds het redesign uit 2020 toch een beetje de zwakke broeder in de iPad-familie als het om accuwerktijd gaat. Het nieuwe 13"-model heeft meer ruimte voor een grotere accu en wellicht ook een efficiënter scherm. Anders dan hierdoor kunnen we de sterk verbeterde werktijd niet verklaren, die zelfs nog een stuk langer is dan die van de iPad Pro (2022) met 12,9"-minileddisplay. Vooral in de videotest blijkt de nieuwe iPad Air een uitblinker, want hij scoort dan meer dan 60 procent beter dan de iPad Air van 2022 met 11"-scherm. In de wifibrowsetest meten we een vooruitgang van ongeveer 20 procent.
De iPad Pro (2024) doet het nog beter dan de nieuwe iPad Air en is over de hele linie de best scorende tablet op het gebied van accuduur die we tot op heden hebben getest. Afgaande op de iPads die we eerder hebben getest, scoren grotere tablets over het algemeen iets beter dan de kleinere modellen, dus de 13"-versie van de iPad Pro zou het nog wat beter kunnen doen dan de hier geteste 11"-variant. Toch weet ook de kleinste iPad Pro (2024) eerdere grote modellen ruimschoots te verslaan, met een verbetering van ongeveer 50 procent in de wifibrowsetest en ongeveer 30 procent in de videotest. De iPad Pro (2024) verslaat de Samsung Galaxy Tab S9 Ultra met ongeveer dezelfde cijfers, terwijl de Tab S9 en S9+ nog slechter scoren.
Naast het ontbrekende simlaatje missen de nieuwe iPads nog iets anders, wat Apple eerder wel meeleverde in de doos van zijn tablets: een oplader. IPhone-kopers vinden al sinds de iPhone 12 geen lader meer in de doos, dus het was te verwachten dat ook de iPad-serie er een keer aan moest geloven. We hebben beide tablets opgeladen met de 140W-lader van de MacBook Pro 16" M3. Die zal ruimschoots voldoen, want officieel laden de nieuwe iPad Air en Pro nog steeds met maximaal 30W. Overigens zien we in combinatie met deze krachtige lader dat de tablets maximaal met 37W laden, dus voor wie de hoogst mogelijke laadsnelheid wil behalen, kan het lonen om een wat krachtigere USB-C-lader te proberen dan een 30W-exemplaar. Echt heel snel laden kan ook daarmee niet, zoals blijkt uit de bovenstaande grafiek, maar na 30 minuten laden zitten de accu's wel al iets voller.
Software: iPadOS 17
Fantastische systeemprestaties zijn één ding, maar kan de iPad eigenlijk wel worden gebruikt als 'volwaardige' computer? Die vraag, in diverse varianten, komt jaar na jaar terug als Apple weer een nieuwe, nog snellere iPad aankondigt. Het antwoord hangt ook dit jaar af van wat je met het apparaat wil doen. Een complete vervanger voor je MacBook is ook de iPad Pro of Air van 2024 niet. Tegelijk doet een iPad in andere opzichten meer - probeer op de laptop maar eens een handgeschreven notitie te maken - en is er voor bepaalde taken evengoed krachtige software beschikbaar. Neem het bewerken van foto's in Adobe Lightroom. De iPad-versie heeft dezelfde features als de desktopversie, waarmee we op de tablet met hetzelfde gemak de bovenstaande afbeelding konden bewerken als op een laptop.
Voor iPadOS zijn ook krachtige muziek- en videobewerkingapps beschikbaar in de vorm van Logic Pro en Final Cut Pro, die soms ook specifiek gebruik kunnen maken van de extra kracht die de M2 en M4 bezitten. Apple demonstreerde ons bijvoorbeeld dat Logic Pro een normaal audiobestand automatisch kan opsplitsen in aparte geluidssporen, zodat je bijvoorbeeld vocalen kunt wegdraaien en extra keyboard- en basgeluiden kunt toevoegen boven op de al beschikbare drummer. In Final Cut Pro kun je bijvoorbeeld gebruikmaken van de Live Multicam-functie, waarmee je in real time vanaf maximaal vier videobronnen, iPhone of iPad, tegelijk kunt opnemen en in real time de beelden kunt bewerken. Dat klinkt indrukwekkend, maar zelfs voor die twee Apple-demo's, die de kracht van het nieuwe apparaat moeten bewijzen, is de iPad Pro M1 uit 2021 nog snel genoeg. Het is dus zeer de vraag of je het verschil tussen de M4- en M2-iPads op korte termijn veel zult merken. In Lightroom zagen we bijvoorbeeld geen duidelijk snelheidsverschil tussen de M2- en M4-iPads bij het ontwikkelen van een batch foto's. Het genereren van afbeeldingen met Stable Diffusion XL (via de app Draw Things) doet de iPad Pro M4 een paar seconden sneller dan het M2-model, maar op een render van ongeveer een minuut is dat snelheidsverschil niet wereldschokkend.
De Apple iPad Pro (2024) laat zich gemakkelijk aansluiten op een USB-C-scherm met maximaal een 6k-resolutie
Versus Android heeft iPadOS een duidelijk groter aanbod van apps voor contentcreatie, die eventueel gebruik kunnen maken van de extra kracht van een M2- of M4-processor. Er zijn ook een paar grafisch indrukwekkende games beschikbaar die eerder op consoles als de PS4 draaiden. Tegelijk heeft het appaanbod van iPadOS de nodige witte plekken voor bepaalde vormen van 'professioneel gebruik', bijvoorbeeld applicaties voor 3d-ontwerp of programmeren. Voor het betere werk heb je in dat geval toch nog altijd een apparaat met macOS, Linux of Windows nodig. Wie weet verbetert die situatie in de toekomst nu de Europese Unie Apple erop heeft gewezen dat ook iPadOS hier moet worden geopend voor het sideloaden van apps buiten de App Store, zoals voor iOS 17 inmiddels het geval is.
IPadOS 17: nieuw lockscreen, nieuwe Gezondheid-app en iOS 17-functies
Uit de doos draaien de iPad Pro en iPad Air (2024) op iPadOS 17, nog beschikbaar voor de tweedegeneratie-iPad Pro uit 2017 of de gewone iPad uit 2018. Als we uitgaan van dezelfde ondersteuningsperiode, zouden de iPad Air (2024) en iPad Pro (2024) pas in 2030 of 2031 de laatste iPadOS-versie ontvangen. De ondersteuning is daarmee langer dan bij concurrerende apparaten. Samsung geeft zijn Tab S9-serie bijvoorbeeld vier OS-upgrades en vijf jaar lang beveiligingsupdates, veel andere Android-tablets hebben een beduidend kortere updateperiode. Als we kijken naar de Microsoft Surface-serie van Windows-tablets, blijkt dat je minstens een Surface Pro 6 uit 2019 moet hebben om officieel Windows 11 te kunnen draaien. Nieuwe Windows-software vereist over het algemeen echter niet de nieuwste Windows-versie, waar iPadOS-apps strakkere eisen kunnen stellen. De recentste release van Photoshop heeft bijvoorbeeld iPadOS 16 nodig.
De standaardinterface van iPadOS 17 voelt vertrouwd aan en is een stuk fijner met je vingers te bedienen dan Windows, waarvoor je vaker naar een muis wil grijpen. Hij heeft wat kleine vernieuwingen ten opzichte van versie 16, waarvan het nieuwe vergrendelingsscherm met meer aanpassingsmogelijkheden het meest opvalt. Dat lijkt op het vergrendelingsscherm uit iOS 16, waarvoor Apple dus een jaar langer de tijd heeft genomen om het ook in iPadOS te integreren. De mogelijkheid om snel te wisselen van achtergrond, en kleur en lettertype van de klok aan te passen, werkt hetzelfde als op een iPhone. IPadOS biedt daarbovenop meer ruimte om widgets weer te geven op het vergrendelingsscherm, die ook meer informatie kunnen bevatten dan de kleine widgets van iOS. In staande weergave verschijnen de widgets van iPadOS net als bij iOS onder de klok, in liggende weergave in een streep aan de linkerkant van het scherm.
Behalve het verbeterde lockscreen heeft Apple ook de Gezondheid-app die al jaren op de iPhone beschikbaar is, naar iPadOS gebracht. Uiteraard is de interface afgestemd op het grotere scherm, zodat je grafieken van je gezondheidsdata met meer overzicht kunt bekijken. De Rekenmachine-app van de iPhone schittert nog altijd door afwezigheid, maar volgens geruchten volgt die in iPadOS 18, later dit jaar.
IPadOS 17 beschikt verder over wat nieuwe functionaliteit voor pdf's, zoals het invullen en ondertekenen van documenten, plus nieuwe functies die eerder al in iOS 17 zaten. Zo zijn de widgets die je op je lockscreen plaatst interactief, zodat je bijvoorbeeld zonder naar de app te gaan een taak kunt markeren in de Herinneringen-widget. In Safari kun je bijvoorbeeld tabbladen in de privémodus vergrendelen met Face ID en verschillende profielen gebruiken. Wat voorlopig niet naar iPadOS 17 komt, is de nieuwe Dagboek-app in iOS 17. Ook de contactposters van iOS zijn niet te zien op de iPad, ook al kun je daarop wel mensen bellen via FaceTime.
Verbeterde Stage Manager
Apple iPads en dan zeker iPad Pro's zijn de afgelopen jaren steeds verder uitgegroeid tot laptopvervangers. Samen met betere toetsenbordhoezen kregen de tablets achtereenvolgens mogelijkheden om externe opslagapparatuur aan te sluiten, ondersteuning voor bediening met de muis, de mogelijkheid om een externe display aan te sluiten en sinds iPadOS 16 een echte 'desktopmodus' genaamd Stage Manager. Die is opgebouwd rondom virtuele bureaubladen (stages) waarop telkens tot vier appvensters tegelijk kunnen staan. Via de strip, een 3d-balk aan de linkerkant van het scherm, kun je wisselen van stage en als je er vensters naar versleept, verdwijnen die van het toneel.
IPadOS 17 beschikt over een verbeterde versie van de Stage Manager, die uiteraard beschikbaar is voor de iPad Air (2024) en iPad Pro (2024), en verder voor andere iPads met een M-seriesoc, en de iPad Pro van 2018 en 2020. Je kunt hem, behalve bij enkele van de oudere apparaten, ook op een externe display gebruiken, behalve op het iPad-scherm zelf. In tegenstelling tot de Microsoft Surface-tablets en MacBook Pro's kun je niet meer dan één monitor aansluiten, waarbij het scherm van de tablet altijd ingeschakeld blijft bij weergave op een tweede scherm. Via het instellingenmenu is het nog steeds mogelijk om gebruik te maken van de oude multitaskinginterface in iPadOS, waarbij apps in splitscreen- of slide-overweergave kunnen worden getoond. Op een externe monitor kan dat overigens niet; die kan naast de Stage Manager alleen het beeld van de iPad klonen.
De nieuwe Stage Manager (bovenste drie afbeeldingen) geeft je meer vrijheid in het indelen van je werkruimte. Op de vierde afbeelding het vernieuwde instellingenmenu, de laatste foto toont de klassieke 'Split View'-multitaskingmodus die iPadOS 17 ook nog altijd heeft.
De nieuwe Stage Manager geeft je veel meer vrijheid om vensters op een bepaalde manier op het bureaublad te verplaatsen en je kunt ze in kleinere stapjes groter of kleiner maken. Bij Stage Manager in iPadOS 16 waren er zelfs voor Apples eigen apps maar een paar hoogte- of breedtematen beschikbaar, waarbij de vensters irritant strak in het gelid werden geschikt. Het was daardoor vaak zelfs een beetje een verrassing hoe het schuiven met vensters zou uitpakken. Door de extra vrijheid voelt het werken in de desktopmodus van iPadOS 17 een stuk fijner aan dan bij de vorige versie, meer in de richting van macOS of Windows. Evengoed laat Apple je nog lang niet zo vrij als bij die systemen en verspilt de interface nog steeds veel ruimte aan padding. Het is niet mogelijk vensters strak tegen elkaar aan te zetten en met verschillende vensters naast elkaar blijven ook de randen van het scherm verplicht leeg. De dock en de strip kunnen eventueel wel worden verborgen. Al die keuzes laten de interface er op een kleiner tabletscherm wat strakker uitzien en ze kunnen ook voorkomen dat je apps 'kwijtraakt' achter andere apps, maar we zouden liever het hele scherm optimaal gebruiken. Voor een grotere monitor voelt de beperking van vier openstaande apps bovendien restrictief aan.
Naast de fijner werkende, maar nog steeds enigszins beperkte desktopmodus, heeft iPadOS nog wat andere beperkingen ten opzichte van Windows of macOS. Hierboven noemden we al het maximum van één externe display. Een andere is de beperkte toegang tot het bestandssysteem, waar je op desktop-OS'en (en Android) een echte bestandsbeheerder tot je beschikking hebt. Af en toe kan dat onhandig uitpakken. IPadOS ondersteunt tot slot minder verschillende randapparatuur, zeker in vergelijking met Windows, hoewel er met iPadOS 17 ondersteuning is toegevoegd voor externe webcams. Zo word je bij gebruik van een externe monitor niet onder een rare hoek gefilmd bij videoconferencing.
Conclusie
Apples iPad Pro-tablets van de afgelopen jaren zijn stuk voor stuk technisch indrukwekkende producten, en de iPad Pro (2024) is de indrukwekkendste tot op heden. De behuizing is nog dunner dan bij eerdere modellen, wat in de praktijk duidelijk zichtbaar en voelbaar is, en waarbij het gewicht ook wat lager ligt. De tablet beschikt nog steeds over uitstekende luidsprekers en een capabele camera, maar heeft helaas niet langer een ultragroothoekcamera, een simlaatje of een meegeleverde oplader. Bij het apparaat passen nieuwe accessoires, zoals een nog mooier Magic Keyboard en de geavanceerdere Pencil Pro, die dankzij nieuwe sensors een nog natuurlijkere en intuïtievere tekenervaring biedt. Helaas vervalt de compatibiliteit met oudere accessoires.
Het bijzondere, dubbellaagse oledscherm van de iPad Pro (2024) is een van de mooiste die we hebben gezien op alle soorten producten, met een perfect contrast, veel betere responstijden dan eerdere iPad-schermen en een helderheid die veel hoger piekt dan bij andere tablets. Ook op het vlak van de systeemprestaties is Apples extra lichte tablet een zwaargewicht. Hoewel je er uiteraard niet dezelfde prestaties van hoeft te verwachten als van veel grotere, actief gekoelde apparaten, is hij met de nieuwe M4-soc veel sneller dan andere tablets die we hebben getest. Verbazingwekkend goed is ook de accuduur, waarbij de iPad Pro (2024) concurrerende producten eveneens veruit verslaat.
Op hardwaregebied is de nieuwe iPad Pro onze Ultimate-award kortom ruimschoots waard. Daarvoor betaal je wel een voor tabletbegrippen torenhoge prijs, met erg hoge meerkosten voor extra opslag en accessoires. De vraag of de tablet voor jou een aankoop waard is, hangt bovendien samen met de eigenschappen van de software. Die bedenkingen zijn niet veel veranderd ten opzichte van vorige jaren. IPadOS beschikt over krachtige apps, een interface die goed werkt voor tabletgebruik, en een fijner werkende 'desktopomgeving' dan eerdere versies van het besturingssysteem. Zo krachtig of veelzijdig als desktopbesturingssystemen zoals macOS, Windows of Linux is het echter nog altijd niet. Of dat erg is, zal afhangen van je eigen voorkeuren voor hoe een computer moet werken. Als je de interface van je smartphone wel kunt waarderen en het ook fijn vindt om bij de hand genomen te worden, vind je het werken met iPadOS misschien juist handiger dan met een desktopbesturingssysteem.
Afgezien van de interface kan de beschikbare software nog een dealbreaker zijn bij de vraag of de iPad Pro voldoet voor jouw gebruiksdoel. Voor contentconsumptie is haast iedere tablet geschikt en de iPad Pro nog beter dan alle andere, maar bij dit apparaat richt Apple zich specifiek op gebruikers die meer willen doen. In vergelijking met Android-tablets zijn iPads daar geschikter voor, maar met zijn prijs concurreert de iPad Pro eerder met een laptop of Microsofts Surface Pro-tablet, voorzien van een desktopbesturingssysteem. Voor het betere digitale tekenwerk, audio-, foto- of videobewerking beschikt iPadOS intussen over krachtige apps, maar voor andere toepassingen, bijvoorbeeld programmeren of 3d-ontwerp, is het softwareaanbod nog niet zo goed als op andere platforms.
De nieuwe iPad Air lijkt op de vorige generatie iPad Pro en is met ingang van dit modeljaar beschikbaar in een grotere 13"-maat, zoals de iPad Pro's al langer waren. Het scherm van de Air is minder goed, want het heeft geen goede hdr-ondersteuning en ververst op slechts 60Hz, waarmee beweging er wat schokkerig uit kan zien. Je kunt bij de nieuwe iPad Air dezelfde uitstekende accessoires gebruiken als bij de nieuwe iPad Pro, maar ook hier weer niet de oudere Pencil 2. De M2-soc die eerder in de oude iPad Pro (2022) werd gebruikt, is nog altijd snel zat. De geteste iPad Air 13" overtuigt bovendien met een uitstekende accuduur. Voor wie alleen maar een filmpje wil bekijken, is ook de Air al veruit overkill, maar voor wie meer wil en iPadOS blieft, kan het een goede tussenweg zijn tussen de budget-iPad en de iPad Pro. Let wel op de prijsontwikkeling in verhouding tot de iPad Pro (2022); het oude topmodel is op een aantal gebieden nog steeds de betere tablet.
Tja ben erg benieuwd naar de usecase en doelgroep hiervan. Heb zelf een ipad pro uit 2021 maar achteraf had ik ook de gewone ipad kunnen kopen. Ik browse er alleen mee en de kids spelen er games op of kijken youtube. Maar vaak pak ik toch mijn macbook voor het browsen.
Je gaat ervan uit dat Apple gebruikers het marktsegment is wat rationele keuzes maakt. Dat is niet zo. Mensen die deze kopen vinden hem mooi, krijgen er een goed gevoel van om een high-end Apple product te kopen, etc. Kortom: maken de keuze voor dit product op gevoel.
Wow, even alle Apple gebruikers (niet eens iPad-gebruikers, waar dit artikel over gaat) over 1 kam scheren en ervan beschuldigen dat ze geen rationele keuzes maken. Dat vind ik nogal een uitspraak.
En dan te bedenken dat er ooit een tijd was dat men Apple-gebruikers arrogant vond.
Ben het met je eens dat er genoeg Apple-gebruikers zijn die het voor de premium-feel doen, maar er zijn ook genoeg anderen (en zeker professionals) die erbij zweren en die keuze echt wel rationeel gemaakt hebben, die je hiermee wel heel erg tekort doet.
Maar die laatste is maar een hele kleine groep toch? Apple verdient het meeste aan mensen die impuls aankopen doen en persee de nieuwste willen hebben. Iemand die rationele beslissingen neemt is nou niet echt de beste klant voor Apple.
Waarom kopen mensen Apple? Onder jongeren omdat de ander er ook eentje heeft. Onder ouderen omdat ze vastzitten in het ecosysteem of omdat ze een premium gevoel erbij krijgen. Merendeel zit enkel te appen en doet wat bankzaken. Dat kan ook allemaal met een Android telefoon van 200 euro.
Ik denk dat er maar heel weinig mensen zijn die rationeel een telefoon van 8-900 euro of meer kopen. En specifiek voor ze overgaan tot aankoop gaan denken van ah ja dan kan ik die app draaien en dan heb ik dat OS en zoveel geheugen en dat scherm. Dat is gewoon echt vrijwel niemand. Ik bedoel ik ben een techneut en ik kijk daar niet eens naar laat staan de gemiddelde huis -tuin en keuken gebruiker.
Als iedereen rationele keuzes zou maken zou Apple niet veel geld meer verdienen.
Sorry, maar Apple verdient het meeste aan mensen die een iPhone hebben, daar tevreden mee zijn en als volgende telefoon weer een iPhone kopen. Waarom is dat toch zo moeilijk om te begrijpen?
“Dat kan ook allemaal met een Android telefoon van 200 euro.”
Natuurlijk kan dat ook. Maar juist de niet-techneut wil een apparaat dat ‘gewoon werkt’. Dat lang software-updates krijgt. Waar je niet over hoeft na te denken.
‘Makkelijk’ is ook een overweging. Zie het succes van liedjes verkopen via iTunes. “Dat kan ook via Napster of bittorrent”. Of het succes van bier/kant-en-klaar-maaltijden in de supermarkt. “Dat kan je ook zelf maken”.
BMW, Quooker, Tesla, Picnic, Rolex (maar ook Seiko): het kan allemaal goedkoper. En toch kopen mensen het. Kennelijk maken al die mensen geen rationele keuzes. Of ze hebben andere afwegingen dan jij.
Klopt, ze kopen dat puur omdat ze merkgebonden zijn. En affiniteit ermee hebben. Ik zou nooit een Tesla kopen want ik vind Musk een idioot maar er zijn genoeg mensen die hem letterlijk aanbidden.
Maar je noemt zelf die merken al, dat zijn AAA brands die extreem veel aan marketing doen. Iedereen kent Rolex, iedereen vindt BMW mooie auto's. Iedereen wil mee met zijn tijd zijn en koopt een Tesla (kocht want het gaat al niet meer zo goed).
Of denk jij werkelijk dat iemand een Rolex koopt omdat de tijd zo goed loopt en er weinig afwijking is? Of dat iemand een Tesla koopt omdat hij begaan is met het milieu? Daar geloof ik niks van.
Sorry, maar je gooit nu teveel op één hoop en daarnaast kloppen veel beweringen ook gewoon niet.
Apple geeft juist weinig uit aan reclame in met name Nederland. Je ziet sowieso in Nederlandse bladen, kranten, tv-zenders vrijwel nooit een reclame van Apple zelf. Hooguit van resellers zoals KPN die iPhones verkopen, vaak bij een abonnement.
Daarnaast is een iPhone (net als een iMac, Mac, iPad) bij uitstek een apparaat waar je lang mee kunt doen en wat op lange termijn daardoor vaak goedkoper is. Belangrijker: Mensen doen gemiddeld ook echt jaren langer met een iPhone dan met een Android. Talloze onderzoeken tonen dat ook aan. Twee jaar geleden was dat gemiddeld nog twee keer zo lang. Ook een stuk beter voor het milieu. Minder gedoe met overzetten, minder reparaties.
Maar goed, deze discussie wordt zo ongeveer al 25 jaar bij elk artikel hier over Apple gevoerd en toch gaat 1 op 3 reacties over de prijs. Intussen Photoshop ik nog steeds op een Mac Pro uit 2008 die al twee monitoren heeft overleeft. Mijn iPhone xr is 5,5 jaar oud, de batterij is 80% en krijgt nog minimaal 1,5 jaar ondersteuning.
En ook als iemand wel een iPhone koopt omdat hij daar blij van wordt, wat dan nog? Ik hoor dit soort kritiek nooit als iemand een nieuwe tv of auto koopt. Of zelfs maar een setje siervelgen koopt waar je twee iPhones van kunt kopen. En ja, dat mag best ook gezegd worden maar het begint een beetje als een overslaande cd-speler te klinken.
Nee, ze vinden al die merken ze een fijne ervaring geven.
Merkgebonden aan een automerk? Dat is toch echt vrijwillig hoor. Kan je je echt niet voorstellen dat mensen oprecht tevreden zijn met premium producten?
Waarom kopen mensen Apple? Onder jongeren omdat de ander er ook eentje heeft. Onder ouderen omdat ze vastzitten in het ecosysteem of omdat ze een premium gevoel erbij krijgen. Merendeel zit enkel te appen en doet wat bankzaken. Dat kan ook allemaal met een Android telefoon van 200 euro.
Als je ooit gewerkt hebt met een low-end Android telefoon weet je ook dat je dat je ergste vijand niet toewenst. Volledig volgespamd met rotzooi apps met onduidelijk nut. Zeker nadat alles een beetje volgelopen is traag in gebruik. Geen updates dus geen enkele garantie of het ding na 2 jaar nog veilig is (leuk voor je bankzaken).
Ik zal er geen Apple reclamespot van maken, maar ze hebben daar het stroomlijnen van integraties en gebruikers niet lastig vallen met complexe workflows veel beter begrepen. Meer tijd en minder ergernis is ook geld waard...
Ok deels eens, maar koop bijv een A55 van Samsung en je zit voor jaren goed. Die kost 342 euro en is een prima telefoon. Wil je clean en lang genoeg updates koop je een Pixel 7a voor 380 euro.
Bijna niemand heeft daadwerkelijk een iPhone van 800+ euro nodig. Maar dat is toch ook niet erg als ze die dan toch kopen? Iedereen moet zelf bepalen waar hij/zij z'n geld aan uitgeeft. Ik begrijp niet dat sommige mensen het hier als een belediging zien wanneer gezegd wordt dat ze geen rationele keuze maken. Ik maak zelf ook constant niet rationele keuzes.
Waarom kopen mensen een BMW ipv een Toyota? Als je een rationele keuze maakt zou iedereen toch de Toyota kopen? Mensen kopen vooral wat ze mooi vinden en het gevoel/binding wat ze hebben bij een bepaald merk.
Ik ben het niet met je eens dat de rationele keuze per se de goedkoopste keuze moet zijn.
Zie het ook niet als een belediging maar vind het wel een vreemde stelling dat een dure keuze per definitie irrationeel zou zijn. Als je nou helemaal niets zou krijgen voor het geld zou het misschien irrationeel zijn maar er zijn wel degelijk behoorlijke verschillen tussen de producten die je noemt.
Een A55 zoals de persoon hierboven benoemd is toch niet de goedkoopste?
Ik ben het eigenlijk wel eens met zijn analyse. Apple is zelden de beste of meest rationele keuze. Het merk speelt stevig in op emotie, impuls aankopen, merkgebondenheid en walled gardens.
Ook praktisch al mijn persoonlijke Apple aankopen vallen binnen dit spectrum als ik heel eerlijk ben.
Al valt wellicht batterijduur van mijn iPhone en macbook als een semi-rationele overweging te bestempelen. (Maar wellicht is ook dat elders beter te krijgen)
Het enige dat ik niet heb is een mac want, voor wat desktop computers betreft, wilde ik echt hardwarematig het beste van het beste en dat heeft Apple niet. (plus ondersteuning van games)
[Reactie gewijzigd door DLSS op 22 juli 2024 13:24]
Ik ben het eigenlijk wel eens met zijn analyse. Apple is zelden de beste of meest rationele keuze. Het merk speelt stevig in op emotie, impuls aankopen, merkgebondenheid en walled gardens.
Dat maakt natuurlijk nog niet iedere Apple aankoop irrationeel.
Juist met de prijzen die Apple vraagt denk ik dat de meeste mensen wel even nadenken; ken niet zoveel mensen die dat als 'impuls' aankoop doen. Apple bezitters maken juist relatief lang gebruik van hun hardware.
Ik heb mijn iPhone redelijk impulsief aangeschaft. Ik had voorheen een serie Galaxy-toestellen. Waarschijnlijk was een S Ultra-toestel technisch beter geweest, maar ik wilde eens wat anders en de batterijduur was zeer goed.
Bij de MacBook was het eigenlijk hetzelfde. Ik gebruik die alleen maar om wat te browsen aan de keukentafel, dus ik ben niet gaan uitzoeken wat nu exact het beste apparaat is voor een bepaald budget. Apple maakt degelijke producten en de batterijduur is goed, dus dat leek me ideaal voor mijn gebruik. Ik heb geen uitgebreide vergelijking gedaan zoals ik dat met desktop-pc's doe. Ik heb vrij snel en redelijk 'irrationeel' besloten een MacBook te kopen.
Maar goed, een impulsaankoop is slechts één van de irrationele factoren die je bij Apple-aankopen terug lijkt te zien. Emotie, merkgebondenheid, etc. zie je ook vaak terug.
Apple is gewoon een über-kapitalistisch merk dat erg goed is in marketing en sluw is als het aankomt op zaken als de 'walled garden' en zo. Niet super sympathiek, maar ook niet verboden, al lopen ze recentelijk steeds vaker tegen de grenzen aan met dat 'malicious compliance' en zo.
(Ik ben overigens prima tevreden over mijn Apple producten, deze strategie zou nooit lukken als de producten crap was)
[Reactie gewijzigd door DLSS op 22 juli 2024 13:24]
Jij hebt dus gewoon nagedacht en bent daarna een Apple gaan kopen. Dat is het omgekeerde van een impulsaankoop. Als je naar de winkel gaat voor een nieuwe boxershort en terugkomt met een Apple is het pas een impulsaankoop.
Overigens is de strategie van Apple om maar beperkte configuraties te leveren ook een selling point: tenzij je heel bijzondere eisen hebt is ook een instapconfiguratie gewoon een prima werkbaar systeem. Je hoeft als simpele gebruiker niet per se eerst uren op specs die je toch niets zeggen te studeren of precies te weten welke configuratie je wel of niet moet hebben. Dat is het eerste uur wat Apple je al voor aankoop bespaart
Hahaha, ja dat zou inderdaad wel een impulsaankoop zijn 😅.
Ik denk dat het allemaal afhangt van de definitie. Persoonlijk vind ik het niet erg als mensen me een irrationele impulsaankoop verwijten. We zijn immers irrationele wezens en daar heb ik vrede mee.
Op veel vlakken streef ik er overigens wel naar om mezelf rationeel te gedragen, maar het is soms ook wel lekker om impulsief te zijn.
Nu heb ik dus een lekker MacBookje, iPadje en iPhonetje. Leer ik ook een beetje een (voor mij) nieuw ecosysteem kennen enzo. Wie weet koop ik de volgende keer weer iets anders, maar vooralsnog ben ik er erg tevreden mee. Het is allemaal zo erg niet 🙃
[Reactie gewijzigd door DLSS op 22 juli 2024 13:24]
Samsung 400 euro iPhone 1100 euro. Na inruil een prijsverschil van 500 euro. Dat is bij 1000 dagen gebruik 50 cent per dag. Heel veel mensen vinden dat rationeel de moeite waard. (Ik ben zelf Samsung gebruiker.)
Tja, ik heb een tweedehands iPhone 8 gekocht voor 350 euro en zie qua performance en stabiliteit na 6 jaar nog steeds geen reden om over te stappen behalve dan dat ik een langere batterijduur dan 1 dag wens. Bij de Samsung Galaxy A54 van mijn vrouw zie ik na 2 jaar haperingen en eerste factory resets om de boel draaiende te houden. Batterij duur is echter wel weer prima met 3 dagen
Apple is financieel gezien juist een rationele keuze. Ik weet dat veel mensen het concept afschrijving en restwaarde totaal niet snappen. De gemiddelde consument denkt totaal niet na over de afschrijving van zijn/haar auto bijvoorbeeld terwijl dit vaak de grootste kostenpost is.
Afijn: een MacBook/ipad/iphone nieuw kopen, meerdere jaren gebruiken en daarna verkopen is prijstechnisch een vrij rationele keuze.
Edit: en als je daaraan toevoegt dat Apple voor jou wellicht óók nog eens functionaliteit biedt waar je uiterst tevreden over bent, hoe is dat dan niet rationeel? Hoe kan jij voor andere bepalen wat wel/niet rationeel is? Je genoemde punten zijn allemaal zeer subjectief.
[Reactie gewijzigd door Huppol op 22 juli 2024 13:24]
Dat is ook zo. Mijn broer heeft 1200 euro betaalt voor een S24 Ultra en ik heb hem volledig voor gek verklaard. Maar hij vindt het dat waard en als ik naar de reden vraag heeft hij geen idee, gewoon omdat hij mooi is. Hij kijkt heel de dag tiktok filmpjes en appt een beetje meer niet.
Ik geef max 500 euro uit aan een telefoon maar ik koop wel een spijkerbroek van 120 euro en dan verklaren ze mij ook voor gek. Maar ik geef het liever daaraan uit dan aan een telefoon.
En waarom koop ik dat? Omdat het merk is en goed zit en lang mee gaat, maar misschien doet een spijkerbroek van 50 euro dat ook wel dus het is ook geen rationele keuze maar puur een gevoel/binding met het merk. Ik zie niet in wat daar mis mee is?
Apple verdient het meeste aan mensen die impuls aankopen doen en persee de nieuwste willen hebben.
Geef eens een bron waar dat uit blijkt? Dit soort non-informatie slaat nergens op natuurlijk.
Ik heb een iPhone 15 Pro Max maar die keuze is wel degelijk rationeel gemaakt:
- Opslag voor foto's en app's
- Langere tijd meegaan
- Snel genoeg zijn voor de functies die ik gebruik (ook zakelijk want dual-sim)
- iOS werkt zeer prettig (persoonlijke mening)
Zijn er geen andere high-ends die ik mooi vind? Jazeker wel maar punt 4 komt daar vaak mee in de knel.
Zou ik 1500+ euro ooit voor een tablet gaan uitgeven? Never. Omdat er voor mij geen enkele noodzaak is dat te doen en ik elke willekeurige laptop (hoeft geen Apple te zijn) veruit superieur vind aan een tablet. Zou er een valide reden zijn (mijn oude job deed veel met VR applicaties en ruimtes intekenen!) dan zou ik geen seconde twijfelen om een dergelijk apparaat te kopen. Ergo er zijn genoeg redenen maar puur omdat die voor iemand persoonlijk niet bestaan valt daarmee het bestaansrecht van een product niet direct weg natuurlijk.
Maar voor alles wat je nu opsomt heb je geen iPhone 15 Pro Max nodig toch? Het is ook vaak van laat ik maar de duurste en zwaarste nemen dan weet ik zeker dat ik goed zit. Maar alles wat jij noemt kan ook met een gewone iPhone.
Ik heb toevallig ook een 'gewone' iPhone van het werk gekregen maar die is veel te klein. Typen daarop is geen feest of ik heb te grote poten natuurlijk . Voor wat ik opsom heb ik geen iPhone 15 Pro Max nodig nee maar voor wat ik allemaal niet opgesomd heb wel. Onder andere stuk portable fotografie en het futureproof zijn van bepaalde apps die ik zakelijk gebruik en ook moet inzetten voor demo's bij klanten. Daar zijn de eisen (met het oog op de toekomst) iets hoger en voor sommige apps is er geen support voor Android georiënteerde systemen.
Ik heb overigens niet het topmodel uit de range van de Pro Max. De Lexar SL500 SSD via Magsafe achterop van 1TB is een stuk voordeliger dan de (in mijn ogen) zinloze upgrade naar het 1TB model bij Apple .
Tjonge, jij weet precies van iedereen waarom ze de dingen doen die ze doen. Echt top.
Beetje eenzijdige view alleen, en een beetje generaliserend . En zuur…
Sjonge je bent wel vol van jezelf he. En erg overtuigd van je mening. Realiseer je je dat je allerlei beweringen doet alsof het feiten zijn die puur gebaseerd zijn op jouw gevoel en niet op verifieerbare data? Geloof het niet....
Ik ben een langjarige Apple gebruiker. Geen fanboy. Ik heb ooit, in de beginjaren van MacOS die keuze heel bewust gemaakt. Ik had een behoorlijke spuughekel aan Windows XP en Windows 2000 vond ik op een consumenten PC ook niet erg prettig. Bovendien vond ik de Windows laptops in die tijd (2003) ronduit slecht, met vooral heel beroerde schermen, slechte toetsenborden en hele slechte batterijduur. Daar kwam bij dat ik als IT'er heel veel werkte met UNIX en Linux en het concept van MacOS X me daardoor enorm aansprak. En een goeie UI, en toch een gelijk een UNIX terminal tot m'n beschikking. Heerlijk.
De Powerbook 12" was voor mij perfect. Daarna volgde enkele jaren later een Powerbook 15" voor m'n nieuwe werk als freelance consultant en weer iets later kwam er voor thuis een PowerMac G5. En nee, ik had die rekenkracht niet perse nodig. Maar ik wilde wel graag een snel systeem, ook omdat ik veel deed toen al met digitale beeldbewerking, met name foto's. Dat was toen nog een zware toepassing.
In 2007 was ik in de VS en kocht in de eerste iPhone. Gedoe om die simlockvrij te maken, maar ging vrij eenvoudig. Daarna bijna altijd iPhones gehad. Simpelweg omdat ik de interface mooi, doordacht en elegant vind en bovenal bijna altijd soepel en voorspelbaar werkt.
Ooit, een jaar of tien geleden, was ik Apple even flink zat. Er zaten veel bugs in MacOS in die periode en de innovatie was ook wel even zoek. Ik heb toen een Xiaomi Notebook 15" gekocht en een Xiaomi Android telefoon, Mi5 geloof ik. Mijn hemel wat werd ik gek van Android. Lelijk, hier en daar erg onlogisch en heel, heel veel slechte apps. Later ook nog een tijdje een goedkope Samsung naast m'n iPhone gehad omdat ik tijdelijk in het buitenland werkte en twee telefoons nodig had (1 voor lokale simkaart). Ook toen beviel Android me op de langere termijn verre van. Ook Windows, wat ik helaas vaak op kantoren gedwongen ben te gebruiken, heeft me nooit blij gekregen. Het ziet er saai en depressief uit, je blijft je rot zoeken naar de juiste instellingen (of was het nou het control panel!?) en ik mis belangrijke slimme handigheidjes. De Xiaomi notebook werd snel weer verkocht na een jaartje (nog tijdje Linux op gedraaid, dat was alweer beter maar gedoe met klanten die Exchange gebruiken...).
Sinds enkele jaren een Macbook pro 16" met M1. Wat een geweldige laptop. Hele goede batterij, ronduit prachtig scherm, razendsnelle machine en m'n vertrouwde MacOS bevalt me na al die jaren nog steeds heel erg goed (ook al zitten daar soms ook dingen in die ik onhandig vind maar dat hou je altijd). Heb ook een M1 iPad Pro (2020 geloof ik), heerlijk ding. En een iPhone 15 pro. En ja dat kost geld, best veel zelfs alles bij elkaar. Toch heb ik altijd tweedehands m'n Apple spullen voor hele prima prijzen weer door kunnen verkopen. En doe ik behoorlijk lang met m'n apparaten. Als ik dan kijk naar de afschrijvingen over de jaren, het gebruiksplezier dat ik er van heb (zeker ook tov Android en Windows) dan ben ik zeer tevreden. En leuk meegenomen: het spul ziet er ook nog eens gelikt uit. Het oog wil ook wat.
Zijn dat allemaal rationele keuzes? Vast niet. Afschrijvingen over langere termijn zijn vermoed ik lager of gelijk. Gebruiksgemak van de UI vind ik heel belangrijk, scheelt me tijd en veel frustratie. Een UNIX onder de motorkap, vind ik erg handig (al kan Windows dat tegenwoordig ook, al vind ik dat wel wat gekunsteld). En het feit dat de userbase de laatste 10-15 jaar zo groot is, met name onder developers, dat er heel veel goede software en tooltjes zijn. Dat was 20 jaar geleden wel anders.
Kortom: spreek eens een doorgewinterde Apple gebruiker voor je zomaar wat doms roeptoetert...
ben t er enigzins mee eens. Niet alle gebruikers maar een heel groot deel kiest apple omdat het apple is en dan ook gelijk het duurste model want dat zal wel nuttig zijn. Dit is overigens niet exclusief naar "apple gebruikers" maar over elk persoon die zich vasthoud aan 1 merk en vrijwel elke nieuwe generatie het duurste van dat ene merk koopt zonder dat ze zelf weten waarom. Gebeurt overal, moge het gaan over nvdia gpus, consoles, tels, etc. en dan de klassieker: het andere wat je kiest is "gay".... hoe vaak ik dat wel niet gehoord heb.......
Dat Apple gebruikers vooral op gevoel kopen en Apple daar haar marketing op richt is algemeen bekend, zie oa The Apple marketing playbook. Dat is geen beschuldiging, ik vind het wel knap hoe Apple dat doet. Ik leg daarmee alleen uit waarom Apple volgens mij verwacht dat dit product winst gaat maken. Namelijk aan een bredere doelgroep verkopen dan mensen die dit qua hardware rationeel echt nodig hebben.
Voor mensen die dit rationele argument niet volgen voelt het misschien als een beschuldiging, maar ja, daarmee bewijst mijn inschatting zichzelf natuurlijk wel een beetje ;-)
Als iemand de tablet mooi vindt en er een goed gevoel van krijgt en daarom koopt is het ook een rationelere keuze. Als je dat zoekt, dat niet krijgt van dit product en het toch koopt dan zou het pas een irrationele keuze zijn.
Dat is wel een valide keuze, maar geen rationele keuze natuurlijk. Het is een keuze die louter gemaakt is op gevoel. Ik denk overigens dat vooral professionals die de pen heftig gebruiken een rationele keuze zullen maken voor een iPad Pro. Sowieso is de keuze voor een duurdere versie van een product 90% van de tijd irrationeel. Dat is niet voorbehouden aan kopers van Apple devices en is ook geen issue. De rationele keuzes zijn grotendeels voorbehouden aan professionals vermoed ik zo. Van alle devices die ik heb zijn er maar heel weinig die ik niet had kunnen vervangen voor een goedkoper model (of helemaal niet hoeven hebben) als ik louter rationele keuzes had gemaakt.
Ik weet niet of je het concept rationeel wel juist opvat. Onder rationeel versta ik “weloverwogen” en niets anders. En op basis daarvan maak je je keuzes. Zijn de functionaliteiten van de Pro te doen op iedere iPad? Ja, dat is zo. Kost de Pro een hoop geld, ja dat is zo. Maar maakt dat het per definitie een keuze voor een pro niet weloverwogen? Nee, wat mij betreft niet.
Het gaat namelijk vooral over hoe, waarom, en wanneer je je iPad gebruikt. Het gaat erom wat je besteedbaar inkomen is. En waar je je geld aan uit wilt geven. Haal ik dit naar mijn situatie, dan is de iPad een apparaat wat ik de hele dag door gebruik. Op het werk staat de iPad onder mijn beeldscherm en is het vaak mijn tweede beeldscherm, of een entertainment device voor wat achtergrondvermaak tijdens de saaiere delen van mijn werk. Als ik thuiskom is het mijn alles apparaat. Het is mijn browse machine, het is mijn entertainment machine, het is een gamemachine, het is de plek waar ik mijn huishoudbudget bijhoudt, het is een e-reader, een comicsreader, het is een receptenboek in de keuken, en het is een streamingapparaat in bad.
En ja, dat kan allemaal met en goedkope tablet. Maar voor het techapparaat wat ik het meeste gebruik in mijn leven betaal ik graag wat extra zodat ik de beste ervaring heb. Waarom zou ik een LCD met grijs i.p.v. zwart willen. Waarom zou ik minder RAM willen zodat mijn apps sneller refreshen of mijn fotobibliotheek met bijna 50.000 plaatjes langzamer inlaadt? Waarom zou ik niet het mooiste geluid uit mijn iPad willen krijgen via de quadspeakers i.p.v. een enkele speaker? Waarom zou ik minder piekhelderheid willen hebben als ik in de tuin zit? Etc. Dat je niet per se alle functies van een product gebruikt is wat mij betreft irrelevant aan de som van het geheel. Je kan de upgrade van het scherm een hogere waarde geven dan de upgrade van de CPU en nog steeds vinden dat de upgrade de moeite waard is bijvoorbeeld.
Dat is toch ook gewoon een rationele keuze? Een luxeproduct is niet per definitie niet rationeel om te kopen, wat mij betreft.
Dat hangt er helemaal van af welke waarden je nastreeft. Jij lijkt rationeel te zien als de keuze maken waarmee je door zo min mogelijk geld uit te geven je doel kunt behalen. Maar je kunt ook een rationele beslissing maken waarbij je gevoel een van de overwogen aspecten is.
Dat goedkopere model kan misschien prima hetzelfde doel vervullen, het kan zijn dat het ook niet meer tijd kost om datzelfde doel te vervullen, maar als het voor jou prettiger is om dat duurdere apparaat te gebruiken, je gaat hem de komende zoveel jaar elke dag gebruiken, je overweegt dat het je die x extra euro gedeeld door y dagen dat je hem gebruikt waarop het elke dag fijner is om te gebruiken, dan zou ik dat nog steeds een rationele beslissing noemen.
Irrationeel wordt het pas als je helemaal niet logisch over de beslissing nadenkt, je overweegt die dingen helemaal niet, je wil gewoon die dure hebben.
Ik heb bijvoorbeeld toen ik een Apple Watch kocht een duurdere gekocht met 4G, ook al heb ik dat niet nodig en had ik goedkoper een series 8 kunnen krijgen ipv de series 7 die ik nu heb. Maar ik vond de blauwe mooi en die kleur was er niet meer bij de 8, en het model zonder 4G had bol niet meer (ik ging het ding kopen met een waardebon dus moest daar). Dat is geen rationeel argument. Maar ik heb er over nagedacht, geconcludeerd dat als ik dan voor een andere kleur was gegaan ik daar waarschijnlijk zolang ik het ding gebruik spijt van zou hebben, de voordelen van de 8 tegen de 7 op een rij gezet (bijna niet bestaand voor mij)... en rationeel besloten dat, ja, ik ga puur op de kleur voor die duurdere. Irrationele reden, rationeel besluit.
Wel een mooie discussie dit. Het lijkt ook aan semantiek te liggen of je vind dat je een gevoel kan gebruiken om tot een rationele conclusie te komen. In jou voorbeeld had je een zeer duidelijke persoonlijke voorkeur voor een specifieke kleur. Logisch dat je dat mee neemt in de besluitvorming. Dan ga je afwegen hoe erg het is dat je specs mist en een meerprijs betaald tegen hoe erg je het zou vinden om die kleur te missen. Ik volg die redenatie helemaal. We zijn uiteindelijk allemaal mensen met gevoelens en irrationele voorkeuren. Het is alleen maar handig als je die weet in te calculeren tussen de meer rationele argumenten.
Helaas vind ik hem toch wel erg duur, maar de iPad Pro met OLED scherm zal voor mij eigenlijk alleen bedoeld zijn voor media consumptie.
Ik ben een fan van goede beeldkwaliteit, maar ook veel onderweg. Persoonlijk had ik dus graag gezien dat de iPad Air ook voorzien was geweest van een fatsoenlijk OLED scherm. (Al zal daarmee direct de pro afgeschreven worden door Apple)
De beeldkwaliteit van de niet-OLED iPads is anders ook zeker niet verkeerd dus vraag me wel af of OLED nou zo'n 'must' is om een beetje streaming video te kijken.
Als je per se de nieuwste ontwikkelingen wil binnenhalen betaal je doorgaans meer. Meestal druppelen dit soort verbeteringen langzaam door naar de minder luxe modellen.
Voor de mensen die wat streaming video bekijken, youtube, mailtje en wat browsen zijn voor 200 euro helemaal klaar met een nieuwe Samsung.
Een gewone Ipad doet dat soort zaken echt niet direct beter als het aankomt op het simpelweg bekijken van wat content en simpele taken.
File management gaat zelfs vele malen beter op een Android based tablet.
Als het persee een Apple tablet moet zijn dan heeft 95% meer dan genoeg aan een reguliere ipad.
Dat vind ik iets te makkelijk geredeneerd .
Als je puur kijkt naar een tablet en apps die ervoor beschikbaar zijn en geoptimaliseerd , dan is een iPad gewoon de beste tablet.
Ik zou ook niet gaan voor deze m4 iPad Pro, al denk ik dat je dan 8 jaar geen nieuwe tablet hoeft te kopen. Ik hè. Nu nog de iPad Pro met de a12x uit 2018(??) en die draait nog als een tierelier. Ik zou dan ook niet voor deze iPad Pro gaan maar die met de m1 als ik nu zou upgraden, en niet deze nieuwe iPad Air, want het is schandalig dat die nu nog geen 120hz heeft, wat voor mij zeer belangrijk is.
Ik hoop voor de mensen die deze m4 hebben besteld of overwegen dat Apple met een veel geavanceerder os gaat komen dit jaar, anders is het(behalve het scherm en misschien voor grafische pro’ s voor wie de Apple Pencil erg belangrijk is) wel heel erg overkill.
Gaat Apple echt NIET mee komen. Wishfull thinking !
Ze doen al een tijdje Apple Silicon in de toppers en de wens van de consumenten is er ook al een tijdje.
Het is geen geheim dat Apple liever heeft dat je een Ipad Pro EN een macbook (Pro) gaat kopen ipv een all-in device.
Vanwege het ecosysteem en geen alternatieven binnen dat segment kopen mensen vroeg of laat toch die andere device.
Nee, IpadOS zal nooit een volledig OS worden zoals MacOs en die laatste gaan we er ook niet op zien draaien (dualboot).
Zullen zeker wel wat features extra komen maar kijkende naar de laatste jaren zal het niks schokkends of baanbrekends worden.
De Ipad is en blijft altijd een tablet en niet meer dan dat.
Je doet net alsof mensen het alleen voor het apparaat kopen. Beetje ongenuanceerd. Het zal afhangen van het doel.
Ik heb er zelf 1 voor m’n werk en vind het op een enkel puntje nu een fantastisch apparaat. Tegelijk verbinden met wifi en LTE. goeie lange accuduur. Stabiel OS. Lichtgewicht genoeg om snel in rugtas mee te nemen. Moet wel zeggen dat ik m deels van m’n werk krijg, dus niet zelf hoef aan te schaffen. Er zijn echter weinig tot geen andere apparaten met dezelfde eigenschappen en gebruikersgemak.
Enige minpunten vind ik de stylus die maar ten dele gebruikt kan worden (OS breed) en de gevoeligheid voor vocht. (Voor spatwater op te lossen met een goede hoes.)
Daar waar 95% de Ipad voor gebruikt (media consumptie, mailtje, spelletje hier en daar) kan ook prima met een Samsung tablet van 200 euro.
Sterker nog, als je meerdere apps tegelijk wilt draaien en meer storage wenst en niet macbook Pro prijzen wilt uitgeven dan zijn Samsung tablet's vaak een betere optie.
Vind jij. Ik heb nog nooit een android tablet in handen gehad met zo’n goede app ondersteuning als dat van de iPad. Android is gewoonweg gefocust op telefoons. Een android tablet is mi een grote miskoop. Zon ding dat je koopt omdat je een slimme koopman denkt te zijn, maar vervolgens nooit gebruikt omdat al snel de beperkingen duidelijk worden.
Wat is er concreet anders dan ?
De netflix app is identiek, hetzelfde voor Chrome, Gmail, Google maps, Videoland. etc etc
Je drukt op de icon en de app start en alles oogt en werkt hetzelfde.
Ik heb alle platformen en werk met alles, ben absoluut niet partijdig maar praat uit ervaring.
Nogmaals, voor het huis tuin en keuken gebruik is een Android tablet prima.
Ondersteuning ? De Android tablet ondersteunt de apps veel langer als Apple. Zodra je Ipad geen OS updates meer krijgt dan stoppen vaak ook de App updates namelijk.
Had dat met mijn ipad 3, ipad air (1 gen). Uiteindelijk wordt een Ipad bijna onbruikbaar.
Een android tablet kan je de apps blijven updaten, zelfs 10 jaar na release.
OS updates zijn wel korter maar dat staat los van de app updates.
Als ze puur op gevoel kochten, dan kon Apple wel een duur tablet maken met karige specs. Maar ze maken een daadwerkelijk heel goed tablet, zij het een dure.
Zou het kunnen dat er een hele groep mensen is voor wie zo'n heel snelle iPad wel dé computer is voor ze, gewoon rationeel bedacht met voors en tegens? Al geldt dat voor jou niet, dan zijn die mensen toch niet ineens irrationeel?
Wat een, sorry hoor, belachelijke stelling. Je comment zegt meer over jou gevoelens richting Apple en Apple gebruikers, dan over de realiteit waarom mensen een iPad kopen.
Ik werk in cyber security en ik gebruik dagelijks een M1 pro in meetings tethered aan mijn Macbook Pro, super powered white board basically. Ik gebruik hem ook voor 3D CAD (Shapr3D), voor mijn hout, metaal, electronics, tuin, eender wat, design. Ik heb er meubels, mijn werkbank, mijn badkamer verbouwing, zolder renovatie etc. allemaal getekend op de iPad.
Daarnaast ben ik visueel ingesteld en gebruik mijn iPad ook om mijn ideeën en gedachten uit te tekenen. Als ik bijvoorbeeld software schrijf, teken ik functies en classes in diagrammen op mijn iPad, zoals ik dat vroeger met pen en papier deed. Ik gebruik daarvoor Concepts.app (infinite vector based canvas).
Sommige mensen doen meer dan internet browsen, social media en spelletjes spelen. /passive aggressive
Apple ecosysteem is heel praktisch op zo veel manieren. Cloud-sync werkt vrij goed over alle apparaten, accessoires werken naadloos, ervaring is snappy en smooth.
Als je daardoor productiever werkt en minder blokkades ervaart dan is dat positief imo. Je kunt tuurlijk puur op specs kijken en naar prestaties etc. kijken maar dat is maar een stukje van de gebruikerservaring.
Blijft de vraag over hoeveel zo'n soepele ervaring waard is. En voor mensen met veel besteedbaar inkomen is dat blijkbaar een stuk meer dus.
Als je graag een iPad wil hebben en je wil OLED en ProMotion, dan heeft de iPad Pro dat wel en de iPad Air niet. Dan krijg je er ook nog een snellere SoC bij waardoor je er misschien iets langer mee vooruit kan en in de toekomst iPadOS features kunt gebruiken die alleen op M4 werken omdat ze de nieuwe Neural Engine nodig hebben. Het verschil in prijs is 300 euro dus als je dat er voor over hebt is het een prima rationele overweging om de Pro te kiezen in plaats van de Air.
Kortom: maken de keuze voor dit product op gevoel.
Nou zeg, dat hadden we niet verwacht. Je koopt vrijwel 100% van alle producten op gevoel, en dan ook een nieuwe tablet? Dat is raar!
De een koopt een Dacia, de ander een Renault, weer en ander een Nissan en de volgende een Inifinity. En zonder uitzondering worden ze op gevoel gekocht. Je koopt nog geen brood zonder gevoel.
En met Apple heb ik het gevoel dat ik er het minste werk van heb. Af en toe even een update installeren en dat was het, kun je (privé) zomaar 10 jaar met zo'n ding aan de slag. Zakelijk vervangen we de boel wat sneller, maar ook daar hebben we gewoon nooit gedoe met de hardware. En dat is mij wel wat waard, het levert (voor mijn gevoel) zelfs geld op omdat mensen productiever zijn.
Voorop stellen dat een iPad voor mij veel geld is. Ik moet er veel andere dingen voor laten
en ik kan hem ook niet in 1 keer betalen.
Dat gezegd hebbende. Toen ik zag dat de nieuwe iPad Pro 13” met m4 uitkwam was ik verkocht. Ik ben een echte Apple fanboy en was razend enthousiast. Ik heb mijn iPad Pro 12.9” uit 2022 (model 2021 met m1, onder garantie omgeruild in januari 2024) direct verkocht op marktplaats. Daarvoor had ik in 2022 mijn iPad Pro 12.9” uit 2019 ingeruild.
En nou krijgen we het, ik gebruik de ipad voor het nieuws, surfen, dumpert en youtube. Al deze dingen zouden waarschijnlijk net zo goed en net zo snel nog gaan als mijn iPad uit 2019. Ik kan het gewoon niet laten. Het idee het beste en snelste stukje technologie te bezitten maakt me gewoon “foxwild”. Natuurlijk… dom dom dom en kapitaalvernietiging maar toch ben ik er superblij mee. Ik rij een auto van 500,- maar koop wel een iPad van 1569,- …. Tsja… en zo zullen er wel meer zijn vermoed ik…
Mensen die extreem goed kunnen tekenen op een tablet en wannabe's. Maar voor digitaal schetsen was Wacom toch altijd wat je wilde hebben of is dat verleden tijd. Zit er niet meer zo in.
Persoonlijk kan ik een tablet nog steeds niet zien als iets waar je fatsoenlijk mee kan werken en de maat (en prijs) is ook niet om mee te nemen. Toch moet er ergens een grote markt voor zijn.
[Reactie gewijzigd door JDx op 22 juli 2024 13:24]
Dit inderdaad, mijn vriendin illustreert/animeert veel en een Ipad is haar go to voor snelle schetsen, on the go werk etc. De apps die ze veel gebruikt hebben limitaties in de hoeveelheid lagen die er per tekening gebruikt kunnen, deze lagen worden minder als er ook kleine animaties worden gemaakt. Een sterkere Ipad zorgt voor meer lagen per project.
Uitwerken gebeurt vaak wel op een Wacom/Huion tablet, die hebben alleen geen touchscreen onder de zoveel k dus het verplaatsen van "het papier" is wat lastiger.
Die lagen limiet is vooral met Procreate en oudere laptops. Die limiet is er niet met Adobe Fresco, wat ik persoonlijk zelfs een betere app vind dan Procreate.
Tja ben erg benieuwd naar de usecase en doelgroep hiervan. Heb zelf een ipad pro uit 2021 maar achteraf had ik ook de gewone ipad kunnen kopen. Ik browse er alleen mee en de kids spelen er games op of kijken youtube. Maar vaak pak ik toch mijn macbook voor het browsen.
Dat is niet echt "pro-gebruik". Je hebt een prachtige iPad gekocht, maar de goedkoopste had ook volstaan. Ruimschoots.
ProCreate doet het nog prima op de eerste iPad Pro uit 2015, weet ik uit ervaring. Ik gebruik het al sinds 2015. Evenals Affinity Designer, Affiinity Photo, Pixaki, Lumafusion, ...
Inderdaad een normale, moderne iPad kan kan die apps ook prima draaien. Daar hoeft je geen Pro voor.
Ik heb alleen ervaring met ProCreate op een iPad Pro 2022 met M2. Dat werkt super met de Apple pencil, tekenen zonder vertraging, zoals het hoort.
Ik geloof je zo dat het ook op een oudere iPad Pro werkt.
Ik wilde alleen aangeven dat er een markt is voor een iPad Pro.
Een iPad Pro 13" M4 met 16GB RAM en 2TB opslag is krachtiger dan 99% van alle laptops, en dus zeker veel krachtiger dan wat je ooit (binnen afzienbare tijd) in een pro-tablet nodig zal hebben. Tenzij iPadOS 18 er ineens een volwaardige laptopvervanger van maakt...
Ik heb afgelopen jaar een tweedehands iPad Pro 12.9 2018 gekocht om de volgende redenen:
- face id
- promotion
- speakers
-12.9 scherm
De grootste zorgen is natuurlijk het updatebeleid, echter gok/hoop ik dat Apple 'm wat langer aanhoudt, gezien de zelfde SoC nog in een iPad Pro uit 2020 is gebruikt.
Uiteindelijk was ik zelfs minder kwijt dan instap iPad, en ik geniet dagelijks van de extra features. Het gaat nu indd niet helemaal op, want de iPad was in 2018 al over powered voor de software. Nu staat het helemaal scheef, en ik ik snap werkelijk waarom er zo'n soc in moet.
Het gaat nu indd niet helemaal op, want de iPad was in 2018 al over powered voor de software. Nu staat het helemaal scheef, en ik ik snap werkelijk waarom er zo'n soc in moet.
Om het nieuwe dubbele OLED-scherm aan te kunnen sturen?
Om met een efficientere soc met dezelfde accucapaciteit langer te kunnen werken?
Om nieuwe of verbeterde (bijvoorbeeld op AI gerichte) modules in de soc te integreren voor iOS 18?
Om TMSC en Apple met een niche-product ervaring te laten opdoen met een nieuw productie proces voordat dat proces voor honderden miljoenen chips wordt gebruikt?
Om de voor iedere marketingstrategie belangrijke lijn te hebben van goed (iPad), beter (iPad air) en best (iPad Pro)?
En bij Apple zullen ze nog wel een paar meer steekhoudende redenen hebben...
Muziekapplicaties vreten rekenkracht, daarvoor wordt bij mij de pro straks aangeschaft.
Ter vervanging van mijn huidige 8 jaar oude iPad pro. Het is een alleskunner op muziekgebied, lekker handzaam en makkelijk te vervoeren indien nodig.
Ik heb datzelfde. Ik heb een iPad Pro 2021 met bijbehorende type cover, maar als productiviteitsapparaat werkt het eigenlijk best onhandig... tenzij ik de iPad als RDP client gebruik voor mijn Windows PC die op zolder staat. Alleen de Office apps werken nog redelijk, maar alleen als je puur in Word moet werken - als je al iets ernaast hebt is het toch al weer onhandig - en met Stage Manager verlies je veel schermruimte. Dat heb ik dan niét als ik RDP - dus het probleem is niet de schermgrootte.
[Reactie gewijzigd door Sebazzz op 22 juli 2024 13:24]
Voor mij persoonlijk is het 120Hz scherm al genoeg. Een SoC die 2 generaties voorloopt maakt het af, en daar komt OLED nog bij. Ik doe nu al 7 jaar met een iPad Pro 10.5” en de beperkte meerprijs t.o.v. de Air is ie dik waard.
Ik heb de Air 13 inch gekocht omdat ik gebruik wil maken van bladmuziek via de app ForeScore. Dan is 13 inch toch wat fijner kijken dan een standaard iPad.
ik ben geen pro, maar doe wel fotobewerking op mijn iPad. De raw bestanden uit mijn camera zijn redelijk omvangrijk en de iPad Pro weet daar in combinatie met LightRoom goed raad mee. En een tablet vind ik makkelijker meenemen dan een Macbook.
Enige opmerking zou het scherm en de calibratie mogelijkheden zijn, maar ook daar ben ik lang niet ontevreden over en ik vermoed dat het scherm in deze iPad daar nog een stukje beter in is.
muziekanten, vergelijken met het kopen van synthesizers is de software+hardware erg goedkoop en flexibel en met audiobus kan je dus heel makkelijk een bul instrumenten tegelijk draaien.
Dat gaat heel erg liggen aan gebruik van specifieke features.
Even wat background, ik gebruikte al heel lang PDAs, voordat smartphones deze effectief vervingen. Voordat er een iPad #1 uitkwam, was ik al heel lang opzoek naar een goede tablet, een hoop daarvan was extreem duur en behoorlijk ruk. Een iPad was relatief goedkoper, van betere kwaliteit en betere user experience (ivm. Windows CE/Mobile of nog erger een WinXP tablet). Dus ik heb over de jaren versleten: iPad #1, iPad Air #1 en heb nu prive in gebruik een iPad Air 2020 en zakelijk een iPad Air 12,9" 2022.
- Een 12,9" vs een 10,9" is net het verschil tussen een A4tje en een 85% van een A4tje, het is net het verschil tussen ik heb dat document in handen vs, dit is een wat kleinere versie van het document.
- M2 (en helemaal de M4) is krachtig, wat handig is als je dat nodig is, maar veel belangrijker voor mij: Enorm energie zuinig en efficiënt. Zeker in warme zomer maanden is dat heel handig, ipv dat je PC de grootste warmte bron is in de kamer, ben je dit nu zelf. Reken maar eens uit wat voor capaciteit die batterij heeft vs. hoe lang je ermee kan browsen op een dergelijk formaat scherm, dat is echt ongelooflijk!
- Het 2022 pro model kwam met een verbeterde pencil + scherm waardoor je een veel betere teken/schrijf ervaring hebt. Er zijn content creators die specifiek hun (al dure) iPad Pro van het jaar daarvoor hebben vervangen door het model van 2022. Aangezien het 2024 model ook weer killer features heeft op dat vlak, zouden dit soort professionals prima hun iPad Pro weer kunnen vervangen. Daarnaast hebben de nieuwe modellen ook een optie voor een nano structuur op het scherm die wellicht wat meer papierachtig aan zou voelen.
- Ik ziet voornamelijk achter een PC (te werken), maar bepaalde content op zelfs een groot scherm leest/consumeert beter weg op een tablet. Daarnaast kan ik een dergelijk formaat iPad gebruiken als laptop vervanger, niet dat ik veel een laptop gebruik. Maar met warme zomerdagen is achter een PC zitten op zolder niet haalbaar en een airco die een dergelijk formaat kamer kan koelen een veel grotere investering en dan hebben we het niet eens over gebruik. Ik kan prima m'n headless miniPC aan laten staan daarnaartoe connecten. Ik hoef niet in die ruimte te zitten en kan overal in huis gaan zitten, ik zou er zelfs naartoe kunnen VPNen...
- Magic Keyboard is peperduur, maar maakt van je iPad Pro een laptop, geen gehannes meer met balanseer werk op schoot. Dit was een gok voor mij in de aanschaf, maar ivm. de 3rd party keyboards die ik op de andere iPads heb gekocht, was dit een enorme verbetering.
- En in mijn case was er (zakelijk) budget voor, ik heb niet meer een dure, grote, energie slurpende workstation gekocht, maar een veel goedkopere en zuiniger mini PC (geen Mac Mini). Zowel mijn mini PCs als tablets zijn passief gekoeld, wat verbazingwekkend genoeg een veel grotere impact heeft dan dat je zou denken.
Wat belangrijk is als je een product aanschaft is: Waarvoor ga jij het gebruiken? Heb je het geld ervoor en vind jij dat wat je ervoor krijgt het geld waard? De mensen die een dergelijke iPad (Pro) te duur, niet goed genoeg of gewoon onzin vinden, moeten ook gewoon nooit een iPad kopen. Dit is gewoon niet voor iedereen. En al helemaal niet de Pro versie, zeker nu ook de iPad Air een 13" versie heeft zijn de redenen voor een Pro ook opeens al een heel stuk minder.
Ga ik het iPad Pro 13" 2024 model kopen terwijl ik het 2022 model heb? Zeer waarschijnlijk niet, tenzij ik er opeens bepaalde killer features uitkomen die het nieuwe model vereisen, maar tot op heden nog niet gezien (denk aan bv emulatie van MacOS of Windows voor ARM), bepaalde AI oplossingen, etc.
Ik ben denk ik zo'n "pro" in de zin dat ik mijn iPad zakelijk gebruik:
Use case is vooral voor onderweg - mijn HP Z-Book is super voor op kantoor maar in het vliegtuig en trein ontzettend zwaar en onhandig tov een 11" iPad. Natuurlijk kan ik er geen super complexe dingen mee doen, maar dat hoef ik eigenlijk nooit als ik op stap ben. Teams, Outlook, Edge werken prima, en zijn eigenlijk genoeg, en PowerPoint/Excel/Word zijn uiteraard niet zo goed als de desktop versie, maar onderweg gebruik ik die voornamelijk read-only of met maar minimaal edit werk. Dus voor mij werkt dit prima.
Als mijn werkgever voor een iPad Pro met 2 TB van 3500 euro wil betalen ben ik daar natuurlijk blij mee, maar laten we wel zijn, een instap iPad Air van 700 euro werkt net zo goed.
het is handig om een fotoootje op te bekijken terwijl je de iPad aan de camera hangt, als directe preview. Kan een macbook natuurlijk beter, maar de iPad heeft met zijn ingebouwde 5G en vlotte interface wel wat voordelen.
Deze vraag heb ik eens gesteld aan een kameraad van mij, die is architect.
Hij heeft via het werk de voorloper van deze en hij gebruikt hem voornamelijk voor notities tijdens vergaderingen, schetsjes tijdens vergaderingen. die direct gesyncd naar de cloud worden. En tevens voor sommige opdrachtgevers maakt hij brochure schetsjes wanneer men geen render wilt. dus een beetje als een laptop+ vervanger kalkpapier.
Media professionals, grafisch artiesten, illustratoren, fotografen, muzikanten, producers en nog meer van creatievelingen die buiten de tweakers doelgroep vallen.
Dat ik niet uit je link hoor. De batterij kan ietwat beter vervangen worden, maar that's it. Ik durf maar niet te vragen hoe duur het is om het scherm te laten vervangen door Apple.
Maar, waarom wordt aan repareerbaarheid geen aandacht gegeven? Als je een beetje goed met zo'n tablet omgaat kan deze jaren meegaan en ik zou buiten de garantie toch echt wel iets kunnen fiksen...
[Reactie gewijzigd door MartineEekhof op 22 juli 2024 13:24]
Een algemeen bekende reden daarvoor is dat Apple geen interne concurrentie wil tussen iPad met MacOs en de (entry-level) Macbooks. Apple verkoopt consumenten liever een Macbook EN een iPad.
Net zoals Apple liever geen multi-user ondersteund op iPads; nu moet je voor ieder gezinslid apart een iPad kopen als je je persoonlijke accounts/instellingen niet wilt delen.
Wie koopt er nou een iPad met macOS voor 4,5k?
Ik zit dan eerder te denken aan toekomstige versies van de Vision Pro.
Daarnaast denk ik er juist toekomst in besturingssystemen zit die niet gericht zijn op tobo + muis input, zoals vision OS of iPad OS.
Als hij net zo goed is als een huidige MacBook Pro en ook nog iPad mogelijkheden heeft en net zo goed als de iPad Pro van dat moment , dan zal je verbaasd zijn hoeveel mensen er dan toch denken om 1000 euro meer af te tikken voor een all in one. Ipv nog eens 1300 extra bovenop een MacBook Pro.
Maar ik denk idd dat hij dan wordt geleverd met een heel nieuw os(hybride) dat compatible is met macOS en iPadOS .
Onderhuids zijn de OS-en al gelijk. En je kunt wel iOS apps draaien op osx (als de dev dat ondersteunt).
De reden dat het niet 1:1 hetzelfde is, is tweeledig. Ten eerste wil Apple geen concurrentie met zichzelf (waarom een laptop kopen als de iPad hetzelfde kan). Ten tweede gebruik je laptop en iPad verschillend: laptop zit je de hele dag achter, evt extern scherm, iPad gebruik je in je hand of liggend. Lijkt niet zo erg, maar qua gebruiksvriendelijkheid maakt het een énorm verschil of je een desktop app gebruikt met een stylus, of een iPad-app met een muis.
Meeste Windows labblets (tabtops?) werken helemaal niet lekker. Moet je kleine touch-targets raken (omdat de app voor muis is ontwikkeld) of met gestrekt arm op je scherm klikken (omdat het een tablet app)
Op hoeveel Samsung Android tablets kan je Windows for ARM of Linux draaien? Ik kom wel gasten tegen die Linux draaiende hebben gekregen op hun Tab S9 Ultra, maar dat gaat niet van harte en ik hoor er hier echt belachelijk weinig mensen over.
Iedereen roept maar, "Maar geen MacOS op iPads!", terwijl geen enkel andere tablet manufacturerer naast hun mobile OS ook een vol desktop OS aanbied, zoals Linux of Windows. Daar worden geheel aparte tablets voor gebouwd, zoals bv de Surface Pro, maar die zijn dan geheel weer niet vergelijkbaar met de mobile tablets.
Nu de Socs in een iPad dezelfde zijn als in de laptops is dat hele iPadOS toch eigen een farce? Maak OSX gewoon touch enabled.
Op zich is er wel een reden om touch alleen in iPadOS aan te bieden, maar dan moet het wel een flink stuk volwassener worden. Om te beginnen moeten de Mac App Store apps beschikbaar komen op een iPad Pro.
De iPad aan je dock hangen en een macOS achtige interface gebruiken natuurlijk. Dat kan nu al (behalve de macOS achtige interface) en werkt best oke voor tekstverwerken en aanverwanten maar macOS zou dit toegankelijk maken voor veel meer toepassingen.
[Reactie gewijzigd door PatrickH89 op 22 juli 2024 13:24]
Als je apps toch al een muis/toetsenbord vereisen kan je toch net zo goed een Macbook air halen?
Als Apple zo'n hybride device zou maken waarbij je kan wisselen tussen de mac en iPad interface moet je telkens wanneer je een mac app wil gebruiken het toetsenbord inpluggen. Doe je dat niet heb je geen goede manier om je app te bedienen dus hoe doe je dat met portable gebruik?
Ik denk dat ze daar vast wel iets slims op kunnen bedenken, lijkt me niet zo heel ingewikkeld. En het idee is juist dat je niet een Macbook Air van minimaal 1k hoeft te halen terwijl je al een device hebt van 1k wat het fysiek zou kunnen, maar gelimiteerd is door Apple zodat je ook nog even die Macbook Air haalt.
Ik denk dat ze daar vast wel iets slims op kunnen bedenken, lijkt me niet zo heel ingewikkeld.
Gesproken als iedere eindgebruiker ooit
Het klinkt een beetje alsof je een dure sportwagen hebt staan die met een slimme truc nog even tot verhuiswagen om probeert te bouwen zodat je die niet hoeft te kopen...
Apple kan echt wel detecteren welke interface nodig is op basis van de randapparatuur die aangesloten is, daarvoor zijn dit soort opmerkingen niet nodig. Ik sta overigens vaak genoeg aan de andere kant, maar dat terzijde
Die vergelijking slaat ook als een tang op een varken omdat het bij een sportwagen en een verhuiswagen fysiek gelimiteerd is en dat geldt niet voor een iPad met letterlijk dezelfde SoC als die Macbook. Alles is bij de iPad aanwezig. Sterker nog, het werkt nu gewoon al, alleen is de iPad interface beperkt waardoor het niet ideaal werkt als je meer wilt doen dan tekstverwerken.
Wat ik bedoelde met dat voorbeeld is dat je voor bepaalde apps dan bepaalde aangesloten hardware nodig hebt. Dat komt het portabiliteit concept niet echt ten goede en hoewel het on the fly switchen van interfaces vast een heel gave truc is weet ik niet of dat voor eindgebruikers helemaal is wat ze verwachten.
Het is imo zeker geen simpel probleem.
Het probleem is wel degelijk eenvoudig op te lossen met instellingen. Je kunt een dialoog weer geven op het device bij het aansluiten van een kabel (wat nu ook al gebeurt bij het aansluiten op een PC bijvoorbeeld) met een keuze. Samsung heeft ook een docking oplossing met DeX, daar hoor ik ook geen problemen over. Legio opties. Je hebt nu ook al Stage Manager configuratie op je iPad, het is echt niet zo ingewikkeld om daar wat configuratie aan toe te voegen. Hiermee zeg ik echt niet dat het weinig werk is om te ontwikkelen, maar de concepten bestaan al en zijn niet ingewikkeld in gebruik. Ook iPad gebruikers gaan niet dood van een optionele feature die nét iets ingewikkelder is dan het basis gebruik. En er zijn al features die wat ingewikkelder zijn, in ieder geval op mijn iPad Pro 2021.
Ik heb die Samsung docking eerlijk gezegd nog nooit 'in het wild' gezien, dus heb geen idee hoe gepolijst dat allemaal werkt. Maar een niche oplossing die uitsluitend de 1% power user groep bedient is gewoon niet iets waar Apple veel prioriteit aan geeft.
Ik ben blij dat ze verschillende os-en hebben. Een UI geschikt voor toetsenbord en muis is nou eenmaal echt anders dan een UI dat hoofdzakelijk via touch bediend wordt. Als ze alles mergen krijg je straks macOS apps die je op een iPad probeert te gebruiken via touch en continue verkeerd drukt. Heb liever dat de software leverancier gedwongen wordt om een UI te maken specifiek voor het apparaat en de manier van input specifiek voor het apparaat.
Gewoon uit intersse, wie loopt nu tegen welke beperkingen van iPadOS aan? Ik krijg namelijk het idee dat de reviewers elkaar een beetje nawauwelen over de beperkingen en dat het dus meer een gevoelsdingetje is. Fijn om van donny te horen dat MacOS op een iPad voor hem niet hoeft.
Persoonlijk - en ik doe eigenlijk alles op mijn iPad - loop ik nooit tegen enige beperrkingen aan. Sterker nog, ik vind de mobiele apps eigenlijk meestal fijner werken. Mijn Macbook gebruik ik echt zelden.
Ik kan nog geen reden bedenken om over te stappen naar de nieuwe iPad Pro. Mijn werkt nog prima en ook het nieuwe magic keyboard biedt nauwelijks voordelen ten opzichte van mijn huidige. Toch gaaf dat Apple zo blijft vernieuwen. Zijn eer Android tablets die net zo goed inzetbaar zijn als een iPad?
Het is vooral als "desktop replacement" waar iPadOS faalt - steek een iPad maar eens in een docking station, en kijk wat je krijgt. Window management, app feature parity, multitasking, etc.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 13:24]
Ik snap idd die keyboard/touchpad hoesjes ook nooit zo, super duur - koop dan gewoon een Macbook lijkt me. Het grote voordeel van een tablet is voor mij juist dat het compact/simpel blijft voor werken op plekken waar je geen bureau hebt.
Ik ken het artikel. Bij mij blijft het gevoel hangen dat een iPad simpelweg anders werkt dan MacOS en dat dat prima is. Zoals MacOS bijv een beperking heeft dat het niet werkt met touch en iPadOS ook zo zijn eigen beperkingen heeft, is er altijd wel wat op te merken en blijft het dus een kwestie van voorkeur en niet zo zeer een tekortkoming van het OS an sich. Al zou het zeker top zijn als Apple iets zou leren van de suggesties van Federico. Het kan zeker nog beter!
Overigens de Macpad die hij heeft gebouwd is echt een artikel waard hier op tweakers!!
Het is een veredelde smartphone (In dit geval iPhone).
Als jij geleerd hebt om te werken op een smartphone om je allerhande dingen te doen, zal je niet tegen restricties aan lopen. Ben je bv. een Windows of MacOS 'Poweruser', of iig vergevorderd, ben je al ouder dan 16 jaar, dan loop je waarschijnlijk tegen limieten aan die je in MS Dos niet eens had.
(beetje sarcasme, maar sommigen zullen het vast snappen. Je limiteert jezelf ook een beetje met wat je gewend bent. Menig leek vind alles wel prima.)
[Reactie gewijzigd door Marctraider op 22 juli 2024 13:24]
Kletspraat. Ik ben een poweruser, heb een laptop met macOS en vele server images met docker, en een laptop met Linux (popos), en vindt het prima om zaken te scripten met bash. En heb ervaring met 6502 en 68000 assembly, dus iets ouder dan 16…
Maar 95% van mijn tijd heb ik die power features niet nodig en is een iPad prettiger in het gebruik. Ik gebruik mijn air m1 regelmatig aangesloten aan een 32inch 4K scherm, met mechanisch Bluetooth toetsenbord en muis. Ms word, powerpoint, excel hebben dan eigenlijk alle functies die je normaal gesproken nodig hebt. En in combinatie met een spark go en een electrische gitaar is een iPad veel fijner dan een “volwaardige” laptop.
[Reactie gewijzigd door ako op 22 juli 2024 13:24]
Same here, iPad Air m1, prima device. Thuis op de bank zonder toetsenbord, maar indien nodig te pairen met een Bluetooth toetsenbord en muis. Door de m1 is extern display ook prima te gebruiken. Door voor de meeste toepassingen een prima alternatief voor een laptop. Gebruik m ook veel met een spark go en een elektrische gitaar, toetsenbord van een laptop zit dan alleen maar in de weg.
[Reactie gewijzigd door ako op 22 juli 2024 13:24]
De basis 11-inch iPad Air is best een goede deal voor wat je ervoor krijgt - de M2 is razendsnel, 128 GB opslag is bruikbaar, en het scherm is prima. 700 euro maakt 'm ook competitief met de instap Macbook Air, terwijl hij wat praktischer en draagbaarder is. Is gewoon een prima product zo.
Waar voor mij de zinnigheid ophoudt zijn de stappen daarboven:
- extra opslag is bizar duur dus wie koopt de 1 TB versie van de Air of de 2 TB versie van de Pro? Ik bedoel, je kan een complete tweede iPad kopen voor die meerprijs!
- de iPad Pro is eigenlijk maar een kleine stap boven de Air, maar voor een gigantische meerprijs. 50% meer betalen voor een ietsje beter scherm, en nog meer cpu snelheid terwijl de M2 al enorme overkill is?
- de 5G variant heeft ook een enorme meerprijs, voor die prijs is het veel zinniger om gewoon met je telefoon als hotspot te gebruiken
Ik geloof best dat de basis Air als warme broodjes gaat verkopen, maar de rest?
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 13:24]
De basis 11-inch iPad Air is best een goede deal voor wat je ervoor krijgt - de M2 is razendsnel, 128 GB opslag is bruikbaar, en het scherm is prima. 700 euro maakt 'm ook competitief met de instap Macbook Air, terwijl hij wat praktischer en draagbaarder is. Is gewoon een prima product zo.
Maar als je het Magic Keyboard toevoegt aan de Ipad Air wordt die combinatie duurder, zwaarder en lastiger te hanteren dan de Macbook Air. En dan heb je ook nog de software die tegenwerkt om 'm goed als laptop-vervanger te kunnen gebruiken.
Ja als de werkgever betaalt, dan snap ik wel dat mensen het topmodel bestellen. Maar als IT afdeling steek je daar vaak wel een stokje voor.
Een iPad Pro + Apple Pencil Pro kost goedkoper dan een Macbook Air + Wacom One (het goedkoopste model dat een scherm heeft) en werkt bovendien ook beter dus waarom zou een IT afdeling dit tegenhouden voor creatieve beroepen?
[Reactie gewijzigd door silent785 op 22 juli 2024 13:24]
Maar wel veel duurder dan een iPad Air die ook al ruim snel genoeg is, dat is meer mijn punt. Ik klaag niet als ik een 3500 euro iPad Pro 2 TB krijg, maar het heeft voor mij professioneel echt nul meerwaarde boven een 700 euro iPad Air 128 GB.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 13:24]
OLED display (betere kleurweergave), nanotextuur (anti-glare), 120hz (ProMotion) & Thunderbolt 4 (belangrijk voor 5K scherm).
De accessoires hebben ook meer opties (magic keyboard bij iPad Pro heeft functietoetsen).
Het zijn wel wat kleine verbeteringen van Air -> Pro, maar of dat nou een 50% hogere prijs rechtvaardigt? Ik zie het niet zo. Maar goed, we zullen zien hoe ze verkopen.
Nee, sorry, ik heb liever een refurbished iPad Pro 11 inch met m1 voor dat geld. Die 120hz maakt echt meer verschil op de iPad dan de overstap van m1 naar m2. Daarnaast krijg je dan ook nog face id wat wel prettig werkt. En als die 120 hz je niets uitmaakt, koop dan gewoon een refurbished iPad Air met een m1 van de vorige generatie, kan je wel voor 450 a 500 euro wel kopen.
De iPad Air 13 inch vind ik echt te hoog geprijsd met zijn €899,00 voor een twee generaties oudere SoC, 60Hz, geen OLED, 128GB opslag. Voor de meerprijs kan je echt beter voor de Pro gaan, je koopt dan ook twee jaar voorsprong, wat zeker interessant is als je je tablet vijf jaar wilt gaan gebruiken.
Pardon? een 13" Pro begint bij 1500, dat is vrijwel het dubbele. Vergelijken van een 13" Air met een 11" pro lijkt me niet zinvol, dan moet je de 11" modellen vergelijken.
Dat is precies de bedoeling, upselling, zodat je toch wat meer uitgeeft dan initieel nodig leek want dan heb je toch iets beters hè.
Die air is toch bewust weer kreupel gemaakt met 60hz scherm. Op de mini vind ik dat echt storend met scrollen (tevens heeft die niet full screen weergave op een monitor wat de oudere en tragere pro wel kon; dat en jellyscrolling vertelt apple je niets over op de site).
Ik wacht WWDC even af om te zien wat Apple in petto heeft voor iPadOS, hopelijk meer dan alleen AI meuk.
Zelf zie ik nu nog geen enkele reden om mijn 11" iPad Pro uit 2020 te vervangen. Als ik nu een nieuwe iPad zou moeten kopen zou het ook een Apple refurbished iPad Pro M1 of M2 worden.
Gezien de specifieke upgrades van de iPad Pro zoals de snelste CPU van alle PCs, functietoetsen in het magic keyboard en meer geheugen verwacht ik hele grote stappen in iPadOS.
Een boel reacties. Wat ik vooral denk is dat een iPad zinvol kan zijn voor grafisch werk en wellicht voor muziek. Verder is een Macbook vaak een betere keuze: ook daar kun je (en vaak ook nog makkelijker) mee browsen, emails beantwoorden en filmpjes kijken en nog zoveel meer omdat je een volledig desktop OS hebt.
En daar zit volgens mij meteen het grootste pijnpunt. Je hebt of een laptopvervanger a la Surface en dan moet er wel een desktop OS op draaien of je hebt een echte tablet en die moet dan vooral niet te duur zijn, omdat het een apparaat is voor mediaconsumptie. Apple biedt nu een apparaat aan met de kracht van een (hele goede) laptopvervanger, maar het besturingssysteem schiet hier enorm te kort. Ook software zoals Word en Excel schiet te kort. Dat is mogelijk eerder te wijten aan Microsoft, maar toch. SoftMaker Office laat wel zien dat het op zich mogelijk is een volledig office pakket te laten draaien.
Apple zal een keuze moeten maken wat het wil met de Ipad: nu is het vlees noch vis. En die vis wordt ook nog eens duur betaald.
Op zich heeft niet iedereen een volwaardige laptopvervanger nodig met de iPad - als ik zware databases of een gedetailleerd Excel model ga draaien dan doe ik dat niet onderweg op mijn iPad, dat doe ik wel achter mijn bureau - maar Teams + Outlook + Edge is prima, en view-only Excel en Powerpoint is ook prima voldoende voor onderweg, en daar koop je normaal gesproken een iPad voor, niet om het in een dock te gooien met dubbel scherm, muis en keyboard.
Wat doet SoftMaker Office (for iOS) wel dat MS Office (for iOS) niet doet? Ik kan er weinig over vinden, er wordt voornamelijk online gekeken naar de MacOS/Windows versies...
120 Hz/ProMotion is een sterke differentiator tussen de Pro en non-Pro modellen, voor sommigen is dit zelfs dé reden om Pro te gaan terwijl de Air of het basismodel misschien ook zou voldoen voor de beoogde use cases.
Als de Air ook een 120 Hz (of zelfs 90 Hz) scherm zou krijgen blijven er nog maar weinig (te weinig) redenen over om een Pro model te overwegen.
Bijzonder wat Apple claimde over deze iPad. Voor de meeste gebruikers met een recente iPad niet nodig om over te stappen. 99 van de gebruikers heeft niet zo een fancy ding nodig. Want het blijft gewoon een iPad. Voor mensen met een iPad Pro M1 of M2 al helemaal niet nodig. Voor de tekenaars onder ons is de iPad al lang geleden overpowered.
Eigenlijk alleen te rechtvaardigen als je geld weet te verdienen met je iPad. En dan nog. Het blijft een iPad die niet echt wat anders doet dan voorgaande modellen.
Of als je simpelweg veel geld hebt (of veel geld over hebt voor een tablet) ... dan is dit simpelweg de beste tablet op de markt echt mijlenver boven de concurrentie, maar daar is de prijs dan ook naar.
:fill(white):strip_exif()/i/2006692242.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2006692180.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2006719258.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719256.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719254.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006718032.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006718034.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006718036.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006718040.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006718038.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719248.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719250.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719252.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719260.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719244.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719246.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006718066.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006718068.jpeg?f=imagegallery)
/i/2006717298.png?f=imagegallery)
/i/2006717300.png?f=imagegallery)
/i/2006717302.png?f=imagegallery)
/i/2006717304.png?f=imagegallery)
/i/2006717306.png?f=imagegallery)
/i/2006717308.png?f=imagegallery)
/i/2006717310.png?f=imagegallery)
/i/2006717312.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719262.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719264.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719266.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719270.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719272.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719268.jpeg?f=imagegallery)
/i/2006717282.png?f=imagegallery)
/i/2006717284.png?f=imagegallery)
/i/2006717286.png?f=imagegallery)
/i/2006717288.png?f=imagegallery)
/i/2006717290.png?f=imagegallery)
/i/2006717292.png?f=imagegallery)
/i/2006717294.png?f=imagegallery)
/i/2006717296.png?f=imagegallery)
/i/2006692936.webp?f=imagenormal)
Nog maar een halfjaar geleden :strip_exif()/i/2006719274.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719276.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719222.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719230.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719232.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719234.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719236.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719238.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719240.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006719242.jpeg?f=imagegallery)
/i/2006719226.png?f=imagegallery)
/i/2006719224.png?f=imagegallery)
/i/2006719228.png?f=imagegallery)
/i/2006719212.png?f=imagegallery)
/i/2006719214.png?f=imagegallery)
/i/2006719218.png?f=imagegallery)
/i/2006719220.png?f=imagegallery)
/i/2006719216.png?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2006692056.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2006692308.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007319360.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006692676.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2007543396.jpeg?f=fpa)
:fill(white):strip_exif()/i/2006692242.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2006692180.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2006695334.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2006692562.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006692468.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006208068.jpeg?f=fpa)
/i/2005930376.png?f=fpa)
/i/2006691160.webp?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006691024.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005067206.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005671434.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004806902.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005763776.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2006176660.jpeg?f=fpa)
/i/2005703634.png?f=fpa)
/i/2006591400.webp?f=fpa)
/i/2005426218.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/173388/crop5dbbf7660b2c7_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/56898/crop5ef3050d326b8_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1454528/crop5f6239efda858_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/408258/crop682f7e14b01a9_cropped.png?f=community){kind=small}
.
/u/375226/crop62effc38c6e6e.png?f=community){kind=small}
/u/95528/crop5af15e0d92966_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/606283/crop5db9f475ddc90_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/46233/art_planet_60x60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/206489/crop60aa920895686_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/436385/4909868106a5891889293s.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/172393/crop671a552786579_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/418610/crop57bbf79ba626a.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/160855/crop61289aa2999ce.gif?f=community){kind=small}
/u/189240/av70.png?f=community){kind=small}
/u/2801/crop5ccb23f820755.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/43153/octopus.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/25264/momentum.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/6764/cergorach.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/226826/aardblij-60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/562033/AIzDXku.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/28986/javaone6666.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/226051/crop57b6e1fb74d41.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/402329/crop56c99f99b97ac_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/183132/crop62bc05b858324_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/45096/Jumpman.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/249570/twitter-icon.jpeg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/141198/crop6164051fbcf31.jpg?f=community){kind=small}
/u/286700/avatar_916e23a12c4e_128.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/164484/crop5d9868bc99db0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/2110/Batman-The-Dark-Knight-Theme.png?f=community){kind=small}
/u/475373/crop5df78ad884868_cropped.png?f=community){kind=small}