Bloomberg: iPad Pro krijgt volgend jaar verbeterde Magic Keyboard en M3-soc

Apple werkt aan zijn 'grootste overhaul' van de iPad Pro sinds 2018. Dat meldt Bloomberg-journalist Mark Gurman. De iPad Pro krijgt volgens hem een M3-soc en een verbeterd Magic Keyboard-accessoire met een grotere trackpad. De tablet krijgt mogelijk ook een oledscherm.

Apples komende iPad Pro-tablets hebben de codenamen J717, J718, J720 en J721, meldt Gurman in zijn wekelijkse Power On-nieuwsbrief. De tablets moeten onder meer een nieuwe Apple Silicon M3-soc krijgen, die naar verwachting wordt geproduceerd op TSMC's 3nm-procedé. Verder wordt de Magic Keyboard, die los wordt verkocht, volgens Gurman verbeterd. De tablets moeten met het toetsenbordaccessoire 'nog meer op een laptop lijken', zo claimen bronnen van de bekende Apple-insider. Daarbij moet het toetsenbord een grotere trackpad krijgen.

De iPad Pro van volgend jaar wordt volgens Gurman Apples eerste tablet met een oledscherm. Apple komt volgens de journalist weer met twee modellen. Het bedrijf zou een 11"-variant en een 13"-model uitbrengen. Momenteel biedt de techgigant varianten van 11" en 12,9". Er gaan al langer geruchten rond dat Apple zijn iPads wil voorzien van oledschermen. Gurman meldde in januari al dat de volgende iPad Pro een oledpaneel krijgt. Dat moet onder meer een betere kleurweergave bieden dan bij de huidige iPad Pro's, die beschikken over lcd's met miniledbacklight.

Apple kondigt de nieuwe iPad Pro-tablets naar verwachting volgend jaar aan. Gurman verwacht dat de tablets in de lente of het begin van de zomer uitkomen. De eerstvolgende presentatie van Apple vindt overigens plaats op 12 september, claimt de journalist. Het bedrijf kondigt dan waarschijnlijk zijn iPhone 15-serie en nieuwe Apple Watch-modellen aan.

De huidige iPad Pro uit 2022, met een M2-soc en miniledscherm. Bron: Apple

Reacties (96)

[Rhinosaur]

Gaan ze het nou nooit leren bij Apple? De hardware is niet de bottleneck! Zolang er geen MacOS op draait, zal zo een iPad niet meer zijn dan een veredelde iPhone Pro Max.

[SirLenncelot]

Dan wil je dus een Surface maar dan van Apple. Nu zijn die Surface apparaten zeker leuk, maar als tablet schieten ze flink tekort. Ik heb liever een apparaat met goede focus op iets dan een apparaat wat twee dingen net niet is. Een surface is net geen goede tablet en net geen fijne laptop.

Ik vind het de touch optimised focus bij de iPad heerlijk. Met stage manager dacht ik wel eens een laptop te kunnen vervangen, maar daarvoor mist het te veel functionaliteit.

En ja, de hardware in de iPad is voor veel taken flink overkill, maar daardoor gaan ze wel flink lang mee. Mijn Air uit 2013 heb ik tot vorig jaar gebruikt.

[RoccoS]

Al die use cases die jij noemt zijn prima voor een tablet van 300, misschien 400 euro. Voor een apparaat dat 800+ euro kost moet het meer productiviteit beiden dan touch-optimized appjes, wat in de praktijk vaak gewoon betekent media-consumptie en misschien wat leeswerk.

[Frame164]

Dat hangt helemaal af van wat voor productiviteit de gebruiker verwacht. Een fotograaf heeft andere dingen nodig dan een accountant of developer.

[page404]

Misschien lees ik er overheen maar welke use cases zijn er genoemd door @SirLenncelot dan? Want anders is het een kulargument dat een tablet van 300€ "voldoende" is. Jij vult denk ik zelf in dat een touch-optimized app betekent mail en facebook. Maar als je al iets grafisch werk doet of zelfs een goede Notes app gebruikt (GoodNotes) dan wil je gewoon een responsieve tablet die een goede stylus ondersteunt. En dan zit je al in het segment iPad Air of zelfs iPad Pro.
Ik ken die tablets van 300€ en daar is zelfs mail lezen al een oefening in geduld. De goedkoopste iPad is de 9e generatie voor €590 en ik denk dat er onder die prijs sowieso weinig soeps in de markt is. Ik heb het nog niet gezien tenminste, en helaas moet ik bij familie wel eens op dergelijke tabletjes werken omdat ik ze met iets moet helpen, het is geen pretje.

[Reactie gewijzigd door page404 op 22 juli 2024 19:55]

[i-chat]

whaaat, wil je nu echt beweren dat met een beetje optimalisatie goodnotes niet al perfect kan draaien op een apple A15 of wellicht een M1 en je dus op enig oment technisch gezien nut hebt aan een 'nóg snellere ipad' ????

ja in zekere zin zou je kunnen stellen dat het zinnig is om ontwikkelaars zover te krijgen dat ze gaan ontwikkelen voor een ipad-interface (lees: een app met touchscreen-optimized interface). desondanks zou ik zeggen dat, nu de hardware gewoon 1op1 lager geklokte versies van de desktop/macbook hardware is dat je dan weinig nu meer hebt aan een ipadOS in dat geval wil je eigenlijk gewoon macOS met een andere launcher.

dit is iets dat MS eigenlijk ook altijd een beetje heeft vergalt door in windows 8 metro als inteface te kiezen in plaats van gewoon een responsive-UI achtige setup. dat kom ik overigens nog steeds vaak genoeg tegen (ook in sommige 3rd party apps in de appstore die werken dan geweldig in resolutie x maar totaal niet in resolutie terwijl in heel veel gevallen het enige verschil in UI is dat je 1: vingerbewetingen wilt ondersteunen en 2: alle knoppen 50~150% groter wilt maken.

maar goed dan kun je een app noemen als sketchup ofzo om te ilusteren dat meer power is beter... maar goodnotes werkt zelfs op een iphone al prima, zelfs wanneer je wat extra documenten en pdf's in je notes opneemt.

en nogmaals, het lijkt mij juist geledig als al deze apps native naar de macbook komen zowel als naar de ipad... sterker nog maak van de macbook pro een laptop met touch-interface en je hebt een nog meer hybride oplossing (niet in de zin van een convertible maar wel in de zin van besturingsmogelijkheden, dat brengt in ieder geval ook gelijk weer wat waarde terug naar de macbook pro's tov de air's.

dan kun je eindelijk kiezen tussen
een tablet, (al dan niet met type-cover.
een laptop (gewoon zoals je die nu al hebt)
of een laptop bet beide besturingen een best-of-both aproach.

[page404]

whaaat, wil je nu echt beweren dat met een beetje optimalisatie goodnotes niet al perfect kan draaien op een apple A15 of wellicht een M1 en je dus op enig oment technisch gezien nut hebt aan een 'nóg snellere ipad' ????

Nee ik wil beweren dat je zelfs iets als GoodNotes niet fatsoenlijk kan gebruiken op een 300€ prijsklasse tablet. En wel prima op een tablet van een 9e generatie iPad of vergelijkbaar.
Ik heb wel in de gaten dat die M1 in mijn iPad Pro redelijk overkill is. Dat ding heeft neus- en oorcorvee volgens mij. Laat staan een M3

[Vyo]

[...] neus- en oorcorvee

zwaar offtopic, maar ik heb deze uitdrukking nog nooit gehoord en zoekmachines linken naar deze post ik gok op hetzelfde als figuurlijk "uit je neus eten" oftewel niets doen danwel (tijd verdoen met) luieren?

[Reactie gewijzigd door Vyo op 22 juli 2024 19:55]

[page404]

Volgens mij is die origineel van Martijn Krabbé het betekent inderdaad hetzelfde als uit je neus eten

[Qws]

Ja, met 300 TV kan je ook alles wat een TV van 1400 euro. De mensen die voor de dure gaan willen alles net wat beter.

[i-chat]

als 'duurder is beter' echt je enige argument is dan ga je er ook met het apple ecosysteem niet komen.

punt is natuurlijk altijd dat je een bepaalde balans moet zien te vinden.

als jij nog een oude core2 duo pc hebt, ga je daar dan ook een 4090 op proberen aan te sluiten? of koop je eerst een leuke 13th gen i7 of een op zijn minst een ryzen 7800x3d voordat je naar een nieuwe videokaart gaat kijken.

[Menesis]

Ik heb interdaad een hi-end Surface en sinds een tijdje M1 iPad Air. Sinds die iPad er is heb ik die surface nooit meer aangeraakt. Dat is omdat de Surface geen fijne laptop is, maar ook geen fijne tablet.

Het zou leuk zijn om iets meer apps op de iPad te kunnen draaien, maar zomaar MacOS erop zetten zou dezelfde slechte gebruikerservaring geven als Windows op de Surface.

[page404]

Zelfs fervente Apple haters erkennen dat een iPad een beter apparaat is dan een Surface en dat die laatste vooral de nadelen van zowel laptop als tablet heeft en niet de voordelen.
Ik heb zelf een iPad Pro en had gehoopt dat ik er iets meer productiviteitstools mee kon gebruiken dan in de praktijk het geval is, maar verder een fijn universeel ding voor mail, browsen, notities en software voor partituren etc.

[TheSiemNL]

Nee, totaal niet.
De Surface is veel meer dan een tablet. De Surface llijn, waaronder de Pro is een volwaardige Windows laptop in tablet formaat die je via een Dockingstation gewoon als PC kunt gebruiken.

[i-chat]

je bedoelt dus dat het een toetsenbordloze windows laptop is... tja dat maakt het dus een bijzonder slechte laptop, en een nog véél slechtere tablet)

uit je overigens veel te korte (oneliner) reactie maak ik op (maar dat kan ik mis hebben) dat je een behoorlijke minachtig hebt voor tablets... zoals ik jou hoor zijn tablets een soort minderwaardige laptops en dat is denk ik een ongelofelijke denkfout van jouw kant.

een tablet heeft namelijk absoluut hele grote voordelen boven een laptop op sommige punten.

1: ze zijn veel compacter,
2: door hun touchscreen zijn ze veel intuitiever te bedienen (mits er een goede UI voor is ontwikkeld).
3: zaken als stylussen etc maken het een veel beter alternatief voor digitaal tekenwerk.

er zijn natuurlijk ook nadelen.

A: tablets werken alleen goed als de apps die erop draaien ook ontworpen zijn om op een tablet te werken.
B: voor tekst-invoer en typen zijn tablets veel minder geschikt tenzij je ze ombouwt tot laptop (met dus een toetsenbord)
C: doordat ze compacter zijn is er vaak ook minder ruimte, dat maakt ze moeilijker te koelen dus trager, en er blijft minder ruimte voor accu's dus gaan ze korter mee op een charge.

om deze dan op een rijtje te zetten kun je zeggen dat

1 hierin staan de ipad en de surface wel een beetje gelijk, [1 1]
2 hier wint de ipad met 2 vingers in de neus, windows is gewoon niet goed geschikt voor touch. [2 1]
3 voor zover ik weet heeft windows wél redelijke stylus ondersteuning maar ik twijfel op of ze op het niveau van een apple pencil zitten... door gebrek aan eigen ervaring behalve dan met een stylus van hp. hou ik het op gelijkspel (met de kanttekening dat ik vrij zeker ben dat ook deze door apple gewonnen zou worden. [3 2]

A: hier is het app aanbod van windows gewoon een stuk groter, ja de apps die er wél zijn voor de ipad zijn ook gelijk hele ordes van grote beter dan wat er op een surface kan draaien, maar zelfs als je de bagger (die echt niet werkt op een surface aftrekt van het aanbod is dit gewoon groter... dan is dus de vraag, wil je liever apps die niet goed werken, of liever helemaal geen apps... kies je voor kwaliteit dan wint de ipad, kies je voor kwantiteit dan wint de surface [3 3]
B: dit is wel een beetje een meh argument, want in principe werken tablets met elke draadloze (BT) toetsenbord en met de vele type-covers. dat geldt net zo goed voor de ipad als voor de surface.. zelf vind ik de typecover van logitek aanzienlijk finer dan het aanklikt toetsenbord van microsoft maar die van apple is gewoon net zo brak als die van MS. [4 4]
C: de ipad heeft een M1 die is mijlen beter dan elke variant of versie van de surface pro.. bovendien is het OS volledig geoptimaliseerd voor de hardware dat heeft zo zijn nadelen maar wat stroomverbruik is het een absoluut voordeel, zoveel zelfs dat het eigenlijk +2 zou moeten zijn, dat ga ik echter niet toekennen

dus eindstand: ipad [5 4] surface ... (* let bij deze uitslag nog wel op dat ik hier bij tijfel in het voordeel van MS heb gerekend; zie punten 3 én A ).

[InjecTioN]

De Surface is een erg mooi concept, maar m.i. nog erg prematuur. Simpelweg omdat Windows m.i. echt flink wat ontbreekt voor touch screen.

De Apple Stage Manager functionaliteit onder MacOS gaf mij juist bevestiging over het idee dat Apple al een tijd dezelfde kant op denkt als ik. Namelijk: de MacBook Pro-iPad -hybrid. Het biedt een simplistische iPad-feel, op het volwaardige MacOS. Het OS is verder voor het grootste deel hetzelfde, de interne hardware is voor een heel groot deel zelfs identiek. Het zou de juiste volgende stap zijn na de introductie van de M1. Echter zijn ze wellicht nog aan het zoeken naar de juiste form factor.

Ik vind het in ieder geval erg spannend om te zien wanneer die volgende stap gezet gaat worden. Voor mij wordt de keuze dan namelijk erg gemakkelijk.

[Bossie]

Idd, ik heb een MacBook Pro (M1) en een iPad Pro (M2).

De iPad is door zijn grote al de daily driver geworden en de laptop is vrijwel ongebruikt tenzij ik eens een spelletje wil doen.

Dit gaat de volgende stap er makkelijk maken als de scheidingslijnen verder gaan vervagen echter had ik gehoopt dat dat al eerder/sneller zou gaan.

[Monzo]

Heb jij ook die 2 al naast elkaar gezet in gebruik?
Ik heb een m1-variant van beiden en ben echt zwaar onder de indruk van de mogelijkheden van keyboard/mouse push en ‘gewoon’ gebruik als 2e scherm van de iPad.
Ik vind dat Apple dit echt next level heeft uitgevoerd.

En, om bij het artikel te blijven, misschien is er met de volgende generatie nog meer vervaging in gebruik. Als ik koffiedik kijk is er misschien rond de m10 geen verschil meer als de vervaging iPadOS/macOS doorzet. (Dat is ook de tijd dat m’n iPad/MacBook economisch is afgeschreven 😂)
Ben benieuwd!

[Saph]

Want een hybride OS dat op zowel laptop als tablet draait werkt zo goed (kijkt naar Windows). Genoeg artiesten, YouTubers en andere content creators die vaak op een iPad Pro werken hoor. Elk apparaat heeft zijn eigen doelgroep en blijkbaar is de iPad (Pro) niet voor jou.

[Wolfos]

Tja, toch is het een veelgehoord punt van kritiek. Het gesloten karakter van iOS maakt het een stuk minder nuttig voor productietaken dan dat velen willen.

En als iemand een hybride OS voor elkaar zou moeten kunnen krijgen dan is dat Apple, toch? UI scaling werkt in ieder geval een stuk beter in MacOS dan in Windows.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 22 juli 2024 19:55]

[ironic6925]

Wat is precies het probleem van het gesloten karakter? Wat maakt het in jouw ogen minder nuttig?

[BiaggioLuciano]

Het is niet alleen scaling, maar ook dat de controle met muis en toetsenbord 1000x zo gedetailleerd kan dan slecht een vinger en wat bewegingen. Daarnaast, programma’s met veel details zoals muziekproductie of Logic zullen dan veel grotere knoppen maken en dus meer verstoppen achter verschillende menu’s wat de gebruikerservaring niet ten goede komt.

[i-chat]

want op een 13inc macbook pro, ga je niet moeten schalen om het een en ander nog werkbaar te laten zijn. wat jij eigenlijk beweert geldt niet alleen voor tablets maar voor alle kleine schermen, wil je met logic oid aan de slag dan zul je dat op zijn minst op een 23inc 5k scherm willen doen kortom op een imac...

daarbij komt nog dat een macbook standaard een touchpad gebruikt die in essentie alle slechte maar niet dfe goede punten van een touch-interface overneemt van je reguliere ippad (bij welke de de track pad in ieder geval het hele scherm omvat...

het vergt inderdaad wat aanpassingen aan de UI maar in tegenstelling tot op de laptops kun je juist van een tablet nog zeggen dat er tenminste wél werk zit in het geschikt maken voor een kleiner scherm.

[BiaggioLuciano]

Mijn reactie ging niet over scaling, maar was gewoon gericht op het detailverschil tussen je vinger een een muis-pointer. Een vinger is te dik waardoor een sluit-knop onnodige ruimte in beslag neemt, terwijl je met een muis of touchpad maar een paar pixels nodig hebt. Neem het sluiten van programma’s als voorbeeld: op Mac druk je op het rooie, kleine bolletje linksboven. Op een iPad moet ik twee keer omhoog swiped (naar home -> task manager) en dan het programma zoeken en nogmaals omhoog swiped. Dat kleine rooie bolletje gaat niet werken op een tablet, zeker met de twee andere opties zo dicht naast elkaar.

De discussie of het fijner is op een of andere manier, is wel te voeren, maar ligt aan uitvoering en programma. Persoonlijk heb ik liever niet drie verschillende menu’s als het met een kleinere knop op het scherm kan.

[qithoro]

Het gesloten karakter van iOS vind ik juist een pluspunt. Gelukkig is er voor iedereen uiteraard een alternatief. Er is genoeg te kiezen en apple maakt hardware die lange tijd meegaat. Genoeg redenen om te kiezen. Bevalt het niet dan kies je maar voor het alternatief. Als ik soms familie moet helpen met android is het altijd even zoeken. (misschien is het ook ff wennen).
Daarnaast het oog wil ook wat. Vaak mooie designs van Apple en goede restwaarde.

[arjandijk162]

precies. Alle hardware is aanwezig voor krachtige apps, dus als jouw favoriete leverancier wil, kan hij z'n mac os app zo porten naar IOS. Doet hij dat niet, dan vindt hij de hardware niet geschikt of de businesscase niet levensvatbaar.

[larspc]

Dit deel ik ook. Vandaar dat ik mijn ipad m1 toch maar weer heb omgeruild voor een macbook.

[MiesvanderLippe]

Mijn vriendin doet er probleemloos haar studie op. ProCreate en de Affinity Suite zijn ook gewoon touchscreen specifiek. Ik zie eigenlijk juist de waarde van MacOS op de iPad niet. Dat geeft alleen maar gedoe.

[i-chat]

het voordeel van macOS op de ipad zou zijn dat er meer apps beschikbaar zijn, het nadeel kan zijn dat ontwikkelaar misschien te lui gaan zijn om hun interface nog geschikt te maken als je het 'goed' doet dan zou het betekeken dat je simpeweg meer apps krijgt .... maar met een beetje pech (of realiteitszin) krijg je vooral dat apps die nu goed werken worden verwaarloost omdat de native mac versie óók wel werkt.

[Metallize]

En waarom zou je mac OS op een ipad willen? schaf dan een macbook air aan , een desktop os is niet echt geschikt voor een tablet os ... jah ze zouden mac os en Ipad os kunnen samenvoegen, zoals een surface pro .. maar het werkt gewoon niet altijd lekker, en een hybrid OS is altijd " the jack of all trade, master of none "

In de tijd dat ik een ipad had (ik heb m aan mn moeder gegeven voor haar schilder cursussen ) , was Ipad os zeker wel anders samengesteld dan IOS .. dus een veredelde iphone pro max ? nee geweldig apparaat , maar helaas kon ik er niet veel mee, en was het logisch beter voor mn moeder

[Reactie gewijzigd door Metallize op 22 juli 2024 19:55]

[tom.cx]

Het is eigenlijk heel eenvoudig. Een iPad zal nooit macOS erop krijgen. De iPad is een hulpmiddel voor bij je iPhone en Mac. Beter verwoordt: Het is een aanvulling op bestaande hardware van Apple. De iPhone en Mac zodat je op een nog groot scherm door kan met werken. Of onderweg bepaalde edits kan doen, vooral handig voor fotografen en ontwerpers.

[Sebast1aan]

Ik heb een iPad Pro, ik had in mijn gezin ook iPad's maar die gebruikte ik amper. De Pro met pen is echter geniaal voor bepaalde zaken die ik niet op mijn Macbook doe zoals technische presentaties, 3D en CAD tekenen etc.

Ik moet echt geen Mac OS hebben. Het OS is voor mij perfect waar het voor is. Ik kan met een 5 vinger pinch super snel app switchen b.v. Meerdere apps op dat kleine scherm naast elkaar voegt voor mij niks toe. Je Mac OS task/menu bars gaan super klein zijn. De icoontjes om je windows te resizen ook. Er is ook flink wat screenspace overhead in Mac OS apps vs IOS apps.

Het hele MacOS op Ipad verhaal waar men steeds mee komt, komt volgens mij van mensen die een iPad helemaal niet professioneel gebruiken.

[logix147]

iPad os is prima aanvulling voor macos

Men is pas bezig met uniform maken van de systemen op hardware gebied dus er zal wel een lijn komen op software gebied.

Ik zou op een iPad liever meerdere gebruikers profielen willen.

Het is zeer onrealistisch denken vanuit Apple dat een iPad Pro meermaals in een huishouden terug te vinden is, echter als wij hier thuis iets “eigen” willen doen zit je altijd met profielen te klooien. Dat moet allereerst beter.

Ik heb jaren surfaces gebruikt en een touchscreen op een MacBook maakt het geen iPad of omgedraaid - macos op een iPad op de bank liggend of s avonds in bed: nope dan wil ik zoiets als iPad OS.

Wel zou ik een nog betere samenwerking tussen iPad en Mac OS wensen. Dat komt wel bij Apple alleen langzamer dan hun hardware “vernieuwing”

[Cergorach]

De hardware is niet de bottleneck! Zolang er geen MacOS op draait, zal zo een iPad niet meer zijn dan een veredelde iPhone Pro Max.

Ja en nee. In theorie heb je gelijk, maar als je er een vol toetsenbord en trackpad op aansluit is het scherm wel erg klein van een Pro Max, wat me niet lekker lijkt werken.

Ik heb recent een iPad Pro 12.9" (2022) aangeschaft met Magic Keyboard en dat werkt best wel fijn, een heel erg goede laptop ervaring, maar ook nog eens met touchscreen. Sure je kan er geen Windows/MacOS software op draaien, maar zolang je dat niet nodig hebt, kom je een heel eind, met extreem weinig stroomverbruik! Is dat voldoende voor alles wat ik doe? Nope! Maar ik draai sowieso al een aparte x86 machine met VMs (ook low power), wat let mij om daar gewoon naartoe te connecten? Dat kan ook op een Pro Max, maar ook dat werkt niet heel lekker door het kleine scherm.

Qua software is er veel meer en veel uitgebreider beschikbaar dan een paar jaar geleden. Er zijn verschillende mensen die hun iPad Pro gebruiken als hun daily driver (I'm not one of them). Het issue van de iPad (Pro) is al heel lang niet meer de hardware, maar de software en daar wordt al jaren aan gewerkt...

Apple geeft gewoon jaarlijks nieuwe hardware uit, het is al heel lang zo dat je echt niet elk jaar hoeft te upgraden. 5+ jaar kan je makkelijk doen met een iPad (Pro), tenzij er een killer feature voor jou usecase wordt uitgegeven. Voor veel tekenaars was dat de iPad Pro 2022 release ivm. bepaalde pen features. Ik ga bv. volgend jaar echt niet upgraden naar een nieuwe iPad Pro...

Deel van het issue is denk ik dat mensen op 1 manier werken en een stukje hardware daar niet in past. Ik ben de laatste tijd al anders gaan werken (geen vette workstation meer, maar low-power systemen) en ik verwacht de komende tijd nog anders te gaan werken. Als je jezelf wat flexibeler opstelt, kan je ook veel flexibeler en mogelijk efficiënter werken, helemaal als je een beetje buiten je reguliere box kijkt/begeeft. Ik verwacht nooit meer af te kunnen komen van tenminste 1 x86 Windows machine, maar daar hoef ik echt niet meer primair op te werken/spelen... Ik wil later dit jaar juist een Mac Mini (M3) aanschaffen om te experimenteren hoe de samenwerking tussen iPad Pro en Mac Mini werkt.

[ASNNetworks]

Ze verkopen je liever een iPad Pro en een Macbook dan alleen een iPad Pro die beide kan.

[page404]

Ja precies en Microsoft wil je graag maar 1 apparaat verkopen en daarom hebben ze die hybride Surface op de markt gebracht. Daar zie je dat dat prima werkt /s

[ASNNetworks]

Microsoft heeft simpelweg geen goed tablet OS. Daarom was Windows ARM of Go of welke naam het uiteindelijk kreeg ook dik gefaald en gekilled. Worst of both worlds. De beste laptop en beste tablet hebben tegenstrijdige eigenschappen. Dus je zal altijd concessies moeten doen.

[page404]

Dus dan is het met een goede reden dat Apple je graag een aparte laptop en tablet verkoopt

[ASNNetworks]

Yes

[g4wx3]

Binnen 10 jaar is er geen verschil meer tussen Mac OS en iOS
Ik denk dat de interface van iOS standaard zal worden, en bij bepaalde programma's, zoals finder, zal je switchen naar de Mac OS-interface.
Het zal lijken op de implementatie van Classic destijds, maar wel native, met dezelfde systeembronnen. (Zoals linux on windows)

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 22 juli 2024 19:55]

[Yalopa]

Daar geloof ik niets van, en het zou ook niet slim zijn van een bedrijf wat een UX superbelangrijk vind.

[SunnieNL]

iPadOS is toch al een samenraapsel van iOS en MacOS.
Dus ik geloof ook wel dat Apple het over 10 jaar samengetrokken heeft.

Of eigenlijk, ik denk dat MacOS over 10 jaar niet meer bestaat omdat je dan met een iPad Pro gewoon goed uit de voeten kan met 90% van alle software.

[Shark.Bait]

iPadOS is gebaseerd op IOS. IOS is dan weer gebaseerd op MacOS.Het voornamelijkste verschil is in de (bediening van de grafische) interface. De kernel, Darwin, ruwweg gebaseerd op UNIX / BSD, draait op alle drie de OSsen.

[fopjurist]

Over iets meer dan een half jaar (maart 2024) moet en gaat Apple alternatieve app stores toestaan. Het multitasken zal nog achterblijven omdat dat door het OS en de gebruikersinterface wordt afgehandeld, maar je kunt dan wel volwaardige apps verwachten.

[Kerngezond]

Het zal wel komen omdat ik geen power user ben, maar ik moet er niet aan denken dat mijn iPad Pro MacOS zou draaien. Ik vind voor mijn gebruikerscasus (ik gebruik hem intensief in mijn vrije tijd) iPadOS zoveel prettiger dan MacOS.

[mauritsl20]

Ipad Os is bij iedere update steeds verder een “Laptop Os” aan het worden. Multi screen support, multi tasking, verkenner voor bestanden is uitgebreid zoals comprimeren en hernoemen van bestanden, SMB connectie opzetten etc. Sinds ipad os 16 kan ik mijn laptop (surface pro met matige touch interactie in windows 11) juist weg doen en volledig werken op de ipad pro.

[Reactie gewijzigd door mauritsl20 op 22 juli 2024 19:55]

[Baet]

Ik heb het concept van iPad gecombineerd met een magic keyboard nooit echt goed begrepen. Waarom is het interessant om een tablet te kopen, die vervolgens te combineren met een keyboard van 400 euro, zodat het op een laptop lijkt, maar dan met een beperkt OS. Waarom koop je dan niet meteen een Macbook Air voor dezelfde prijs die wel de full laptop experience biedt? Kan iemand hier wat licht op werpen?

[Drosera]

Omdat het op die manier voor vele 'eenvoudige' taken een laptop vlot kan vervangen.... Of zo gebruik ik mijn ipad pro toch. Wel niet met het hele dure apple keyboard maar met de logitech tegenhanger. Werkt echt super goed en pak goedkoper.
Ik heb ook een surface, maar zoals al eerder vernoemd is dat eigenlijk als tablet niet echt een fijne ervaring. windows is ondanks heel wat iteraties van MS nog steeds geen geschikt OS voor full touch/tablet.
Maar zo'n ipad pro werkt eigenlijk heel vlot om snel aan de keukentafel nog enkele mails te doen, paar dingetjes op te zoeken, nota's te maken met de pen, etc.
Pas als ik echt tegen de beperkingen van iOS aanloop en grote excels wil bewerken, lange teksten wil typen of gewoon meer dav 1 scherm wil hebben switch ik naar m'n desktop. De surface ligt er dikwijls maar bij.

[Sebast1aan]

Ik ben het helemaal met je eens. Ik heb juist een hoes gekocht bij mijn iPad Pro waarbij ik het scherm iets omhoog gekanteld kan leggen om erop te tekenen met de pen (voor presentaties, 3D tekenen, etc.). Ik doe vaak een team meeting met mijn iPad via USB-C aangesloten op mijn Mac + OBS. Camera op mijn kop in een klein venster en dan mijn iPad screen sharing om technische zaken uit te leggen met tekenen.

De meerwaarde van de iPad voor mij zit hem in de pen. Ik heb er wel een los logitech bluetooth keyboard bij voor als ik veel moet typen, maar gebruik vooral de pen als input. Als een Magic Keyboard voor jou een logische aanschaf is, durf ik bijna met 100% zekerheid te zeggen dat je beter een laptop koopt voor dat geld of zelfs minder geld.

[BiaggioLuciano]

Ik gebruik zowel een een MacBook Pro (2019) en een iPad Air (2022). Wat mij opvalt is dat het beperkte iPadOS voor de meeste taken meer dan voldoende is. Documenten bewerken, internetten, lezen te cetera. In sommige taken heeft de iPad een voordeel, zoals notities maken (met de Apple Pencil) en tekenen. Naar mijn gevoel is een tablet ook meer verplaatsbaar. Het weegt minder, is kleiner en het toetsenbord kan je er af laten wanneer niet nodig.

Ik ben er mee een dat een MacBook Air een completere laptop ervaring biedt, maar dat dat ook niet een vereiste is voor de doelgroep. Ze hebben immers vrijwel identiek software, vrijwel zelfde hardware, en kunnen de meeste programma’s uitvoeren zonder al te veel verschil. Ja muziekproductie, programmeren of apps zoals ABN’s Dealingroom werken beter op macOS, maar is niet echt voor de doelgroep die iPad’s als primaire machine gebruiken.

Daarnaast, is het waarschijnlijk ook Apple’s idee om te concurreren met een Surface of dergelijke 2-in-1 systemen, zonder dat ze de software voor Macs zouden moeten verpesten door touch integratie.

[logix147]

Omdat je niet verplicht bent de MKB te kopen. Je kan prima met een goedkopere of willekeurige bt namaak aan de slag.

Mijn schoonmoeder bijvoorbeeld zou zich geen weg weten met een MacBook Air.

De iPad kan ik vragen of ze even geld overmaakt en dat doet ze met 3 tikken.

[Keyb]

Maar ze heeft wel een iPad Pro nodig?

[logix147]

iPad folio kost ook een slordige €299, voeg er een potloodje aan toe en 10th gen zit je op nieuw €708,99 bij Apple.

Een Magic Keyboard voor de pro zit op €345 as we speak en 429 bij Apple zelf.

In haar geval is het een iPad Air geworden, die verwacht ik minimaal 5 jaar wel vooruit te kunnen krijgen met haar wensen.

Het officiële toetsenbord is gewoon te duur voor wat je krijgt.

[n4m3l355]

En.. dat doet mijn ma ook met haar Windows laptop/android.

Dat iOS gebruiksvriendelijk is zal niemand ontkennen maar tegelijkertijd is Windows noch Android zijn niet minder sterk. Ieder platform heeft zo zn voordelen. Echter een groot voordeel voor niet Apple is de kosten. Je kunt een entry Android mobieltje kopen voor 150-200 euro die net zo functioneel is als een iPhone (minus de camera). Idem voor een laptop je kunt veel goedkoper een Windows laptop kopen die net zo functioneel is voor 95% van de gebruikers.

Ik zie het nut gewoon niet in een iPad Pro tenzij je een designer bent in een niche grafisch pakket. Maar anders heb je toch zat veel goedkopere alternatieven.

[komododraak]

Helemaal mee eens. Het erge is dat een iPad met even veel opslag en even groot scherm bijna 2 keer zo duur is als een MacBook (air) !

[gastje01]

Persoonlijk heb ik de Magic Keyboard pas later gekocht omdat ik hier het nut ook niet van in zag. Gebruik 'm in combinatie met een iPad pro van 10.5 inch.

Vooral onderweg gebruik ik deze combinatie erg vaak. eSim in de iPad, goede accuduur, makkelijk onderweg even bijladen met een powerbank wanneer nodig. Instant-on (niet dat ik mn laptop vaak afsluit, maar je snapt m wel). Als volledige laptopvervanger is deze voor mij niet geschikt, maar om mobiel even snel een online meeting te hebben, outlook leeg te klikken en wat basis dingen online te doen, is deze combinatie voor mij perfect.

[Roel1966]

Ik heb het concept van iPad gecombineerd met een magic keyboard nooit echt goed begrepen.

Het concept van het magic keyboard op zich vind ik niet verkeerd in de zin dat de iPad dan wel op een fijne werkhoogte staat. Maar daarmee is ook wel alles gezegd want de prijs vind ik het persoonlijk dan ook zeker niet waard. Daarvoor zijn er genoeg vele malen goedkopere alternatieven te krijgen en zelfs gewone goedkope bluetooth keyboardjes prima werken met een iPad.

Waarom is het interessant om een tablet te kopen met een beperkt OS

Ik heb zelf een iPad Pro 11 inch met M1 cpu die ik vooral gebruik voor o.a. het lezen van documenten en deels ook voor het lezen van stripboeken ter ontspanning. Een laptop is daarvoor veel minder geschikt en zeker al niet een Macbook Air vanwege het touchscreen. Er zijn dan wel Windows laptops met touchscreen te krijgen maar dat werkt in de praktijk onhandig.

Qua OS, vergis je er niet in dat iPadOS al best wel volwassen geworden is zeker nu met de toevoeging van zo'n Apple M1 cpu. Plus dat iPadOS qua touch bediening goed geoptimaliseerd is en heel intiutief werkt.

[ikweethetbeter]

Ik heb het concept van iPad gecombineerd met een magic keyboard nooit echt goed begrepen.

Het magische toetsenbord van Apple voor d iPad is zwaar overpriced!

Een Logitech muis & toetsenbord combi voor de iPad Pro is goed, erg goed zelfs. Zo'n toetsenbord plus een pencil samen komt op ongeveer €300, en dat is genoeg.

Je hebt dan een iPad Pro die perfect geschikt is voor ProCreate en waarmee je ook wat grotere stukken tekst kunt typen.

[Stiggy]

Het briljante van het Magic Keyboard is hoe makkelijk je hem vast en los klikt. Daarmee hou je het beste van 2 werelden vast: geen tobo nodig: gebruik je iPad als pure tablet. (Even) wel een tobo nodig? Met één hand klik je het Magic Keyboard vast. Ik doe dat letterlijk tientallen keren per dag. Als ik ergens naar toe loop -> klik, iPad vast aan keyboard en dicht zodat hij beschermd is of in de tas kan. Alleen browsen, grijp de tablet en hij is los. Voor mij is dat het grote voordeel. Met een toetsenbord waar je een iPad vast in gaat peuteren probeer je er geforceerd een laptop (replacement) van te maken. En een iPad is een slechtere laptop dan een MacBook, dus ik vind de logitech oplossingen niet zo tof. Overigens wel eens dat een Magic Keyboard belachelijk geprijsd is, maar ja, dat is des Apples.

De Apple Pencil gebruik ik dan weer zelden. Voor mij een beetje een gimmick ding. Maar genoeg mensen, ook hier in de reacties, die dat wel een geweldig ding ding vinden. Het hangt net van je use cases af.

[ikweethetbeter]

Hierin zit-ie ook magnetisch vast aan tobo-muis-combi...

[Stiggy]

Eh neu? Ja, het toetsenbord stukje kan je er magnetisch aftrekken, maar die hele cover met stand zit toch om je iPad geklemd? Daar wil je hem niet iedere keer uitpeuteren. En dan zit je dus met een iPad met zo’n vervelende cover (gewicht) in je handen.

[ikweethetbeter]

De cover is een (noodzakelijk) beschermhoes, daar hoeft niet te worden gepeuterd!

[Stiggy]

Niks noodzakelijks aan. Gebruik hem al jaren zonder (enkel met de Magic Keyboard dus) en er zit geen krasje op.

[PhilipsFan]

Prachtig, maar al die verbeteringen komen letterlijk met een prijs. Ik vind de huidige iPad Pro al niet goedkoop. De goedkoopste huidige iPad Pro zit al tegen de 1100 euro aan. Best veel voor een apparaat dat probeert een MacBook te zijn, maar dat niet is...

[Xerxes249]

Als je een iPhone ernaast legt heb je wel een veel betere euro per cm2 verhouding.

[Verwijderd]

Maar dan heb je geen 11/13" tablet met 120hz scherm. Appels en peren, really.

[Xerxes249]

Een iPad is een betere deal dat is wat ik zeg. @PhilipsFan vergelijkt het met een macbook en zegt dat het een slechte deal is, ik counter door te vergelijken met een iPhone en dat het dan een goede deal is.

Conclusie, ligt aan de usecase, dus ja appels en peren dat is wat ik ook probeerde te zeggen.

[Sebast1aan]

Het probeert helemaal niet een Macbook Pro te zijn. Waar baseer je dat op? FYI, ik heb beide en werk op beide.

[Cergorach]

Best veel voor een apparaat dat probeert een MacBook te zijn, maar dat niet is...

Daar heeft Apple wat op gevonden! Ze hebben de prijzen van de MacBook (Air) naar boven aangepast...

Het is absoluut niet goedkoop. Maar het ligt er ook een beetje aan: Hoe lang doe je ermee? Met mijn vorige iPad Air heb ik bijna 8 jaar gedaan. Ik verwacht ook zo lang te doen met mijn huidige iPad Air. Hoe lang dat zal zijn met mijn (zakelijke) iPad Pro, geen idee, maar ik hoop toch ook erg lang!

[PhilipsFan]

Ja, dat is wel een goed punt, omdat ze zulke zware processoren hebben, gaan ze ook lang mee. Mijn vorige iPad Pro heb ik meer dan 5 jaar mee gedaan. Maar ik vind ze wel aan de prijs, zeker als je het bijbehorende toetsenbord erbij wilt.

[Verwijderd]

Dat is in ieder geval veeel langer dan menig Android-variant. Ik heb er over de jaren een aantal de kans gegeven (Asus, Samsung en Google), maar Android-updates zijn al gauw niet meer beschikbaar en ook de performance ging vrij rap naar beneden. Een alt OS laden zoals Lineage gaf m'n oude devices nog een paar maanden leven, maar slurpte de batterij veel sneller leeg. Die tablets waren goedkoper dan een iPad, maar gecombineerd weer veel duurder. Sindsdien dus ook alleen maar iPads als tablet hier. Ik heb geen tijd meer om te kloten met goedkopere (maar niet per se goedkope) tablets die me toch telkens teleurstellen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:55]

[Lieftalig]

Is dit nog wel innovatie? Volgens mij bestaat letterlijk alles al op de huidige hardware.

[Cergorach]

Is dit nog wel innovatie?

Maakt dat uit? Wat exact innovatie is, is immers ook behoorlijk onduidelijk. Te vaak zie ik mensen dingen 'innovatie' noemen waarbij ik grote vraagtekens plaats. Ik denk dat je eerder moet gaan kijken naar evolutie vs. revolutie en dat dit ook heel afhankelijk is van de persoon en de functie die deze gebruikt. Voor velen was bv. de iPad Pro 2022 een oninteressante evolutie, maar voor anderen juist een revolutie ivm. 1 specifieke feature. Dat zal ook het geval zijn met het 2024 model. De genoemde wijzigingen kunnen voor bepaalde mensen absoluut een revolutie zijn, afhankelijk van hoe de implementatie exact is, voor de rest kan het prima 'Meh!' zijn. En dat is imho juist wat een jaarlijkse release zo sterk maakt met verschillende feature upgrades/implementaties, men hoeft immers geen nieuwe te kopen, met kan prima nog jaren verder met het model dat ze al hebben...

[SirLenncelot]

Verkeerde reply

[Reactie gewijzigd door SirLenncelot op 22 juli 2024 19:55]

[DefaultError]

Omdat een iPad geen volwaardige OS is heb ik een ook een Surface. Die bevalt bijzonder goed voor wat deze kan. Ik loop met het geheugen tegen een begrenzing aan van mijn huidige iPad, een M1 is de volgende stap, mits betaalbaar. Ben benieuwd of deze OS beperkingen er ooit af gaan, tot die tijd heb ik voor audio en licht Windows bij me voor onderweg. Voor cue’s een iPad.

[ikweethetbeter]

Het apparaat is een iPad en het OS is iPadOS. Het OS is volwaardig maar heeft beperkingen zoals alleen apps via de app store. Het apparaat (iPad Pro) is zeer goed en "af".

De Surface is geen volwaardige tablet omdat Windows een beroerd tablet-OS is. Als tablet is het een beta-product.

Je moet kiezen...

[DefaultError]

Tja als je zo begint is er geen gesprek. iPad OS is niet te vergelijken met MacOS. Het lijkt erop maar werkt niet volwaardig. Dat doet Surface 100 keer beter.

Neemt niet weg dat een iPad een leuke ‘gadget’ is.

[ikweethetbeter]

De iPad is geen volwaardige vervanger van een desktop. Dat ben ik met je eens.

Zo is de Surface een laptop met beperkingen (de meeste laptops zijn beter) n is het als tablet een misser.

Dus, zoals ik eerder zei: je moet kiezen, wil je een tablet of een laptop?

[DefaultError]

Aan het OS Windows ligt het niet, de specs kunnen elke keer beter en beter. Mooier, makkelijker, sneller en ook belangrijk stabiel.

[DefaultError]

Volgens mij is,”je moet”, die keuze een kwestie van de maker. Wil je meer mogelijkheden dan kost het je meer. Zal mij benieuwen wanneer de iPad en Surface hetzelfde, gelijkwaardig, kunnen.

[DefaultError]

Ik ben heel content met mijn Surface, prijs en kunnen, perfect. Bij Apple moet ik flink meer betalen om het zelfde te kunnen en het staat altijd wat patserig, en daarom ‘en plein public’ iets bescheidener.

Redelijkerwijs is ook een iPad te betalen.

[ikweethetbeter]

Mooi, dan heb jij voor het juiste product gekozen!

[DefaultError]

Nu nog een F40 om indruk te maken;-/

[honey]

Ik vraag me af of een OLED scherm beter is. Naast een OLED vind ik de extra helderheid toch wel veel mooier (briljanter) dan een OLED scherm als ik een HDR film bekijk. Enige nadeel is blooming, maar zie je vaak niet en is ook nauwelijks storend.

[wiseger]

In de OLED versus LCD met mini LED discussie is er geen kwestie van beter. Het is een kwestie van wat je belangrijk vind. Een maximaal contrast zonder blooming of een maximale lichtopbrengst (eventueel met blooming indien je contrast ook belangrijk vind).

Het ligt allemaal aan hoe je je hardware gebruikt. Bij veel lichtinval dan zou ik niet snel voor OLED kiezen.

[honey]

Beter is in mijn gevoel het wow-effect als je HDR beeldmateriaal bekijkt op een Mini-LED scherm. Op een OLED is dat zeker zo, op een mini-LED nog iets meer, omdat het een stuk helderder is.

[triflip]

Heb nu zelf de M1 iPad Pro, maar heb de helderheid zelden op 100%. Alleen als ik ergens op een terrasje ff snel iets wil opzoeken dan wilt hij wel eens naar 100% springen maar als ik 's avonds op bed een filmpje kijk dan staat hij meestal maar op 5% en dan doet het soms nog steeds pijn aan mijn ogen.

[honey]

Bij HDR weergave speelt ingestelde helderheid nauwelijks een rol

[Jumpman]

De Apple iPad Pro is een fantastisch apparaat, zeker de 12.9 inch variant werkt heerlijk grafisch, in zwaardere applicaties, documenten (A4) en op websites. Daarbij is de software ondersteuning voor een tablet erg goed (zo'n vijf jaar sowieso). Een doorontwikkeling is dan ook logisch met een M3 en OLED. Wel hoop ik dat de prijs voor het instapmodel Pro niet weer een stuk omhoog gaat in 2024, 11 inch voor €1069,45 en 12.9 inch voor €1469,45 (Apple adviesprijzen) vind ik behoorlijk fors voor een tablet, hoe goed het totaal plaatje ook in elkaar zit.

[Dark Angel 58]

APPLE, aub geef Magic Keyboard een andere coating om makkelijker te schoonmaken.
Huidige Magic keyboard voor iPads is wat moeilijker te schoonmaken, gewoon afstoffen gaat niet... pffff.

EN

Ik wil echt Oled scherm toetsenbord (niet on screen toetsenbord van laptop) en dat je makkelijk Engels en Japans toetsenbord lay-outs kunt schakelen!!! Apple, dit is heel erg belangrijk voor veel mensen!!! Daar wacht ik nog steeds op!!!

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 22 juli 2024 19:55]

[THE_BASE]

Tja, de iPad. Een prachtige uitvinding uit de koker van Steve Jobs. Maar een echte use-case blijft in mijn geval uit. Mijn iPhone 14 Pro i.c.m. MacBook Air M1 voldoen voor mij. Ik heb onlangs eens de iPad een kans gegeven, maar merkte dat ik snel terug greep naar macOS omdat daar net wat meer op kan en dat ik een iPhone pakte om even snel iets op te zoeken. Alleen voor streaming zou het een makkelijke oplossing kunnen zijn, maar straks met webapps in Safari is het ook weer makkelijk op via macOS even snel een streamingdienst op te starten vanuit Dock.