Apple verkocht afgelopen kwartaal minder hardware, vestigt record met services

Apple heeft in het afgelopen kwartaal een omzet van omgerekend net geen 74,76 miljard euro gerealiseerd. Dat is een kleine daling vergeleken met hetzelfde kwartaal vorig jaar, veroorzaakt door een afname van de omzet uit hardware. Wel werd er een omzetrecord met services gevestigd.

Uit Apples kwartaalcijfers van het op 1 juli geëindigde derde kwartaal van boekjaar 2023 blijkt dat er zo'n 55,37 miljard euro verdiend werd met de verkoop van hardware, waarvan ruim 65 procent uit iPhones bestaat. De omzet uit hardware nam vergeleken met hetzelfde kwartaal vorig jaar af met ruim 4,5 procent.

Tegelijk steeg de omzet uit services als Apple TV+, Apple Music en Apple Arcade met ruim 8 procent naar zo'n 19,20 miljard euro. Dat is volgens Apple een record. In totaal nam de omzet daarentegen wel iets af vanwege de teruggelopen hardwareverkopen. De nettowinst steeg dan weer met enkele procenten.

Gekeken naar de hardwareverkopen is een duidelijke trend te zien wat iPads betreft; omzet uit de verkoop van iPads nam in het afgelopen kwartaal met bijna 20 procent af vergeleken met hetzelfde kwartaal vorig jaar. Vorig jaar daalde de omzet uit de verkoop van Macs en wearables ook aanzienlijk. Dat is dit jaar minder aan de orde. Binnen die categorieën nam de omzet met respectievelijk 6,6 procent af en 2,5 procent toe.

Zoals het er nu naar uitziet, zal Apple dit boekjaar iets minder goed presteren dan vorig jaar. Zowel wat omzet als wat nettowinst betreft verdiende het bedrijf vooralsnog enkele procenten minder dan in dezelfde periode vorig jaar.

Reacties (81)

[Loller1]

Gekeken naar de hardwareverkopen is een duidelijke trend te zien wat iPads betreft; omzet uit de verkoop van iPads nam in het afgelopen kwartaal met bijna 20 procent af vergeleken met hetzelfde kwartaal vorig jaar.

En wat zou deze trend mogen zijn dan? Vorig jaar werd er net voor de start van het nieuwe kwartaal een nieuwe iPad Air uitgebracht. In vergelijking met dit jaar een geheel andere situatie aangezien we nog geen enkele nieuwe iPad hebben gezien sinds oktober. Lijkt me logisch dat de inkomsten dan omlaag gaan, maar dat is niet bepaald een "trend". Deze vergelijking gaat altijd alleen maar op als je product-cyclus jaarlijks is, wat bij de iPad niet het geval is.

[FeareX]

Dat, en dan nog de prijzen. Ik zocht een iPad mini met 256GB opslag, 5G met Apple Pencil… €1.208,45

Dan heb je het over een 2021 model ook nog. Vroeger was de (eerste) mini vanaf €300 geloof ik.

Ik ben overigens voor een tweedehands mini geslaagd voor €600 en heb enkel in hoeven leveren op opslaggeheugen, die is 64GB nu. Ik vind dat al een boel geld voor een mini.

Anyway, ik snap wel waarom klanten niet voor de winkels gaan liggen voor een nieuwe iPad

[Davidas]

De verschillen in functionaliteiten en performance worden steeds kleiner tussen de huidige en nieuwe hardware, waarbij de prijzen juist ieder jaar steeds hoger worden.

[Luchtbakker]

Een iPhone bestaat uit meer componenten dan alleen een CPU. Ik ben het met je eens dat de optische verschillen maar klein zijn, maar tegelijk worden er ook grote stappen gemaakt op gebied van batterijduur, camerakwaliteit en display. Ook wordt de CPU elk jaar minimaal 1/5e sneller.

Dus hoezo kleiner?

[vanaalten]

Onderbuikgevoel, maar ik denk dat batterijduur, camera, display en CPU-snelheid voor veel mensen nu 'goed genoeg' is. Dan kan het wel verbeteren, maar is er weinig motivatie voor consumenten om te kopen.

Bron: ikzelf, die met een iPhone SE eigenlijk al behoorlijk tevreden is en een 12-mini destijds vooral gekocht heeft voor iets meer NFC mogelijkheden.

[Frame164]

Het aantal mensen dat altijd het nieuwste van het nieuwste wil hebben is sowieso niet zo groot. Veruit de meeste mensen kopen een nieuwe telefoon als de vorige kuren begint te vertonen. Of als een meerjarig abonnement afloopt.

[Luchtbakker]

Dat wat jij vind, is niet persé de gemiddelde consument. Want de ene rijdt liever in een C1 want dat is ''voldoende'', de ander rijdt liever in een Golf, en weer een ander in een dure mercedes.

Er is altijd markt, zelfs voor de kleinste verbeteringen kiezen mensen een nieuw toestel.

[Fyrus]

Dit is wel wat ik ook om mij heen merk. Er is nauwelijks een merkbaar verschil tussen iPhones van jaar op jaar, ook tussen de iPhone 12 en 14 zit buiten de zuinigere processor weinig merkbaar verschil voor de gemiddelde consument.

De verschillen zijn te klein om de huidige bedragen die je voor deze toestellen neer moet leggen nog goed te praten.

[Janusch]

Ik zat voorheen in het andere kamp. Vond elke nieuwe release gaaf.
Heb nu een iPhone 13 Pro, top apparaat. Jaar later kwam de 14 Pro, die heeft iemand in mijn netwerk.
Ook een top ding, maar zo weinig verschil van elkaar.

Nu vraag ik mij af, wordt de 15 Pro uberhaupt vernieuwd genoeg om voor te wisselen?

Enige reden zou zijn om de 13Pro door te kunnen schuiven naar familie, die nog met een iPhone 7 zit...

[bzzzt]

Nu vraag ik mij af, wordt de 15 Pro uberhaupt vernieuwd genoeg om voor te wisselen?

Ligt aan wat je miste aan die iPhone 7 toen je die 13 pro haalde?

[Janusch]

Batterij is versleten, telefoon is traag. Sommige apps werken daardoor matig tot nagenoeg niet meer. En hij ontvangt geen updates meer.

En van 7 naar 13 Pro is absoluut en enorme verbetering:
Scherm is super
Batterij gaat lang mee
Camera is super t.o.v. van 7
Erg snel
Face ID (niet iedereen vindt het prettig, ik wel).

Nadeel: de 13 Pro is zwaarder dan de 7

[bzzzt]

Nou, als dat je voor de upgrade 7 naar 13 pro over de streep getrokken heeft vergelijk dan eens wat 13 pro naar 15 pro gaat doen voor je. Ik denk dat je nog een paar generaties geduld moet hebben om echt merkbaar 'winst' te hebben.

[RPAngelov]

Beetje late reactie, maar ik snap niet waarom de consument grote updates verwacht in een jaar de tijd? Ik dacht dat het juist niet de bedoeling is dat consumenten iedere jaar een nieuwe toestel kopen - daarom koop je ook een duurdere toestel die hoge bouwkwaliteit heeft. Je bent ook voorzien van jaren lang updates, dus het lijkt me logisch dat van 13 naar 14 niet heel veel hardwarematig verbeterd zou zijn.
Ik snap ook niet wat verwacht de consument van de hardware? Mobiele chips hebben al meer rekenkracht dat een PS5 bijvoorbeeld, dus hardware is niet het probleem. En als je de Pixel als voorbeeld pakt, dan zie je dat oud hardware het prima doet, als de software ervoor goed is (camera). Ik vind het meer vervelend dat er een M1 chip is waarop uitermate gelimiteerde iPadOS geinstalleerd is... ik bedoel - M1 om Candy Crush Deluxe te spelen?

[Reactie gewijzigd door RPAngelov op 27 juli 2024 05:47]

[gfive]

Totdat je update 16.5.1 installeert… face id stopte met werken… 16.6 heeft het nog niet opgelost…

[Brat]

Ik ben van een iPhone Xr naar de 14 Pro gegaan. Zat te twijfelen tussen de 13 Pro en 14 Pro, ben uiteindelijk voor de 14 Pro gegaan om de kline verbeteringen, maar ook het dynamisch eiland (zag er toen vet uit. Is echt een gimmick).

[Janusch]

Ik had al een 13 Pro toen de 14 Pro uit kwam. Dynamisch eiland leek mij heel fijn werken, maar in praktijk dus toch meer gimmick?

[Brat]

Het is in sommige gevallen handig (timer staat bovenin) maar verder gebruik ik het alleen wanneer er muziek afspeelt dat ik niet eerst naar beneden hoeft te swipen en daarna via de player in controlpanel naar spotify ga.

Dynamisch eiland is echt die swipe-down stap elimineren. Wanneer Maps mijn locatie gebruikt, dan kan ik er direct naartoe, dat is het enige wat een aantal stappen elimineert, maarja hoe vaak gebruik je het? (En dan weet ik zelf mestal al wel welke app het is).

[Nature]

Veel mensen moeten gewoon een nieuwe telefoon hebben omdat de oude stuk is of verouderd. Dan is het fijn dat je een recent apparaat kan kopen.

[Zoop]

Had iPhone XS van 2018, prima ding. Vanuit de zaak gekocht, batterij werd wat minder, telefoon afgeschreven en min of meer verplicht een nieuwe telefoon... Nieuwe accu in die XS had waarschijnlijk prima geweest. Heb nu een 13 (terwijl 14 al uit was), zal ik makkelijk weer minstens 3 a 4 jaar mee doen, hoop ik.

Dat ik vrijwel ieder jaar een nieuwe telefoon kocht is echt wel voorbij, daarvoor is het ook gewoon te duur geworden.

En natuurlijk nog steeds anecdotisch, maar ik zie dit ook om me heen. Vrijwel niemand koopt de duurste nieuwste iPhone zodra hij uit komt meer.

[bzzzt]

En natuurlijk nog steeds anecdotisch, maar ik zie dit ook om me heen. Vrijwel niemand koopt de duurste nieuwste iPhone zodra hij uit komt meer.

Dat is toch eigenlijk fantastisch, dat we spaarzamer consumeren en liever een wat duurdere telefoon meerdere jaren gebruiken dan steeds een low-end toestel kopen wat na 2 jaar alweer voor recycling ingeleverd mag worden.

[Jelster]

Lijkt me redelijk correct. Zit middenin een grote groep apple gebruikers (ong 40 man) en er zijn er 2 met de nieuwste iphone en 1 met die rare apple watch ultra. Was enkele jaren terug wel anders. Nu stoppen we er een nieuwe accu in en gaan weer 2 jaar verder. Het ‘jeukt’ gewoon niet meer. Te groot, te duur, te weinig vernieuwing. Eigenlijk missen we allemaal Steve Jobbs 😔

[Hans C]

Voor mij gaat dit inderdaad ook op. Mijn telefoon is uit 2020. Heeft een goede batterij, maakt mooie foto's en voelt nog net zo snel aan als de dag dat ik hem kocht. Hij gaat pas weg als hij kapot is of gebreken gaat vertonen. Overigens tot teleurstelling van mijn vrouw die altijd mijn 'oude' telefoon wilde hebben. Die begint nu wel te merken dat mijn vorige telefoon aan het einde van de levensduur gaat zijn.

[DamirB]

Tweede hands OnePlus 7 Pro, custom rom erop en je hebt een wereldtoestel!

[THE_BASE]

Hier vorig jaar van iPhone 12 naar iPhone 14 gegaan. Leek me een mooie stap en alhoewel echt wel tevreden, dat Dynamic Island voegt voor mij echt 0,0 toe. Dat had voor mij beter een minimaltischer notch mogen worden. Ik hoef ook absoluut geen iPhone 15 aankomende release. Deze iPhone voldoet prima en kan wel even mee.

[kiang]

De iPhone 14 z'n batterij slechts 5% langer mee dan de iPhone 13 en de camera was het oude model van de iPhone 13 Pro, maar met nog steeds dezelde matige ultra-groothoeklens als de iphone 13 en 12 hadden. Hij heeft ook nog steeds geen telelens.. De CPU van de iPhone 14 is dezelfde als de iPhone 13.

Dus, hoezo groot verschil?

De iPhone 14 is ondanks deze minieme voorutigang echter nog steeds een fantastisch toestel. Maar Davidas had gewoon gelijk: de verschillen per jaar zijn marginaal geworden. Ik snap niet dat je deze feiten probeert te ontkennen.

[Luchtbakker]

Het spijt mij, maar op een simpele review als dat tweakers ze geschreven heeft kan ik niet serieus zijn. Althans, niet op CPU, GPU, en Memory, want daar zijn benchmarks voor.

Voorbeeld: https://www.antutu.com/en/ranking/ios1.htm

Totale benchmark score:
Iphone 11: 636060 punten
Ipgone 12: 713198 punten
Iphone 13: 840483 punten
Iphone 14: 935157 punten

Of terwijl:

iPhone 12 is ongeveer 12.13% sneller dan iPhone 11.
iPhone 13 is ongeveer 17.84% sneller dan iPhone 12.
iPhone 14 is ongeveer 11.26% sneller dan iPhone 13.

Dat noem ik toch wel serieuze resultaten. Heb je de algehele verbeteringen echt nodig? Nee, maar ik vind minimaal 11% in geheel per model opvolgend model zeker niet een klein beetje.

Ik kan uiteraard ook volledig ingaan per CPU, GPU en geheugen per model, maar dan wordt dit bericht wel heel lang.

[mjtdevries]

Iemand die 11% performance verbetering bij nieuwe modellen veel vind?
Ik dacht dat ik hier een reactie op tweakers.net zat te lezen? Dat is juist ontzettend weinig op CPU en GPU gebied.

Een leek vind het wellicht nog heel wat, maar kom op zeg, dit is toch niet het niveau op tweakers geworden hoop ik?

[Janusch]

Wat verwacht je dan, jaarlijks 50% groei in snelheid wat betreft CPU? Realistisch?

[Zoop]

Als iemand het "toch wel serieuze resultaten" noemt, dan wel.

Dit is gewoon een matige upgrade, natuurlijk is het nieuwe model maar een tikkeltje sneller, maar is dat reden genoeg om je huidige telefoon weg te doen en weer een toestel van ruim 1000piek te kopen?
Imo: Nee. De verschillen zijn inderdaad vrij marginaal.

En natuurlijk verwacht ik heus geen 50% groei, maar is dit wel reden genoeg om een generatie (of 2) over te slaan.

[Halo_Master]

Ik denk ook niet dat Apple echt rekening houdt met een jaarlijkse upgrade cycle. Dus als je een generatie overslaat kom je op 25% betere performance, etc.

[mjtdevries]

Jarenlang was 50% per jaar bij cpu's heel normaal.
Bij desktop gpu's is het dat nog steeds.

En mijn nieuwe android tablet is 40% sneller dan het vergelijkbare model van vorig jaar.
Daarvoor was 20% per jaar normaal.

Daar steekt 11% voor mijn iphone dan wel erg mager tegen af.
Nou hoeft wat mij betreft een telefoon ook niet elk jaar veel sneller te worden, dus ik heb daar helemaal geen probleem mee.
Maar kom dan niet met verhalen als "elk jaar grote stappen".

[kiang]

Synthetische benchmarks aanhalen wanneer simpele feiten genoemd worden is een zwaktebod vind ik. Alles wat ik zei is waar:

• In alle batterijtests is de 14 slechts zo'n 5% beter dan de 13
• De cameramodule is daadwerkelijk dezelfde als die in de 13 pro, en de breedhoekmodule stamt nog van de iPhone 12
• De CPU is wel degelijk die van een jaar eerder, al zat die toen enkel in de 13 pro.

Ik vind het overigens hilarisch hoe je eerst benadrukt dat de iPhone 14 echt heul veul sneller is dan de iPhone 13 want hoger nummer, om vervolgens te zeggen dat het er niet toe doet omdat niemand het nodig heeft.

Overigens wil ik je verzoeken om mijn post nog eens te lezen: nergens heb ik het over benchmarks, nergens zeg ik dat de iPhone 14 te traag is (integendeel, lees mn laatste alinea). Ik som enkel op dat de camera's en de CPU gewoon dezelfde zijn als oudere modellen, wat gewoon een feit is en geen discussie over bestaat.

Waarom je je dan geroepen voelt om uitgebreid over synthetische cijfers te moeten praten is heel apart, maar inmiddels verbaast me dit soort copium niet meer als het over Apple gaat

[Reactie gewijzigd door kiang op 27 juli 2024 05:47]

[Carlos0_0]

Ik denk meer in kleiner dat de meeste er nog iets van merken, ik merk ook geen verschil tussen mijn 11 pro max en 13 pro max eigenlijk.
Ja hij heeft een 120hz scherm merk er niks van, zit net zo vrolijk op mijn se 3de generatie van werk te scrollen etc.

Voor veel is gewoon top bereikt dat ze niet veel meer merken, ook foto’s etc zijn al zo mooi vele verschil niet meer zien.

[NuEffeNiet]

Leuk dat die processor steeds sneller wordt, maar mijn iPhone X uit 2017 is nog steeds snel genoeg, dus voor mij geen reden om te upgraden. Tevens worden de nieuwe modellen steeds duurder, aangezien ik de verbeteringen hun geld niet waard vind doe ik dus steeds langer met mijn telefoon.

[Ashketchum22]

De functionaliteit van de huidige hardware wordt verbeterd of geoptimaliseerd.
Maar er komen steeds minder nieuwe Hardware features bij.
Hetzelfde probleem heeft Apple met de Macs
De overstap van Intel naar de M1 series was schitterend, want ze waren eindelijk van het throttling issue af ivm de warmte productie van de Intel x86_64 soc. Dit in combinatie met het feit dat hun ARM soc een stuk efficienter was, was het een megastap voorwaarts in productiviteit en batterij duur.
Echter is de stap van M1 naar M2 een heel stuk minder interessant.
Onderaan de streep komen er een paar cores bij, maar het is geen giga stap zoals men dat had bij de eerste overgang. Dit icm weinig nieuwe features, eigenlijk vooral verbeteringen van de 1e gen Apple Silicon, maakt dan mensen minder snel vernieuwen.
Plus, de macs worden eigenlijk weer te warm met de M2. De eerste generatie MacBook Air 13" met M2 gaat throttlen omdat er geen actieve koeling in zit.

Hetzelfde voor iPhone 13 naar iPhone 14 gen, ja de soc is sneller, ja er is upgrade naar wifi 6, en de camera is verbeterd, maar 90% vd functies in de 14 waren ook in de 13 aanwezig.
Van 12 naar 14 is het verschil ook niet mega, het always on display is een van de weinige merkbare veranderingen.

[Reactie gewijzigd door Ashketchum22 op 27 juli 2024 05:47]

[bzzzt]

De functionaliteit van de huidige hardware wordt verbeterd of geoptimaliseerd.
Maar er komen steeds minder nieuwe Hardware features bij.

Wat verwacht je dan? Zwitsers zakmes in je telefoon? Scheerapparaat?

Echter is de stap van M1 naar M2 een heel stuk minder interessant.
Onderaan de streep komen er een paar cores bij, maar het is geen giga stap zoals men dat had bij de eerste overgang. Dit icm weinig nieuwe features, eigenlijk vooral verbeteringen van de 1e gen Apple Silicon, maakt dan mensen minder snel vernieuwen.

Met een top-end Intel Mac had je ook nog prima een paar jaar kunnen doen na de release van de M1 - de meeste mensen kopen niet jaarlijks nieuw. En dat is ook helemaal nergens voor nodig. M2 is voor de mensen die M1 geskipped hebben en _nu_ een nieuwe computer kopen, niet per se voor M1 upgraders.

Plus, de macs worden eigenlijk weer te warm met de M2. De eerste generatie MacBook Air 13" met M2 gaat throttlen omdat er geen actieve koeling in zit.

De M1 air gaat ook throttlen als je 'm maar lang genoeg belast.

Hetzelfde voor iPhone 13 naar iPhone 14 gen, ja de soc is sneller, ja er is upgrade naar wifi 6, en de camera is verbeterd, maar 90% vd functies in de 14 waren ook in de 13 aanwezig.

Duh. Een nieuw modeljaar auto heeft ook een stuur, 4 wielen en koplampen. Er is ook maar zoveel wat je met een touchscreen telefoon kan doen dus niet zo vreemd dat ze niet elk jaar alles omgooien.
Als het wel heel anders moet (zoals bv de Vision pro) staat iedereen weer te roepen dat mensen er nog niet klaar voor zijn...

[ikweethetbeter]

Een iPhone bestaat uit meer componenten dan alleen een CPU. Ik ben het met je eens dat de optische verschillen maar klein zijn, maar tegelijk worden er ook grote stappen gemaakt op gebied van batterijduur, camerakwaliteit en display. Ook wordt de CPU elk jaar minimaal 1/5e sneller.

Dus hoezo kleiner?

De eerste smart phones (Apple, Samsung, ...) hadden versie 1 van de mobiele processor, versie 1 van het OS, versie 1 van de camera, versie 1 van ..., en veel zaken misten gewoon nog, zoals biometrisch in kunnen loggen.

Van iPhone/Galaxy/xxx versie 1 naar iPhone/Galaxy/xxx versie 2 was een hele grote stap, elke component was enorm gepimpt en verbeterd. En zelfs van 2 naar 3 werden er grote stappen gemaakt. Bij 4 kreeg je er wat opties bij, iteratie nummer 5 had voor het eerst een redelijke camera, enzovoort.

We zitten nu bij "versie hoog". De verschillen met versie 1 zijn gigantisch, maar vergeleken met "versie hoog - 1" is het een kleine verbetering.

Wil je verbeteringen zien, dan volstaat het om elke 3 jaar een nieuwe telefoon te kopen.

[jdh009]

Op misschien de camera na heeft geen van de genoemde punten tegenwoordig echt veel meerwaarde in mijn optiek. Waarbij de meeste vooruitgang op dat punt zelfs nog softwarematig is en uitgerold zou kunnen worden naar oudere modellen.

Vooruitgang op het gebied van telefoons staat bijna stil wanneer je kijkt naar netto gains. De verbeterde batterijduur wordt vaak te niet gedaan door de nieuwe CPU of bied niet genoeg meerwaarde om een verandering te weeg te brengen in tijd tussen laadcycli van een gebruiker. Ik was vroeger altijd een van de eerste die ene iPhone, iPhone 3G, iPhone 4 enz had maar het nut om nu te upgraden zodat je nieuwe apps/games/functionaliteit is reeds allang voorbij. In mijn omgeving (n=1) doet men daarom ook steeds langer met een telefoon, het lijkt dat we nu op zo een niveau zitten dat onherstelbare schade (want fuck de gebruiker met een ontwerp dat ie het zelf mag of kan repareren)de voornaamst reden is.

[kabelmannetje]

Onzin. Even een voorbeeld. Een 16GB iPhone 4 kostte in 2010 hier €629.

Dat is omgerekend naar huidige koopkracht: € 1009. Een iPhone 14 -128GB kost nu €864.
Dus, je koopt veel en veel meer, voor minder...

[magnat505]

alleen was een iphone 4, 16gb in die tijd het topmodel, nog 1 stap boven het instapmodel. Dus vergelijk dat met de iphone 14 pro, 1 model hoger dan het instapmodel en je komt op 1456.

In de eurozone kan je via deze tool de inflatie correctie berekenen:
https://www.inflationtool...ar2=2023&frequency=yearly

Je komt dan uit op 838 euro. De prijs van een iphone is dus wel degelijk bijna verdubbeld. Ik heb zelf ook een iphone 4, 8gb gehad die koste toen bij tmobile 499 euro en daarbij moesten dan nog abonnement kosten komen. Zojuist heb ik voor een iphone 14 pro 256gb 1216 euro moeten bijbetalen. Zelfs met inflatiecorrectie vind ik het eigenlijk niet te rechtvaardigen. Waar ik vroeger nog elke 2 jaar een nieuw toestel koop, is dat nu elke 6 jaar. Apple verdient uiteindelijk dus een stuk minder aan mij door de idiote prijzen die ze tegenwoordig vragen voor producten.

Zelfde verhaal met de macbook pro. Een decked out macbook pro, tot de max koste vroeger 2200 euro, praat ik over het 2009 model. Ondertussen en dan reken ik de idiote prijzen voor de upgrades niet mee, ben je voor een 16 inch model ruim 4000 euro kwijt. Ook dit kan je niet verklaren door alleen inflatie, maar gewoon grotere marges.

[kabelmannetje]

Volgens berekenhet.nl van 629 => ≈ 1000. Dat is dus vergelijkbaar met wat je voor de iphone4 betaalde.

Met de huidige iPhone 14 kan je heel veel meer dan de iPhone 4 destijds. Voor inflatie gecorrigeerd, minder geld. De prijs is niet verdubbeld; je kan niet zomaar doen alsof er geen inflatie is. De koopkracht stijgt immers ook en met een beetje baan, stijgt deze harder dan inflatie.

[Meiklokje]

Tenzij je van een vintage apparaat van 10 tot 12 jaar afkomt en een upgrade uitvoert is die upgrade ook te rechtvaardigen. Wie koopt ook ieder jaar een peperdure smartphone, tablet of computer om de techbedrijven te spijzen is ook zelf zo slim en je doet het jezelf gewoon aan als men 1000den euro’s de plee in kiepert. Laten we die wegwerp koopzieke vernieuwingszieke mentaliteit en maatschappij ook maar aanmoedigen. Mensen zijn met niks nog gelukkig en blijven kopen en hebben nooit genoeg. Ik koop iets als het nodig is of het is echt op den draad versleten. Het is maar welke levensstijl men hier op na houdt. Iets wat puur aan jezelf te wijten hebt. Meer ik wil iets dan ik het nodig heb is het probleem waarom mensen zich in de shit kopen. Gelijk een drugsverslaafde die daar ook ne kick van krijgen. Ik moet iets eens door die kassa gepasseerd is alles oké en het spel begint weer vanaf 0 voor het volgende wat ze weer zien. Het leven is niks duurder als je verstandig met je spullen omspringt en niet begint te fun shoppen. Een laptop van 4 jaar oud werkt even goed als de laatste nieuwe. En dat is met de rest ook zolang het nog te gebruiken is.

[Dennisdn]

Ik koop een nieuwe iPhone omdat ik de kleur mooier vind dan die van vorig jaar. Dat maakt mijn levensstijl gelijk aan die van een drugsverslaafde?

[laptopleon]

Mijn eerste Macje was een instapmodel, een LC II die rond de 1500 gulden kostte, uiteraard meer afhankelijk van hoeveel extra (video)geheugen je er bij wilde uiteraard.

Nu heb je ook een instapmodel Mac Mini vanaf € 700.

Mensen vinden een Macbook Pro duur, die nu drie- à vierduizend euro kost, maar de Titanium Powerbook G4 kostte 20 jaar geleden ook al € 4.500.

En toen was een euro meer waard dan nu. Ook krijg je nu een laptop die in alle opzichten superieur is aan die van 20 jaar geleden.

[Reactie gewijzigd door laptopleon op 27 juli 2024 05:47]

[rammes]

tja en wie heeft dan allemaal de hardware van een pro nodig.

[ucsdcom]

Bij de Ipads is het verschil mogelijk te verklaren door de dure M1 en M2 Ipads en het sinds vorig jaar ontbreken van betaalbare Ipads sinds de forse prijsverhoging van het basis model.

Tegelijkertijd heeft het de maand en jaar prijzen van Apple music bijvoorbeeld in prijs verhoogd. Dit voor inflatie en koersverschillen. En de afgelopen jaren is daar Atmos en Lossless aan toegevoegd in de audio. Alleen hoop ik dat dit niet een Netflix model wordt waarbij de dienst uiteindelijk kariger wordt maar de prijzen stijgen "omdat het kan" of "omdat dit de totale winstgevendheid van Apple goed moet maken".

En Apple TV+, ja daarin is heel veel geinvesteerd in series als "See" en laatst zag ik Liaison. Wow wat zit dat goed in elkaar! Het kan niet anders dan dat Apple hier forse verliezen op draait op de dienst in de markt te krijgen.

En dan de AR investeringen. Per saldo een hoop inkomsten als geheel bedrijf, maar ook wel erg dure projecten die duur worden omdat je je wilt onderscheiden. En als de uitwerking dan toch bescheiden en tegenvallend blijft omdat niemand binnen het bedrijf meer echt lef toont......

Een grotere bedreiging voor het Apple ecosysteem lijkt mij uiteindelijk echter toch het gebrek aan goedkope instap Iphones en Ipads. De Iphone SE 2022 is flink duurder geworden. De Ipad in prijs verhoogd. De Iphone mini modellen vermoedelijk er uit en alleen maar weer duurder met plus en Pro modellen. Het wordt nu nog betaald, maar Nokia overspeelde ooit ook haar hand.

Mijn vrouw kon ik bijvoorbeeld gezien de huidige prijzen bijna niet overhalen voor haar volgende telefoon weer een Iphone te nemen. En wat voor een gezin met kinderen. Daar verliest Apple het. Als niemand instapt wordt je klantenbase kleiner en minder belangrijk. Kijk naar Blackberry die de markt met Ping veroverde en een paar jaar daarna opeens weer uit en weg was. Het nieuwtje van een te dure telefoon is er op een gegeven moment wel af.

[swhnld]

Ik denk ook dat de USB-C verplichting een reden kan zijn om te wachten met een nieuwe telefoon. De nieuwste Macbooks en iPad Pro hebben al een een USB-C lader, maar op de iPhone zit nog een Lightning poort. Ik weet dat mijn vrouw daarom wacht haar huidige iPhone te vervangen, want scheelt een lader meeslepen en de huidige doet het nog.

[mocem]

Denk dat dit wel mee valt. De mensen die ik ken hebben al jaren een iPhone en alle laders zijn daar op afgestemd. De gemiddelde iPhone gebruiker kan het niks schelen of het USB-C is of Lightning als die maar laad.

[Honytawk]

Ik denk juist dat de gemiddelde iphone gebruiker het moe is om steeds achter een speciale proprietery kabel te moeten zoeken als die hun iphone wil opladen ergens anders dan thuis.

[Halo_Master]

Ik denk juist dat de doorsnee Apple gebruikers balen dat ze hun lightning kabel niet meer kunnen gebruiken en dat ze ook geen usb-c kabel kunnen gebruiken van een collega, omdat die alleen een Lightning kabel heeft.

[Frame164]

Hoeveel mensen zullen daar actief mee bezig zijn? Nog steeds zijn er mensen verbaasd als er geen lader in de doos zit terwijl veel merken die al jaren niet meer doen. Dan zal de overweging mbt een stekker nog minder spelen.

[rammes]

Ben zelf blij dat er minder laders worden meegeleverd. Heb zelf 1 goede lader gekocht en daar kan ik mijn laptop en telefoons mee opladen.

[Aiii]

Deze vergelijkingen trekken natuurlijk mank als je het vergelijkt met de product cycles.

Nogal wiedes bijvoorbeeld dat de iPad verkopen 20% dalen als er dit jaar geen nieuwe iPad is uitgebracht, terwijl dat vorig jaar wel het geval was (de Air met M1 processor).

[Frame164]

Smartphones zijn volwassen dus volstrekt logisch dat de groei er uit is. De mensen die nu nog geen smartphone hebben willen er geen of kunnen het niet betalen. Dan val je uiteindelijk terug op de vervangingsmarkt. Je kan alleen nog wat groeien als mensen verstappen van het ene merk naar het andere. Dat geldt voor alle leveranciers. En ik denk ook niet dat Apple hierdoor in paniek raakt. Als ik het in 20 seconden kan bedenken weten zij dat net zo goed.

[ags7]

Los van de discussie over het kleiner worden van de verschillen en saturatie is het belangrijk te vermelden dat Apple producten over het algemeen veel duurder zijn geworden. De prijzen zijn in Nederland dan ook relatief hard gestegen. Natuurlijk kost ontwikkeling ook geld maar vooral in Europa moeten we veel bijbetalen na de verschillende inflatie-correcties die doorgevoerd zijn door Apple.

Zo zijn iPhones 12,1% gestegen in prijs, terwijl Mac's 8,89% en iPad 51,41% zijn gestegen. Dit gaat dan om de basis toestellen, wanneer de deze upgrade is het verschil nog groter.

https://www.nukeni.com/en...k/2023-macbook-pro-16inch

https://www.iphoned.nl/ni...1%2C41%25%20meer%20kwijt.

[machiel]

Ik vraag me af of Apple meer zou verkopen als ze de prijzen verlagen, of dat het juist nodig was om de omzet op peil te houden.

[Meiklokje]

Als je een toestel van meer dan 7 jaar vervangt met een ander van dezelfde aanschafprijs is het niets duurder dan die vorige. Je moet ook nagaan wat je allemaal nu hebt dan het vorige model van toen. Is het een iPhone, een iPad of een Mac. Tenzij je voor jezelf de lat nog hoger legt en je budget ook uit knijpt dan het vorige besteden bedrag. Moet je je zelf afvragen of die meer ook echt een meerwaarde is en of je niet beter bij je huidige budget blijft en genoegen neemt wat Apple voor dat gekende bedrag aanbiedt. Ik ga nooit naar een hogere tak upgraden omwege een pro labeltje met massa’s geheugen en opslag of een dijk van een camera en een joekel van een scherm van een iPhone als ik gelukkig ben met het instapmodel. Een 14 of 15 series. Bekijk het hele plaatje en de upgrades zijn ook echt minimaal om de volle pot neer te tellen. Of je zit met de paradox of choice opgescheept waar meer willen ook meer gaat kosten en op het einde van je rit met het duurste product de winkel buiten stapt. Ik zie genoeg YouTuber s die spijt hebben door het kopen van uit te kluiten gewassen Apple producten vol features die ze naderhand niet eens nodig hebben. Ik ben altijd vrolijk omdat het nieuwe altijd een verbetering is dan het vorige zonder in het extreme te gaan in mijn uitgaven en voor het basis model te gaan. Je doet er ook goed aan om minstens 5 tot 7 jaar met je spullen te gebruiken alvorens je iets nieuws koopt. De schok is groter en de voldoening en plezier ook dan een minimum upgrade ieder jaar. Dan heb je ook een revolutie in je handen en is het leven niet meer zo duur.

[laptopleon]

Maar je kunt niet met één jaar terug vergelijken als je een realistisch beeld wil hebben, want Apple verandert soms jaren de prijzen nauwelijks. Een premium laptop van Apple kostte 20 jaar geleden ook al 4.500. Een instapmodel was in 1992 ook ongeveer € 700 net als nu de Mac Mini.

Bij de iPhones is het wel zo, dat de Pro modellen erbij gekomen zijn. Die categorie was er daarvoor niet en daarbij betaal je serieus meer geld voor een paar relatief prijzige features. Maar ja, dat doe je natuurlijk helemaal zelf. Naar mijn bescheiden mening heeft niemand een derde, vierde camera nodig voor honderden euro’s extra ten opzichte van de middenmoot iPhone.

[Halo_Master]

Ik dacht in het geval van de iphones dat het base storage model ook meer opslag heeft gekregen d afgelopen jaren, dus hoef je ook niet zoveel meer te upgraden.

[caspermatthijs]

je kan natuurlijk ook niet verwachten dat als een beetje iPhone 1500 euro kost dat mensen het dan vaak vervangen. hetzelfde met de rest.

[swhnld]

Precies waarom de focus op de omzet uit diensten zo belangrijk is voor ze, en die groeit.

[vjn]

Ik denk dat Apple prima weet hoe ze vraag, productie, en prijs op elkaar kunnen afstemmen. Prijs te laag, te veel vraag t.o.v. Productie.

Als de iPhone omzet 35 miljard euro is; dan is dat 35miljoen bij 1000euro gemiddeld; dat is 4,5 iphone per seconde; dat is gewoon bizarre. Ze lopen waarschijnlijk tegen de limieten van mensen arbeid.

[Menesis]

Eigenlijk raar dat bij iCloud+ opslag al jaren hetzelfde is. Aangezien HDs steeds goedkoper worden zou de capaciteit voor dezelfde prijs omhoog moeten gaan. Maar ja: aandeelhouders.

[Reactie gewijzigd door Menesis op 27 juli 2024 05:47]

[THE_BASE]

Je krijgt nu gratis 5 GB en de rest is 0,99 cent voor 10 GB. Ze weten dondersgoed dat het verdubbelen van de gratis data een klap zal geven in het aantal abonnee's voor iCloud+. Want de meeste mensen hebben niet genoeg aan 5 GB, maar zeker wel aan 10 GB

[NoUser]

Wat ik zie is:
5 GB - free
50 GB - €0,99
200 GB - €2,99
2TB - €9,99

[THE_BASE]

Excuus. Nog steeds een reden om de voordelige betaalde eerste Tier op te zeggen als die wordt verruimd.

[laptopleon]

HD’s worden niet meer zo hard goedkoper per GB en euro worden juist wel steeds harder minder waard. Ik kan geen cloud / synchronisatie elder vinden die voor € 3 per maand 200 GB ruimte levert en ook adressenboekje, foto’s, iPhone data, etc naadloos meeneemt.

[bzzzt]

Heeft er natuurlijk ook alles mee te maken dat Apple dit soort synchronisatie in het OS integreert en je geen optie geeft je data elders te stallen.

[laptopleon]

De eerste 5 GB is gratis en meer dan genoeg voor je adressenboekje en nog aardig wat foto's etc. Heb je gewoon paar iPhones / iPads dan kun je hier al een aardige backup mee maken, tot je echt te veel video's en foto's maakt, maar die kun je eventueel ook weer wegsluizen via een desktop of zo en buiten de iCloud houden.

Wil je echt een wat grotere backup etc dan is het redelijk dat je daar iets voor moet betalen, net als bij de concurrentie. Dan komt Apple nog niet zo slecht uit de bus.

Ik heb ooit onbeperkt 'gratis' cloudopslag bij TransIP gekregen en een paar maanden uitgeprobeerd, omdat ik daar klant was. Dat was zo traag dat het totaal onbruikbaar was. Duurde eindeloos om één bestandje te uploaden, als het überhaupt lukte.

Dropbox bijvoorbeeld is snel en goedkoper per GB, maar daar moet je minimaal 2TB nemen à € 10 per maand. Dan heb ik liever 200 GB iCloud voor € 3 want daar heb ik genoeg aan.

[bzzzt]

Ik heb een iPhone, maak amper video's en zo nu en dan een foto, maar die 5Gb ben je zo doorheen. Vervolgens word je continu door 'systeem alarm' meldingen de 'extra opslag kopen' verkoop funnel ingeduwd. Ondanks dat ze een redelijke deal lijken te geven vind ik het een vrij lompe manier om mensen naar je service te trekken.

[laptopleon]

Wat zou een subtielere aanpak bijvoorbeeld kunnen zijn? Oprechte vraag.

[bzzzt]

Om te beginnen zou Apple iets meer opslag kunnen geven. Wel ieder jaar de iPhone camera upgraden onder meer qua resolutie maar de opslag gaat nooit omhoog.

Daarnaast zou Apple het wat eenvoudiger kunnen maken specifieke foto's of albums buiten iCloud te houden. Nu krijg je alleen de keuze tussen 'alles' of 'niets'. En foto stream is stopgezet dus alleen je laatste foto's naar iCloud is ook geen optie meer.

De systeemmelding voor volle iCloud zou best een andere status kunnen krijgen, en je zou best de optie kunnen krijgen om bv oude foto's niet meer in de cloud te hebben. In plaats daarvan krijg je alleen de optie om meer ruimte te kopen.

Maar ik snap best dat het allemaal lastig wordt als je niet al je foto's op een plek hebt en Apple daar eigenlijk geen UI/UX voor wil aanbieden. Maar maak het dan mogelijk je eigen storage te gebruiken in plaats van iCloud. Ondersteun gewoon generieke http uploads. Zo bijzonder is dat niet...

[g_v_rijn]

Mooie Apple hardware met idem dito prijzen.
Tik nu op een handzaam èn betaalbaar Lenovo IdeaPad Duet** chromebook'je* van €300-.
Doet wat het moet doen. Reismaatje qua formaat en functionaliteit.
Evt defect of verlies - is qua € € ook te overzien - geen ramp.
* Chromebook OS firmware, sinds kort is het onderliggende Android bijgewerkt naar versie 11.
** Dit apparaat ontvangt tot juni 2028 software- en beveiligingsupdates.

[Reactie gewijzigd door g_v_rijn op 27 juli 2024 05:47]

[xFeverr]

Kleine verbetering: ChromeOS draait niet op Android. In plaats daarvan draait Android (runtime, ARC) op een VM op de Chrome OS Linux kernel.

[g_v_rijn]

Correct - wist even niet hoe dit op te schrijven. Dank voor de juiste uitleg!

[ivo-nl]

Ik heb nu 5 jaar de iPhone XR, ,met Otterbox-hoesje nog altijd wel in goede staat. Al merk ik wel de batterij wat minder wordt, maar kan ook de steeds zwaardere iOS liggen natuurlijk. Trilfunctie is defect/storing, denk ergens een schroefje. Maar goed, iPhone 13/14... op zich mooi , maar weinig vernieuwende functies de laatste jaren. Benieuwd wat versie 15 gaat brengen.

[dgtazzman81]

Weinig nieuws, vrees ik. Betere SOC, betere periscope zoom lens (alleen op pro modellen), USB-C (geen lightning meer) en daar houdt het waarschijnlijk op. Dat voor, volgens de geruchten, een mogelijke meerprijs tot $299 t.o.v. de Iphone 14, al is dit nog niet bevestigd, maar wordt wel overwogen om de omzet te verbeteren.

Ik denk dat de volgende grote verandering pas in 2025 komt, met de camera/face ID onder het scherm.