Apple verhoogt prijzen van TV+, Arcade en One met 2 tot 3 euro per maand

Apple heeft de tarieven voor zijn TV+- en One-abonnementen verhoogd met drie euro per maand. Het Arcade-abonnement van dat bedrijf wordt twee euro per maand duurder. Een jaar geleden kondigde Apple een vergelijkbare prijsverhoging aan.

Door de prijsverhoging kost Apples streamingdienst TV+ nu tien euro per maand. Deze dienst kostte vorig jaar september nog vijf euro per maand, hoewel die prijs vorig jaar in oktober al werd opgehoogd naar zeven euro. Verder zijn de prijzen van de Individueel- en Gezin-abonnementen van het Apple One-bundelabonnement verhoogd, beide met drie euro per maand extra.

Vorig jaar oktober kondigde Apple ook een prijsverhoging aan, toen werden ook de prijzen van Music verhoogd. Die muziekstreamingdienst wordt voor zover bekend nu niet duurder. De nieuwe prijzen gelden per direct voor nieuwe klanten. Bestaande klanten worden vermoedelijk per mail ingelicht over wanneer de verhoging voor hen gaat gelden.

Dienst	Prijs per oktober 2023	Prijs per oktober 2022	Prijs voor oktober 2022
Apple TV+	9,99 euro	6,99 euro	4,99 euro (of 49,99 euro per jaar)
Apple One Individueel	19,95 euro	16,95 euro	14,95 euro
Apple One Gezin	25,95 euro	22,95 euro	19,95 euro
Apple Arcade	6,99 euro	4,99 euro	4,99 euro

Update, 17.32 uur: In de tabel waren de prijzen voor Arcade verkeerd vermeld. Dit kost nu 6,99 euro per maand kosten, niet 9,99 euro.

Reacties (128)

[Rhinosaur]

Dat is 2x in een zeer korte tijd. Jammer dat het zo gaat. Ik krijg nou niet de indruk dat Apple moet bezuinigen of geld tekort komt.

[Cergorach]

Dat is 2x in een zeer korte tijd.

Dat is 30% prijsverhoging voor Family One in 3 jaar tijd (release 31-10-2020 @€19,95). Dat is significant meer dan de inflatie over die periode (~15%).

Ze doen dit niet omdat ze geld nodig hebben, maar omdat de markt dit kan dragen. Mijn eerste reactie was dan ook: Is dit het moment dat ik terug ga naar Spotify en losse iCloud+ abos? Maar dan tel je het abo van Spotify (Duo) en 2x200GB bij elkaar op en dan kom je op €21/maand, Family One is €5/maand meer... Is mij Apple+ en Apple Arcade €5/maand waard? Of €60/jaar... Waarschijnlijk wel...

Ik ging er echter vanuit dat we meer gebruikte dan 50GB per persoon, waardoor we 2x200GB nodig zouden hebben... Als echter 2x50GB genoeg is, dan scheelt dat €4/maand extra... Of: is mij Apple+ en Apple Arcade €9/maand waard? Of €108/jaar... Nope! Definitely not!

En als je een gezin met vier mensen heb die ieder 50GB iCloud+ nodig hebben met een Spotify Family, dan is dat alweer €22/maand en dus maar €4/maand voor Apple+ en Apple Arcade.

Dan zit je ook nog eens met overstappen, overstappen op meer rekeningen, etc.

Bron:
nieuws: Apple maakt gebundeld Apple One-abonnement beschikbaar

[b12e]

En als je een gezin met vier mensen heb die ieder 50GB iCloud+ nodig hebben met een Spotify Family, dan is dat alweer €22/maand en dus maar €4/maand voor Apple+ en Apple Arcade.

Je kan opslag delen binnen je gezin, dus dan kan je gewoon 200GB delen met 4 personen. De totaalprijs voor Apple One family zou dan 26 euro zijn inclusief 200GB opslag.

Met Spotify is het 17.99 + 2.99 voor de opslag. Kom je uit op 21 euro. Besparing van €60 per jaar. Met Apple Music kan het nog iets goedkoper, 16,99 + 2.99 voor de opslag (20 euro totaal, besparing van 72 euro per jaar).

Ik ben op m'n eentje dus had Apple One (14.95 euro per maand) en daar bovenop 200GB opslag (2.99 euro per maand). Totaalprijs €18 per maand ongeveer. Nu kost me hetzelfde bij Apple 23 euro per maand.

Arcade gebruikte ik nooit, en TV+, ondanks kwaliteit, niet veel kwantiteit en m'n interesse ligt niet bij science fiction, dus veel van de series vallen al af. die €5 had ik er nog wel voor over (bovenop Music van toen €9.99, inmiddels €10.99) maar om nu €9 euro te gaan betalen voor TV per maand in Apple One (ipv €10 los).. dan pak ik af en toe wel eens een maandje TV+ ipv doorlopend het hele jaar door.

Ik ga nu dus terug naar 2.99+10.99 (opslag en music alleen) en zal dan wel zien of ik af en toe eens Apple TV+ neem of niet.

Scheelt toch weer 100 euro of meer per jaar, daar weet ik wel iets leuks mee te doen.

[Mizgala28]

Het voelt de laatste paar jaar sowieso meer alsof Apple een beetje doorslaat met aandeelhouders tevreden houden.

Nou zijn ze heus niet de enige, alleen het komt zo krom over als een bedrijf die meer waard is dan bepaalde landen, zo forse prijs stijgingen doorvoert.

Of moeten ze ineens in capaciteit investeren of zo, gezien dat AppleTV en Apple Music ook op niet Apple apparatuur werken.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 23:36]

[svenk91]

Welke internationaal erkend land is minder waard dan Apple?

[patviev]

Dat zijn er heel veel onder andere Nederland.

Apple is 2710 miljard waard (market cap). Daar steekt ons bruto nationaal product steek tegen af met 949 miljard volgens het CBS.

[svenk91]

BNP is totaal wat anders dan market cap. Als je BNP ergens mee zou moeten vergelijken dan zou ik winst pakken (toegevoegde waarde), maar ook die vergelijking loopt erg scheef.

[pepsiblik]

Alleen vergelijk je nu appels met peren. Die waarde van Apple is de som van de toekomstige verwachte cashflows, verdisconteert naar de waarde van vandaag. Die waarde van Nederland die jij noemt is het BNP voor één jaar. Dus je vergelijkt de eeuwige waarde van één bedrijf met het één-jarig inkomen van een land.

Daarnaast is het juister on het BBP (Bruto Binnenlands Product - alles wat binnen NL geproduceerd wordt) te nemen ipv het BNP.

Neemt niet weg dat Apple zeker meer waarde vertegenwoordigt dan menige Afrikaanse of Zuid-/Midden-Amerikaanse natie. Dus je punt is juist, maar de cijfers die je gebruikt moeten wat worden bijgeslepen.

[AlbertG80]

BNP meet de totale economische activiteit van een land, terwijl marktkapitalisatie de waarde van een specifiek bedrijf op de aandelenmarkt vertegenwoordigt. Ze zijn dus twee verschillende concepten met verschillende toepassingen.

Het is mogelijk om het bruto nationaal product en de marktkapitalisatie met elkaar te vergelijken, maar het zijn toch verschillende maatstaven die verschillende aspecten van de economie meten.

Het is begrijpelijk dat je misschien denkt dat het met dezelfde maatstaven gemeten kan worden maar in praktijk ligt het toch anders.

[david-v]

Omzet Apple per jaar is ongeveer 400 miljard, alle landen met een bnp die daaronder zit? Noorwegen, Oostenrijk, Denemarken bijvoorbeeld.

[svenk91]

BNP is iets anders dan omzet.

[pepsiblik]

BBP gebruiken.

[moonlander]

Als er geen daling is in de verkoop daarvan, wat houd dat bedrijf dan tegen om niet nog eens de prijzen te verhogen? Ik zou het dan zelf ook doen, want waarom niet?

[LogiForce]

Als ik Apple was zou ik juist het tegenovergestelde doen.
Ik zou juist omlaag gaan in prijs als ik zoals Apple de financiële overmacht heb, op het moment dat de concurrentie omhoog gaat in prijs. Dit om zo het aantal gebruikers van mijn dienst te vergroten.
Zodra de economie aantrekt kan je wel omhoog in prijs. Ondertussen heb je wel mensen die in het Apple ecosystem terecht komen, en jouw services gewend zijn te gebruiken. Daarnaast kan het gebruik van een ding ook ontlokken dat mensen meer willen van jouw bedrijf.

[david-v]

Je bedoeld de concurrentie helemaal kapot maken door onder de kostprijs een dienst aan te bieden. Daarna als je genoeg marktaandeel hebt en er een paar concurrenten mee gestopt zijn omdat ze niet de oorlogskas hebben die Apple heeft flink de prijs opschroeven.

Ik denk dat menig tweaker zich wel dergelijke praktijken kan herinneren van bedrijven die zo te werk gingen en dat nog steeds doen. Over het algemeen gaat dat ten koste van de concurrentie en op de lange termijn altijd slecht voor de consument, dus ik ben daar niet echt een voorstander van.

[pepsiblik]

Alleen is het aanbieden van producten onder de kostprijs gewoon verboden bij wet. Dat heet dumping en bij verdenking krijg je de plaatselijke markt authoriteit achter je aan.

Dit wil trouwens niet zeggen dat Apple niet de prijs zou kunnen verlagen. Ergens zie je dit bij Amazon Prime Video. Die bouwen hun dienst gestaag uit zonder prijsverhogingen.

[Aiii]

Omdat Amazon in Nederland nog bezig is met andere partijen uit de markt te drukken en zwaar underpriced is.

In de VS mag je binnenkort reclames kijken of 3 USD meer gaan betalen: https://www.cbsnews.com/n...tion-increase-for-no-ads/

En dat komt ook in Canada, VK, en Duitsland.

Dus nee, Amazon is niet de lieve goedkope streaming boer die je denkt.

[pepsiblik]

Lief zijn ze zeker niet. Goedkoop tot nog toe wel

[bribrab]

Dat is niet wat dumping is en het verkopen van producten onder de kostprijs is op zichzelf zeker geen garantie dat je een "marktautoriteit" achter je aan krijgt.
Zie bijv. hier

[pepsiblik]

https://www.europarl.euro...egd-definitie-en-effecten

"Van dumping is sprake wanneer buitenlandse bedrijven producten tegen kunstmatig lage prijzen op de Europese markt verkopen (‘dumpen’). Dit zou kunnen komen doordat landen onterecht producten subsidiëren of omdat bedrijven te veel hebben geproduceerd en de producten nu tegen verlaagde prijzen op andere markten verkopen."

Videoland zou dus een case hebben tegen Apple wanneer Apple onder kostprijs aanbiedt.

[mhnl1979]

Je hebt ook een alternatief. Namelijk de kostprijs plus een redelijke marge.
Dat schijnt tegenwoordig niet meer stoer te zijn, want het is allemaal winstmaximalisatie water klok slaat.

[iew]

Niet alleen apple natuurlijk, heel veel bedrijven vreten de salarisverhogingen gewoon op, zelfs overheden doen hier aan mee door btw en of accijns verhogingen na een periode van loonsverhogingen.

Dit gebeurt overal keer op keer.

[Ruw ER]

Overal zo. Kapitalisme is aan het doorslaan. Als een 20% prijsverhoging betekent dat er 15% meer winst wordt gemaakt, dan voeren ze het door. En dan mag Apple dat lekker doen, ik doe al mijn hele leven zonder Apple, dus geen probleem. Maar voedselproducenten doen dit ook. En dat vind ik walgelijk. Heel trots zijn op hun hoge winst, en de voedselbanken hebben het drukker dan ooit. Het milieu gaat slechter dan ooit.

[Tweakert2020]

En voedselbank heeft het niet drukker omdat een bak Ben & Jerry’s €7-€8 kost. En ook niet omdat een brood €1,50 kost

[!GN!T!ON]

Dat zegt hij toch ook niet? Feit is wel dat voedselbanken het steeds drukker en drukker krijgen. Waar dat aan ligt in het midden gelaten. Wat doet het ongefundeerd noemen van twee random producten met een uit de lucht gegrepen prijs daarvan af, alsof wat @Ruw ER zegt niet klopt?

Ik snap niet welk argument je nu probeert te maken....

https://www.rtvoost.nl/ni...d-40-procent-meer-klanten
https://www.bndestem.nl/b...iet-meer-redden~a95dd890/
https://www.hartvannederl...r-mensen-naar-voedselbank
https://nos.nl/l/2440106

Ik geloof er geen snars van dat die mensen zich druk maken zijn over de prijs van Ben&Jerry's....

[Tweakert2020]

Mijn punt over zijn opmerking van 20% van prijsverhoging en “Maar voedselproducenten doen dit ook”.
Niets ongefundeerde reactie

[!GN!T!ON]

https://nos.nl/artikel/24...-aandeelhouder-profiteert

Nu de jaarcijfers van grote voedingsconcerns bekend zijn, blijkt dat ze niet hebben geleden onder de stijgende prijzen van levensmiddelen. Hun winsten zijn zelfs gestegen, en daarmee lijken hun aandeelhouders de winnaars te zijn van de inflatie

Toch lijken de stijgende prijzen van het afgelopen jaar voornamelijk voor rekening van de consument te zijn gekomen. Hoe zit dat?

"Wat ik interessant vind", zegt Sustainable Finance Lab-directeur Rens van Tilburg, "is dat periodes van inflatie door bedrijven gebruikt worden om prijzen extra te verhogen, omdat er voor consumenten veel onduidelijk is en het niet opvalt."

Ik denk dat dit is waar @Ruw ER op doelt, samen met mijn bronnen over hoeveelheid mensen die bij de voedselbank aankloppen. Dus wat hij zegt klopt gewoon. Blijf ik erbij zonder bronnen 2 random producten uit de lucht grijpen nogal ongefundeerd is ja. Wat is je punt eigenlijk, dat mensen die bij de voedselbank lopen geen ben en jerry kopen dus de prijs daarvan maakt niet uit oid?

[Reactie gewijzigd door !GN!T!ON op 22 juli 2024 23:36]

[Mayonaise]

Als de lonen stijgen in response, dan voeren ze nog een prijsverhoging in. Zo blijven we in een cirkeltje lopen. Kapitalisme zoals het nu wordt uitgevoerd met profit maximalisation is niet houdbaar.

[_NooT_]

Werkt Apple TV nu ook op Android?

Vorige keer dat ik een iMac kocht, kreeg ik een gratis maand AppleTV.
Ik kreeg het echter met geen mogelijkheid (fatsoenlijk) op mijn tv afgespeeld.

Geen Android app, streamen vanaf iPad werkte niet goed en via de browser was ook naadje.

[Mizgala28]

Android geen idee, het werkt wel op de AndroidTV variant van de Chromecast, PS5 en Windows.

[_NooT_]

Ik heb een Sony tv, misschien dat het daar aan ligt.
In de app store worden volgens mij alleen apps die compatible met je apparraat zijn getoond.
PS 5 had ik niet aan gedacht. Daar zou ik het een volgende keer op kunnen proberen.

[bzzzt]

Het is natuurlijk niet de bedoeling om winst die gemaakt is met andere projecten af te zinken in verliesgevende TV projecten. Als het de moeite niet waard was om TV aanbieder te zijn hadden ze het niet gedaan.

Andere mega-bedrijven hebben ook grote moeite om streaming winstgevend te maken. Disney plus schrijft ook nog steeds rode cijfers (500 miljoen per kwartaal...) dus kan me voorstellen dat zelfs Apple op de centen moet zitten.

[magnat505]

Meteen apple one opgezegd en alleen nog maar apple music family genomen. 9 euro voor een paar series, games die niemand speelt in onze family en 200gb icloud is het niet waard. We hadden toch al een 2TB abo, los erbij.

[Sir Oled]

Voor gezinnen met meerdere streamingdiensten zou dit wel de ene prijsverhoging te veel kunnen worden. Dat zal selecteren worden welke eruit vliegt en zo wordt de streaming oorlog nog een stukje harder.

[CH4OS]

Zou dit wellicht een aanloopje kunnen zijn naar AppleTV die mogelijk de uitzendrechten voor F1 koppt?

[Donstil]

Zou dit wellicht een aanloopje kunnen zijn naar AppleTV die mogelijk de uitzendrechten voor F1 koppt?

Dat vond ik een vreemd gerucht, een bedrijf wat zo bezig is met de planeet en het Milieu enz gaat toch niet groot inzetten op een race met benzine auto's zou je zeggen.

[Dennisdn]

Tim Cook was een jaar geleden al de vlaggenier aan het einde van een race.
https://9to5mac.com/2022/...-at-formula-1-grand-prix/

En het is meer dan een gerucht, Apple is er open over:
https://www.sportcal.com/...obal-f1-broadcast-rights/

En F1 is weer een grote aanjager van technieken om motoren zuiniger te maken.

[Reactie gewijzigd door Dennisdn op 22 juli 2024 23:36]

[Donstil]

Ooh haha komt daar die meme vandaan, ik had aangenomen dat het Formule-E was. Dat leek mij veel logischer.

[FreshMaker]

F1 is aan het inzetten om 0% te worden in 2030
Ontwikkelingen in brandstof en verbruik contra uitstoot zijn aan regels gebonden.

Formule E is aan het testen met speedcharging, een deel van de accu's in 30 seconden op laden dat men een speedboost kan inzetten tijdens de run.
Al deze technieken en innovaties vinden een weg terug naar de 'gewone' auto ontwikkelingen in de toekomst

[Mel33]

Invloed kan je dan wel uitoefenen als je een grote betaler bent.

[CH4OS]

Met 2030 of zo wil de F1 'net zero' zijn, de investering van Apple (2 miljard aldus de geruchten) kan dan wel een goede investering zijn die kant op. Daarnaast vind ik Apple met diens eigen producten ook niet heel groen, kijkend naar de repareerbaarheid.

[Donstil]

Met 2030 of zo wil de F1 'net zero' zijn, de investering van Apple (2 miljard aldus de geruchten) kan dan wel een goede investering zijn die kant op.

Ja oké dat is waar, als de investering daar voor gebruikt zou worden dan natuurlijk.

[svenk91]

Mwah, vanuit duurzaamheid-oogpunt zijn F1 bolides best interessant. Het hele verhuis circus eromheen wat minder. Maar die extreme prestaties die zo'n F1 auto uit een liter brandstof haalt zijn gewoon heel tof als je een beetje van techniek en duurzaamheid houd.

Vergis je ook niet in de uitstoot die soms bij andere TV/film producties komen kijken, dat zou je gemeten per uur aan uiteindelijke media nog vies kunnen tegenvallen

Vanaf 2026 is het de bedoeling dat F1 auto's op 'CO2 neutrale' biobrandstof gaan rijden trouwens. Dat is vanuit klimaatperspectief natuurlijk vooral symbolisch omdat er all in all geen significante hoeveelheid GHG uit F1 auto's komt. Het vervoer van zo'n auto van GP naar GP zorgt voor een hoop meer uitstoot.

[killerbie]

Mee met de planeet? Meen je dat nu?

[Donstil]

Mee met de planeet? Meen je dat nu?

Haters gonna hate.

[killerbie]

Je weet overduidelijk niet waar je over praat...

[Donstil]

Als het jou helpt om dat te denken vind ik het prima!

[iAR]

Het een sluit het ander niet uit. Ze zijn goed bezig met het green washen van de Watch productie maar zo lang er in de publieke opinie geen 'F1 is slecht' mentaliteit heerst, kun je natuurlijk gewoon je gang gaan.

Ik blijf het overigens altijd wel jammer vinden dat partijen kapitalen neerleggen voor sport, en die dan vervolgens doorrekenen. Waarom is sport toch zo populair?

[Dennisdn]

Maar is F1 slecht dan?
Natuurlijk, het is een groot circus wat wekelijks over de wereld verplaatst wordt.
Maar dat valt in het niet bij de technieken die daar worden bedacht die uiteindelijk miljoenen of miljarden auto's zuiniger maken.

[raro007]

Dan denk ik dat je 4 euro nog boven op moet betalen.

[Finraziel]

Zo, 10 euro voor arcade... Je moet toch wel een behoorlijke mobile gaming fanaat zijn wil dat het waard zijn lijkt me. Dat is bijna even duur als Gamepass... En hoewel er misschien betere games op staan dan de standaard mobile drivel lijkt me dat toch wel een beetje uit verhouding.

[1DMKIIN]

Zo, 10 euro voor arcade...

Staat verkeerdelijk in tabel aangegeven: de nieuwe prijs is €6,99 (oude €4,99).

Is doorgegeven, correctie onderweg

[Hayte]

En aangepast, dank voor het melden

[Mizgala28]

Ik vond die €4.99 al fors, ik kreeg het een poos gratis bij mijn iPad.

Hoewel een Apple gebruiker daar niks aan heeft, vind ik Google Play Pass meer z'n geld waard qua mobile gaming, vooral als je per jaar betaald want dat scheelt enorm (€29.99 per jaar, de helft goedkoper dan als je dat maandelijks laat doen)

Maar in algemene zin is GamePass van Microsoft de beste deal, alleen nog meer als je Xbox hebt dan alleen PC.

[Tweakert2020]

Een Apple gebruiker kan toch ook Google Play Pass gebruiken?

[Mizgala28]

Oh ja?

Zo ja dan is dat mooi, maar ik vraag mij dan wel af hoe.

[Erik1337]

Nee, dat kan niet.

iOS heeft geen Google Play, dus ook geen Google Play Pass

[FreshMaker]

Ik vond die €4.99 al fors, ik kreeg het een poos gratis bij mijn iPad.

Toevallig gisteren nog met mijn vrouw over gehad.
Er wordt redelijk gebruik gemaakt van Arcade door de jongste, en het proefabo loopt 1 dec. af hier.
Maar 6.99€ vindt ik het niet waard.

[marapuru]

Zo dan, wat een verhoging. Heb sinds een klein half jaar het Family One Gezin abonnement omdat mijn vrouw en ik beiden music gebruikten. Tv+ en Arcade kwam daar als soort bonus bij. Maar nu is het wel heel heftig.

Als het Amerikaanse Magazines en Fitness er bij komt dan is het oké. Maar op jaarbasis 300 euro voor muziek vind ik wel erg fors. Zeker met een grote cd en vinyl collectie thuis.

[Reactie gewijzigd door marapuru op 22 juli 2024 23:36]

[Donstil]

Zo dan, wat een verhoging. Heb sinds een klein half jaar het Family abonnement omdat mijn vrouw en ik beiden music gebruikten. Tv+ en Arcade kwam daar als soort bonus bij. Maar nu is het wel heel heftig.

Als het Amerikaanse Magazines en Fitness er bij komt dan is het oké. Maar op jaarbasis 300 euro voor muziek vind ik wel erg fors. Zeker met een grote cd en vinyl collectie thuis.

Maar dat kost toch ook geen €300,- per jaar?
Je hebt Apple Music Family voor €16,99 per maand,

[Reactie gewijzigd door Donstil op 22 juli 2024 23:36]

[marapuru]

Ik had mijn comment niet goed uitgeschreven. Wij hebben het Apple One Gezin abonnement.
De uitgaven kloppen helaas dus wel, maar mijn naamgeving was even onjuist.

[Donstil]

Ja maar die heb je niet nodig, dat was mijn boodschap erachter ook een beetje

[marapuru]

Snap ik. Maar dan verdwijnt de 'bonus' (TV+, Arcade).
Nouja can't have it all

[svenk91]

Dan ga je toch van Apple One naar een music only abonnement?

[marapuru]

Ja, dat zit nu wel in de overweging.

[magnat505]

Wij hebben het family one abo ook opgezegd, en alleen nog family music nu

[kiddingguy]

Procentueel gezien helemaal belachelijk:

+42.9% bij Apple TV+: €9,99 (was €6,99)
+40.1% bij Apple Arcade: €6,99 (was €4,99)
+17.7% bij Apple One Individueel: €19,95 (was €16,95)
+13.1% bij Apple One Family: €25,95 (was €22,95)

[nl-x]

Vooral als je nagaat dat Apple TV+ (naar mijn mening) het minste toevoegt aan de streaming wereld. Absoluut niet het bedrag te rechtvaardigen door wat ze bieden, maar daar som ik heel Apple in een keer mee op. Er is maar één serie die ik echt wilde zien op Apple, en dat was omdat ik het boek ervan had gelezen. Er zaten geen 12 afleveringen in 1 seizoen, dus dat is dan meer dan € 9,99 per aflevering. Dat doe ik niet. (Arrrrr, matey)

[Donstil]

Vooral als je nagaat dat Apple TV+ (naar mijn mening) het minste toevoegt aan de streaming wereld. Absoluut niet het bedrag te rechtvaardigen door wat ze bieden,

Nah daar kan ik het als fanatiek serie kijker niet echt mee eens zijn. Apple TV+ is Kwaliteit over kwantiteit en dat vind ik er juist wel lekker aan.

[Anoniem: 454358]

Kwaliteit waar je dan wel van moet houden, ik vond maar een paar series wel ok. Maar zeker geen tientje per maand waard, en dan dat irritante elke week pas een nieuwe aflevering om je maar binnen te houden hoeft van mij ook niet.

[Donstil]

, en dan dat irritante elke week pas een nieuwe aflevering om je maar binnen te houden hoeft van mij ook niet.

Dat is een super irritante trend inderdaad, ik hou daarom de uitkomst van de laatste aflevering altijd maar aan als uitkomst van de hele serie.

[Klaus_1250]

Maar daarmee is het dus vrij duur. Er zijn een paar series die ik fantastisch vind op Apple+, maar omdat er relatief weinig content is, kijk ik dus max 1 aflevering per week. Dan is 10 euro per maand prijzig.

Nu zo'n beetje elke streaming aanbieder de prijzen verhoogt met 10-50%, gaan er mensen afhaken. Ik ga iig de bezem door mijn streamingdiensten halen.

[Donstil]

Maar daarmee is het dus vrij duur. Er zijn een paar series die ik fantastisch vind op Apple+, maar omdat er relatief weinig content is, kijk ik dus max 1 aflevering per week. Dan is 10 euro per maand prijzig.

Nu zo'n beetje elke streaming aanbieder de prijzen verhoogt met 10-50%, gaan er mensen afhaken. Ik ga iig de bezem door mijn streamingdiensten halen.

Ja wij ook hoor, Netflix is hier daarom al uit en wij houden alleen HBO en Apple TV+

[thijssie83]

Offtopic:

Er zaten geen 12 afleveringen in 1 seizoen, dus dat is dan meer dan € 9,99 per aflevering. Dat doe ik niet.

Je kunt gewoon per maand betalen, 9 euro voor het hele seizoen.
Volgens mij zijn er niet veel subscribers die daadwerkelijk betalen aangezien je een jaar gratis krijgt bij alles met een apple logo. Het is niet de meeste content maar er zitten een paar hele goeie series bij, See (3 seizoenen), Ted Lasso, Severance (mijn absolute favoriet en Emmy winner), For all mankind, Silo, Platonic.
Ontopic:
Hier in de VS is de streaming wereld verder gefragmenteerd, helaas zijn ze allemaal 1 tot 2 dollar per maand duurder geworden en dat terwijl de content de komende tijd ver te zoeken is door de afgelopen writers strike.

[NotSoSteady]

Is tegenwoordig drie maanden voor nieuwe abonnees, dat was tenminste bij mijn nieuwe iPhone zo.

[SPee]

Dat was vanwege de aankoop van je iPhone:

Krijg 3 maanden lang gratis Apple TV+ bij aankoop van een nieuwe iPhone, iPad, iPod touch, Apple TV of Mac.1

Neem je Apple One (Apple TV+ met 3 andere services), dan krijg je een gratis proefperiode van 1 maand.
Enkel voor Apple TV+ is het een gratis proefperiode van 7 dagen.

En soms krijg je bij andere producten (soms vanwege de verkoper) bij aankoop een "gratis proefperiode".

[MatthijsZ]

Alleen nieuwe abonnees: ik kocht een MacBook en kreeg de aanbieding niet meer (dit jaar ook een iPhone gekocht, toen wel)

[iketot]

Precies dit, als je leest 2-3 euro denk je och, valt mee.. maar bijna 43% !! Bizar..

[dutchgio]

Apple dus duur, maar de content blijft achter.
Apple TV+ heeft maar een erg beperkt aanbod. Dat is die prijs het echt niet waard.

[koen.daalman]

Beperkt aanbod klopt wel, maar wat er opstaat is mijn insziens altijd wel kwalitatief. Het akn dan nog zijn dat het je ding niet is, maar ik heb van geen enkele show of film op AppleTV+ het gevoel dat het "vulsel" is. Dus vandaar vind ik het persoonlijk wel nog steeds een goede prijs: ik kijk immers, ondanks de beperkte content vaker naar AppleTV+ dan naar andere aanbieders, en ben ik tegenwoordig eerder geneigd om Netflix, ondanks het immense aanbod, stop te zetten dan AppleTV+.

[Reactie gewijzigd door koen.daalman op 22 juli 2024 23:36]

[Mizgala28]

Kwaliteit is leuk als het ook interessant is.

Er zijn heel veel kwalitatieve dieren documentaires (in het algemeen, niet doelend op AppleTV), maar ik heb er geen interesse in, om maar een voorbeeld te noemen.

Dat is dus voor mij een beetje het probleem met AppleTV toen ik deze dit jaar paar maanden gratis kreeg (vanwege iPad), het was kwalitatief maar niks wat ik daar zag was interessant genoeg voor mij, plus ik was zo door de beschikbare opties heen.

Dat maakt de service overigens niet slecht, waar ik meer op doel is dat kwaliteit niet automatisch ook interessant betekend.

(nou heeft Netflix een veel groter aanbod waar ik wel interesse in toon, alleen wij hebben deze paar jaar terug stop gezet om een simpele reden, alles wat wij keken was oud spul, want al die exclusive series boeien ons beide hier thuis niet)

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 23:36]

[koen.daalman]

Kwaliteit betekent inderdaad niet automatisch interessant. En toch blijf ik AppleTV+ behouden omdat zelfs als een serie of film (of documentaire) mij op het eerste zicht niet interesseert, ik vaak (dankzij de kwaliteit) toch vaak blijf hangen (als ik er eenmaal aan begin).
Terwijl een serie op bvb. Netflix me mogelijk wel zal interesseren (de premisse), maar ik merk dat ik steeds vaker en vaker halverwege (of soms zelfs al na 1 aflevering) alweer afhaak en nooit verder kijk.
Bijgevolg is voor mij de weinige content op AppleTV+ me waardevoller dan een gigantische (en eventueel zelfs interessante) bibliotheek.

[bzzzt]

Ik ben het helemaal eens met de kwaliteit, maar zelfs dan interesseert hooguit 20% mij. Dat heb ik uitgekeken en toen zaten er nog een paar maanden in het proefabonnement wat ik daarna maar opgezegd heb. Kwantiteit is echt nog een probleem. Aan de andere kant heb ik zo meer vrije tijd voor andere hobby's

[Donstil]

Ja eens, de overige streaming diensten zakken steeds verder weg naar kwantiteit over kwaliteit. Gelukkig doet Apple daar niet aan.

[SPee]

Niet als je die de hele tijd laat doorlopen. Maar een enkele maand in het jaar en dan weer opzeggen. Dat is toch wel te doen?

[iAR]

Is dat niet overal? Ik vond Netflix ook duur, en die content bleef helemaal achter.

[SniperEye]

Ik vind daar nog wel wat van. Dat is voor mijn One dus € 36,- per jaar. Daar kan ik toch wel minimaal 2 kratjes bier van halen inclusief statiegeld.

Al een tijdje overweeg ik een andere oplossing voor mijn cloud. Vanwege mijn partner en ik iPhone gebruiken, iPad en AppleTV hebben wij de One Family. Daarnaast hebben wij Office 365 met bijbehorende OneDrive. Daarnaast bevat mijn Proton ook nog eens cloud welke ik tot op heden zeer sporadisch gebruik.

OneDrive synct weer lekker met mijn Windows-PC. Misschien toch eens een NAS aanschaffen en daar een eigen cloud-omgeving op creëren. Nadeel daarvan is dat er nagenoeg geen redundantie is wat je in een cloudomgeving van de grote jongens wel weer hebt.

[gsmolders]

Ik heb dit de afgelopen jaren een paar keer goed uitgerekend. De kosten voor een eigen systeem zijn minimaal net zo hoog (als je serieus spul gebruikt en minimaal raid-1). Dan heb je nog geen offsite-backup.

Dan kom je uit op toch nog ergens een borgbackup op backblaze oid en dan vind ik het persoonlijk teveel gedoe worden.

Je kunt wel kiezen voor een aanbieder met meer privacygaranties zoals Tresorit. Zo houd ik het in elk geval enigszins aanvaardbaar voor mezelf…

[Reactie gewijzigd door gsmolders op 22 juli 2024 23:36]

[Anoniem: 623295]

Ik heb dit de afgelopen jaren een paar keer goed uitgerekend. De kosten voor een eigen systeem zijn minimaal net zo hoog (als je serieus spul gebruikt en minimaal raid-1). Dan heb je nog geen offsite-backup.

Is tamelijk relatief. Ik draai een pak services waar bijna de hele familie gebruik van maakt op een kubernetes cluster van 4x Rpi, 3x mini PCs en een beefy NAS (met offsite copy van data). Zelfs als ik enkel de hardware in rekening neem is het financieel voordeliger om te selfhosten..

• 6x Toshiba MG09 18TB voor 2x 36TB usable HDD opslag: 1650eur.
• ~3000eur aan initiële hardware kosten + energieverbruik 5 jaar.
• EUR/TB/Maand (periode: 5j): 77,5 voor 36TB.

Bij Apple.nl krijg ik voor 59eur per maand 12TB opslag en kan ik niet meer afnemen, bij Google.nl kost het me 99,99eur per maand voor 20TB aan opslag met hun One abonnement en met OneDrive kan ik niet verder dan 2TB. Aangezien iedere 18TB uitbreiding me 2*275eur kost zakt die maandelijkse kost snel terwijl die bij de Cloud providers exponentieel stijgt: van 2,16eur per TB per maand naar 1,6eur per TB per maand met 1x18TB uitbreiding (87eur voor 54TB).

En dan heb ik het nog niet over de maandelijkse/jaarlijkse subscription fee van al die diensten moest je die afnemen i.p.v. te selfhosten.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 623295 op 22 juli 2024 23:36]

[mickeyhouse]

Wordt Apple Arcade geen 6.99 euro nu? Er staat 9.99 maar dat klopt geloof ik niet.

[Hayte]

Klopt, is inmiddels aangepast

[sjors123]

Is inderdaad een forse verhoging. Heb nu een iCloud abonnement voor 2TB. Zat al langer te overwegen om Spotify in te ruilen voor Apple Music en over te stappen naar het Family abonnement. Dat wordt nu wel kostbaar omdat er in mijn geval nog 7 euro per maand bij komt voor uitbreiding van de opslag...

[Castor385]

Dat is voor mij ook precies de reden dat ik nog geen Family abonnement heb. Aan de andere kant van de oceaan is er wel een optie met 2Tb opslag ivm Family, maar in Nederland niet

NL: https://www.apple.com/nl/apple-one/
US: https://www.apple.com/apple-one/

Waarschijnlijk omdat die News en fitness dienst niet bestaat in Nederland

[Het.Draakje]

Van de Nederlandse support-page bij AppleOne:

Als je meer iCloud-opslagruimte nodig hebt
Nadat je een abonnement op Apple One hebt genomen, kun je meer iCloud-opslagruimte kopen als dat nodig is. Met een abonnement op zowel Apple One als iCloud+ kun je in totaal over maximaal 14TB iCloud-opslag beschikken.

[McScum]

Stuk voor stuk worden abonnementen duurder.. en dan ook flink duurder elk jaar. Xbox, Netflix nu Apple… en met bijna 50%.. kom op. Ah dat wordt helaas, net als Netflix, opzeggen voor mij. Voor Netflix vond ik dat er te weinig kwaliteit voor erg veel geld per maand aangeboden wordt en voor Apple met hun erg beperkte aanbod (vergeleken met de rest van streamingdiensten) van content. Neem aan dat ze denken dat de consumenten langzaam gewend zijn aan zoiets… zo’n verschil slaat nergens op.

[sdsnatcher73]

Ik had Apple TV+ (of eigenlijk Apple One) bij de vorige verhoging al opgezegd. Netflix hebben we ook niet meer. Over een tijdje zijn denk ik Disney+ en HBO ook aan de beurt en gaan we denk ik idd maar om de 2 maanden wisselen…

Als je het doorrekent naar de kosten per jaar is het gewoon niet verstandig om altijd alles af te nemen…

[Reactie gewijzigd door sdsnatcher73 op 22 juli 2024 23:36]